Ditemukan 84251 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah sawah Sengketa sawah Tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt/2017
Tanggal 28 April 2017 — KAMARIA BORU SITORUS (Isteri alm. LUNGKANGON TAMBUNAN), dkk lawan SITI BANE BORU TAMBUNAN, dkk
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tambunan, dimana lou Tergugat mengusahai sawah Bonani Bagot sedangkan Siti Anna br.Tambunanmengusahai sawah si dompak angkola sisandi;Bahwa semasa hidupnya orang tua Tergugat , mereka memberikan sewaatas kedua tanah sawah tersebut karena dahulu uang untuk membeli sawahtersebut dipinjam dari Tergugat ;Bahwa semasa itu saksi masih hidup dan juga Siti Anna Tambunanmengusahai sawah tersebut tetap memberikan sewa terhadap Tergugat ;Bahwa benar pada tahun 1987, Tergugat dan lou Tergugat membuat AktaJual
    Beli atas kKedua tanah sawah tersebut tetapi bukan secara diam diamkarena jual beli tersebut juga diketahui oleh kepala desa baruara dan saksisaksi yakni anak dari bapa tua Tergugat bernama Somalon Tambunan;Bahwa kedua tanah sawah yang dijual oleh lou Tergugat kepada Tergugat bukan harta warisan dari Alm.
    Ulong Tambunan melainkan milikdari tergugat karena uang untuk pembelian kedua tanah sawah tersebutmerupakan uang milik tergugat sehingga dijual oleh lbu Tergugat kepadaTergugat ;Bahwa dahulu lbu Tergugat pernah melarang anak anaknya yang lain yanglakilaki untuk membagi kedua tanah sawah terperkara dengan mengatakanbahwa kedua tanah sawah tersebut milik dari Tergugat sehingga tidak bisaHal. 8 dari 20 hal. Put.
    Pada waktu itu,ayah tergugat melarang Penggugat VI untuk mendirikan rumahnya diatassawah tersebut, tetapi Penggugat VI tetap bersikeras membangun rumahdiatas tanah sawah tersebut walaupun ayah Tergugat telahmemberitahukan bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat , bahkanPenggugat VI mengancam akan membakar rumah orang tua Tergugat bilatidak diberikan ijin untuk membangun rumah di atas tanah sawah tersebut;Bahwa Tergugat tidak pernah mengetahui musyawarah pembagian hartaberupa kedua tanah sawah
    terperkara;Bahwa benar Tergugat ada menjual tanah sawah si dompak angkola sisandikepada Tergugat Il dan tanah yang Tergugat jual adalah tanah miliktergugat bukan peninggalan dari orang tua Tergugat sehingga Jjual beli atastanah tersebut adalah sah secara hukum;Bahwa terhadap kedua tanah sawah terperkara tidak dapat diletakkan sitaHal. 9 dari 20 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2009 — ANDI ABD. SALAM PATTA GASSING, dkk VS Hj. ANDI GAGGA alias PATTA GAGGA, dkk
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rani, yang terletak di LompoKalobbang Kampung Pabangiang Kelurahan Katangka KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut:Untuk luas 0,18 HaUtara: Sawah Nirwana; Timur: Sawah Dg. Beta/Dg. Ruppa;Selatan : Sawah Nirwana;Barat: Sawah Dg. Sija:Untuk luas 0,15 Ha:Utara: Sawah Dg. Tutu ; Timur: = Sawah Dg. Ranyu ;Selatan: Sawah Dg. Tutu/Dg. Bunga ;Barat : Sawah Salo/Dg. Gassing ;Hal. 5 dari 40 hal. Put.
    Sarro;Barat: Sawah tercatat atas nama Apsah binti Tunru Dg. Rani ;Ditaksir seharga Rp. 100.000,/per meter atau Rp. 1.410.000.000, (satumiliar empat ratus sepuluh juta rupiah);h) Tiga bidang sawah yang saling bersambungan masingmasing luasnya3,23 Ha, 1,08 Ha dan 0,75 Ha, Persil No. 14 a S I, dahulu tercatat atasnama Massualle Krg.
    Tjolleng, Male'leng, Sattumang, Bassea, Sattumang,sawah Atas nama Pewaris (Massualle Dg. Gassing);Hal. 9 dari 40 hal. Put. No. 2371 K/Pdt/2008Timur: Sawah atas nama Pewaris Massualle Dg. Gassing, sawah atasnama H.A. Sima. binti H.A. Tunru, sawahnya Sedda,Manggallei, Ganna ;Selatan: Sawahnya Hatijah, Sumang, Hasiah/Moding, Rana/Yosi;Barat: Sawahnya Cawang, Saharia, Naping, sawah atas namaPewaris Massualle Dg.
    No. 2371 K/Pdt/2008Utara: Sawah atas nama Sima binti Tunru Da. Rani/Rahman :Timur: Sawah atas nama Sima binti Tunru Dg. Rani/Naping binBogolo, Baso bin Dikki;Selatan: Sawahnya Tiku, sawah atas nama Sima binti Tunru Dg. Ranidan sawahnya Mabong ;Barat: Sawahnya Mabang bin Sumang, Yasang bin Amang ;Ditaksir seharga Rp. 25.000,/per meter atau Rp. 310.000.000, (tigaratus sepuluh juta rupiah);r) Satu bidang tanah kering luas 5,06 Ha Persil No. 29 D Il kini tercatat atasnama Pewaris Massualle Dg.
    Suada/Baco Parang ;Sebelah Timur : Berbatas dengan sawah Juba/Samsu ;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Sungai:Sebelah Barat :Berbatas dengan sawah Ruba Colo/Sahari:Hal. 36 dari 40 hal.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 108 / Pdt.G /2011/ PN.Srg
Tanggal 23 Maret 2011 — N G A D I R A N , SUGIYANTO
75 — 6
  • , yang terletak diwilayah DesaPlumbungan, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, dengan batasDaas hse 5 ahs some eens eee Ee oe eS 8Utara Levee eae e neem eee eees ; Sawah Suwarno (Pt. 219)T i m u r Livcseuemeeeeeeeeeues Jalan;Selatan Laue weeeeeeeeues , Sawah Dikin (Pt. 221) ;Barat Dewees ee eeeeeee >; Saluran ;Pasal 2 : Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010, Tergugattelah menjual sebagian tanah sawahnya tersebutyang bagian sebelah Utara , seluas 1.810 M2kepada NGADIRAN (Penggugat) dengan harga
    Rp36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratusribu), dengan batas batasUtara Leeaeen eee eee ; Sawah Suwarno (Pt. 219)Halaman 3 dari 12 hal.
    NO: 108/Pdt.G/2011/PN.SRGT i m U r ws Jalan;Selatan sass isa sawah Supiyantoba at SS Romerm amos we Hs ea ; Saluran ;Sedangkansicanya tapian Salata seluas1.805 m?
    , masih menjadi Hak Milik = sah dariTergugat dengan batas batas : Ut aria Levee eee ween ee eeens ; Sawah Ngadiran ;Selatan = sss Soah Dikin (PA. 201)ba at Sew eeeeeeeeeeeeee ; Saluran ;secal B iva juat belt eecara lepae run temuruntanah sawah tersebut diatas, telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima denganbaik oleh Tergugat yang dilakukaan dihadapanRATNA, SH.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Bsk.
Tanggal 12 Maret 2014 — ZAINI ST. MARAJO bin NURMAN dan YUSNIDAR binti MARULAN
18 — 3
  • MARAJO bin NURMAN) dengan Pemohon II (YUSNIDAR binti MARULAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1985 di Masjid Nurul Iman Sawah Parik, Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemhon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar; 4.
    untuk keperluan pembuatan akta kelahiran, dan kepengurusan yangberhubungan dengan Pemerintah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Batusangkar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON JD denganPemohon IT (PEMOHON II) pada tanggal 15 Juli 1985 di Masjid NurulIman Sawah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 62 / Pdt / 2015 / PT.Mtr
Tanggal 15 Juni 2015 —  HAJI MAKBUL FARIDA MELAWAN 1. D E M A H , DKK
32 — 17
  • Bahwa Almarhum Amaq Minggarte, disamping meninggalkan /mempunyai saudara / keponakan / keturunan seperti tersebut di atas,juga memiliki / meninggalkan harta (hak milik) yaitu tanah sawah seluas +0.670 Ha (67 are), Pipil no. 171, Persil no. 13, Klas I, yang terletak diOrong Bumbang, Subak Sukadana, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Telabah/tanah sawah Amaq Jum/tanahsawah Amag Dam ;e Sebelah Timur : Jalan setapak/tanah kebun
    AmaqMinggarte yang dikuasai oleh Haji Makbul Farida ;e Sebelah Selatan : Parit kecil/tanah sawah Haji Kar ;e Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Dinah (sekarang perumahan)/ jalan raya ;3 dari 19 halaman Putusan Nomor 62/Pdt/2015/PT.MtrSelanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETA ;3.
    Pipil No. 171 Persil No. 13 Klas 1 di OrongBumbang Subak Sukadana Desa Sukadana Kecamatan Montong GadingKabupaten Lombok Timur dengan batas batas :Sebelah Utara : Telabah/tanah sawah Amag Jum dan Amag DamSebelah Selatan : parit kecil/tanah sawah Haji KarSebelah Barat : tanah sawah Amaq Dinah (sekarang Perumahan/jalanraya)Sebelah Timur : Jalan setapak/tanah kebun Amaq Minggarta yangdiluasai oleh Haji Makbul Farida Sebagai obyeksengketa 1Dimana tanah tanah tsb. semasa hidupnya Amaq Minggarta dan Amag
    Surat pernyataan pengakuan tanggal 7 Mei 1973 Register No. 6/1973tentang benar telah terjadi jual beli tanah sawah Pipil No. 465 Persil No. 13Klas 1 luas 0,670 Ha. Orong Bumbang Subak Sukadana (tanah obyeksengketa !)
    Menyatakan tanah sengketa berupa tanah sawah yang terletak di OrongBumbang, Subak Sukadana, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dengan Luas + 0,670 Ha (67 are), Pipil Nomor :171, Perceel No. 13, Klas. dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Telabah/Tanah sawah Amaq Jum, Tanahsawah Amag Dam;e Sebelah Selatan : Parit kecil/Tanah sawah Amag Kar ;15 dari 19 halaman Putusan Nomor 62/Pdt/2015/PT.Mtre Sebelah Timur : Jalan Setapak/Tanah Kebun Amaq Minggarte yangdikuasai oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — SAMINI VS HARTINI, DKK
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sawah luas kurang lebih 300 ru dengan batasbatas:Utara: Sugiarto;Timur: Sali/Fatimah/Sumarni;Selatan : Mulyono;Barat : Sucipto;5.2. Tanah sawah luas kurang lebih 180 ru dengan batasbatas:Utara: Sadimun;Timur: Waji;Selatan : Susilo Prapti/Harkadi;Barat : H. Amini;5.3. Tanah sawah luas kurang lebih 250 ru dengan batasbatas:Utara : Saluran irigasi;Timur : Jaiman;Selatan : Sawah milik orang Jatikapur;Barat : Jami;5.4.
    Tanah sawah luas lebih kurang 180 ru dengan batasbatas:Utara : Saluran lrigasi;Timur : Jamingan;Selatan : Sawah milik orang Jatikapur;Barat : Pak Wito;5.5. Tanah sawah luas kurang lebih 180 ru dengan batasbatas:Utara : Saluran lrigasi;Timur : Pak Parlan;Selatan: Sawah milik orang Jatikapur;Barat : Sundari;5.6. Tanah sawah luas 180 ru kurang lebih dengan batasbatas:Utara : Saluran Irigasi;Timur : Sadeli;Selatan: Sawah milik orang Jatikapur;Barat : Jairin;5.7.
    Tanah sawah luas kurang lebih 100 ru dengan batasbatas :Utara : Parlan;Timur : Wiji;Selatan : Saluran Irigasi;Barat : Rusmin;5.8.Tanah sawah luas urang lebih 200 ru dengan batasbatas:Utara : Sodik;Timur: Suwadi;Selatan : Saluran irigasi;Barat : Toyib;5.9. Tanah sawah luas kurang lebih 200 ru dengan batasbatas:Utara : Sodik;Timur : P. Parlan;Selatan : Saluran irigasi;Barat : Damat;5.10. Tanah pekarangan luas lebih kurang 200 ru dengan batasbatas:Utara : Jalan Desa;Timur : Jalan Desa;Selatan : P.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 63/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin SUGITO
17 — 3
  • Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani/ tukang bajak sawah ;Pendidikan DossDalammenghadapi perkara ini, terdakwa tidakdidampingi oleh penasihatHukum ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Nopember 2018, Nomor Sp.Kap. 11/X1/2018/Reskrim ; Terhadap Terdakwa kemudian dilakukan penahanan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara (RUTAN), pada setiap tingkat pemeriksaan, berdasarkanSurat Perintah atau Penetapan Penahanan, dengan riwayat sebagai berikut :1.Penyidik sejak tanggal 28 Nopember
    DAKWAAN :soncennncenennnnn Bahwa terdakwa BASUNI al BAS pada hari minggu tanggal 25 Nopember 2018, sekira jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu tempatdalam bulan Nopember 2018 di jalan sawah Desa gading Wetan Kec Gadingkabupaten probolinggo atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerahHukum penegadilan negeri Kraksaan yang berwenang mengadili, telah melakukanperbuatan telah mengambil sesuatu barang yang seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa
    masuk DesaGading Wetan kecamatan gading kabupaten probolinggo ,dengan caraberjalan kaki,kemudian terdakwa mengambil 2 ( dua ) buah batu kali yangada disekitaran tempat itu kKemudian memukulkan batu tersebut kerantaiyang engikat roda dari Traktor tersebut , hingga gemboknya terbuka, laluterdakwa membuang gemboknya yang dirusak nya ketengah sawah,kemudian mengambil 2 ( dua ) buah ban Traktor dengan cara mengangkatdengan tanag kanan dan kiri, serta melilitkan rantai untuk mengikatnyakepinggang terdakwa
    Saksi BASUNI al BAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;> Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di kepolisian yang berkaitanmasalah pencurian 1 ( satu ) pasang Roda depan traktor lengkap denganpeleknya; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Nopember2018,sekitar jam 05.00 wib,di atas gerobak di jalan sawah Desa Gending wetan kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo;Bahwa barang bukti yang
    dicuri berupa 1 ( satu ) pasang Roda depantraktor milik saksl ;Bahwa i1(satu ) pasang roda depan traktor,dua ban lengkap denganpeleknya tersebut saksi taruh diatas gerobak dijalan sawah di wilayah Desagending wetan kec Gending Kab probolinggo ; Bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) pasang Roda depan traktor tersebutadalah milik saksi sendiri ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil barang milik saksitersebut ; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah mengalami pencurian alatalat traktorsaksi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : LIAUW GUSTI WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : HJ PURWANINGSIH ESTI ROOSTIANTI SM HK
Terbanding/Tergugat II : SRI RUSHADINAH
Terbanding/Tergugat III : R. DWI ANTO BAYU BUNTORO
Terbanding/Tergugat IV : YAYASAN PUSAT PAGUYUBAN BUDAYA NUSANTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : OEY SAN JUNG
30 — 10
  • 2016/PT SMG.UNTUK DINAS.1.Bahwa di desa Karanggintung (Sekarang disebut desa Kedungmalang),Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, pernah hidup sepasangsuamiistri bernama Ki Wirya Bangsa alias Rasum dan Ni WiryaBangsa, yang dalam masa hidupnya memiliki anakanak atauketurunan yakni: SANREJA (PENGGUGATI) ; " 2727722 TARIWEN (PENGGUGATII) ; "" WARSEM (PENGGUGATIII) ; Disamping memiliki keturunan 3 orang anak, Ki Wirya Bangsa jugamemiliki hartaharta tidak bergerak, diantaranya berupa satu bidangtanah sawah
    , tanah Darusno, tanah Samsudin dan tanah Purwito,sebelah barat : tanah Prawoto ; =Bahwa setelah kedua orang tua PARA PENGGUGAT meninggal dunia,PARA PENGGUGAT selanjutnya menggarap dan menikmati hasiltanah sawah dimaksud ; "20202Pada tahun 1990, PENGGUGATI telah meminjam sejumlah uangkepada TERGUGATI yang diketahui oleh TERGUGATII dengankesepakatan lisan selama PENGGUGATI belum bisa melunasihutangnya, maka TERGUGATI diberi hak untuk menggarap sertamenikmati hasil sebagian tanah sawah tinggalan alm
    selaku PEMBELI, dan bahkanTERGUGATI mengklaim sebagian tanah sawah tinggalan alm.
    Wiryabangsa telah menjual sebagiantanah miliknya berupa sawah berdasarkan Surat Pernyataan Jual BeliTanah Sawah yang ditandatangani (cap Jempol) oleh Wiryabangsa(penjual) dan Darusman B.A (Tergugat ) selaku pembeli ; Bahwa posita 4 gugatan Penggugat adalah tidak benar dan mengadaada. Tergugat dan Penggugat tidak pernah melakukan pinjammeminjam sejumlah uang maupun gadai tanah, yang ada adalah jualbeli tanah antara Penggugat dan Tergugat .
    Bahwa Tergugat telah membeli tanah sawah secara sah kepadaSdr.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 754/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
AGUSTINA HENI SITUMORANG
16 — 7
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  • Menyatakan identitas diri Pemohon pada Akta Kelahiran NO : 1208-LT-16072013-0493 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juli 2013, dari yang semula AGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir di BAHKORA I, pada tanggal 24 APRIL 1995, anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH SANGAPAN SITUMORANG DAN IBU SORTA OPPU SUNGGU menjadi AGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir di SAWAH
    1PENETAPANNomor: 754/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama ; AGUSTINA HENI SITUMORANGTempat Tanggal Lahir : Sawah Dua, 24 April 1995Umur : 23 TahunJenis kelamin : PerempuanAgama : KatholikPekerjaan : Belum BekerjaStatus Perkawinan : Belum KawinKewarganegaraan : WNIAlamat : Bengkong
    TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :1208056404950001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan2Sipil Kota Batam tertanggal 15 Maret 2016 bernama AGUSTINA HENISITUMORANG, tempat lahir di BAHKORA I, pada tanggal 24 APRIL 1995 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada STTB NOMOR SERI : DN07 Mk0020248 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTA RK BINTANG TIMURdi Kota Pematangsiantar pada tanggal 24 Mei 2013 bernama AGUSTINA HENISITUMORANG, tempat lahir di SAWAH
    lahir di BAHKORA I, pada tanggal 24 APRIL 1995, namaorang tua SANGAPAN SITUMORANG (Ayah) dan SORTA OPPU SUNGGU (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan identitas diriPemohon pada akta kelahiran karena ada kesalahan/kekurangan penulisanidentitas yaitu tertera bernama AGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir diBAHKORA I, pada tanggal 24 APRIL 1995, anak ke ENAM, PEREMPUAN DARIAYAH SANGAPAN SITUMORANG DAN IBU SORTA OPPU SUNGGU seharusnyaAGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir di SAWAH
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diriPemohon pada akta kelahiran dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1208LT160720130493 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juli 2013, dari yang semulaAGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir di BAHKORA I, pada tanggal 24APRIL 1995, anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH SANGAPANSITUMORANG DAN IBU SORTA OPPU SUNGGU menjadi AGUSTINA HENISITUMORANG, tempat lahir di SAWAH DUA,
    Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah AGUSTINA HENISITUMO RANG, tempat lahir di SAWAH DUA, pada tanggal 24 APRIL 1995,anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH HASANGA PAN SITUMORANGDAN IBU SORTA OPPU SUNGGU, sebagaimana identitas diri yang terterapada ljazah SMK, KTP dan KK Pemohon ;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6290/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 33
  • ,dengan batasbatas wilayah sebagai berikut :Sebelah Barat : Sawah/tanah atas nama Bapak Wito hardjonoSebelah Timur : Sawah/tanah atas nama Ibu ImahSebelah Utara : Sawah/tanah atas nama Bapak Unggul/Bengkok(Kepala Dusun 2)9.2.Sawah seluas 1.895 m2 (data berdasarkan SPPT Tahun 2018)yang beralamat di Kampung Dukuh Ketinggen Desa Gedaren KecamatanJatinom, Klaten dan telah berubah nama menjadi Tuan Samidjo (SaudaraHal.5 dari 12 hal.
    Tgrs.kandung Tuan Yunan = Sawidji) dengan Nomor Objek Pajak33.10.220.005.00978.0, dengan batasbatas wilayah :Sebelah Barat : Sawah/Tanah atas nama Bapak SutiyonoSebelah Timur : Sawah/Tanah atas nama Bapak WelasSebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Jalan Desa9.3.Sebidang tanah dan bangunan seluas 666 M2 (enam ratus enampuluh enam meter persegi) dengan surat pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Nomor Objek Pajak (NOP)34.04.070.001.052.00390 (berdasarkan data BKAD Kab
    Sawah seluas 1.765 m2 yang beralamat di Kampung DukuhKetinggenDesa Gedaren Kecamatan Jatinom, Klaten.10.3. Sawah seluas 1.895 m2 yang beralamat di Kampung DukuhKetinggen DesaGedaren Kecamatan Jatinom, Klaten10.4. Sebidang tanah dan bangunan seluas 666 M2 yang terletak diJalan Kenari7 Rt. 012/Rw. 002 Demangan Baru, Desa Caturtunggal KecamatanDepokHal.6 dari 12 hal. Put. No : 6290/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Kab. Sleman, Yogyakarta11.
    Sawah seluas 1.765 m2 (data berdasarkan SPPT Tahun 2019) yangberalamat di Kampung Dukuh Ketinggen Desa Gedaren KecamatanJatinom, Klaten, dengan Nomer Objek Pajak : 33.10.220.005.0100198.0,dengan batasbatas wilayah sebagai berikut :Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 6290/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Sebelah Barat : Sawah/tanah atas nama Bapak Wito hardjonoSebelah Timur : Sawah/tanah atas nama Ibu ImahSebelah Utara : Sawah/tanah atas nama Bapak Unggul/Bengkok(Kepala Dusun 2)6.3.
    Sawah seluas 1.895 m2 (data berdasarkan SPPT Tahun 2018) yangberalamat di Kampung Dukuh Ketinggen Desa Gedaren KecamatanJatinom, Klaten dan telah berubah nama menjadi Tuan Samidjo (Saudarakandung Tuan Yunan = Sawidji) dengan Nomor Objek Pajak33.10.220.005.00978.0, dengan batasbatas wilayah :Sebelah Barat : Sawah/Tanah atas nama Bapak SutiyonoSebelah Timur : Sawah/Tanah atas nama Bapak WelasSebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Jalan Desa6.4.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 133
  • Sawah:e Luasnya kurang lebih 5 (lima) hektar;e Setelah xxxxxxxxx meninggal sawah masih utuh;e Sawah sebagian dijual kepada xxxxxxxxx;e Kurang lebih 20 tahun Sawah tersebut sudah tidakada lagi; Bahwa, semasa hidupnya xxxxxxxxx dan XXXXXXXXXXXXXharta tersebut belum dibagji; Bahwa, sekitar tahun 1985 memberikan sebagian kebunduku kepada xxxxxxxxx Gan XXXXXXXXX; Bahwa, saksi mengetahui pada tahun 2010 adanyakesepakatan adat antara Para Pihak terkait tentang hibah kebunduku (yang dibeli oleh xxxxxxxxx
    Dengan demikian kami berpendapat obyek sawah tersebutsebenarnya masih ada masih dalam penguasaan Tergugat Ahli Waris1.3.
    Bahwa objek gugatan yaitu tentang sawah dimana dalam gugatanpara penggugat tersebut adalah sawah adalah milik orang tua parapenggugat tetapi senyatanya bahwa sawah tersebut telah dijual sejaklama dimasa orang tua para penggugat masih hidup yaitu oleh Ibupara penggugat / nenek para tergugat yang bernama xxxxxxxxXXxXXXXBinti XxxXxXXXXXXXxXxx Istri dari M Saleh Glr Alim Santri setelah dilakukanpemeriksan setempat atau dicente terbukti bahwa sawah yangmenjadi objek gugatan para penggugat telah lama berpindah
    para pengguatmenyartakan bahwa sawah tersebut telah dijula oleh tergugat ( AhliWaris 1 Bin xxxxxxxxx), karena tanah sawah tersebut telah dijualdengan sepengetahuan dan persetujuan orang tua para penggugatkarena yang menjual adalah orang tua para penggugat / nenek paratergugat yang bernama xXxxxxxxXxxXXxXxx Binti XXXxXXXXXXXXxXx Istri dari MSaleh Glr Alim Santri, dengan tidak terbukyinya dalil gugatan parapenggugat mengenai sawah tersebut maka oleh karena itu adalahpatut jika gugatan para penggugat
    Terhadap objek sengketa berupa tanah sawah, Majelis Hakimbersandar pada hasil Pemeriksaan Setempat yang mana semenjaktahun 2006 objek sengketa berupa tanah sawah tersebut sudahtidak dimiliki / dikuasai lagi oleh Para Pihak baik Penggugat maupunPara Tergugat karena telah terjual;3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 259/Pdt.P/2012/PN.Kraks.
Tanggal 12 September 2012 — HERMANTO
14 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon bersama-sama dengan ahli waris almarhum kakek Pemohon (KALAM) yang lain untuk dapat menjual harta peninggalan almarhum kakek Pemohon (KALAM), yaitu : 2 (dua) bidang tanah sawah masing-masing terletak di Desa Mranggon Lawang, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, yaitu : ----------------------------------------------------------------------------------------------- - C Desa nomor 598, persil 131, kelas S I, luas 0,033 ha. ; ----------------
    Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas,almarhum kakekPemohon (KALAM) juga meninggalkan harta peninggalan berupa 2 (dua) bidangtanah sawah masingmasing terletak di Desa Mranggon Lawang, Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, yaitu : C Desa nomor 598, persil 131, kelas S I, luas 0,033 ha. ; C Desa nomor 598, persil 144, kelas S III, luas 0,232 ha. ; 5.
    tanah sawah tersebut, Pemohon dan semua ahli waris almarhumKalam lainnya, sudah sepakat untuk menjual tanah sawah tersebut ; Bahwa tanah tersebut dijual akan dipergunakan untuk untuk biaya hidup ahli warisalmarhum Kalam, akan tetapi oleh karena adik Pemohon tersebut masih dibawahumur, maka untuk menjual tanah tersebut masih diperlukan penetapan perwalian dariPengadilan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ; 2.
    tanah sawah tersebut, Pemohon dan semua ahli waris almarhumKalam lainnya, sudah sepakat untuk menjual tanah sawah tersebut ; Bahwa tanah tersebut dijual akan dipergunakan untuk untuk biaya hidup ahli warisalmarhum Kalam, akan tetapi oleh karena adik Pemohon tersebut masih dibawahumur, maka untuk menjual tanah tersebut masih diperlukan penetapan perwalian dariPengadilan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ; wn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
    (bukti P5), dan tanah sawah tersebutoleh semua ahli waris almarhum Kalam (HERMANTO (Pemohon), AISYAH, SAHAR,NGAMI, SULIHA, MISTAMI, RAINYA dan MISTI B.
    Memberi ijin kepada Pemohon bersamasama dengan ahli waris almarhum kakekPemohon (KALAM) yang lain untuk dapat menjual harta peninggalan almarhumkakek Pemohon (KALAM), yaitu : 2 (dua) bidang tanah sawah masingmasingterletak di Desa Mranggon Lawang, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo,4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-11-2010 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1487/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 13 Maret 2012 — Perdata
68 — 10
  • Bahwa TAHIB disamping meninggalkan keturunan yang sah, yaituseorang cucu perempuan yang bernama KHOYIMAH ternyata selamahidup bersama dengan istrinya yang bernama SUPIK telahmeninggalkan harta bersama atau harta gono gini berupa sawah,tanah kering, dan tanah kering beserta bangunan rumah yaitu : A. Tanah kering yang tercatat dalam leter C NO. 787 Persil 120Kelas dll luas + 850 m?
    Tanah sawah yang tercatat dalam leter C No. 1459 persil 22 kelasSll luas + 1540 M2 bekas tanah gogo1 tertulis atas nama TAHIB.Tanah sawah tersebut terletak di Dusun Mojo Desa Sumber RejoKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan. Dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Sawah Milik SakurTimur > Sawah Milik Timbul dan MulyadiSelatan : ParitBarat : Sawah Milik Aminullah; 4.
    atasnama TAHIB terletak di Dusun Mojo Desa Sumber RejoKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas :Utara : Sawah milik SakurTimur : Sawah milik Timbal dan MulyadiSelatan : Saluran Air/ ParitBarat : Sawah milik AminullahTanah tersebut pada tanggal 17 Maret 1972 diwariskan kenomor 184l atas nama MARTIN.Bahwa perubahan Leter C dan sekaligus pembagian waris tersebutdilakukan sendiri oleh tergugat tanoa sepengetahuan dan tanpa seijinahli waris yang sah dari Alm.
    cucu kandung TAHIB yangbernama KHOYIMAH (Penggugalt) ; Bahwa secara diam diam sebagian tanah tersengketa telah dijualkepada orang lain tanpa seijin dan tanopa sepengetahuan penggugatdengan tujuan untuk menguntungkan diri sendiri sehingga sangatmerugikan penggugalt. nnn nen nnn nen nese nen neeBahwa akibat penyerobotan obyek sengketa tersebut penggugatsangat dirugikan oleh tergugat karena penggugat tidak dapatmenikmati hasil tanah kering dan bangunan rumah gedung serta tidakdapat menikmati hasil sawah
    Bahwa selayaknya tergugat dihukum untuk membayar uang denda(Dwangsom) kepada penggugat sebesar Rp. 100.000, Setiap hariakibat keterlambatan menyerahkan harta kekayaan berupa hartakering, sawah dan rumah gedung yang merupakan obyek sengketabeserta surat suratnya. Dan sekaligus menyerahkan uanghasilpanen sebesar Rp. 207.000.000, terhitung sejak perkara inididaftarkan di Pengadilan Agama Bangil Kabupaten Pasuruan.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • NudiSebelah Selatan : JalanSatu petak sawah seluas kurang lebih 35 are terletak di DusunLakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kebun Hj. NudiSebelah Timur : Sawah Dg.
    Nudi, sebelah timur sawah milik Dg.Situju, sebelah barat sawah milik Fatta dan sebelah selatan adalah sawahmilik Ambo Dalle.Bahwa dari penyampaian bapaknya Penggugat dan cerita penduduksetempat saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat membelisawah itu dari seseorang bernama H.
    Satu petak sawah seluas kurang lebin 35 are terletak di DusunLakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kebun Hj. NudiSebelah Timur : Sawah Dg. SitujuSebelah Barat : Sawah FattaSebelah Selatan : Sawah Ambo Dalle3. Mobil Kijang Grand Extra Tipe LGX 1000 cc warna hijau dibeli dari AmboDalle seharga Rp 37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) pada tahun2007.4.
    Objek sengketa kedua berupa satu petak sawah seluas 35 are, terletakdi Dusun Lakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla denganbatasbatas:Sebelah Utara : Kebun Hj. NudiSebelah Timur : Sawah Dg.
    Skgmengetahui dari penyampaian bapak kandung Penggugat dan tetangganyakalau Penggugat dan Tergugat membeli sawah objek sengketa dariseseorang bernama H. Nasir, namun ia tidak tahu tahun berapapembeliannya dan berapa harga belinya. Sementara itu saksi kedua danketiga mengetahui dari penyampaian Penggugat kalau sawah objeksengketa merupakan harta bersama karena pernah digarap oleh Penggugat,namun saksi tidak mengetahui asal usul Penggugat dan Tergugatmemperoleh sawah objek sengketa.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 3
  • dari Kasmijan supaya sawah tersebutdirawat dan dikerjakan.
    Hal itu dibuktikan, banwa setelah masa sewa tanah sawahberakhir yaitu tahun 1969, oleh Kasmijan sawah tersebut dititipkan ke ADIKPEREMPUAN untuk diserahkan kepada Penggugat yang masih kecil;Sedang ADIK PEREMPUAN malah ingkar janji, karena ketikaPENGGUGAT ASLI dewasa (kuat gawe) ternyata sawah titipan tersebuttidak serta merta diserahkan kepada Penggugat;Setelah melalui proses perjuangan, akhirnya ADIK PEREMPUANmenyerahkan sawah titipan tersebut kepada PENGGUGAT ASLI tahunHIm.4 dari 58 hlm.
    Putusan No.0981 /Pdt.G/2014/PA.Gs.1989, dan sejak itu (tahun 1989) sawah dimaksud dikerjakan/digarap dandinikmati hasilnya oleh Penggugat;13.
    Bahwa setelah terjadi perdamaian sebagaimana tersebut di atas,ADIK PEREMPUAN dan suaminya SUAMI ADIK PEREMPUAN kembali ikutdalam rumah tangga Penggugat dan isterinya (ISTRI PENGGUGAT ASLI);Sawah sengketa yang sudah dibagi dua bagian tersebut pada tahun 2006,untuk sawah bagian PENGGUGAT ASLI disewakan kepada XXX(almarhum) untuk waktu 10 tahun dan berakhir 2016.
    /tambak obyek sengketa tersebut sudah selesai, karena tanah sawah / tambakobyek sengketa telah diberi STATUS tertentu oleh suatu putusan peradilansebelumnya yaitu tanah sawah/tambak obyek sengketa a quo adalah hak miliksah alias TERGUGAT ASLI1/ Tergugat!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — GINONGGOM PURBA vs RIANA Br. PURBA, dkk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan jalan Sibanbanon; Sebelah Barat : dengan sawah Rentauli Br. Sinambela (op.; Sebelah Utara : dengan tali air, rumah milik Leo Tariaman Purbadan rumah milik Naik Junior Br. Sihotang;Sebelah Selatan : dengan sawah Op. Ronny Br. Silalahi,sawah Op.Adi Purba dan sawah milik Arma Br. Purba;Selanjutnya disebut tanah terperkara;Bahwa semasa hidupnya tanah milik alm. Barangan Purba/B. Br.
    Nomor 1612 K/Pdt/201716.17.18.19.20.21.22.ahli warisnya namun Para Penggugat tidak menghiraukan laranganPenggugat dimaksud dan terus saja menanami sawah tersebut dengantanaman padi;Bahwa setelah dilakukan upaya perdamaian secara kekeluargaanPenggugat menguasai dan mengerjakan tanah terperkara tersebut;Bahwa tindakan Para Tergugat yang menanami (mengklaim) tanah milikalm. Barangan Purba/B. Br. Pane (Op. Uliman) atau ahli warisnya tanpaalas hak yang jelas dan tanpa permisi dari ahli waris alm.
    (seribu tujuh ratuslima puluhh meter persegi) dengan seluasluasnya sebagai berikut: Sebelah Timur : berbatas dengan jalanan Sibanbanon; Sebelah Barat : berbatas dengan sawah Rentauli Br.Sinambela;Sebelah Utara : berbatas dengan Tali air, rumah milik Leo TariamanPurba dan rumah milik Nai Junior Br. Sihotang;Sebelah Selatan : berbatas dengan sawah Op. Ronny Br.Silalahi, sawah Op. Adi Purba dan sawah milik Arma Br. Purba;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menanami (mengklaim) tanahmilik alm.
    (seribu tujuhratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan jalan Sibanbanon/sawah JumalinSibagariang; Sebelah Barat : dengan sawah Binsar Purba (kakek Tergugat); Sebelah Utara : dengan Tali air, rumah milik Leo Tariaman Purbadan rumah milik Nai Junior Br. Sihotang;Halaman 7 dari 22 hal. Put. Nomor 1612 K/Pdt/20178.10.11.12.13. Sebelah Selatan : dengan sawah Op.
    (seributujuh ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan jalan Sibanbanon/sawah JumalinSibagariang; Sebelah Barat
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 5 April 2012 — SUMO PAK POHANA
28 — 10
  • pukul 14.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2011 bertempat di Dusun Selatan Desa Lemper KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan sengaja merampas nyawaorang lain terhadap korban SUDALI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, awal mulanyaterdakwa SUMO Pak POHANA sedang menggarap sawahnya denganmembersihkan rumput di sawah
    . atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2011 bertempat di Dusun Selatan Desa Lemper KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati terhadap korban SUDALI, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, awal mulanyaterdakwa SUMO Pak POHANA sedang menggarap sawahnya denganmembersihkan rumput di sawah
    Pamekasan telah terjadi Tindak Pidanamenghilangkan nyawa orang lain dan atau penganiayaan yang menyebabkanhilangnya nyawa orang lain terhadap korban SUDALI yang dilakukan olehTerdakwa SUMO Alias POHANA ; Bahwa awalnya pada waktu korban SUDALI hendak mengecek tanah yangbermasalah takut dikerjakan oleh Terdakwa SUMO kemudian tak lama kemudiansaksi hendak mengecek adik saksi (korban) yang sedang berada di sawah tersebutnamun sesampainya disawah yang bermasalah saksi melihat korban yangbernama SUDAL1
    Pamekasan pada waktu itusaksi hendak ke sawah dan setelah sampai di sawah saksi melihat korban11SUDALI melompat dari satu sawah ke sawah lain sedangkan terdakwa SUMOAlias POHANA mengejar dari belakang dan selanjutnya terdakwa SUMO AliasPOHANA membacok korban SUDALI sebanyak satu kali mengenai pada perutsehingga SUDALI terjatuh disawah dan setelah itu tendakwa SUMO AliasPOHANA lari ke arah selatan kemudian saksi menghampiri korban sambil teriakminta tolong namun tidak ada yang datang, setelah itu
    Pamekasan ; Bahwa terdakwa menghilangkan nyawa SUDALI dengan cara membacok denganmenggunakan sebilah celurit sebanyak satu kali yang diarahkan kebagian punggung sebelah kiri dekat perut ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa SUMO PAK POHANA sedang membersihkanrumput disawahnya saat itu terdakwa didatangi oleh SUDALI dan mengatakankepada terdakwa kalau sawah tersebut adalah milik korban bukan milikterdakwa ; Bahwa selanjutnya terjadi cekcok dan saat ita juga terdakwa mengambil sebilahcelurit yang terdakwa
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 22 April 2015 — TAROZI ALS PEKOK BIN WAHUR (Alm);
60 — 7
  • setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yaitu melakukan perbuatan yangmenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada orang lain yaitu saksi korbanWarnai Bin Cakri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanWarnai Bin Cakri hendak pergi ke sawah
    ;e bahwa akibat dari sabetan sabit yang dilakukan oleh terdakwa Tarozi kepada saksikorban Warnai, saksi korban merasakan sakit fisik yaitu mengalami luka robek pada selaantara jari manis dan jari kelingkingtangan kanan sampai keluar darah, luka tersebutsampai mengenai tulang ruas jari dan luka sabetan sabit pada lengan kiri saksi korbansampai mengeluarkan darah sehingga saksi korban untuk sementara belum bisamenjalankan aktifitas keseharian sebagai petani yaitu. mencangkul di sawah; bahwa sesuai
    Pekalongan; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah pada saatitu saksi hendak pergi ke sawah, dan sebelum sampai di sawah di tengah jalan saksidihadang oleh terdakwa dan melihat saksi menaiki sepeda ontel kemudian terdakwaberlari menghampiri saksi sambil berkata "LHA IKI WONGE, PATENI SISAN BAE( ini orangnya, bunuh saja sekalian) sambil membawa senjata tajam berupa sabit lalusecara tiba tiba terdakwa menyerang saksi dengan menggunakan sabit yang dipegangnyadengan cara diayunkan
    dan kalaupun dibawa untuk beraktifitasmencangkul di sawah, jari saksi Warnai belum bisa lurus sehingga telapak jari kananhanya bisa membantu memegang tangan kanan saat mencangkul ;e Bahwa benar keluarga terdakwa tidak pernah datang ketempat saksi Warnai,sedangkan saksi Warnai berobat dengan biaya sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari PuskesmasKarangdadap, Kec.
    dan kalaupun dibawa untuk beraktifitasmencangkul di sawah, jari saksi Warnai belum bisa lurus sehingga telapak jari kananhanya bisa membantu memegang tangan kanan saat mencangkul ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum tertanggal 18 Desember2014 yang ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 124/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
WIDODO Als DODO Bin SUPARDI Alm
23 — 6
  • Candiroto, Kab Temanggung; Bahwa motor tersebut untuk transportasi kakaksaksi ke sawah/kebun yang letaknya dari tempat parkir tersebut berjarakkurang lebih 200 (dua ratus meter); Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020sekitar jam 07.00 Wib kakak saksi berangkat ke sawah untuk menanamcabe dengan mengendarai motor tersebut, Kemudian motor kakak saksiparkir di pinggir jalan yang tidak jauh dari lokasi Sawah kakak saksi dansetelah motor diparkir kakak saksi langsung menuju ke sawah untukmenanam cabe
    , kemudian ketika kakak saksi mau pulang sekira jam12.00 WIB motor kakak saksi tersebut Sudah tidak ada di tempat yangsemula diparkir, kKemudian kakak saksi kembali lagi ke sawah untukmenyelesaiakan menanam cabe karena tinggal sedikit lagi.
    Mislan ke sawah/kebun yangletaknya dari tempat parkir tersebut berjarak kurang lebih 200 (dua ratusmeter); Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabutanggal 3 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WIB, Sdr. Mislan berangkat kesawah untuk menanam cabe dengan mengendarai motor tersebut,kemudian motor Sdr. Mislan diparkir di pinggir jalan yang tidak jauh darilokasi Sawahnya dan setelah motor diparkir Sdr. Mislan langsung menujuke sawah untuk menanam cabe, kemudian ketika Sdr.
    Mislan kembali lagi ke sawah untukmenyelesaiakan menanam cabe tersebut karena tinggal sedikit lagi,selesai menanamnya Sadr. Mislan pulang dengan berjalan kaki; Bahwa saksi tahu kalau motornya Sdr. Mislanhilang diberitanu langsung oleh Sdr. Mislan, karena pada hari itu samasama ke sawah yang kebetulan letaknya hampir berdekatan dengansawah milik Sdr.
    Mislan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Tmg Bahwa saksi melihat pada saat motor diparkir dipinggir jalan tersebut, karena saksi datang di sawah sekira pukul 07.30WIB, motor milik Sdr. Mislan, sudan berada di tempat diparkirkantersebut, tetapi motor tersebut dikunci atau tidak saksi tidak tahu; Bahwa saksi datang di sawah sekira jam 07.30Wib dan pulang lebih awal sekira pukul 10.30 WIB, tetapi tidakmemperhatikan motor milik Sdr.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 77
  • Ayani (anak laki-laki)
    4.3. Jamiludin (anak laki-laki)
    4.4. Sanuri (anak laki-laki)
    5. Menetapkan Harta bersama peninggalan Dalimin alias Amaq Milan dan Inaq Ili yang belum dibagi waris sebagai berikut dengan rincian :
    (setengah) atau 50 persen bagian untuk Dalimin alias Amaq Milan
    (setengah) atau 50 persen bagian untuk Inaq Ili
    5.1. Obyek sengketa 6.a (Hasil pemeriksaan setempat tanah sawah
    seluas 4.571 M2
    Sebidang tanah sawah seluas 4.571 M2 yang terletak di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante dengan batas-batas sebagai berikut :
    Sebelah Barat : Sawah milik Rusdah;
    Sebelah Timur : Sawah milik Budi/pecatu Masjid ;
    Sebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;
    Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;
    5.2. Obyek sengketa
    6.b (Hasil pemeriksaan setempat tanah sawah seluas 4.908 M2
    Sebidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante dengan batas-batas sebagai berikut :
    Sebelah Barat : Tanah milik Murdi;
    Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.
    5.000 M2 dan tanah hibah seluas 2714 M2 sesuai dengan hak dan kewenangan yuridis yang dimilikinya dan segala tindakan saudara kandung Inaq Ili dan Tergugat selaku pemilik yang sah atas obyek tanah hibah seluas 5.000 M2 dan seluas 2714 M2 merupakan hak sah yang harus dilindungi oleh hukum dan undang-undang;
    17. Menyatakan sekaligus menetapkan perbuatan hukum hibah yang dilakukan Inaq Ili kepada Ayani (Tergugat) atas keseluruhan obyek sengketa 6.a dan 6.b berupa bidang tanah sawah
    Tengah yang selanjutnya dilakukan perubahan dan mutasi kepemilikan kedalam nama Tergugat sebagaimana ditunjuk Sertifikat Hak Milik No. 155 dengan luas 4.571 M2 dan Sertifikat hak Milik No. 154 dengan luas 4.908 M2 yang menunjuk kepada pemegang hak atas nama AYANI adalah hibah yang bertentangan dengan hukum;
    18. Menyatakan sekaligus menetapkan batal demi hukum hibah yang dilakukan Inaq Ili kepada Ayani (Tergugat) atas obyek sengketa 6.a dan 6.b berupa bidang tanah sawah
    PRASebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.
    Rusdah ;Sebelah Timur : tanah sawah Budi ;Sebelah Selatan : saluran irigasi;Sebelah Utara : sawah jero Pardi dan saluran;Tempat kedua dilokasi yang sama namun saksi tidak tahu persis luasnya namunsaksi tahu batasbatas :Sebelah Barat : sawah H.
    milik Rusdah;Sebelah Timur : Sawah milik Budi/pecatu Masjid ;Hal. 21 dari 102 hal.
    PRABidang tanah sawah seluas 4.571 M2 yang terletak di Subag Jenggala Dusun KarangKubu Desa Bilebante dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Sawah milik Rusdah;Sebelah Timur : Sawah milik Budi/pecatu Masjid ;Sebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;Obyek sengketa 6.b (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas 4.908 M2 Bidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala Dusun KarangKubu Desa Bilebante dengan batasbatas
    Obyek sengketa 6.a (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas 4.571M2Sebidang tanah sawah seluas 4.571 M2 yang terletak di Subag Jenggala DusunKarang Kubu Desa Bilebante dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Sawah milik Rusdah;Sebelah Timur : Sawah milik Budi/pecatu Masjid ;Sebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;5.2.