Ditemukan 2076168 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2006 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114K/PHI/2006
Tanggal 19 Desember 2006 — ARI NILAWATI, ; PT. MITRA RAJASA Tbk.
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.114 K/PHI/2006Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut adalah suatukesalahan berat, dan dapat diputuskan hubungan kerjanya oleh Penggugattanpa mendapat kompensasi apapun, sebagaimana dimaksud dalam peraturanperusahaan Pasal 11 ayat 3 tentang "tata tertib dan kewajibankewajibankaryawan", berbunyi sebagai berikut:"Setiap karyawan/karyawati wajib mengikuti dan mematuhi petunjukpetunjukatau instruksi yang diberikan oleh atasannya", selanjutnya dalam pasal 12 ayat4 tentang "laranganlarangan bagi
    karyawan", berbunyi sebagai berikut "Setiapkaryawankaryawati dilarang melakukan pekerjaan yang bukan tugasnya":Bahwa karenanya sanksi yang dijatuhkan terhadap Tergugat olehTermohon Kasasi, yaitu diputuskan hubungan kerjanya tanoa memberikankompensasi apapun, telah sesuai dengan maksud Pasal 11 dan 12peraturan perusahaan, dan berdasarkan Pasal 13 tentang pelanggaran tatatertib dan sanksi, adalan pemutusan hubungan kerja tanpa mendapatkankompensasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat 7 ;Pasal
    Sisa cuti yang belum dibayar agar dibayarkan ;sangat bertentangan dengan peraturan perusahaan, sehinggamenimbulkan ketidak pastian hukum yang berlaku diperusahaan ;Bahwa oleh karena itu Penggugat keberatan untuk melaksanakan suratanjuran pegawai perantara Kantor Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bogor, oleh karena surat anjuran tersebut telah menyimpangdari peraturan perusahaan yang berlaku, dan buktibukti menunjukkankesalahan berat yang dilakukan Tergugat hingga diputuskan hubungankerjanya
    Majelis Hakim PHI tidak cermat dalammendengarkan maupun menyikapi keterangan saksi dan sampai masalah iniditangani PHI hingga diputuskan karyawan belum pernah disosialisasikanmasalah PP Perusahaan sesuai anjuran Disnaker;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFactie (Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial) tidak salah menerapkanhukum ;:Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan tersebut diatasMahkamah
    Menyatakan biaya perkara nihil;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2006 oleh H. ABBAS SAID, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, BERNARD, SH. MM. dan ARIEF SOEDJITO, SH. MH. HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertahal.8 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 21-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 39/Pid.C/2018/PN Cms
Tanggal 21 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMBAS A HUTASOIT, SH
Terdakwa:
NIKO KRISNA Bin UCEU
66 — 9
  • selama 14 (empat belas) hari ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 72 (tujuh puluh dua) botol minuman beralkohol golongan C jenis Big Bos beraromaWhisky , 4(empat) botol minuman beralkohol golongan C jenis Vodka merl iceland ; 8 (delapan) botol minuman beralkohol golongan B beraroma arak cap orang tua ; 2(dua) botol minuman beralkohol golongan B anggur merah cap orang tuadirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan
    B TANPA DILENGKAPI IJIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG " ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) botol minuman jenis Arak merk Orangtua,dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    "MELAKUKAN PERBUATAN YANG MENGARAH KEPADA PELACURAN DITEMPATTEMPAT TERTENTU YANG DISEDIAKAN UNTUK ITU, DITEMPATHIBURAN,HOTEL DAN PENGINAPAN DAN ATAU TEMPAT LAIN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP,Dikembalikan kepada terdakwa ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    " MELAKUKANPERBUATAN YANG MENGARAH KEPADA PELACURAN DI TEMPATTEMPATTERTENTU YANG DISEDIAKAN UNTUK ITU, DITEMPAT HIBURAN,HOTELDAN PENGINAPAN DAN ATAU TEMPAT LAIN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP,Dikembalikan kepada terdakwa ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    tindakpidana: " PELACURAN "; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak mampumembayar pidana denda tersebut dapat diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah KTP dikembalikan kepada para terdakwa ; Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 21-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pid.C/2015/PN Srp
Tanggal 21 Mei 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
I MADE SUDIRTHA, SH.
Terdakwa:
MARYAMA.
49 — 9
  • Uang denda sebesar Rp. ........ ( a : : ISGsebagaimana telah diputuskan fat Perigadian Negeri Klungkung CATATAN PETUGASTanggal ... nena Perkara Nomor saceciiniticn ee Beate oe Raw ee pi. oldity. estat 'Telah aecins aia inhule selanjutnya disetor ke Kas Negara : ; :2.
    Ongkos Perkara sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri KengeSTNOQA A snpeclomuwanueanuge Perkara Nomortelah incre cuKoe wieia selanjutnya disetor ke Kas Negara Petugas Kejaksaan Negeri KlungkungSiteeesesasssagens vhs hag de nivewewee (Tanda tangan ) Pangkat :Bie. is sacadbonwaneKee DESERT cs ssogsss st MINN Bd: Repetes he Pasta as ea sannnarbear eeepc3 2 cAP KEJAKSAAN NEGER! KLUNGKUNG, '
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 494/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
HERIYANTO Als HERI Bin KADIR
42 — 10
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Selasa, tanggal 10 April 2018 oleh kami Suryaman, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad JuandaParisi, SH, MH., Dan Muhammad Yudhi Sahputra, SH, MH., masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).gtDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 oleh kami Suryaman, SH. sebagai Hakim KetuaMgjelis, Juanda Wijaya, SH.
    Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 oleh kami Suryaman, SH. sebagai Hakim KetuaMgjelis, Juanda Wijaya, SH.
    Membebankan biaya perkara kepada Anak MAHDIYANSYAH Bin HAKRI sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Ketua Pengadilan Negeri Menggala pada hari Selasa,tanggal 14 September 2017 oleh saya Muhammad Yudhi Sahputra, SH, MH., sebagai Hakim,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim dengan dibantu oleh Early Handayani, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggaladan dihadiri oleh Sepriyadi, SH., Penuntut Umum pada
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).wsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018 oleh kami Suryaman, SH. sebagai Hakim KetuaMgjelis, Juanda Wijaya, SH.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
  • NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    AMIN AH30Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 24/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hanif Fauzi
Terdakwa:
Dedi Antariksa
16 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan ............:::0:0008Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 25/Pid.C/2017/PN Cms
Tanggal 20 Oktober 2017 — RISCHA PRATIWI Binti NANANG
119 — 61
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 oleh kami, ACHMAD IYUDNUGRAHA, SH.,MH, Hakim Pengadilan Negeri Ciamis selaku Hakim Tunggal,dibantu oleh SUTARI,SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AKP SUGIANTOselaku Kepala Satuan Sabhara Polres Ciamis serta Terdakwa tersebut;Panitera Pengganti, Hakim tsbSUTARI, SH ACHMAD IYUD NUGRAHA, SH.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.500 (limaratus rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 21 Nopember 2012 oleh kami R. ARI MULADI, SH, HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya selaku Hakim Tunggal, dibantu oleh SUTARI,SH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh BRIPTU HENDI HERDIANSYAH selaku Penyidik Pembantudari Polres Tasikmalaya Kota serta Terdakwa tersebut;Panitera Pengganti, Hakim tsbSUTARI, SH R.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(Seribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 13 AGUSTUS 2012 oleh kami AGUS PANCARA,SH.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pid.C/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Eny Puspitasari
14 — 2
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 09 Agustus 2016olehAsropi, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Muhlis, S.H.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 26 Juli 2016 oleh SiskaRis sulistiyaningsih, SH Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaPENGADILAN NEGERI JOMBANGJl.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 26 Juli 2016 oleh SiskaRis sulistiyaningsih, SH Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan manaPENGADILAN NEGERI JOMBANGJl.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0525/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan Majelis Hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya dan MajelisHakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka Majelis Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat tuntutan pokok Pemohon yang memohonagar perkawinannya diputuskan
    Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon , telah memenuhi alasanHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2020/PA.Smiperceraian sejalan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum 1 Pemohon , makaperceraian antara Pemohon dengan Termohon dikategorikan talak ba'insughraa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan antaraPemohon dengan Termohon dapat diputuskan
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 481000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sukabumi pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Asep Hidayat, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Ase Saepudin H dan Hj.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 32/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 25 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GATOT WIYONO
Terdakwa:
Eko Prasetiyo
50 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 olehDr. Silviany S, SH.MH.M.Kn Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Mu aj i, SH Panitera Pengganti, dihadiri olen Hariadiselaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Bendungan dan dihadapanTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Dr.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 olehDr.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 olehDR.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0072/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Wasono Waluyo Badrudin
Terbanding/Tergugat : Dian Roswardiani
358 — 69
  • Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara litigatif dapat dilanjutkan;

    Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berita acara sidang dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya serta membaca berkas perkara Banding dalam perkara a quo, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat

    dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 837/Pdt.G/ 2020/PA.Tgrs., tanggal 13 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqoidah 1441 Hijriyah yang dimohonkan Banding;
    3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    Demikian diputuskan

    Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara litigatif dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berita acarasidang dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan segalapertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya serta membaca berkasperkara Banding dalam perkara a quo, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, adalah sudah tepat
    Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatBanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 12 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriah, olehDr. H. Hardinal, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Noor Achyad Hw.,S.H., M.H., dan Drs. H.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 29/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RESA FREDIKUS
Terdakwa:
SYARIF HAMSAH alias HAMSAH bin AHMAD
50 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0356/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 13 April 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
  • NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHribu52Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Azwar
32 — 8
  • Sees fi Woe ce piae RecentMembayar biaya perkara sebersar Pe oe MOE a Hanae his deka itase min one isis eke Henbaea saan tie ARTE Batata ecial et eetaas a eeeMenetapkan baramg bukti barupaiic. sc scssseseeesnssnee sarssseesnessnsees sree ie a od pata ae dancraieroeakDemikian diputuskan hari Bile cess ASEACONS. 0 ee fe frer Tahun... Reo Oleh Hakim ion ae hari itu ites diucopla dalam ne taianaee yang a cortake untuk umum ee cakesnih adird abethy ss.
    Kejaksaan ....1, Wang denda sebesar RP. enuaupentte waiiwiiinicneeueSebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas L4 Banda Aceh iTanggal.... FRR Handi eiealdere TEE RATA MO ITIOF! i jserter semicon CATATAN PETUGASTelah diteriena ashe oan fant i njutnya disetor ke kas Daerah Raewarintan Kota Banda Aceh bs itis annie etree ena e 2.
    Ongkos oe sebagaimaraitelah diputuskan oleh eee Negerl Kelas 1A Banda AcehVRUPIBER AN oa innes ree tsetss eo teneder er eecreeees = cer erneees es PETRA NOMOr...
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 188/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. E. SAEPUDIN
Terbanding/Penggugat : H.MAMAT RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD DALWAN GINTING, SH (NOTARIS/PPAT)
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. SUAWARSIH
83 — 30
  • Mamat Rachmat),tidak pernah mengelola dan atau menguasai fisik tanah a quo, karenamemang secara hukum hak kepemilikan atas tanah belum beralihkepemilikannya kepada Penggugat;Bahwa Penggugat (apabila Penggugat terbukti dan diputuskan MajelisHakim bernama Tn.
    Artinya, Penggugat sudah tahu persis alamat dan lokasi rumahTergugat I, dan Tergugat hampir tiap hari ada di rumah, karena, rumahdan tempat usaha Tergugat I, adalah di alamat dan lokasi rumah yangsama;Bahwa Penggugat (apabila Penggugat terbukti dan diputuskan MajelisHakim bernama Tn.
    Selain itu, kami, telah melakukanLaporan ke KEPALA DIVISI PROFESI DAN PENGAMANAN POLRI,karena ketidak professional, kecerobohan dan tidak mendasarnyaLaporan Polisi a quo;Bahwa Penggugat (apabila Penggugat terbukti dan diputuskan MajelisHakim bernama Tn.
    Oleh karenaitu, kiranya Majelis Hakim dapat menolak atau setidaktidaknya tidakdapat menerima Gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat (apabila Penggugat terbukti dan diputuskan MajelisHakim bernama Tn.
    MamatRachmat) telah melakukan Wanprestasi;Menghukum dan menetapkan Tergugat Rekopensi/Penggugat (apabilaPenggugat terbukti dan diputuskan Majelis Hakim bernama Tn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — DENLY WALINTUKAN vs Pimpinan PT. IMPERIUM 21 EKSPRES/ SPBU KOMBOS
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pinjamandengan cara potongan upah tetapi ditolak Tergugat dengan cara memutuskan hubungankerja terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memberikan upah Penggugat pada bulanJuni 2009, maka Penggugat merasa Tergugat telah melakukan diskriminasi dan ataumembedabedakan antara Penggugat dengan karyawan lain di perusahaan Tergugatsebab karyawan lain dapat diijinkan memperoleh pinjaman wang dengan caramemotong/mengambil dari hasil penjualan bensin dan dapat membayar dengan carapotongan upah tiap bulannya tanpa diputuskan
    Bahwa Penggugat berhak atas Jaminan Sosial Tenaga Kerja sebagaimana diaturdalam Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang No.3 Tahun 1992 tentangJamsostek Jo Peraturan Pemerintah RI No. 14 Tahun 1993 tentang PenyelenggaraanProgram Jaminan Sosial Tenaga Kerja mewajibkan Tergugat mengikutsertakan parakaryawan termasuk Penggugat ke Jamsostek, dikarenakan Tergugat tidakmengikutsertakan Penggugat di Jamsostek, maka Penggugat menuntut hak Jaminan HariTua sesuai Program Jamsostek karena telah diputuskan
    Polisi DB 4187 AK danselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum Penggugat telah diputuskan hubungan kerja olehTergugat;3 Menyatakan Penggugat berhak atas Jaminan Hari Tua berdasarkan UndangUndangNo.3 Tahun 1992 jo PP No. 14 Tahun 1993;4 Menyatakan Penggugat berhak memperoleh penggantian cuti yang berbentuk uangdikarenakan selama bekerja tidak mendapat cuti sebagaimana diatur Pasal 156 ayat(4a) UndangUndang
    untukmeletakkan penyitaan atas barangbarang milik Tergugat yang identitasnyatercantum pada point 14 posita gugatan;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 05/G/2010/PHI.MDO tanggal 26 April 2010 yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan menurut hukum Penggugat telah diputuskan
    kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:DENLY WALINTUKAN tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
  • Rp. 401.000:(Empat ratus satu ribu rupiah);15Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 M. bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1482 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yangterdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. Hu.DASMI SALLY, MH. seria DRS.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0316/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 2 April 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • Rp. 401.000;(Empat ratus satu ribu rupiah);16Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 14382 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 14382 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim Pengadilan32Agama Karawang yang terdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 551/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 22 Agustus 2013 — LILIK HANDAYANI alias LILI
20 — 10
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah);>Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABUtanggal 14 AGUSTUS 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,JAMUJI, SH dan IMAM SANTOSO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SELASAtanggal 30 JULI 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,JAMUJI, SH dan IMAM SANTOSO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ANI MULYANI
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;uiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal 16 JULI 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai HakimKetua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut
    Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SELASAtanggal 30 JULI 2013, oleh kami : BAWONO EFFENDI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim dengan dibantu oleh ANI MULYANI, Sm.Hk sebagai Panitera Pengganti serta
    Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal 22 AGUSTUS 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,BAWONO EFFENDI, SH.MH dan JAMUUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 47/Pid.C/2021/PN Tsm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HALUAN FIRDAUS KEMBAREN
Terdakwa:
HARYADI RASTIAN
26 — 6
  • Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(Lima ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan pada Hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh DEKA RACHMANBUDIHANTO, SH.MH. Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Cecep Jalil, SH.
    Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Limaribu rupiah ).Demikianlah diputuskan pada Hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh DEKA RACHMANBUDIHANTO, SH.MH. Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Cecep Jalil, SH.