Ditemukan 118613 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 193/PID.B/2014/PN.RHL Tanggal 24 Juni 2014 — - DAPOT PASARIBU
45 — 30
45 — 30
RHL.hasil penjualan nomor togel setiap putarannya dan uang hasil permainan judi jenis togeltersebut akan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa permainan judi jenis togel hanyalah bersifat untunguntungan belaka karenatidak setiap pemasang dapat dinyatakan sebagai pemenang dan permainan togel yangdilakukan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa Dapot Pasaribu, diatur dan diancam Pidana berdasarkan pasal 303ayat (1) Ke 1 KUHPidana Jo pasal
Keuntungan yang diperoleh terdakwa DapotPasaribu dalam permaian judi jenis togel adalah sebesar 25% (dua puluh lima persen) darihasil penjualan nomor togel setiap putarannya;Bahwa permainan judi jenis togel hanyalah bersifat untunguntungan belaka karenatidak setiap pemasang dapat dinyatakan sebagai pemenang dan permainan togel yangdilakukan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa Dapot Pasaribu, diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 303ayat (1) Ke 2 KUHPidana
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2490 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — DONI Bin HERU MUSTOFA, DKK ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda dalam pertimbangan hukumnya hanyalah berdasarkanhukum dan aturan yang berlaku yaitu Surat Edaran Mahkamah Agung No.01Tahun 2008 dan Pasal 78 ayat (15) UndangUndang No.41 Tahun 1999tentang Kehutanan tanpa mempertimbangkan faktorfaktor lain yang berlakudalam masyarakat yaitu hukum yang berlaku dalam masyarakat (living law)sehingga dapat mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat ;Bahwa dalam hukum pidana dikenal istilah
Keyakinan Hakim, Judex FactiPengadilan Tinggi Kalimantan Timur hanyalah berdasarkan aturan formaltidak mempertimbangkan unsur lain dalam mempertimbangkan hukumHal. 10 dari 16 hal.
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 616/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ia termasuk orangzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, melainkan hanyalah
menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat, karena menurut Pasal 311 R.Bg, pengakuan yang mempunyai nilaipembuktian yang lengkap hanyalah pengakuan yang dilakukan di depan hakim selainitu juga berdasarkan Pasal 208 Kitab UndangUndang Hukum Perdata bahwa perceraiantidak boleh terjadi karena kesepakatan oleh karenanya dalildalil gugatan Penggugattetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 283 R.Bg. barang siapa mendalilkansesuatu maka harus membuktikan kebenarannya, maka beban
Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 9/Pdt.Plw/2015/PN.Kdr Tanggal 8 Juli 2015 — EVA NURUL AFIFAH S.Sos
lawan MUCH. ROCHIM Dkk
24 — 8
lawan MUCH. ROCHIM Dkk
24 — 8
seluruh dalildalil gugatan Perlawanansebagaimana gugatannya tertanggal 3 Pebruari 2015, terkecuali atas halhal yangsecara tegas pula telah diakui kebenarannya oleh Pelawan sendiri dan olehTerlawan I (satu) ;2 Bahwa Pelawan didalam gugatannya dalam posita nomor dan 2, yang padaintinya telah mendalilkan bahwa Pelawan tidak mengetahui adanya sengketa,maka menurut Terlawan I (satu) hal tersebut sama sekali tidak ada kewajibanhukum Terlawan I (satu) untuk memberitahukan adanya sengketa karena yangada hanyalah
hubungan hukum antara Abdul Ghoni, SH Terlawan II duadengan Terlawan I (satu), sedangkan fakta hukum yang ada antara Pelawan danTerlawan II (dua) hanyalah hubungan antara anak dan orang tua sehingga haltersebut adalah masalah intern keluarga, oleh karenanya gugatan perlawananyang demikian adalah gugatan yang mengadaada saja;Bahwa Pelawan didalam gugatannya dalam posita nomor 3, Pelawan telah salahmenafsirkan Yurispridensi MARI Nomor 510 K/Pdt/2000 tanggal 27 Pebruari2001 karena yang dimaksud dalam
Register : 15-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 918/PID.B/2017/PN RAP Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana
- ABDUL RAHIM SAROMPAET ALIAS KOKO
19 — 4
19 — 4
batas,dengan perincian untuk pembelian angka masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua) angka maka pembeli akan mendapatkanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 918/Pid.B/2016/PN RAPhadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka makapembeli akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dan untuk 4 (empat) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kelipatannya;Bahwa perjudian tersebut hanyalah
seribu rupiah) dan untuk harga yang paling besar tanpa ada batas,dengan perincian untuk pembelian angka masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua) angka maka pembeli akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka makapembeli akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dan untuk 4 (empat) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kelipatannya;Bahwa perjudian tersebut hanyalah
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
dari cerita tetangga ditempat kediamanPenggugat dan Tergugat yang mengatakan bahwa keduanya sering bertengkar;OSaksi mengetahui bahwa Tergugat sering bersikap cemburu kepadaPenggugat meskipun tanpa alasan yang jelas, berdasarkan cerita dari Tergugatdimana Tergugat pernah mengeluh kepada Saksi tentang Penggugat yangmenurut Tergugat setiap disuruh cepat pulang dari kantor Penggugat tidak sertamerta pulang, dan hal ini membuat Tergugat berfikir yang tidaktidak terhadapPenggugat, dan menurut Saksi ini hanyalah
rukun lagi, dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;OSaksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tegugat bertengkar, tepatnyasetiap kali Tergugat pulang dari bekerja di Pekanbaru;oTergugat pulang ke Selatpanjang tidaklah tetap, antara 1 (satu) sampai 2 (dua)bulan sekali;OSaksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;OSaksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat secara langsungkarena yang Saksi lihat selama ini mereka hanyalah
Register : 21-10-2010 — Putus : 01-10-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0169/Pdt.P/2010 /PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2010 —
PARA PEMOHON
9 — 3
9 — 3
dalampemeliharaan untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikan dan sebagainya beralihtanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya berdasarkanputusan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Al Quran surat Al Ahzab ayat 4 dan 5 yangberbunyi :Artinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buahhati dalam rongganya; dan Dia tidak menjadikan istriistrimuyang kamu zhihar itu. sebagai ibumu, dan Dia tidakmenjadikan anakanak angkatmu sebagai anak kandungmu(sendiri), yang demikian itu) hanyalah
Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PEMERINTAH KABUPATEN TEMANGGUNG cq BUPATI
TEMANGGUNG, VS CV BINA USAHA PERDANA
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1618 K/Pdt/2018 Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi Pemohon Kasasibersifat mengulang dari yang telah diajukan di dalam persidangan JudexFacti dan alasanalasan selain dan selebinnya hanyalah mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanyapelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Srog Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
tertulis yang diajukan pemohon adalah buktiP1iSurat Keterangan Telah Menikah, dan bukti P2 Surat Keterangan Domisil,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga secara adminstratif telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti dipengadilan.Menimbang, bahwa bukti P1, sebagaimana tersebut di atas, meskipundibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, namun karena tidaksesuai dengan bentuk dan prosedur yang ditentukan undangundang makaakta/surat tersebut hanyalah
Register : 28-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 754/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat jarang menafkahi Tergugat danTergugat sering ringan tangan (memukul) Penggugat apabilaantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) ,melainkan hanyalah
Register : 28-09-2005 — Putus : 19-04-2006 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3202/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tinggal di rumah orangtua Penggugat pada alamat tersebut di atas, dalam rumah tanggayang tentram dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri yangba'dadhukhul, meskipun sampai kini belum dikaruniai anak;Bahwa oleh karena di desa kehidupan ekonomi tidak dapat berkembang,maka setelah pemikahan berjalan 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat mencoba untuk bekerja dan tinggal di Surabaya denganharapan kehidupan ekonomi rumah tangga bertambah baik dan lebihbahagia ;Bahwa harapan pada poin.3 di atas, hanyalah
Register : 08-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 124/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 15 Oktober 2012 — - SUTIONO
17 — 2
17 — 2
semua kejadianyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap telah termuat seluruhnyadalam Penetapan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mendapatkan Akte KelahiranPemohon dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembangdikarenakan sampai saat ini belum dimiliki oleh anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan asal usul seseorang hanyalah
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 39/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 24 September 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
51 — 22
51 — 22
secara rinci, oleh karenanya pertimbanganpertimbangan tersebutdiambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut,maka amar putusan Pengadilan Agama Sleman nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Smn.tanggal 2 Mei 2019 harus dipertahankan/dikuatkan;Menimbang, bahwa namun demikian, Hakim Pengadilan TingkatBanding merasa perlu untuk memperbaiki redaksi amar putusn perkara a quopada angka 1 (satu), karena petitum yang dikabulkan hanyalah
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Kgn Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
1.AKHMAD NURANI
2.JANIAH
14 — 2
1.AKHMAD NURANI
2.JANIAH
14 — 2
Sehingga petitum angka 3 ini juga dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, karena permohonanmerupakan perkara voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah Para Pemohonsendiri dan permohonan itu untuk kepentingan Para Pemohon sendiri, makabiaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan seluruhnyakepada Para Pemohon.
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 536/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Bahwa benar ia dan calon suaminya telah saling mengenal dan salingmencintai dan sudah sangat akrab; Bahwa ia berstatus perawan dan calon mempelai perempuanberstatus jejaka; Bahwa ia sudah dan siap menikah atau menjadi ibu rumah tangga; Bahwa keluarganya dan keluarga calon uaminya telah setuju dantidak ada yang keberatan tentang rencana pernikahan tersebut dan tidakada larangan untuk kawin kecuali hanyalah masalah usia yang kurangmenurut UndangUndang;Bahwa di persidangan juga para Pemohon menghadirkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0013/Pdt.P/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Maret 2011 —
13 — 2
13 — 2
untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikan dan sebagainya beralihtanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya berdasarkanputusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Al Quran surat Al Ahzab ayat 4 dan 5 yangberbunyi :Artinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya; dan Dia tidak menjadikan isteriisterimu yang kamu zhihar itusebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagaianak kandungmu (sendiri). yang demikian itu hanyalah
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Kph Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
ZAKI MUBAROK
53 — 10
ZAKI MUBAROK
53 — 10
Desa Bogor Baru atas nama Adi Kustian Nomor.10/SK/BB/2021 yang menerangkan bahwa Zaki Mubarok Tempat tanggal Lahiryang benar adalah Kepahiang, 19 Desember 2001, menurut pendapat Hakim dalamPasal 58 UndangUdnang Nomor. 24 Tahun 2013 perubahan UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan dikatakan datakependudukan terdiri atas data perseorangan dan/atau data agregat pendudukmeliputi : Nomor KK, NIK, Pendidikan Terakhir, NIK Ibu, Akta Kelahiran sementarayang diajukan oleh Pemohon hanyalah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT SARANA KALTENG VENTURA VS JULIUS BARUS,
158 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 27 Mei2019 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 13 Juni 2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya telah tepatdalam menilai, menimbang dan menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa keberatan Pemohon Kasasi hanyalah
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 201/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 9 April 2013 — WEDEL FINAFITRI
21 — 3
21 — 3
Pin Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon merupakan permohonanyang bersifat Voluntair maka bentuk dari Penetapan Pengadilan hanyalah berupapernyataan terhadap keadaan yang dimohonkan Pemohon, sehingga petitum Nomor 3permohonan Pemohon perlu diperbaiki sebagaimana Amar Penetapan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23
Putus : 22-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K / PID.SUS / 2011 Tanggal 22 Desember 2011 — JULHAIDAH Binti USMAN ;
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
petunjuk serta keterangan Terdakwa, makadiperoleh fakta bahwa Terdakwa masih berumur 16 Tahun dan masihduduk dibangku Sekolah Menegah Atas Negeri II Masamba kelas IIdan putusan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim a quo terlalu beratbagi Terdakwa dan apabila hukuman tersebut saya jalani makakeinginan untuk melanjutkan sekolah ke tingkat yang lebih tinggi dandapat menuntut ilmu Supaya dapat berkiprah ke yang lebih baik darisekarang akan berhenti ditengah jalan karena harapan dan tumpuansatusatunya hanyalah