Dika kamupinjam motor itu, dan aku bilang bahwa bensin motor kitahabis, tunggu disini dulu, saya pesan nasi dua dulu biarmereka tidak curiga, baiklah jawab saksi Dika, lalu Terdakwapergi menghampiri karyawan rumah makan tersebut dengantipu daya sambil memesan dua piring nasi, lalu saksiFandikha Pgl. Dika berjalan menghampiri Terdakwa,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Fandikha Pgl.

ada jawab karyawan tersebut, tetapi perginya dengan saya, baiklahkemudian Karyawan rumah makan Sari Ratumemberitahu kepada Terdakwa bernama Oma kemudiansaksi Oma Yesita Putra Pg Oma meminjam sepeda motormerk Yamaha Yupiter MX warna hitam milik temannya yangbernama saksi Yober Putra Pgl. Yober, kemudian Terdakwadan saksi Fandikha Pgl.

Dengan demikian oleh karena itu perkataan barang siapa secara historis3031kronologis manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinya adanya kemampuanbertanggung jawab kecuali secara tegas undang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukanTerdakwaTOMI NOVITRA Pgl.TOMI Als TOMI LAUAK Als TOMLAU bersama FANDIKHA Pgl.

Dika kamu pinjam motoritu, dan aku bilang bahwa bensin motor kita habis, tunggu disini dulu, saya pesannasi dua dulu biar mereka tidak curiga, baiklah jawab saksi Dika, lalu Terdakwapergi menghampiri karyawan rumah makan tersebut dengan tipu daya sambilmemesan dua piring nasi, lalu saksi Fandikha Pgl.

ada jawab karyawan tersebut, tetapi perginya dengan saya, baiklahkemudian karyawan rumah makan Sari Ratu memberitahu kepada Terdakwa bernamaOma kemudian saksi Oma Yesita Putra Pgl. Oma meminjam sepeda motor merk YamahaYupiter MX warna hitam milik temannya yang bernama saksi Yober Putra Pgl. Yober,kemudian Terdakwa dan saksi Fandikha Pgl.

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak , umur 4 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak bertanggung jawab

terhadap anak dan penggugat,selain itu tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 5 tahun dan sekarang beradadirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1 anak , umur 4 tahun (ikutpenggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarang inisudah 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat tidakbertanggung jawab

terhadap anak dan penggugat, selain itu tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;hal. 3 dari 9 hal.

terhadap anak dan penggugat, selain itu tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;Bahwa atas

NAJKI RAMADHAN, berumur 10 tahun;e Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Penyebab kepergian Tergugat adalahdikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah sehingga penggugat tidak menerima keadaan tersebutdan juga Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya

danTergugat sering bermain judi sehingga Penggugat tidakmenerima hal tersebut;e Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008, Tergugat tidak pernahdatang lagi menemui Penggugat dan selama itu pula Tergugattidak pernah bertanggung jawab serta tidak memperdulikanlagi diri Penggugat serta Tergugat tidak memberi kabarapapun kepada Penggugat padahal Penggugat telah pernahmencarinya;e Bahwa di samping itu Tergugat tidak meninggalkan hartabenda yang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dankeluarga, sehingga

dalamhal nafkah juga pergi meninggalkan Penggugat hingga saatini telah berjalan 5 tahun lamanya dan Penggugat sangatkeberatan dengan keadaan tersebut;;e Bahwa sejak 5 tahun Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak bertanggung jawab lagi terhadapkeluarganya/Penggugat dan selama itu Tergugat tidakmenjamin nafkah wajibnya untuk Penggugat;e Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan hartabenda yang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugatpadahal Penggugat berprilaku baik dan

Mulya Rt/Rw.003/012, Kelurahan Sambongjaya, Kecamatan Mangkubumi,Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat karena adikkandung Penggugat dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab

dalamhal nafkah juga pergi meninggalkan penggugat hingga saattelah berjalan 5 tahun lamanya dan Penggugat sangatkeberatan dengan keadaan tersebut;e Bahwa sejak 5 tahun Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak bertanggung jawab lagi terhadapPenggugat dan keluarganya juga selama itu Tergugat tidakmenjamin nafkah wajibnya untuk Penggugat;e Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta untukjaminan hidup Penggugat padahal Penggugat berprilakubaik;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan .karenaTergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab dan tidakmemperdulikan Penggugat bahkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan 1 minggu danselama itu pula (awal bulan Maret tahun 2020) Tergugat tidak pernah kirimkabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat keharmonisantersebut mulai pudar, karena Tergugat

sebagai seorang suami sudah tidakbertanggung jawab dan tidak memperdulikan lagi Penggugat bahkanTergugat telan pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan selama 10 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kirimkabar serta tidak memberitahukan keberadaannya padahal Penggugat telahpernah mencari Tergugat baik ke tempat keluarga Tergugat atau pun ketempat lain yang diduga sebagai tempat biasa Tergugat beraktifitas;6.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan .karenaTergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab dan tidakmemperdulikan Penggugat bahkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan 1 minggu danselama itu pula (awal bulan Maret tahun 2020) Tergugat tidak pernah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan .karena Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab dan tidak memperdulikan Penggugat bahkanTergugat telan pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan selama 6 bulan 1 minggu dan selama itu pula (awal bulan Marettahun 2020) Tergugat tidak pernah kirim kabar serta tidak memberitahukankeberadaan Tergugat rumah tangganya sudah tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi

dan tidak memperdulikan Penggugat bahkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 6bulan 1 minggu dan selama itu pula (awal bulan Maret tahun 2020) Tergugattidak pernah kirim kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugatrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat sebagai seorang suami sudah tidak bertanggung jawab dan tanpaalasan yang sah telah pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangHal. 6 dari 10 hal.telan

ANAK 2 umur 8 tahun ;Bahwa sejak awal bulan Juni 2011 umah tangga Penggugat dan Tergugatdirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2011 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya dan sejaksaat itu Penggugat

2.1 SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Ke ISAKSI 1:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang tidak harmonis ;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak tanggung jawab

Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar dan rukunkembali serta tidak usah bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi ke II SAKSI 2:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adikPenggugat ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang tidak harmonis ;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak tanggung jawab

gugat ceraiberdasarkan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tidakterpenuhinya nafkah wajib ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan dari saksisaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak sering bertengkar, penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah wajib kepadaPenggugat, saksi pernah

denganTergugat namun tidak berhasil dan hingga kini kedua belah pihak telahberpisah tempat tinggal lebih kurang tahun lamanya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam perkara ini bagi MajelisHakim telah cukup diperoleh persangkaan (Feetelijk vermoeden) bahwaperselisihan antara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalahmendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat tidak tanggung jawab

Putusan 0833/ Pdt.G/2016/PA.SUB 17 pencatat nikah Kantor Urusan AgamaFO Blo + @ abupaten Sumbawa;PS 1 PB SF ada JcaY han tersebut Penggugat dengan Tergugatainana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang4A 17 juni 2014 ketentraman rumah tanggamerselisihan aie : =Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tanggaC. Terutama dalam hal ekonomi5.

Putusan 0833/ Pdt.G/2016/PA.SUB irat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering dilanda perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut, karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun;Bahwa selama pisah Penggugat sudah tidak diberi nafkah baik lahirmaupun bathin

Putusan 0833/ Pdt.G/2016/PA.SUB saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatn dan pertengkaran;@elisihan dan pertengkaran tersebut, karenabertanggung jawab atas nafkah keluarga;Mat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalqf sudg@n tidak memberikan nafkah lahir batin kepada aIc beberapa kali berusaha menasehati Penggugata@oahankan perkawinannya namun Penggugat tetapBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka

ternyata bahwa tidak hadirnyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap tersebutdinyatakan tidak hadir, dan berdasar pasal 149 RBg putusan atas perkara inidijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa gugatan ini diajukan atas dalil, bahwa kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab

berisi identitas resmiHebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaDby ah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar; gdalah Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yangbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing: Sudirman dan Jahmattelah memberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapi perihalrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab

Kuningan;e Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 13 tahun 6 bulan, harmonisnya 12 tahun 5 bulan Denganmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan.e Bahwa sejak awal bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugatkurang tanggung jawab

Saksi 1 (SAKSID:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi danpertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan

Saksi 2 (SAKSI ID):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah teman dekatTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi danpertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat;e

halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat kurangtanggung jawab

tempat tinggal lebih kurang 2 tahun lamanya dan sudah tidak salingmemperdulukan akan hak dan kewajibanya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam perkara ini bagi MajelisHakim telah cukup diperoleh persangkaan (Feetelijk vermoeden) bahwaperselisihan antara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalahmendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat kurang tanggung jawab

Terdakwa DEFAINE TENDA kemudianterus membujuk Anak Korban dengan berkata KITA ANAKKORBANNG SEKALI PA NGANA, NANTI KALAU TERJADI APAAPA/NGANA HAMIL KITA TANGGUNG JAWAB, lalu Anak Korbanmenjadi pasrah dan terdakwa membaringkan Anak Korban diatas kasurkemudian terdakwa membuka pakaian dan pakaian dalam AnakKorban serta membuka pakaian dan pakaian dalam yang dikenakanoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa DEFAINE TENDA mulaimemasukan alat kelaminnya ke dalam vagina Anak Korban, karenamerasakan sakit di

AnakKorban dengan cara mengatakan MARIJO BA UNTI TORANG sambil melepasrok sekolah yang dipakai Anak Korban, namun Anak Korban menolak dansempat terjadi saling mendorong antara terdakwa dan Anak Korban hingga rokyang dipakai Anak Korban menjadi robek, karena rmerasa lelah Anak Korbanakhirnya pasrah dan terdakwa DEFAINE TENDA langsung memasukan alatkelaminnya ke dalam vagina anak korban, sambil melakukan gerakaan naikturun selama beberapa menit dan terus mengatakan KALO JADI APAAPANANI KITA TANGGUNG JAWAB

Terdakwa DEFAINE TENDA kemudianterus membujuk Anak Korban dengan berkata KITA ANAKKORBANNG SEKALI PA NGANA, NANTI KALAU TERJADI APAAPA/NGANA HAMIL KITA TANGGUNG JAWAB, lalu Anak Korbanmenjadi pasrah dan terdakwa membaringkan Anak Korban diatas kasurkemudian terdakwa membuka pakaian dan pakaian dalam AnakKorban serta membuka pakaian dan pakaian dalam yang dikenakanoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa DEFAINE TENDA mulalmemasukan alat kelaminnya ke dalam vagina Anak Korban, karenamerasakan sakit di

saat Anak Korban hamil Anak Korban memberitahukan kepadaTerdakwa namun Terdakwa seperti mengulur ulur waktu saat Anak Korbanmeminta Terdakwa bertanggung jawab terhadap pebuatan Terdakwatersebut; Bahwa orang tua Anak Korban mengetahu jika Anak Korban sudahhamil saat usia kandungan Anak Korban sudah memasuki 7 (tujuh) bulan; Bahwa saat Terdakwa mengetahui jika saksi hamil, Terdakwa beberapakali menghindar dan menolak untuk datang kerumah bertemu denganorang tua Anak Korban, bahkan Terdakwa pernah

Dandijawab oleh anak korban GALAK ASAL KAKAK TANGGUNG JAWAB danterdakwa berjanji akan menikahi anak korban Nasyani dan bertanggung jawab.Mendengar perkataan terdakwa tersebut anak korban terdiam sejenak.Kemudian anak korban masuk kedalam kamar kemudian terdakwa menyusulke dalam kamar dan saat itu posisi anak korban Nasvani sedang duduk di atasmerebahkan tubuh anak korban ke kasur sambil mencium pipi sebelah kiri anakkorban Nasyani kemudian terdakwa menarik celana anak korban Nasyanisampai anak sebagai

dirumah saksi korbanpada tanggal lupa bulan Juni 2017; Bahwa terdakwa adalah pacar saksi korban sejak awal mei 2017; Bahwa saksi korban berkenalan dengan Terdakwa pada awal Mei2017 lewat teman Terdakwa yang bernama sdr.DIDI dan setelah itusaksi korban dan Terdakwa pun berpacaran ; Bahwa pada awalnya kejadian pertama pada 20 Mei 2017, padajam 22.00 WIB Terdakwa datang ngapel kerumah saksi korban diJI.Nigata Rt.03 Rw.02 Kel.Prabuiava Kota Prabumulih dan tak lamaberhubungan badan dan saksi korban jawab

atasperbuatannya dan tak lama tTerdakwa pun memasukankemaluannya kekemaluan saksi korban selama 5 (lima ) menit dansperma Terdakwa pun keluar di lantai ;Bahwa Terdakwa melakukan hal kedua dan ketiga kalinya jugadengan hal serupa dengan cara membujuk rayu saya dengan katakata akan bertanggung jawab setiap melakukan persetubuhandengan saksi korban;Bahwa saksi korban tidak berusaha berteriak ataupun lari saat akandisetubuhi Terdakwa, saksi korobna hanya pasrah saja;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam

atasperbuatannya dan tak lama Terdakwa pun memasukankemaluannya kekemaluan saksi korban selama 5 (lima ) menit dansperma Terdakwa pun keluar di lantai ;Bahwa Terdakwa melakukan hal kedua dan ketiga kalinya jugadengan hal serupa dengan cara membujuk rayu saya dengan katakata akan bertanggung jawab setiap melakukan persetubuhandengan saksi korban;Bahwa saksi korban tidak berusaha berteriak ataupun lari saat akandisetubuhi Terdakwa, saksi korobna hanya pasrah saja;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam

saksi korban sebelumnyaBahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi korban masih berumuranakanak ;Bahwa Terdakwa memilih saksi korban untuk melampiaskan nafsubirahi Terdakwa tersebut karena Terdakwa tahu saksi korbanmasih anakanak dan masih lugu ;Bahwa Terdakwa membuang sperma Terdakwa kelantai atau keluardari kemaluan saksi korban karena Terdakwa takut nanti saksikorban hamil;Bahwa keluarga Terdakwa sudah datang menemui kakek dannenek saksi korban untuk bertanggung jawab menikahi saksi korbanakan tetapi

Bun359429.03.605858.2 dengan harga Rp 800.000, kepada Terdakwa namun Terdakwamenawar dengan harga Rp 750.000, kemudian disepakati dengan harga Rp 750.000,namun tidak dilengkapi dengan kotak dan Charger HP;Bahwa pada hari Jumat 22 Jum 2012 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa menerima pesanBBM dari seseorang yang tertulis bernama NAY yang isinya anak mana kamu danTerdakwa jawab saya anak pangkalan bun, kamu rumahnya dimana?

dan Terdakwa jawab ya, siapa tahu kalau boleh main kesitukemudian Terdakwa menerima pesan BBM kembali dari NAY yang isinya aku niorangnya penasaran, bisa ketemu nggak malam ini pukul 7 dan Terdakwa jawab bisadan dibalas lagi dimana ni, minta nomor hpmu dan Terdakwa jawab masih nyampairangit mungkin pukul 7 lebih ni nomor hpku 085752491506 dijawab lagi cepetan taktunggu di lapangan tugu dan Terdakwa jawab ya nanti kesitu tapi mandi dulukemudian Terdakwa menuju Pangkalan Bun menggunakan sepeda motor

menyapa Terdakwa dengan berkata coba lihat hpnya mas kemudianlangsung Terdakwa berikan handphone blackberry gemini (Curve) yang Terdakwa bawatersebut kemudian seseorang yang lainnya mengecek hp tersebut dan berkata oh ya benarini kelompokkelompoknya yang ada di BBM saya kemudian tanya emang kenapa masdan dijawab hp nya dapat dari mana dan Terdakwa jawab beli dari ADI dan ditanyalagi berapa belinya dan Terdakwa jawab tujuh ratus lima puluh ribu rupiahkemudian Terdakwa langsung dibawa ke kantor Polisi

yang ada di BBM saya kemudian tanya emang kenapa masdan dijawab hp nya dapat dari mana dan Terdakwa jawab beli dari ADI dan ditanyalagi berapa belinya dan Terdakwa jawab tujuh ratus lima puluh ribu rupiahkemudian Terdakwa langsung dibawa ke kantor Polisi; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Adi memperoleh (satu) unit handphoneBlackberry Gemini (Curve) warna putih tersebut; Bahwa Adi menawarkan (satu) unit handphone Blackberry Gemini (Curve) warna putihkepada Terdakwa awalnya seharga Rp. 800.000

Bahwa adalah tidak Wajar bila Penggugat Dr Penarik Vr danTurut Menggugat Dr Turut Menarik Vr yang sudah kehilangan Mobildan sudah membayar Premi Asuransi, menjadi pihak yangdibebankan tanggung jawab untuk memikul ganti rugi atashilangnya Mobil tersebut, dengan demikian berarti APA ARTINYApertanggungan Asuransi yang dibuat bila kerugian tersebutakhirnya menjadi Tanggung jawab Penggugat Dr Penarik Vr danTurut Menggugat Dr Turut Menarik Vr;23.

Bahwa tidak benar Tergugat Dk dan Tergugat II Dk Wajibbertangung jawab atas Hilangnya Mobil tersebut, akan tetapiPenggugat Dk lah yang Wajib bertangung jawab, sebab Mobiltersebut sudah di Asuransikan atas kehendak dengan MitraPenanggung yang dipilih oleh Penggugat Dk sendiri, apalagi yangtercantum sebagai Pihak Tertanggung adalah juga Penggugat Dkitu sendiri;.

Bahwa Mestinya Penggugat Dk lah yang bertanggung jawab atashilangnya Mobil tersebut, sebab Polis Asuransi itu tercantum atasnama Penggugat Dk sebagai Pihak Tertangung, dan oleh karenaitu membuat Penggugat Dk menjadi wajib menggantinya danbertangung jawab kepada Tergugat Dk dan Tergugat II Dk atasdasar Kompensasi dari Premi Polis yang sudah dibayar olehTergugat Dk dan Tergugat II Dk kepada Penggugat Dk bersamaandengan dibayarnya Cicilan Kredit tersebut;.

Bahwa adalah sangat tidak wajar Tergugat Dk dan Tergugat II Dkmenjadi Pihak yang dibebankan tanggung jawab untuk membayarkerugian kepada Penggugat Dk, sedangkan perincian dari hitung hitungan itu juga tidak logis dan tidak mempunyai dasar Hukum,15Apalagi sejak semula tanggung Jawab itu sudah lebih duluTergugat Dk dan Tergugat II Dk lepaskan dengan cara membayarPremi yang sudah ditentukan dan Wajib dibayar bersamaandengan dibayarnya Cicilan Kredit tersebut;8.

Menyatakan Tergugat Dr Tertarik Vr, Tertarik Ill Vr dan Tertarik Vrserta Tertarik Il Vr adalah Pihak yang bertanggung jawab atasHilangnya Mobil tersebut secara Berantai atau Bergilir.. Menghukum Tergugat Dr Tertarik Vr/ Penggugat Dk dan Tertarik IIIVr, Tertarik Vr, Tertarik Il Vr bertanggung jawab secara Berantaiatau Bergilir untuk membayar Kompensasi Ganti rugi ataumengganti Mobil kepada Penggugat Dr Penarik Vr/ Tergugat Dkdan Turut Menggugat Dr Turut Menarik Vr/ Tergugat II Dk..

terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : 2272222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Bermula saat terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di Koperasi AmertaSentana sesuai surat Keputusan Pengurus Nomor : 013/KSP/AS/V/2006tanggal 7 Mei 2006, dimana terdakwa menerima gaji bulanan sebesar Rp275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), uang makan Rp 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) per hari kerja dan uang transport Rp 5.000,(Jima ribu rupiah) per hari kerja ; e Bahwa tugas dan tangung jawab

terdakwa yaitu memungut tabungan,menganatisa kredit, menagih setoran kredit dan bertangung jawab untukmenyetorkan uang tagihan angsuran kredit dan uang tabungan kepada KasirKoperasi Amerta Sentana ; Bahwa antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, terdakwa telahmenggunakan uang Koperasi Amerta Sentana di Banjar Pabean KesimanDenpasar Timur dengan perincian sebagai berikutUang tabungan nasabah, sebanyak 21 (dua puluh satu) orang sebesar Rp21.450.000.

terdakwa yaitumemungut tabungan, menganalisa kredit, menagih setoran kredit danbertangung jawab untuk menyetorkan uang tagihan angsuran kredit dan uangtabungan kepada Kasir Koperasi Amerta Sentana ; e Bahwa antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, terdakwa telahmenggunakan uang Koperasi Amerta Sentana di Banjar Pabean KesimanDenpasar Timur, dengan perincian sebagai berikute Uang tabungan nasabah, sebanyak 21 (dua puluh satu) orang sebesar Rp21.450.000.

Saksi : I GEDE ADI ARNAWA, SH, secara dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa NI KETUT KARTINI bekerja di Koprasi AmertaSantana Banjar Pabean Kesiman Denpasar Timur sejak Tahun 2006 danmendapat gajih bulanan dari koprasi dan jabatanya bagian Kredit merangkapKolektor ; Bahwa tugas dan tangung jawab terdakwa NI KETUT KARTINI yaitu memunguttabungan, menganalisa kredit, menagih setoran kredit dan bertangung jawab untukmenyetorkan uang tagihan angsuran kredit

GEDE NGURAH PARAMITA, secara dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar terdakwa NI KETUT KARTINI bekerja di Koprasi AmertaSentana Banjar Pabean Kesiman Denpasar Timur sejak Tahun 2006 danmendapat gajih bulanan dari koprasi dan jabatanya bagian Kredit merangkapKolektor ; e Bahwa tugas dan tangung jawab terdakwa NI KETUT KARTINI yaitumemungut tabungan, menganalisa kredit, menagih setoran kredit danbertangung jawab untuk menyetorkan uang tagihan angsuran kredit dan uangtabungan

, lalu di jawab oleh Saksi ERIZONpekerjaan itu banyak kekurangannya, saksi jawab kalau banyakkurang, kita ukur saja pak, bapak bawa meteran?

saya jawab saya lagi lokasibersama LSM, mau meriksa pekerjaan drainase ini, kKemudian SaksiERIZON menanyakan kepada saya siapa yang menelepon?

DENIK Als DENI Bin SOLIHIN LUKMANdrainase pak Saksi ERIZON mengatakan "berapo panjangnyo paksaksi jawab "satu kilo tuju puluh Sembilan Meter, lalu Saksi ERIZONmengatakan "Boleh kami ukur pak saksi jawab "silahkan pak, kalomau ngukur silahkan sama Kaur Pembangunan, kemudian SaksiERIZON menanyakan "nama kaur pembangunan siapa pak saksijawab KAHARUDIN kemudian saksi ERIZON menanyakan kembali"nama bendahara siapa pak saksi jawab "HARTIMI kemudian saksiERIZON mengatakan apa hubungan dengan bendahara pak

DENIK Als DENI Bin SOLIHIN LUKMAN"Badan intelijien Negara, tujuan kami kesini pak Kades pertama kamisilaturahmi, kemudian Saksi ERIZON mengatakan apo kegiatan kitotahun 2016 kemaren "lalu saksi jawab pembuatan drainase pak SaksiERIZON mengatakan "berapo panjangnyo pak saksi jawab satu kilo tujupuluh Sembilan Meter, lalu Saksi ERIZON mengatakan Boleh kami ukurpak saksi jawab "silahkan pak, kalo mau ngukur silahkan sama KaurPembangunan,Bahwa selanjutnya saksi ANTONI menelepon saksi KAHARUDIN denganmengatakan

tidak tau pak, Terdakwa lalu mengatakan"Badan intelijen Negara, tujuan kami kesini pak Kades pertama kamisilaturahmi, kemudian Terdakwa mengatakan apo kegiatan kito tahun 2016kemaren "lalu saksi ANTONI jawab pembuatan drainase pak Terdakwamengatakan "berapo panjangnyo pak saksi ANTONI jawab "satu kilo tujupuluh Sembilan Meter, lalu Terdakwa mengatakan Boleh kami ukur paksaksi jawab silahkan pak, kalo mau ngukur silahkan sama KaurPembangunan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANTONI menelepon saksiKAHARUDIN

Batanghari untuk menambah kekuatan personilpengamanan pabrik kelapa sawit tersebut, setelah Terdakwa sampai dilokasipabrik Terdakwa istirahat didepan pabrik dibawah pohon sawit, tidak lamakemudian datang dua orang menghampiri Terdakwa diantaranya salah satuberkata *Mengapa TNI semakin menjamur di pabrik kelapa sawit, sebenarnyaada kepentingan apa lalu Terdakwa jawab Bapak siapa dan dia menjawabSaya Kepala Desa sini kalau gitu kita kenalan sambil jabat tangan karenaTerdakwa anggota baru.CG.

datang sekelompok orang diantara salasatunya (Saksi3 Sairozi) mendekati kepala Desa sambil menunjuk kepadaTerdakwa Bapak jangan macammacan dengan Kades saya, kalau berani samaMenimbangMenimbangMenimbangsaya lalu Terdakwa jawab kamu jangan begitu, kamu nantang saya laludijawabnya Yo aku nantang kamu, belago jadi, dak takuit kau Tenro danTerdakwa jawab Sportif kito yo lepas baju, lalu Terdakwa lepas baju dankopel, kemudian Terdakwa hampiri dia (Saksi3 Sairozi) yang sudah siap untukberantem.d.

Bahwa kemudian Saksi terlebih dahulu memperkenalkan diri namunTerdakwa tidak berkenan,sehingga Terdakwa emosi dan membentak Saksisambil mengeluarkan katakata *Kenapa memangnya mau kenalan dan pengentahu keberadaan kami disini Saksi jawab Saya rasa tidak salah berkenalandan pengen tahu keberadaan bapakbapak disini.5.

Bahwa benar kemudian Saksi2 menanyakan kepada Terdakwa *Manasurat perintah lalu Terdakwa jawab Tanyakan saja ke kantor Koramil 41502Mersam terus Saksi2 menjawab lagi O, gampang itu, lalu Terdakwatelepon Bati Tuud memberitahukan bahwa ada kepala desa menanyakan suratperintah Terdakwa, dan dijawab Bati Tuud Kepala Desa disuruh kekantorKoramil.5.

itu ke Kepala Desa sekarang ditunggu wakil Komandan, langsungKades menjawab Jangankan Danramil, Danrem saja saya hadapi, tibatibadatang sekelompok orang yaitu termasuk Saksi4 kemudian Saksi4 mendekatisambil menunjuk kepada Terdakwa Bapak jangan macammacan denganKades saya, kalau berani sama saya lalu Terdakwa jawab kamu janganbegitu, kamu nantang saya lalu dijawabnya * Yo aku nantang kamu, belagojadi, dak takut kau Tenro dan Terdakwa jawab Sportif kito yo lepas baju,lalu Terdakwa lepas baju dan

saya baru sibuk kerja, dansekira 5 (lima) menit kKemudian datang sdr Antok, di mana saat itu saksitelangsung berkata Antok ini ada Misty mau membeli obat zenith ataucarnophen;Bahwa saksi lihat saudari MISTY langsung mengeluarkan uang daridompet miliknya warna coklat dan menyerahkan kepada saudara ANTOKsambil berkata ini uangnya Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus limapuluh) cukup untuk membeli 5 (lima) box,lalu saksi Misty berkata jamberapa obat zenith atau carnophen ada, lalu di jawab oleh sdr

Dan saksi Misty bertanya kepada Terdakwa nanti kalau sdr11Antok datang saya kah yang mengambil ke tempat ini atau obat di antarke rumah saya, lalu Terdakwa jawab terserah saja nanti.

Dan Terdakwa bertanya kepada saksi Yani nanti kalau sdr Antoktdatang saya kah yang mengambil ke tempat ini atau obat di antar kerumah saya, lalu saksi Yani jawab terserah saja nanti.

Dan setelah ituTerdakwa bersama dengan anaknya meninggalkan Terdakwa di bar yangada di Golf komplek pertamina;Bahwa pukul 19.00 wita saksi Yani datang ke rumah sdr Antok di manasaat itu sdr Antok langsung menyerahkan 5 (lima) box obat tablet jeniszenith atau carnophen kepada saksi Yani, dan setelah menerima obattttersebut saksi Yani kembali menghubungi Terdakwa ini obat sudahdatang, lalu di jawab saya sudah tidak bisa keluar dari rumah, suamisudah datang dari kerja, dan saat itu Terdakwa meminta

seperti yang tersebut diatas, terdakwa dan saksiDENI IRFANA Bin WAGIMAN dan saksi KADIMO Bin SADIMAN berencanauntuk mengambil (satu) tim rokok Djarum Istimewa milik saksi SUSILAWATIyang terletak di dalam gudang milik saksi di Pasar Tengah Kelurahan PasarMuaradua Kecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatan, dengan cara saksi DENIIRFANA Bin WAGIMAN sebelumnya telah melakukan kesepakatan dengan SMSterlebih dahulu kepada terdakwa yang berisikan Ado lokak lalu terdakwa jawabSMS tersebut Lokak Apo dan di jawab

saksi DENI Rokok Kak Lalu terdakwajawab lagi SMS tersebut Aman dak dan dijawab saksi DENI Aman Kak laluterdakwa jawab Yo kagek jam empat bae lalu dijawab saksi DENI Parkir mobilcak biaso kak tidak lama kemudian terdakwa menuju ke toko Karli untuk membeligula dengan mengendarai kendaraan mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam BG9934 V, setelah terdakwa membeli gula di Toko Karli tersebut terdakwa langsungmenuju ke belakang Toko Karli dan memarkirkan mobil terdakwa tersebut dibelakang Toko Karli.

OKU Selatan;Bahwa benar terdakwa mendapatkan (satu) tim rokok Djarum Istimewa tersebutdari saksi DENI IRFANA Bin WAGIMIN;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang berbelanja di Toko Popo, tidak lamakemudian ada SMS masuk lalu terdakwa membuka dan membaca SMS tersebutternyata SMS tersebut dari saksi DENI yang berisikan Ado lokak lalu terdakwajawab SMS tersebut Lokak Apo dan di jawab saksi DENI Rokok Kak Laluterdakwa jawab lagi SMS tersebut Aman dak dan dijawab saksi DENI AmanKak lalu terdakwa jawab Yo

KEVIN jawab lai, Nampak kabave dek avak,urang mambao onda Mio werna hijau distep ka bave. ( ada, saya melihatkebawah, orang yang membawa sepeda motor mio warna hijau yangdidorong kebawah), 2 (dua) orang tersebut persis dengan ciriciri 2 (dua)orang yang Saksi lihat sebelum pencurian terjadi yang berdiri di dekatparkiran SMA 1 Lintau Buo Utara, Pgl.

baa caro mambukak kabel kontak, babukak bodi nyoko(bagaiman cara membuka kabel kontak,dibuka bodinya) di jawab olehFERDI Pgl KAMBA * bukaklah (bukalah) kemudian kami memutar posisisepeda motor tersebut dengan mengangkat ekor sepeda motor tersebut,kemudian FERDI Pgl KAMBA mengatakan bukak baut bodi dulu(bukabaut bodinya dahulu), kKemudian Terdakwa jawab jadi, poi lah da katecoliak urang ( pergilah bang keatas lihat orang) kemudian FERDI PglKAMBA pergi duduk dekat sepada motornya untuk melihat orang

,sedangkan Terdakwa membuka bodi sepeda motor tersebut, setelahdibuka, kemudian Terdakwa sambung kontak tersebut denganmenggunakan timah namun tidak mau hidup, kemudian Terdakwabertanya kepada FERDI Pgl KAMBAdak omua iduik do baa caro (tidakbisa hidup bagaimana caranya), kemudian di jawab FERDI Pgl KAMBAcubo pakai dawai(coba pakai dawai), kKemudian Terdakwa mencari dawaisetelah dapat dawai, kemudian Terdakwa menggabungkan kontak tersebutdengan dawai, setelah bisa Terdakwa sambung dan melihat lampu

Dani adalah sewaktuTerdakwa mengendarai sepeda motor bersama dengan RAHMADANI PglDANI sampai di kayu meranting timbul niat Terdakwa untuk melakukanpencurian sepeda motor, kemudian RAHMADANI Pgl DANI sampaikankepada Terdakwa, dan Terdakwa mengiyakan kemudian kami mutarmutarmencari sepeda motor, sampai kami di dekat SMA 1 Lintau Buo Utara,kemudian RAHMADANI Pgl DANI mengatakan kepada Terdakwa disikobonti *(disini berhenti) kemudian Terdakwa jawab disikolah bonti (disinilahberhenti) Kemudian Terdakwa

tidak kalau kaumengerti saya kau aman Saksi jawab maksudnya apabang dan Terdakwa langsung memukul Saksi setelah ituSaksi langsung lari keluar lewat pintu depan dan langsungpergi menuju Polsek Moenamani.Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam kamar Saksi dan mendobrak pintu kamar Sdri.

tidak kalau kaumengerti saya kau aman Saksi jawab maksudnya apabang dan Terdakwa langsung memukul Saksi setelah ituSaksi langsung lari keluar lewat pintu depan dan langsungpergi menuju Polsek Moenamani.Bahwa benar Terdakwa keluar dari dalam kamar Saksi danmendobrak pintu kamar Sdri.

Bahwa benar Saksi sekira puku 04.30 WIT sedang tidur didalam kamar kosnya mendengar pintu belakang kamarnyaditendang kemudian Saksi mengatakan siapa lalu pintukamar Saksi di tendang lagi sehingga grendel pintunyaterlepas dan pintu kamar Saksi Terbuka, selanjutnya Saksi melihat Terdakwa berdiri di depan pintu kamar, kemudianSaksi mengatakan kepada Terdakwa Saya minta maafbang, saya mengantuk Terdakwa jawab tidak kalau kaumengerti saya kau aman Saksi jawab maksudnya apabang dan Terdakwa langsung memukul

ROSIDI AYUBselaku penanggung jawab konsultan pengawas, yang melaluisaksi YUBENDI YUSUF KASIM selaku Pemimpin Kegiatan diajukandan telah disetujui oleh saksi Ir.

Tanggamus yang sekaligus sebagaiPenanggung Jawab Teknis dalam kegiatan pembangunantahap dua TMP Kab. Tanggamus tersebut mempunyai tugasdan tanggung jawab yang dimulai' dari perencanaanteknis, pengawasan dan pengendalian dalam kegiatanpembangunan tahap dua TMP Kab. Tanggamus dan dalammelaksnakan tugas tugasnya tersebut Terdakwabertanggung jawab kepada saksi Ir. DARUL JALAL ANWAR,MM..

Tanggamus yang sekaligus sebagaiPenanggung Jawab Teknis dalam kegiatan pembangunantahap II TMP Kab. Tanggamus tersebut mempunyai tugasdan tanggung jawab yang dimulai' dari perencanaanteknis, pengawasan dan pengendalian dalam kegiatanpembangunan tahap dua TIMP, Kab. Tanggamus dan dalammelaksanakan tugas tugasnya tersebut Terdakwabertanggung jawab kepada saksi Ir. DARUL JALAL ANWAR,MM..

ROSIDI AYUBselaku penanggung jawab pekerjaan konsultan pengawasan ataspermintaan SUGANDI selaku pelaksana pekerjaan fisik, yangHal. 21 dari 73 hal. Put.

Tanggamus ini, dan dihubungandengan keterangan/dali Terdakwa~ sendiri bahwajabatan penanggung jawab teknis adalah secara exofficio melekat pada jabatan Terdakwa selaku KepalaBidang Cipta Karya yang dengan bahasa yang tidakjauh berbeda menurut penasehat hukum tersebut,penanggung jawab teknis adalah sama dengan tupoksiTerdakwa selaku Kabid Cipta Karya adalah justrumerupakan jawaban bahwa penunjukan Terdakwa selakupenanggung jawab teknis pada kegiatan pembangunanTMP Kab. Tanggamus oleh saksi Ir.

Bahwa sejak awal bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus karena masalah tanggung jawab nafkah isteri dan anak;4.

dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Oktober 2012 dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat, awalnya harmonis selama 2 tahun2 bulan, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat kurangtanggung jawab

karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dalamrumah tangganya, maka Majelis telan mendengar keterangan 2 orangsaksi keluarga dekat Penggugat di persidangan sebagaimana maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yangpada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, dan telah dikaruniaiseorang anak, para saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar karena Tergugat kurang tanggung jawab

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugatkurang tanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 3 bulantelah pisah tempat tinggal, dan sudah tidak saling memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidanganmasalah mendasar yang sulit dipertemukan adalah karena Tergugatkurang tanggung jawab terhadap nafkah kebutuhan seharihariPenggugat dan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 bulan danPenggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu, sehinggamempertahankan kondisi tersebut untuk