tempramental tinggi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 22 Juni 2015 disebabkan Tergugat sering berkata kasar danberlaku kasar kepada Penggugat jika Tergugat marah kepada Penggugat danpada 17 September 2015 Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jeneponto;5 Bahwa dengan sikap dan prilaku yang dimiliki oleh Tergugat akhirnyaPenggugat sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat dan Penggugatlebih memilih

berpisah dengan Tergugat;6 Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga kini berjalan selama kurang lebih satu bulan dan tidak salingmempedulikan lagi;7 Bahwa pernah ada usaha yang dilakukan pihak keluarga Penggugat untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti diuraikan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun dan membina rumahtangga bersama dengan Tergugat sehingga Penggugat memilih

Putusan Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.JnpAtau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan membina rumah tangga dengan baik namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, maka kedua belah pihak diperintahkan untukmelakukan mediasi dan keduanya sepakat memilih Dra.

Putusan Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Jnp10Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belah pihak diperintahkan untukmelakukan mediasi dan kedua belah pihak sepakat memilih Dra. Haniah, M.H.

Apabila tidak hadir tanpa alasan yang sahmaka dapat dikategorikan tidak beriktikad baik dan dikenakan sanksimembayar biaya mediasi.(1 Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.1 Apabila proses mediasi mencapai kesepakatan yang dituangkan dalamKesepakatan Perdamaian, maka Para Pihak dapat memilih KesepakatanPerdamaian akan dikuatkan dengan Akta Perdamaian atau mencabutgugatan.0 Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangani formulir penjelasan tentang mediasi".Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnya Penggugatdan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan tersebut

elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo ates JI quai cur alo Vy ala Lqd aa re plyJlasJl toy oLLb plb laws vol pawl cure ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan

Apabila tidak hadir tanpa alasan yang sahmaka dapat dikategorikan tidak beriktikad baik dan dikenakan sanksimembaya rbiaya mediasi.e Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.e Apabila proses mediasi mencapai kesepakatan yang dituangkan dalamKesepakatan Perdamaian, maka Para Pihak dapat memilih KesepakatanPerdamaian akan dikuatkan dengan Akta Perdamaian atau mencabutgugatan.e Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangai formulir penjelasan tentang mediasi.Atas penjelasan Ketua Majelis, selanjutnya para pihak menyatakan telahmemahami penjelasan tersebut dan bersedia untuk melakukan

mediasi secaraberiktikad baik.Para pihak kemudian menandatangani pernyataan bahwa para pihaktelah mendapatkan penjelasan tentang tatacara mediasi dan bersedia untukmenempuh mediasi secara beriktikad baik;Selanjutnya Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat, untuk berunding guna memilih mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Pangkalan Kerinci;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis Para Pihak sepakatmenyerahkan kepada majelis untuk menunjuk mediator, dan atas

, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Agustus 2013 dimanapulang dari bekerja, Tergugat hanya sibuk dengan telepon genggamnyasehingga tidak memperhatikan dan memperdulikan halhal lain di rumah,ternyata pada saat itu Tegugat asik berkirim pesan singkat dengan wanitalain tersebut, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang diselesaikan secara adat pada tanggal 28 Agustus 2013.Pada saat itu Penggugat dan Tergugat didamaikan oleh tokoh adat, namunkarena Tergugat lebih memilih

Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat sudah berusaha mencari dan bertanya kepada orang tuaTergugat, namun orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,oleh karena itu Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih perceraian sebagai jalan terakhir;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan gugatan yang disampaikanPenggugat di dalam persidangan sebelum jawaban Tergugat gunamempertegas maksud gugatan, maka tidak diperlukan persetujuan dariTergugat, oleh karenanya perubahan tersebut

0250/Pdt.G/2014/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, ikatan batinkeduanya sulit disatukan karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan perempuan lain;Menimbang, konflik antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh pihak keluarga dibantu oleh tokoh adat, namun Tergugatjustru Tergugat lebih memilih

Apabila tidak hadir tanpa alasan yang sahmaka dapat dikategorikan tidak beriktikad baik dan dikenakan sanksimembayar biaya mediasi.(1 Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.1 Apabila proses mediasi mencapai kesepakatan yang dituangkan dalamKesepakatan Perdamaian, maka Para Pihak dapat memilih KesepakatanPerdamaian akan dikuatkan dengan Akta Perdamaian atau mencabutgugatan.0 Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangani formulir penjelasan tentang mediasi".Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnya Pemohondan Termohon menyatakan telah memahami penjelasan tersebut dan

ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars ill13"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman

serta keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, serta fakta persidangan perkara ini, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah benar terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu Melanggar Pasal 303 ayat ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU Kedua Pasal 303 ayat ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan tersebut disusun secara alternatif, makaMajelis Hakim akan memilih

salah satu dakwaan untuk dipertimbangkan:Menimbang, bahwa dalam hal memilih salah satu) dakwaan untukdipertimbangkan maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang paling sesuai denganfakta persidangan dan dalam perkara ini Majelis Hakim memilih dakwaan Kesatu untukdipertimbangkan yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Apabila tidak hadir tanpa alasan yang sahmaka dapat dikategorikan tidak beriktikad baik dan dikenakan sanksimembayar biaya mediasi.(1 Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.1 Apabila proses mediasi mencapai kesepakatan yang dituangkan dalamKesepakatan Perdamaian, maka Para Pihak dapat memilih KesepakatanPerdamaian akan dikuatkan dengan Akta Perdamaian atau mencabutgugatan.0 Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangani formulir penjelasan tentang mediasi".Menimbang, bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan

lias pdlwYl 5 Lisl 25,Clo ates JI quai curg alo Vy gla Lqd aa re plyJlasJl toy oLLb plb lia, vg) pawl yureiJl"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan

Muara, Kecamatan Pulau Laut Sigam,Kabupaten Kotabaru;Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak 1(satu) bulan setelah menikah rumah tangga tangganya tidak rukundan harmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon dan lebih memilih

Muara, Kecamatan Pulau Laut Sigam, KabupatenKotabaru; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak 1 (Satu) bulan setelahmenikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena Pemohondan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena orang tua Termohon ikutmencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sertaTermohon memilih

Bahwa sejak satu bulan setelah menikah atau setidaknya sejakbulan Desember 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan orang tua Termohon ikut mencampuri urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, serta Termohon memilih nasihat dan saranorang tua Termohon daripada nasihat Pemohon, apabila bertengkarTermohon juga sering mengadukan pertengkaran mereka kepada orangtua Termohon melalui telpon dan meminta dijemput untuk pulang

ate J quai cur alo Vg qlai Lgs aa re lyJad toy olLb alb Iams veo) pawl gureiJl"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedhaliman yang bertentangan

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang sendiri kKepersidangan dan sesuai dengan Pasal 130 HIR danPasal 4 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan, Majelis Hakim telah mengeluarkan penetapan perintah kepadaPemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi sesuai Penetapan MediasiHal 2 dari hal 17 Putusan Nomor 0513/Pdt.G/2019/PA.Kbm.tertanggal 04 Maret 2019, Pemohon dan Termohon telah memilih

Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan didamaikan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menghadirkan anak untukmenyatakan pilihannya, karena anak tersebut telah berumur sekitar 19 tahun,yang diberikan hak untuk menyatakan pilihannya mau ikut tinggal bersamaPemohon atau Termohon, jika Pemohon dan Termohon bercerai dandipersidangan anak yang bernama ANAK menyatakan memilih tinggal bersamaTermohon (ibunya);Bahwa setelah mendengar keteranganpara

Tentang pengasuhan anak karena anak tersebut teah memilih Termohon,maka anak diasuh dan dipelihara Termohon;Hal 7 dari hal 17 Putusan Nomor 0513/Pdt.G/2019/PA.Kbm.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon berdasarkan kesimpulannya telah samasama tidak mau mempertahankan rumah tanggnya dan memilih sepakatbercerai;Menimbang bahwa sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga sebagaimana dalam pasal 3Kompilasi Hukum Islam

Agus alias Lempung (DPO) mengajak Terdakwa dantemantemannya untuk menghisap shabushabu yang dibeli dengan menggunakan uangpersen / komisi Terdakwa dan temantemannya dalam memilih kayu yang akan dibelidari sdr. Joko dan sdr. Agus alias Lempung (DPO) kemudian sdr.

tidak terlalu lama apakah Indonesia akan dijadikan tempat/sarang peredaran narkoba/sarangnya bandar narkoba hanya Allah yang tahu, sungguhdahsyat peredaran narkoba jika dilihat di media elektonik seperti TV maupun mediacetak, Negara Indonesia seolaholah sudah dijadikan ladang yang subur bagi penggunamaupun bandar narkoba, kenapa demikian menurut hemat Pemohon Kasasi penegakanhukum di Indonesia dianggap masih lemah, mafiamafia narkoba sudah masuk ke semualini sehingga bagi bandar/ produsen narkoba memilih

Apabila tidak hadir tanpa alasan yang sahmaka dapat dikategorikan tidak beriktikad baik dan dikenakan sanksimembayar biaya mediasi.0 Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.0 Apabila proses mediasi mencapal kesepakatan yang dituangkan dalamKesepakatan Perdamaian, maka Para Pihak dapat memilih KesepakatanPerdamaian akan dikuatkan dengan Akta Perdamaian atau mencabutgugatan.0 Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangani formulir penjelasan tentang mediasi".Menimbang, bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan

ate J quai curg alo Vy qlai Lgs aa re lyJlasdl toy oll plb Iiwy wool pawl gure"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan

Blue Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.e Apabila proses mediasi mencapai kesepakatan yang dituangkan dalamKesepakatan Perdamaian, maka Para Pihak dapat memilih KesepakatanPerdamaian akan dikuatkan dengan Akta Perdamaian atau mencabutgugatan.e Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangani formulir penjelasan tentang mediasi".Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnya Penggugatdan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan tersebut

dbo Gp boi po GwbIl elai elluyl 5 lisl r55olirosoiw Yl oY Ty +f Yo dy Tle late Jl quai curs che Vo dlalad eg) lub pbb ling vgo)l yal yaroJl aol Le pS vl"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah

berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah temansaksi;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak;bahwa, setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Agustus tahun 2010 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak mau diajak oleh Pemohon tinggal bersama di Holdtekam danTermohon memilih

TERMOHON, ANAK KETIGA PEMOHON DANTERMOHON, ANAK KEEMPAT PEMOHON DAN TERMOHON, LutpiahAnisa,dan ANAK KEENAM PEMOHON DAN TERMOHON, dan semuanyatinggal bersama Termohon;bahwa, setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2010 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak mau diajak oleh Pemohon tinggal bersama di Holdtekam danTermohon memilih

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohonmengenai rumah tanggaPemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak Agustus 2013 akibat seringberselisih dan bertengkar karena Termohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon diHoldtekam dan Termohon memilih tinggal di Entrop bersama anakanaknya, akhirnyaPemohon tinggal sendiri lalu Pemohon menikah lagi dengan perempuan lain, disampingitu. sejak awal tahun 2014 keduanya sudah pisah tempat tinggal tanpa salingmempedulikan satu sama lain, Pemohon juga

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon yang menerangkan bahwasejak Agustus 2013 Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi akibat seringberselisih dan bertengkar karena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohondi Holdtekam dan Termohon memilih tinggal di Entrop bersama anakanaknya, sertaPemohon menikah lagi dengan perempuan lain, disamping itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2014 tanpa salingmempedulikan satu sama lain, Pemohon juga

Saksi AGUS dan saksi AHMADRESKI bersama rekanrekan dari Polres Bulukumba melakukan pengerebekan melihat haltersebut sekelompok orang yang berkumpul tersebut tadi langsung melarikan diri namunSaksi AGUS dan saksi AHMAD RESKI berhasil menangkap salah satu diantara merekayang ikut bermain yaitu Terdakwa JUMA Bin HAMA dimana saat itu Terdakwa ikutmelarikan diri namun berhasil ditangkap oleh petugas dan setelah diinterogasi oleh petugasTerdakwa mempunyai peranan sebagai pemasang taruhan dimana Terdakwa memilih

telah melakukan tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanyang berbentuk subsidairitas (berlapis) yaitue Pertama : pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP , ATAUe Kedua : pasal 303 Bis ayat (1) ke KUHP, ATAUe Ketiga : pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif (pilihan), makahakim diberi kebebasan untuk memilih

dakwaan mana yang akan dipertimbangkanpembuktiannya sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif bagian ketiga yaitu pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memilih terlebih dahulu dakwaan yangdianggap terbukti oleh Penuntut Umum atas diri terdakwa ;Menimbang,

rekonvensi tidak dapat diterima (tentang hak pengasuhananak).Majelis hakim mengatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima.Bahwa tanggal 17 Januari 2013 Penggugat telah memaksa Tergugat untukmenandatangani surat perjanjian dan surat kuasa yang isinya antara lain untukmenyerahkan hak asuh anak secara mutlak kepada Penggugat, agar tidakmelanjutkan perkara di Polres Jakarta Selatan ;Sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, anak yangberumur 12 tahun mempunyai hak untuk memilih

dan sampai hari ini telah merawat dengan baikdan penuh kasih sayang serta bertanggung jawab penuh akan masalahkehidupan dan pendidikan terhadap anak kandung Tergugat bernamaANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT (16 tahun) mulai dari lahirsampai saat ini di kelas X SMA Labschool Rawamangun.Bahwa terhadap anak kandung Tergugat tersebut, Tergugat memberikebebasan untuk setiap saat bertemu dengan ibu kandungnya(Penggugat) dan Tergugat tidak pernah menghalanghalangi, dan sesuaidengan keinginann anak, yang memilih

Sesuai Ketentuan Pasal 105 huruf b, Kompilasi Hukum Islam, anak yangberumur 12 Tahun mempunyai hak untuk memilih ikut iou atau ayahnya apabilaterjadi perceraian dan mengingat Pasal 2 dan Pasal 10 UU nomor 23/2002tentang Perlindungan Anak, memberikan pengertian anak dapat didengarpendapatnya .Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa:1.

TERGUGAT $;Bahwa, saat ini Tergugat selaku bapak ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT , telah menikah lagi, dan saat ini telah tinggal bersama denganibu tiri ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT beserta anak bawaanibu tirinya, maka ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT bermaksudlagi untuk menghibur Penggugat selaku ibu ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT , yang sampai saat ini, masih hidup sendiri ;Bahwa, untuk menghibur Penggugat selaku iby ANAK DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT , maka ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,memilih

menikah lagi, dan saat ini telah tinggal bersama dengan ibutiri ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT beserta anak bawaan ibutirinya, maka ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT bermaksud lagiuntuk menghibur Penggugat selaku ibu ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT ; Bahwa, untuk menghibur Penggugat selaku iou ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT , maka ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT , memilihdalam pengasuhan Penggugat selaku ibu ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT ; Bahwa, walaupun ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT , memilih

FHADILLAFATMA SARI BINT SURIANSYAH MUSO sebagai sebagai Pick Up/pembungkus sekaligus kasir pengganti;Bahwa system pembelian atau pemesanan pada outlet NGIKAN adalahpembeli datang ke outlet dan ke kasir untuk memilih pada menu yangtersedia, setelan memilih melakukan pembayaran secaratunaiselanjutnya diberikan nota pembayarannya, pemesanan juga dapatdilakukan melalui akun social media Instagram yang pembayarannyadapat dilakukan secara tunai ketika pengambilan pesanan dan hanyabeberapa saja pembayaran

FHADILLA FATMA SARI BINTI SURIANSYAH MUSO yang melakukanback up atau menggantikan sementara sebagai kasir;Bahwa system pembelian atau pemesanan pada outlet NGIKAN adalahpembeli datang ke outlet dan ke kasir untuk memilih pada menu yangtersedia, setelah memilin melakukan pembayaran secara tunai selanjutnyadiberikan nota pembayarannya, pemesanan juga dapat dilakukan melaluiakun social media Instagram yang pembayarannya dapat dilakukan secaratunai ketika pengambilan pesanan dan hanya beberapa saja pembayaranmelalui

Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat telah berketetapan hati dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik bagi Penggugatdan Tergugat;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.

Selain itu, keterlibatan unsur eksternalPutusan Nomor 0060/Pdt.G/2017/PATlm hal. 12 dari 17 hal.khususnya pihak keluarga sangat berpengaruh terhadap ada dan terbukanyaharapan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap masalah rumah tangga yangdihadapinya, Penggugat memilih menyelesaikan dengan mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Tilamuta, sedangkan Tergugat tidaksekalipun menghadiri persidangan.

Sementara itu,di Pengadilan Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal mengarahkanagar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dan memilih solusi laindalam menyelesaikan permasalahan yang dihadapinya, namun Penggugattetap bersikukuh atas kehendaknya untuk bercerai;Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga baik suamimaupun istri sudah tidak berkehendak lagi hidup bersama dalam ikatanperkawinan, dan upaya damai dari Majelis Hakim juga tidak berhasilmerukunkannya, maka cukup alasan menyimpulkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon pulang dari luar negeri, tidak mau menemuiPemohon lagi dan memilih hidup dengan orangtuanya dari pada dengansuami;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;7.

Putusan Nomor : 3419/Pdt.G/2017/PA.Sbr1989,dan terakhir diubah dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 bahwayang dimaksud bidang perkawinan adalah antara lain mengenai perceraiankarena talak , dengan demikian maka perkara ini adalah merupakankompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan bahwa karena Termohon pulang dari luar negeri, tidak maumenemuil Pemohon lagi dan memilih

menurut saksi keduadisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing, merekatelah berpisah rumah selama + 9 bulan ;bahwa kepada Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sekalipun penyebab perselisihnan dan pertengkaranyang didalilkan oleh Pemohon yaitu karena Termohon sepulangnya dari luarnegeri, tidak mau menemui Pemohon lagi dan memilih

tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Oktober 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 4 tahun sekarang dalamasuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak April 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang selama 4 tahun 7 bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan memilih

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 9 Oktober 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak bernamaANAK, umur 4 tahun sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak April 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang selama 4 tahun 7 bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan memilih

meninggalkan Penggugat dan memilihpulang kerumah orangtua Tergugat di Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang sampai sekarang pisah selama 4 tahun 7 bulan, tidak pernahkembali dan tidak ada komunikasi lagi;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak April 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan memilih

Bahwa hari demi hari, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hanya diisi dengan pertengkaran dan percekcokan, hinggaakhirnya pada Mei 2017, karena Penggugat tidak tahan lagi dengan sikapTergugat sehingga memilih untuk pulang ke rumah orang tuanya sendiri di: Dusun : Bangleyan, RT : 6 RW: 1, Kecamatan : Jakenan, Kabupaten :Pati;7.

Bahwa Penggugat merasa sudah tidak mampu lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya dan memilih perceraianadalah jalan terbaik;12. Bahwa akibat dari konflik rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut diatas, Penggugat merasa sudah tidak dapat bersatulagi untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warohmah sebagaimana diharapkan dan memilih jalan perceraiansebagai jalan terakhir tetapi yang terbaik bagi kKeduanya;13.