Ditemukan 99810 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3843/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1989, di Desa Dawuhanmangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Busar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Munasih,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/Pid.Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 2 Mei 2012 —
31 — 8
31 — 8
Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Nomor126/PPN/IV /2012/PN.Yk tertanggal 23 April 2012, sejak tanggal 27April 2012 sampai dengan tanggal 25 Juni 2012;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah me mba ca berkas pe rka a j 222 2nn none ne nen cence neeTelah mendengar keterangan saksidan keterangan Terdakwa:;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan:;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan pidana (Requisitoir)Penuntut Umum yang
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 48/Pdt.P/2013 Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon
34 — 0
34 — 0
kepaniteraan register nomor 48/Pdt.P/2013/PACjr. mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 15 Maret 1968 Pemohon dengan suami Pemohon bernamaNama melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KUA Pacet sesuaikutipan akta nikah sebagai pengganti surat nikah yang hilang nomor xxxxx tanggal23 April 1979 dikeluarkan oleh KUA Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman Pemohon bernamaPemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan
Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 935 / Pid. B/ 2011 / PN.Kpj Tanggal 17 Januari 2012 — DADAN RIDWANSYAH
44 — 21
44 — 21
ULAM TIBA HALIMatau yang mewakili HENDRI DAUD SANTOSO (karyawan pada PT.Ulam Tiba Halim ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurdari pasal : 374 KUHP, karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut
Register : 27-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 30 Mei 2012 — - penggugat
- tergugat
20 — 7
20 — 7
tinggal sekitar satutahun lebihlamanya; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenapenggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat pencemburudan suka memukul penggugat; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha menasehati penggugat dantergugat karena tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya ;Saksi I; Jumali bin Sultani, umur 50 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksidan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0089/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
37 — 0
37 — 0
Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Pgp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HABIBA HANUM, S.H.
Terdakwa:
FATRA AGUSTIAN als. FATRA Bin SANDUSI
60 — 5
HABIBA HANUM, S.H.
Terdakwa:
FATRA AGUSTIAN als. FATRA Bin SANDUSI
60 — 5
Rangkui kota Pangkalpinang, selanjutnya saksi jalan menujuketempat dimaksud dan saksi langsung bertemu dengan Sdra FATRA(berkas terpisah), lalu saksi langsung menyerahkan uang kepada Sdr.FATRA (berkas terpisah) sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dansaksi berkata kepada Sdra FATRA (berkas terpisah) sisa uangnya nanti,selanjutnya Sdra FATRA memberikan narkotika jenis sabu kepada saksidan saksi ambil dengan menggunakan tangan kanan, lalu saksi simpan didalam saku celana saksi dan saksi langsung
Rangkui KotaPangkalpinang untuk melakukan pengeledahan lagi dan anggota Kepolisianlangsung memangil Ketua RT setempat untuk menyaksikan pengeledahandirumah saksi selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam kamar saksidan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabudiatas meja kamar saksi dan satu set alat hisab BONG dan selanjutnyadilakukan penggeledahan di motor saksi dan ditemukan 2 (dua) butir Extacywarna hijau di dalam Jok motor Honda SCOOPY saksi selanjutnya saksidiamankan
celana levis pendek merk DC, 1 (satu) buah kotak rokok merksampoerna, 1 (satu) helai tissue, saksi menyatakan mengenali danmembenarkannya, dimana kesemua barang bukti tersebut disita dari saksi,sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Surya, 4(empat) buah plastik strip ukuran besar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna silver dan 1 (satu) helai celana levis merk Release adalah disita dariterdakwa;Bahwa saksidan
terdakwa tidak ada memiliki Izin untuk membeli,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis shabu dan pil ekstasytersebut dari Badan NarkotikaNasional maupun dari lembaga atau intansimanapun;Bahwa saksidan terdakwa saat ini tidak sedang dalam masa rehabilitasisebagai pengguna Narkotika dari Badan NarkotikaNasional maupun darilembaga atau intansi manapun;Bahwa saksi sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Pgp.
langsung mengakui adamenyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu yang di bungkus kotak rokokSurya yang di simpan di dalam kantong celana merk Release yang didalamnya ada Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket, kKemudian salahsatu dari anggota sat narkoba langsung memanggil ketua RT setempat untukmenyaksikan proses penggeledahan tersebut, selanjutnya setelah datangketua RI setempat saksi bersama anggota lainnya langsung melakukanPenggeledahan, saat itu juga terdakwalangsung menunjukkan kepada saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4674/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13 maret 2006, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rahman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 442/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat mengajukan 2 orang saksidan Tergugat mengajukan seorang saksi masingmasing yaitu:1.
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
, tempat kediaman di Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Desember 2004, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan Il RT.05 RW.04 DesaBago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Senirin, yang menikahkanadalah Kyai bernama Sura; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah saksidan
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3600/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tapi sejak Juli 2016 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Pemohondianggap kurang oleh Termohon ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena melihat langsung ; Bahwa sejak 4 bulan Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para Saksidan
Register : 10-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 251./Pdt.P/2012 /PA.Bdw Tanggal 17 Desember 2012 —
11 — 0
11 — 0
ketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.3 sampai dan P.4 adalah bukti surat yang sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HIR adalah tergolong akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat maka terhadap bukti tersebutdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksidimana para saksi Pemohon adalah bukan orang yang dilarang menjadi untuk menjadi saksidan
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5127/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Agustus 1966, di KecamatanSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sekardi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Samik,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3481/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2005, di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sapari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sapari, maskawinberupa Uang Rp.50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 234/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 01 Juli 1991, di DesaKarangpaiton Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah JJJ, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI (alm), maskawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah toyo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Toyyib, maskawinberupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-03-2004 — Putus : 01-09-2004 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 630/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 1 September 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Nama : XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah orang tua saksidan telah dikaruniai seorang anak.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3482/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1995, di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Lanon, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Lanon, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1313/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1995, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah P Sunawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada toyib, maskawinberupa uang Rp.1000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan