Ditemukan 110311 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Register : 01-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1071/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 13 Juli 2009 — Pemohon
Termohon
51 — 0
51 — 0
Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.341.000,(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Rojab 1430 /13 Juli 2009 dengan Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH. sebagai ketua,Drs.H.M.MUNAWAN,SH,M.Hum. dan Drs.H.ROMDLONI sebagai anggota, &dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuamajelis dengan dihadiri Panitera Pengganti HENY SUBAKTI RAHMATULFAJARIYAH,SH.MH.dan pemohon tanpa kehadiran termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA
Register : 21-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 371/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 14
15 — 14
(tigaratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis pada pada hariRabu tanggal 25 Juli 2012M bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1433H oleh kamiMajelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengansusunan: Dra.
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5932/Pdt.G/2013/PA.Im Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (tigaratus seribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. MUNIP, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MAMBAUL IZZI, S.H dan Drs.
Register : 17-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2170/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. SUHARDI sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. WAWAN NAWAWI, SH. dan Drs. H.
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4425/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyadi, M.H., Drs. HM. Idris Abdir, S.H. M.H. danImam Mahdi, S.H.
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2840/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHONDAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 1422 H., oleh HakimPengadilan Agaam Tuban yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, MH sebagai KetuaMajelis Majelis serta Drs.H.M.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 127/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
17 — 7
17 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung bahwa Tergugat/Pembanding pada itanggal 3 April 2017 telah =mengajukan permohonan banding terhadap tusanPengadilan Agama Bandung Nomor 4908/Pdt.G/2016/PAEMenimbang, bahwa TergugaBanding sesuai Surat Tandaa Bandung Nomor 4908/Pdt.G/17, Memori Banding tersebut telahPengadilan Agama Bandung NomorPERTIMBANGAN HUKUMenimbang, bahwa
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 M.bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. HH RAMLAN MARZUKI, SH., MH., sebagai KetuaMajelis, Drs. MUHADIR, SH., MH., dan Drs. H.
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -17/Pdt.G.S/2020/PN Soe Tanggal 27 Agustus 2020 — -PT BANK BRI, (P)
-MARLENI LAU LIU,(T(
92 — 32
92 — 32
Menghukum kedua belah pihak untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020, olehTatok Musianto, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 17/ Pdt.G.S / 2020 / PN Soe,tanggal 04 Agustus 2020, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian No. 17/Pdt.G.S /2020/ PN SoeNOOO
Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN METRO Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Met Tanggal 18 Maret 2015 — Markus Anak Dari Yohanes Habibola
23 — 2
23 — 2
keuntungandari penjualan nomor togel tersebut 2 (dua) angkasebesar Rp 70, (tujuh puluh rupiah), 3 (tiga) angkasebesar Rp 100, (seratus rupiah), 4 (empat) angkasebesar Rp 120 ,(Seratus dua puluh rupiah) dan apabilaada yang memenangkanya permaian judi togel tersebutTerdakwa Markus Anak Dari Yohanes Habibola bayarkankepada para pemasang untuk 2 (dua) angka sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu' rupiah) dan Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp 10.000,(sepuluhribu rupiah), 3 (tiga) angka sebesar Rp 350.000, (tigaratus
keuntungandari penjualan nomor togel tersebut 2 (dua) angkasebesar Rp 70, (tujuh puluh rupiah), 3 (tiga) angkasebesar Rp 100, (seratus rupiah), 4 (empat) angkasebesar Rp 120 ,(Sseratus dua puluh rupiah) dan apabilaada yang memenangkanya permaian judi togel tersebutTerdakwa Markus Anak Dari Yohanes Habibola bayarkankepada para pemasang untuk 2 (dua) angka sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu' rupiah) dan Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp 10.000,(sepuluhribu rupiah), 3 (tiga) angka sebesar Rp 350.000, (tigaratus
situs,akan mendapatkan keuntungan, untuk penjualan nomor togeldengan 2 (dua) angka sebesar Rp 70, (tujuh puluh rupiah), 3(tiga) angka sebesar Rp 100, (seratus rupiah), 4 (empat)angka sebesar Rp 120, (Seratus dua puluh rupiah) ;Bahwa Pemasang judi togel berharap apabila angka yangdipasangnya cocok dengan angka yang keluar, diumumkan disitus yang dibuka Terdakwa, untuk 2 (dua) angka cocok angkamendapat hadiah sebesar Rp 60.000, (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) angka mendapat sebesar Rp 350.000, (tigaratus
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.Kot Tanggal 29 Juli 2015 — - BUDI HIDAYATULLAH Bin DIPOYONO;
28 — 10
28 — 10
Kot Hal. 11 dari 24 hal.e Bahwa saksi HARIZAL sebelumnya pernah mengkonsumsi dirumah saksi YULIANTO, pada hari Kamis tanggal 5 Februari2015 skira jam 15.00 wib bersama terdakwa BUDI HIDAYAT dansaksi YULIANTO dan alat hisap yang dibawa terdakwa BUDIHIDAYAT kerumah saksi YULIANTO pada hari Senin tanggal 9Februari 2015 sekira jam 15.00 wib saksi HARIZAL dan terdakwaBUDI HIDAYAT datang ke rumah saksi YULIANTO, yangrencananya hendak membeli shabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) alat hisap
PekonSinar Harapan Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus;12 Bahwa terdakwa BUDI sebelumnya pernah mengkonsumsi dirumah saksi YULIANTO, pada hari Kamis tanggal 5 Februari2015 skira jam 15.00 wib bersama saksi HARIZAL dan saksiYULIANTO dan alat hisap yang dibawa terdakwa BUDIHIDAYAT kerumah saksi YULIANTO pada hari Senin tanggal 9Februari 2015 sekira jam 15.00 wib saksi HARIZAL dan terdakwaBUDI HIDAYAT datang ke rumah saksi YULIANTO, yangrencananya hendak membeli shabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus
di PekonSinar Harapan Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus;Bahwa terdakwa BUDI sebelumnya pernah mengkonsumsi dirumah saksi YULIANTO, pada hari Kamis tanggal 5 Februari2015 skira jam 15.00 wib bersama saksi HARIZAL dan saksiYULIANTO dan alat hisap yang dibawa terdakwa BUDIHIDAYAT kerumah saksi YULIANTO pada hari Senin tanggal 9Februari 2015 sekira jam 15.00 wib saksi HARIZAL dan terdakwaBUDI HIDAYAT datang ke rumah saksi YULIANTO, yangrencananya hendak membeli shabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 92/Pid.B/2021/PN Prn Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAIKY RIWAN Als RIWAN Bin RAHMADI. Alm
85 — 33
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAIKY RIWAN Als RIWAN Bin RAHMADI. Alm
85 — 33
ANGGAMAHENDRA Als BOBOHO Bin JAINUDDIN bertemu dengan orang yangbernama AZURI Als ABOY (daftar Pencarian Orang) di Desa KabangKecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk menjual sepedamotor honda Scopy dengan harga Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus riburupiah), kemudian AZURI Als ABOY membayar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) dan untuk kekurangannya sebesar Rp. 1.300.000, ( satu juta tigaratus rupian ) akan dibayarkan pada hari Selasa, kemudian hasil daripenjualan sepeda motor tersebut
Barabai dan sesampainya di Desa Kalobut KecamatanLimpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah Terdakwa dan Saksi berhenti danmasuk ke dalam hutan dengan maksud untuk menghidupkan sepeda motortersebut dan melepas plat nomor sepeda motor tersebut; Bahwa sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa dan Saksi bertemu denganorang yang bernama AZURI Als ABOY (daftar Pencarian Orang) di DesaKabang Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk menjualsepeda motor honda Scopy dengan harga Rp.2.300.000,00 (dua juta tigaratus
ribu rupiah), Kemudian AZURI Als ABOY membayar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) dan untuk kekurangannya sebesar Rp. 1.300.000,00 ( satujuta tiga ratus rupiah ) akan dibayarkan pada hari Selasa, kemudian hasil daripenjualan sepeda motor tersebut Terdakwa bagi dua dengan Saksi masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ),kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Agustus 2021 AZURI Als ABOYmelunasi kekurangan uang tersebut sebesar Rp. 1.300.000,00 ( satu juta tigaratus
( satu juta rupiah ) dan untukkekurangannya sebesar Rp. 1.300.000,00 ( satu juta tiga ratus rupiah ) akandibayarkan pada hari Selasa, kemudian hasil dari penjualan sepeda motortersebut Terdakwa bagi dua dengan Saksi MAANGGA MAHENDRA masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ),kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Agustus 2021 AZURI Als ABOYHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Prnmelunasi kekurangan uang tersebut sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tigaratus
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 264/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 8 Nopember 2017 — ABDULLAH Als AWI Bin CASRA (Alm);
83 — 52
83 — 52
Tono Rudiansyahuntuk mengambil sisa pengembalian uang muka rumah yang tidak jadi dibelinya;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2015, pada jam 10.00 wita di Bank BNI CabangBanjarbaru Jalan A.Yani Km.34 No.23 Banjarbaru saksi melakukan transaksiperbankan dengan melakukan transfer uang sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) ke rekening Terdakwa, transfer dari nomor rekening0141603768 milik saksi dengan tujuan transfer ke nomor rekening 314258070an.
JEJEN RIKAYAT melakukantransaksiHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 264/Pid.B/2017/PN Bjb.perbankan dengan melakukan transfer uang sebesar Rp 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) ke rekening Terdakwa, transfer dari nomor rekening0141603768 milik Sdr. H. JEJEN RIKAYAT dengan tujuan transfer ke nomorrekening 314258070 an. Bpk Abdullah, uang tersebut diperuntukan sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk diserahkan kepada sdra H.
JEJEN RIKAYAT mengalami kerugian sebesar Rp 300.000.000, (tigaratus juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan (adecharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan TerdakwaABDULLAH Alias AWI Bin CASRA (Alm), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebelumnya
JEJEN RIKAYAT melakukantransaksi perbankan dengan melakukan transfer uang sebesar Rp 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) ke rekening Terdakwa, transfer dari nomor rekening0141603768 milik Sdr. H. JEJEN RIKAYAT dengan tujuan transfer ke nomor rekening314258070 an. Bpk Abdullah, uang tersebut diperuntukan sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) untuk diserahkan kepada Sdr. H.
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Kbu. Tanggal 14 Juni 2017 — terdakwa Eko Oktavianus Bin H. Kamil Choiri
17 — 12
17 — 12
bukti tersebut terdakwa mengakui barang buktiyang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa, kemudian terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polres Lampung Utara untuk diproseslebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui bahwa semua barang bukti yang ditemukanadalah milik terdakwa yang akan digunakan terdakwa untuk dikonsumsisendiri;Bahwa Terdakwa bukan terget operasi Polisi (TO);Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis extasy tersebut darisaudara Peb dengan cara membeli seharga Rp.1.300.000,(satu juta tigaratus
bukti tersebut terdakwamengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa,kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres LampungUtara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui bahwa semua barang bukti yang ditemukanadalah milik terdakwa yang akan digunakan terdakwa untuk dikonsumsisendiri;Bahwa Terdakwa bukan terget operasi Polisi (TO);Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis extasy tersebut darisaudara Peb dengan cara membeli seharga Rp.1.300.000,(satu juta tigaratus
tersebut adalah milik terdakwa,kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres LampungUtara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui bahwa semua barang bukti yang ditemukanadalah milik terdakwa yang akan digunakan terdakwa untuk dikonsumsisendiri; Bahwa Terdakwa bukan terget operasi Polisi (TO);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Kbu.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis extasy tersebut darisaudara Peb dengan cara membeli seharga Rp.1.300.000,(satu juta tigaratus
yang diduga sebagaipil extacy serta 1 (satu) satu bendel plastik klip bening yang biasadigunakan sebagai bungkus shabushabu dari saku depan celanaterdakwa, setelah ditemukannya barang bukti tersebut terdakwa mengakuibarang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa, kemudianterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres Lampung Utara untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis extasy tersebut darisaudara Peb dengan cara membeli seharga Rp.1.300.000,(satu juta tigaratus
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 15 Nopember 2017 — Sdri.D DAMAJANTI SUTARDI >< TJHIN SETIADI SUTANTO CS
60 — 39
60 — 39
Pembayaran Penggugat untuk melaksanakan pembayaranObjek Jual Beli sebesar Rp. 2.360.000.000, (dua milyar tigaratus enam puluh juta rupiah) ;b. TERGUGAT wajib membayar ganti rugi sebesar Rp.1.500.000,/hari keterlambatan pengosongan atau sampaidengan Surat Peringatan/Somasi ke 2 (dua) PENGGUGATsebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh sembilan jutaRupiah).
Pembayaran Penggugat untuk melaksanakan pembayaranObjek Jual Beli sebesar Rp. 2.360.000.000, (dua milyar tigaratus enam puluh juta rupiah) ;b.
Pembayaran Penggugat untuk melaksanakan pembayaranObjek Jual Beli sebesar Rp. 2.360.000.000, (dua milyar tigaratus enam puluh juta rupiah) ;b. TERGUGAT wajib membayar ganti rugi sebesar Rp.1.500.000,/nari keterlambatan pengosongan atau sampaidengan Surat Peringatan /Somasi ke 2 (dua) PENGGUGATsebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh sembilan jutaRupiah).
juta rupiah) pada tanggal25 September 2014 siap dibayarkan kepada Tergugat bersamaandengan saat pengosongan objek jual beli serta penandatangananAkta Jual Beli, namun pada tanggal 23 September 2014 dikatakanbahwa Tergugat belum mengosongkan objek jual beli tersebut,padahal faktanya sesuai dengan ketentuan dalam pasal 3 APJBsudah dijelaskan bahwa Penggugat baru melaksanakan kewajibanpembayaran kepada Tergugat sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) bukan sebesar Rp. 2.360.000.000, (dua milyar tigaratus
Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/Pdt /2020 Tanggal 27 Agustus 2020 — GUNAWAN KADARUSMAN vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tigaratus lima puluh empat meter persegi), Gambar Situasi Nomor173/1994, tanggal 13 Januari 1994, terletak di Desa Langensari,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, (sekarang KabupatenBandung Barat); tercatat atas nama Gunawan Kadarusman;11. Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Desa Langensari, seluas 375 m?
(tigaratus tujun puluh lima meter persegi), Gambar Situasi Nomor174/1994, tanggal 13 Januari 1994, terletak di Desa Langensari,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, (sekarang KabupatenBandung Barat); tercatat atas nama Gunawan Kadarusman;Bebas dari segala bentuk jaminan kredit berdasarkan1. Akta Perjanjian Kredit Nomor 10 tanggal 28 Januari 2008, dibuatdihnadapan Anne Gunadi Martono Widjojo, S.H. Notaris diKabupaten Bandung Barat;2.
(tigaratus dua puluh dua meter persegi), Gambar Situasi Nomor1916/1978, tanggal 12 Juli 1978, terletak di Desa Ciburial,Kecamatan Cicadas, (sekarang Cimenyan), Kabupaten Bandung,tercatat atas nama Gunawan Kadarusman (Tan Tjiong Kai);3. Sertifikat Hak Milik Nomor 297/Desa Ciburial, seluas 196 m7?
(tigaratus tujun puluh lima meter persegi), Gambar Situasi Nomor174/1994, tanggal 13 Januari 1994, terletak di Desa Langensari,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, (sekarang KabupatenBandung Barat); tercatat atas nama Gunawan Kadarusman;17.Menyatakan pengakuan Tergugat kepada Bank Indonesia dalam IDIHistory P.O (Perorangan) yang menyatakan hutang Penggugat/Debiturkepada Tergugat/Kreditur Atas ke 5 (lima) Akta Perjanjian Kredit TotalPlafond Kredit Rp4.300.000.000,00 (empat miliar tiga ratus juta
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/PID.SUS-TIPIKOR/2014/PN.DPS Tanggal 13 Nopember 2014 — MADE NGURAH ADI PUTRA DANA
41 — 21
41 — 21
Pelinggih dan Pemelaspasan Rp. 10.300.000, (sepuluh juta tigaratus ribu rupiah)5. Sarana dan Prasarana yang tidak ada di dalam DPA (NPHD) Rp.16.547.000,6. Pembayaran Air Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)7. Gaji Karyawan Bulan Maret Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)208.
Pelinggih dan Pemelaspasan Rp. 10.300.000, (sepuluh juta tigaratus ribu rupiah)5. Sarana dan Prasarana yang tidak ada di dalam DPA (NPHD) Rp.16.547.000,6. Pembayaran Air Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)7. Gaji Karyawan Bulan Maret Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)8.
Pelinggin dan Pemelaspasan Rp. 10.300.000, (sepuluh juta tigaratus ribu rupiah)5. Sarana dan Prasarana yang tidak ada di dalam DPA (NPHD) Rp.16.547.000,6. Pembayaran Air Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)7. Gaji Karyawan Bulan Maret Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)8.
Pelinggin dan Pemelaspasan Rp. 10.300.000, (Sepuluh juta tigaratus ribu rupiah)5. Sarana dan Prasarana yang tidak ada di dalam DPA (NPHD) Rp.16.547.000,6. Pembayaran Air Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)7. Gaji Karyawan Bulan Maret Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)8.
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Ttd Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp311.000,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 27 Februari 2018Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.HI.
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Plw Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Pangkalan Kerinci
Tergugat:
1.Mhd Said
2.Dasmawati
50 — 20
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Pangkalan Kerinci
Tergugat:
1.Mhd Said
2.Dasmawati
50 — 20
sebesarRp111.144.364, (seratus sebelas juta seratus empat puluh ribu tiga ratusenam puluh empat rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori macet;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Plw(3) Bahwa Penggugat telah memberikan keringanan bunga sehingga cukupmembayarkan sebesar Rp108.332.855, (Seratus delapan juta tiga ratustiga puluh dua ribu delapan ratus lima puluh lima rupiah);(4) Bahwa pada tanggal 6 April 2021, Tergugat melunasi uang pinjamankepada Penggugat sebesar Rp108.332.855, (seratus delapan juta tigaratus
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Sos Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. SOASIO
Tergugat:
1.Samad Salasa
2.Nurhati Sawal
72 — 22
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. SOASIO
Tergugat:
1.Samad Salasa
2.Nurhati Sawal
72 — 22
Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat bersepakat untuk menyelesaikanhutang piutang diantara kedua belah pihak dengan sisa hutang terakhirberdasarkan pencatatan di Bank BRI tanggal 30 September 2019 yaitusebesar Rp. 46.022.351, (empat puluh enam jura dua puluh dua ribu tigaratus lima puluh satu rupiah) yang merupakan sisa hutang Tergugat ataspinjaman/kredit berdasarkan Surat Pengakuan Hutang a.n Samad SalasaNomor: 521201001661108;2.