Ditemukan 163366 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Skl
Tanggal 30 Juni 2021 — Terdakwa
114 — 15
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 4/Pid.C/2023/PN Jth
Tanggal 20 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Safwan
Terdakwa:
Ully Fahri Bin Alm Zainuddin
65 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Uli Fahri bin Alm Zainuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 36/Pid.B/2021/PN Msh
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
YANTER LIKUMAHUA alias YANTER
120 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yanter Likumahua Alias Yanter telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat; sebagaimana dalam dakwaan primer penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa YANTER LIKUMAHUA alias YANTERterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakesatu Penganiayaan mengakibatkan luka berat, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;a.
    Saksi AGUSTINUS PELUPESSY alias INO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapdirinya yang terjadi, pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 sekitar pukul20.00 wit di depan rumah saudara LUY MARANTIKA, di Negeri Kuralele,Kecamatan Teon Nila Serua, Kab.
    Melakukan Penganiayaan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Msh3.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan dokrin hukum pidana perbuatanmelakukan penganiayaan (mishandeling) itu harus lah ditafsirkan sebagaiperbuatan yang bisa berupa pemukulan, penjebakan, pengirisan atau perbuatanlain yang dapat mengakibatkan luka disamakan dengan merusak kesehatanseseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahkesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka baik luka ringanatau berat pada tubuh orang lain atau bahkan berakibat matinya orang
    lain;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 25 Juni 1894dijelaskan penganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkao dipersidangan, pada hari Jumat, tanggal 04 Juni 2021 sekitar pukul 20.30 WIT diHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN MshNegeri Kuralele tepatnya di rumah milik bapak LUY MARANTIKA, Terdakwatelah melakukan penganiayaan kepada saksi korban AGUSTINUS PELUPESSYalias
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 116/PID/2019/PT DKI
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AKBAR, SH
Terbanding/Terdakwa : Emprianto Gulo Alias Yanto
63 — 24
  • Pegadungan Kec.Kalideres Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanErti, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Diawali pada hari pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 09.30Wib saat Saksi Erti sedang berada di toko milik Saksi Erti di Pasar Laris TamanSurya 5 Kel. Pegadungan Kec.
    Yanto dengan identitas tersebutdiatas bersalah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emprianto Gulo alias Yanto berupapidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Emprianto Guloalias Yanto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emprianto Gulo alias Yanto berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan kota ;Hal. 9 dari 9 Hal, Putusan No. 116 / PID/ 2019 / PT. DKI3.
    Yantoterlalu. ringan sehingga tidak memenuhi rasa keadilan yang ada dalammasyarakat, sedangkan perbuatan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana melakukan penyaniayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Bahwa hukuman yang dijatunkan Majelis Hakim tidak sesuai padahal perbuatanTerdakwa sudah sangat jelas melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanETI mengakibatkan luka sesuai Visum Et Repertum No. : 022 / VER / RSCKR /02.17, tertanggal
    Brt, tertanggal 11 Desember 2018 ;Bahwa seharusnya pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa adalah pasal352 ayat (1) KUHP tentang Penganiayaan Ringan, bukan pasal 351 ayat (1 )KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM190 /JKTBRT / 04 / 2018, tanggal 3 Mei 2018 ;Bahwa upaya penyerangan yang dilakukan Terdakwa merupakan usahapembelaan diri ( noodweer ) atas pengeroyokan yang dilakukan Saksi Acongdan Saksi Erti dan hal tersebut merupakan hal yang wajar ;Hal. 9 dari 9 Hal, Putusan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bir
Tanggal 2 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI ARIYANTO
Terdakwa:
1.AMARULLAH M. DAUD
2.M.Nasir Bin M.Daud
37 — 17
  • Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa I Amarullah Bin M. Daud dan Terdakwa II M. Nasir Bin M.
    Hlm. 6.penganiayaan ringan, dengan pidana penjara paling lama tiga bulan ataupidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.
    Hal ini yangmembedakan penganiayaan ringan dengan penganiayaan adalah bahwadalam penganiayaan ringan terhadap korban tidak timbul penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratdan keterangan Para Terdakwa maka terungkap faktafakta dipersidangansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 pukul 10.30 WIB terjadikeributan di jalan lintas Desa Kapa, Kec. Peusangan, Kab.
    Unsur penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan berartiadalah dengan sengaja menyebabkan sakit atau luka pada orang lain, akantetapi suatu perbuatan itu tidak dapat dikatakan penganiayaan apabilaperbuatan itu dilakukan untuk menambah keselamatan badan. (M.HTirtamidjaja, 1995:174). Sedangkan menurut R.
    Menurut alinea 4 pasal ini, masuk puladalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang.R.
    Soesilo menyatakanyang masuk dalam Pasal Penganiayaan Ringan adalah penganiayaan yangtidak menjadikan sakit atau terhalang melakukan jabatan atau pekerjaanseharisehari;Catatan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bir. Hlm. 8.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 pukul 10.00 WIBterjadi keributan di jalan lintas Desa Kapa Kec. Peusangan Kab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
1.AMAT SAFII bin SARDJANI
2.ISWANTO bin SUTOMO
3.JONI ISTANTO bin MARYONO
54 — 11
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 25 / PID / 2011 / PT BABEL
Tanggal 5 Mei 2011 — MEGAJAYANA Binti JUMADI
449 — 247
  • Perkara:PDM182/PK PIN/EP.1/1210, Terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Kesatu~ em mi Bahwa ia Terdakwa MEGAJAYANA Binti JUMADI padahari Sabtu tanggal O5 Juni 2010 sekira pukul 22.00 WIBatau setidak tidaknya dalam waktu Tahun 2010 bertempat diparkiran Rumah Dinas Gubernur di Kompleks' PerkantoranAir Itam Kec.Bukit Intan Kota Pangkalpinang = atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang , telahmelakukan penganiayaan
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pangkalpinangtelah menjatuhkan putusan pada tanggal 17 Maret 2011 Nomor383/Pid.B/2010/PN.PKP yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa MEGAJAYANA Binti JUMADI. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan..
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JAMIL
Terdakwa:
Ulla Azzah Insani Binti M Nasir
23 — 9
  • Nasir tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
  • Menjatuhkan Pidana Kepada tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan melakukan suatu tindakan pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar
    Pada hari kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 18.21 Wib telahterjadi Penganiayaan ringan didesa Punge Ujung Kec. Meuraxa Kota BandaAceh dengan cara terdakwa Sdri. ULLA AZZAH INSANI Binti M. NASIRbersamasama dengan sdr PR Binti QR melakukanpenganiayaan terhadap korban dengan terdakwa Sdri, ULLA AZZAHINSANI Binti M.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
RONI WIDIANTO Als RONI Als BEWOK Bin SRIANTO
43 — 4

    1. Menyatakan terdakwa RONI WIDIANTO ALS RONI ALS BEWOK BIN SRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 21-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 142/Pid.B/2022/PN Sgr
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
NOVITA WATI
45 — 14
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 232/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 20 Januari 2014 — MOHAMMAD AMIN BIN H. SILWANI
23 — 9
  • Amin Bin H.Silwaniterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat " sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair pasal 351 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh.Amin Bin H.Silwanidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah clurit terbuat besi dengan pegangan terbuat dari kayuberwarna coklat,dengan ukuran pegangan
    Sumenep, atau di suatu tempatlain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban SAHURI BinHADERI, adapun uraian lengkap kejadiannya se bagai be rikut:Bahwa pada waktu da tempat sebagaimanatersebut di atas,berawal ketika pada hari Jum'at tanggal 06 September 2103 sekirapukul 21.30 wib, terdakwa pergi ke rumah temanterdakwa di DesaGapura Barat sampai pulang sekitar pukul 23.15 wib dan ditengaperjalanan
    Sumenep, atau di suatu tempatlain setidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SAHURI Bin HADERI, adapun uraian lengkap kejadiannyasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika pada hari Jum'at tanggal 06 September 2103sekira pukul 21.30 wib, terdakwa pergi ke rumah teman terdakwa diDesa Gapura Barat sampai pulang sekitar pukul 23.15 wib danditenga perjalanan pulang terdakwa melihat
    Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalamtindak pidana yang diatur dalam KUHP adalah melulu tentang orangyang berdasarkan suatu surat dakwaan didakwa melakukan tindakpidana, dalam perkara ini melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap orang bernama Sahuri binHader1;Menimbang, bahwa di muka sidang dihadirkan seorangterdakwa bernama Mohammad Amin bin H.
    Melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaandalam yurisprudensi tetap Mahkamah Agung adalah perbuatandengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit atau luka.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 439/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 18 September 2014 — EDI SUNAWAN Alias WARIS
25 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Edi Sunawan alias Waris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Sunawan alias Waris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    WARIS bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUNAWAN als.
    telahmemaafkannya;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Penganiayaan
    Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satusub unsurnya terbukti, maka unsur ini secara keseluruhan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan jika dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperolehfakta, bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib,bertempat didalam rumah nenek saksi Ida Setyarini bernama Supini di Dusun Sere Rt 02Rw III Desa Bangorejo
    Terdakwa menyeret saksi Ida Setarini sejauh 2 (dua) meter denganmempergunakan tangan kiri sedangkan tangan kanan Terdakwa memukul berkalikaliatau lebih dari (satu) kali ke tubuh saksi Ida Setarini, dan akibat perbuatan Terdakwa,Halaman7 dari 10 Putusan Nomor 439/Pid.B/2014/PN Bwi.saksi menderita luka robek dibibir atas, dan merasa pusing, akan tetapi terdakwa telahminta maaf kepada saksi, dan saksi telah memaafkannya;Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwaunsur Penganiayaan
    yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Edi Sunawan alias Waris, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 50/Pid.B/2022/PN Wsb
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
TEDI YUWONO Bin TARYANTO
94 — 24
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 11-04-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 127/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
MISTARA Bin JUMAT
48 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MISTARA Bin JUMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      >
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Flasdisk merk Bcare tm yang berisi file video rekaman kejadian penganiayaan dengan durasi 3 menit 23 detik ukuran 489 MB berbentuk file MP4, dirampas untuk dimusnahkan;
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN UNAAHA Nomor 184/Pid.B/2022/PN Unh
Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Zulfadli Ilham S.H
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUDIN Alias SUDIN Bin LABIRU
55 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syamsudin Alias Sudin Bin Labiru tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 953/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Choirul Agus Als Agus Bin Syahrum Ramdoni
22 — 3
  • Sungai Kunjang Kota Samarinda atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 02.00 Wita ,terdakwa sedang tidur dikasur sedangkan saksi Rusna belum tertidur, kKemudiankorban Muhammad Ramzi (berusia 2 bulan berdasarkan surat keterangankelahiran) bergerak didalam ayunan sambil menangis dan korban hampirterjatuh namun
    melakukanpenganiayaan tersebut adalah Sdra Choirul Agus Als Agus BinSyahrum Ramdoni yang merupakan Ssuami saksi ; Bahwa yang menjadi korban dalam pemukulan tersebut adalahanak saksi yaitu Muhammad Ramzi yang baru berusia 2 (dua) bulan ; Saksi menjelaskan bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban dengan tangan kosong dan memukul paha kiri korbansebanyak 2 (dua) kali, memukul wajah sebelah kiri korban sebanyak 1(satu) kali dan memukul kepala korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat dari penganiayaan
    SungaiKunjang Kota Samarinda ; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan pemukulantersebut adalah Sdra Choirul Agus Als Agus Bin Syahrum Ramdoni ; Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebutadalah cucu saksi yaitu Muhammad Ramzi yang baru berusia 2 (dua)bulan ; Saksi menjelaskan bahwa menurut keterangan dari saksi Rusnaterdakwa Agus melakukan pemukulan terhadap korban dengan tangankosong dan memukul paha kiri Korban sebanyak 2 (dua) kali, memukulwajah sebelah kiri koroban sebanyak 1
    (Satu) kali dan memukul kepalakorban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban mengalamiluka kKemerahan pada bagian paha dan pipi, luka pada telapak kakiserta pendarahan pada kepala korban ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 953/Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 168/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
RIYANDI LASENGAN alias ACO
15 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 161 / PID / 2017 / PT SMG
Tanggal 10 Juli 2017 — Supriyanto Als. Mangun Bin Satiman Harjo Sukarno
19 — 9
  • Perk : PDM 16 / KLTEN /Epp.2/02/2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO als MANGUN Bin SATIMANHARJO SUKARNO pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016, sekitarpukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember pada tahun2016, bertempat di Jalan sebelah barat lapangan sepak bola Mandong Ds.Sumber Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, telah Melakukan penganiayaan
    Selain itu guna menguatkan kematiankorban tersebut disebabkan karena adanya perbuatan penganiayaan makaterhadap mayat korban dilakukan tindakan autopsi / bedah mayat sesuaidengan hasil autopsi yang telah dilakukan sebagaimana tertuang dalamVisum Et Repertum Nomor : VER/01/1/2017/Biddokkes tanggal 10 Januari2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh DR. Sumi Hastry P, dr, Sp.F,DFM selaku dokter yang bekerja pada Rumah Sakit Bhayangkara SemarangBid.
    Perkara : PDM 16 / KLTEN / EP.2 / 02 / 2017, JaksaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klatenmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Als MANGUN Bin SATIMANHARJO SUKARNOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum,bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang, sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun 6 (enam) bulan
    Mangun Bin SatimanHarjoSukarno tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Yang MengakibatkanMatinya Orang;Hal 9 , Put No. 161/PID./2017/PT.SMG.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 294/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
IRFANDI Als IPAN Bin ISKANDAR
17 — 17
  • Batu Ampar; Bahwa penganiayaan tersebut berawal pada hari Selasatanggal 5 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 Wib, orang yang tinggaltepat di sebelah kamar kos saksi bertanya kepada saksi apakahkamar yang disana itu kosong?
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    /Dading,kejahatan penganiayaan dirumuskan didalam rancangan undangundangsebagai dengan sengaja memberikan penderitaan badan pada orang lain dandengan sengaja merugikan kesehatan orang lain.
    Perumusan itu kemudianmenjadi penganiayaan saja, sedangkan dengan sengaja merugikankesehatan orang lain merupakan interprestasi authentiek (Pasal 351 ayat 4).Doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai berikut, "setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain.
    Soesilo, undangundang tidakmemberi ketentuan apakah yang diartikan dengan, Penganiayaan(mishandeling) itu, Menurut Yurisprudensi maka yang diartikan,Penganiayaan, yaitu. sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka dan sengaja merusak kesehatanorang, (vide R.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 997/PID/2024/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Nova Margaretta, S.H
Terbanding/Terdakwa : JENDA M.P SINAGA
85 — 0