b. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro GL 160 D warna hitam Nopol H-2506-HN a.n. Sumardi beserta kunci kontak, dikembalikan kepada Terdakwa.

c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro GL 160 Dwarna hitam Nopol H2506HN a.n. Sumardi beserta kunci kontak, dikembalikankepada Terdakwa.C. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim MayorChk Asmawi, S.H., M.H. NRP 548012, pengucapan mana hadir Oditur Militer Mayor Chk (K) Agus Niani,S.H.

Quan

Kapsul Obat Merk Lu Quan 2300 (dua Ribu Tiga Ratus) Sachet Obat Tradisional Merk Daun Muda636 (enam Ratus Tiga Puluh Enam) Sachet Obat Tradisional MerkAfrica Black Ant 750 (tujuh Ratus Lima Puluh) Sachet Obat Tradisional Merk LiongKapsulHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Bjb 1220 (seribu Dua Ratus Dua Puluh) Sachet Obat Tradisional MerkMontalin 42 (empat Puluh Dua) Botol Obat Tradisional Merk Tawon Liar 224 (dua Ratus Dua Puluh Empat) Botol Obat Tradisional Merk GinsengKian Pi Pil 160

Samyun Wan Obat Tradisonal 160 botol Tidak Memiliki Izin Edar Obat dan obat tradisional mana berdasarkan keterangan ahli BENNY ISMAYADI, S.Farm., Apt termasuk obat dan obat tradisional yang tidakmemiliki izin edar, yang ditunjukkan dengan kemasannya baik kemasanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Bjbprimer maupun sekunder tidak ada nomor izin edarnya, dan apabila adanomor izin edar namun izin edar tersebut fiktif dan tidak ditemukan padadatabase produk Badan POM pada saat dilakukan

294 (dua Ratus Sembilan Puluh Empat) Kapsul Obat Merk Lu Quan5. 2300 (dua Ribu Tiga Ratus) Sachet Obat Tradisional Merk Daun Muda6. 636 (enam Ratus Tiga Puluh Enam) Sachet Obat Tradisional MerkAfrica Black Ant7. 750 (tujuh Ratus Lima Puluh) Sachet Obat Tradisional Merk LiongKapsul8. 1220 (seribu Dua Ratus Dua Puluh) Sachet Obat Tradisional MerkMontalin9. 42 (empat Puluh Dua) Botol Obat Tradisional Merk Tawon Liar10. 224 (dua Ratus Dua Puluh Empat) Botol Obat Tradisional Merk GinsengKian Pi Pil11. 160

Merk Pi Kang Shuang 294 (dua Ratus Sembilan Puluh Empat) Kapsul Obat Merk Lu Quan 2300 (dua Ribu Tiga Ratus) Sachet Obat Tradisional Merk Daun Muda636 (enam Ratus Tiga Puluh Enam) Sachet Obat Tradisional MerkAfrica Black Ant750 (tujun Ratus Lima Puluh) Sachet Obat Tradisional Merk LiongKapsul1220 (seribu Dua Ratus Dua Puluh) Sachet Obat Tradisional MerkMontalin 42 (empat Puluh Dua) Botol Obat Tradisional Merk Tawon Liar 224 (dua Ratus Dua Puluh Empat) Botol Obat Tradisional Merk GinsengKian Pi Pil 160

Tm/F12 1 TE(3126) 2(3327) 1(23) 2(26) 2(41) 2(37) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 477.00 Tm/F12 1 TE(326) 257) 1NM NN NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 477.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(26) 2(23) 2(5) 164(426) 2(41) 2(S26) 2(41) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 477.00 Tm/F12 1T(5) 160

(635) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 477.00 Tm/F12 1 TE(7727) 1(13) 2(24) 2(5) 160(34) 2(26) 2(3126) 2(30) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 477.00 Tm/F12 1 TE(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 477.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 477.00 Tm/F12 1 TE(522) 2(334) 2(27) 1(30) 1(26) 23127) 15) 16071) 136)

23336) 235) 16050) 13130) 126) 23) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) 160(645) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 477.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(27) 1(13) 2(26) 2(335)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 447.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(((((((((( TIBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 447.00 Tm/F12 1 Tf(54) 1(5) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 447.00 Tm/F12 1 TE(35353535353535353535 35353

LIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 110.00 779.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 779.00 Tm/F59 1 TE(163) 2(132) 1(166142) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 779.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 139.00 779.00 Tm/Fo2 1 TE(73) 1(35) 1(64) TaoETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 779.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 779.00 Tm/F59 1TE(160

MenyatakanterdakwaYUDI DEDE ABANDI alias YUDIbersalahmelakukantindakpidana*PENGHASUTANsebagaimanadiaturdalamPasal 160 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;2. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwadenganpidanapenjaraselama 1 (satu)Tahundan 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkanbarangbuktiberupa : 16 (enam belas) buah pecahan batu bata;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar Surat perintash tugas No.

YUDI sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 160 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YUDI DEDE ABANDI Als. YUDI,pada hari JUMAT tanggal 14Februari 2020 sekitar jam 23.30 wita atau pada waktuwaktu tertentu dalam bulanFebruari 2020, bertempat di depan rumah JAWERIYAH (terduga bandar Narkoba)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 261/Pid.B/2020/PN MtrLingk.

perbuatan yang dapat dipidana menurutperaturan perundang undangan yang berlaku, dalam hal ini adalah pasal yangdidakwakan terhadap Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya,oleh perbuatan perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwaberdasarkan Surat dakwaan,makaTerdakwadidakwaolehpenuntutumumdengansuratdakwaan yangdisusunsecarasubsediritas, makaMejis Hakimakanmempertimbangkanterlebindahuludakwaanprimairyaknitelan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanPenahanan yang sah, maka Majelis sependapat dengan tuntutan Penuntut Umumagar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan in;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor: 261/Pid.B/2020/PN MtrMengingat Pasal 160

Indofarma 160 Tablet9 Corsagyl 500 Tablet PT. Corsa 60 Tablet10 Carbide 0,5 Tablet PT. sampharindo 40 Tablet11 Dextamine Tablet PT. Phapros 300 Tablet12 Dexamethasone 0,75 Tablet PT. Harsen 200 Tablet13 Danasone Tablet PT. Hexpham Jaya 320 Tablet14 Dexamethasone 0,5 Tablet PT. Harsen 400 Tablet15 Ethambutol 500 Tablet PT. Kimia Farma 90 Tablet16 Fulcin 500 Tablet PT. Boeringer Ingelheim 22 Tablet17 Grafachlor Kaplet PT. Graha Farma 480 Kaplet18 Griseofulvin 500 Tablet PT.

Kalbe Farma 160 24 Kemoren 50 Tablet PT. Phyto Kemo Agung 190 25 Lanadexon Kaplet PT. Pertiwi Agung 100 26 Molacort 0,75 Tablet PT. Molex Ayus 250 27 Mefinal 500 Kaplet PT. sanbe Farma 93 28 Mycoral Tablet PT. Kalbe Farma 46 29 Maxicam Kapsul PT. Hexpharm Jaya 10 30 Nizoral Tablet PT. taisho Pharm 24 31 Neuralgin Rx Kaplet PT. Kalbe Farma 228 32 Opistan 500 Kaplet PT. Otto Pharmaceutical 38 33 Pronam Kaplet PT. Harsen 100 34 Plofar Plus Kaplet PT.

Indofarma 160 Tablet9 Corsagy! 500 Tablet PT. Corsa 60 ~ Tablet10 Carbide 0,5 Tablet PT. sampharindo 40 Tablet11. Dextamine Tablet PT. Phapros 300 Tablet12 Dexamethasone 0,75 Tablet PT. Harsen 200 Tablet13 Danasone Tablet PT. Hexpham Jaya 320 Tablet14 Dexamethasone 0,5 Tablet PT. Harsen 400 Tablet15 Ethambutol 500 Tablet PT. Kimia Farma 90 ~= Tablet16 Fulcin 500 Tablet PT. Boeringer Ingelheim 22 Tablet17 Grafachlor Kaplet PT. Graha Farma 480 Kaplet18 Griseofulvin 500 Tablet PT.

Indofarma 160 Tablet9 Corsagyl 500 Tablet PT. Corsa 60 Tablet10 Carbide 0,5 Tablet PT. sampharindo 40 Tablet11 Dextamine Tablet PT. Phapros 300 Tablet12 Dexamethasone 0,75 Tablet PT. Harsen 200 Tablet13 Danasone Tablet PT. Hexpham Jaya 320 Tablet14 Dexamethasone 0,5 Tablet PT. Harsen 400 Tablet15 Ethambutol 500 Tablet PT. Kimia Farma 90 Tablet16 Fulcin 500 Tablet PT. Boeringer Ingelheim 22 Tablet17 Grafachlor Kaplet PT. Graha Farma 480 Kaplet18 Griseofulvin 500 Tablet PT.

Kalbe Farma 160 24 Kemoren 50 Tablet PT. Phyto Kemo Agung 19025 Lanadexon Kaplet PT. Pertiwi Agung 10026 Molacort 0,75 Tablet PT. Molex Ayus 25027 Mefinal 500 Kaplet PT. sanbe Farma 9328 Mycoral Tablet PT. Kalbe Farma 4629 Maxicam Kapsul PT. Hexpharm Jaya 1030 Nizoral Tablet PT. taisho Pharm 2431 Neuralgin Rx Kaplet PT. Kalbe Farma 22832 Opistan 500 Kaplet PT. Otto Pharmaceutical 3833 Pronam Kaplet PT. Harsen 10034 Plofar Plus Kaplet PT. Ifars 20035 Piroxicam 10 Tablet PT.

Indofarma 160 Tablet9 Corsagyl 500 Tablet PT. Corsa 60 Tablet10 Carbide 0,5 Tablet PT. sampharindo 40 Tablet11 Dextamine Tablet PT. Phapros 300 Tablet12 Dexamethasone 0,75 Tablet PT. Harsen 200 Tablet13. Danasone Tablet PT. Hexpham Jaya 320 Tablet14 Dexamethasone 0,5 Tablet PT. Harsen 400 Tablet15 Ethambutol 500 Tablet PT. Kimia Farma 90 Tablet16 Fulcin 500 Tablet PT. Boeringer Ingelheim 22 Tablet17 Grafachlor Kaplet PT. Graha Farma 480 Kaplet18 Griseofulvin 500 Tablet PT.

Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 24 September 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROBIN alias ROBI alias PAPA TITIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidakmenuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yangdiberikan berdasar ketentuan undangundang melanggar Pasal 160

tidakmempertimbangkan hal tersebut di atas menurut hukum, olehnya MajelisHakim Judex Facti telah salah dan keliru dalam pertimbangan hukumnya ;Majelis Hakim Judex Facti telah keliru mengenai pertimbangan hukumnyadalam menilai pemenuhan unsurunsur tindak pidana dalam perkara a quo:Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama telah salah dan keliru dalampertimbangan putusannya, hingga menyatakan bahwa perbuatan PemohonKasasi/Terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 160

Agungberpendapat sebagai berikut:Mengenai alasan kasasi Penuntut Umum:Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, sebabJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dan dasarhukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197Ayat (1) huruf f KUHAP;Perbuatan Terdakwa menghasut untuk melawan Polisi yang bertugasmemenuhi unsurunsur Pasal 160

terutama tentang segala sesuatumengenai perbedaan keterangan saksi Muhammad Rizal Raulembah, saksiHerman dan saksi Budi Gunawan dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan dengan keterangan yang mereka berikan di muka sidang,sesuai dengan Pasal 163 juncto Pasal 185 Ayat (6) Huruf c dan d, Pasal187 Huruf a KUHAP;Bahwa perbuatan Terdakwa menghasut agar melawan Polisi yang sedangbertugas dan membakar 9 (sembilan) unit sepeda motor patrol milikPetugas Kepolisian merupakan tindak pidana melanggar Pasal 160

Pasal253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahternyata putusan Pengadilan Tinggi Palu tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: Penuntut Umum dan Terdakwa harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 160

. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wonodaditanggal 27 Nopember 2020 Nomor APC /160/X /2020;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Yoga, Saksi Wawan, dan keteranganTerdakwa;C.

Biaya Panggilan : Rp. 160 000,3.APP : Rp. 75.000,4. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jambi atau petugas yangditunjuk untuk itu, mencoret permohonan Pemohon dari buku register ;Halaman 1 BA Nomor 146 /Pdt.P/2021/PN Jmb3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160..000.( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Kamis tanggal 24 Juni 2021 oleh kamiYOFISTIAN, SH.

Pekara perdata Nomor. 127/PDT/2017/PT PDGBahwa kemudian tidak puas atas pemberitaan dikoran harian umum singgalangTergugat E (M.Sidik) dan Jamilah ( Tergugat B1 ) berusaha pula menghalangipenggugat pada kantor BPN kota padang dengan mengajukan keberatandengan surat tertanggal 25 Februari 1999 yang menyatakan bahwa Tergugat E(M.Sidik) dan Jamilah (Tergugat B1)adalah penerima wasiat atau testamen dariOrang tua atau nenek kami pemilik tanah dan rumah yang dikenal dengansertifikat hak milik nomor 24 SU 160

penggugat dengan Tergugat E(M.Sidik) dan Tergugat B1 ( Jamilah) dengan membawa buktibukti yang otentikbahwa penggugat adalah waris satusatunya dari almarhum Zulaika.Bahwa penggugat terus secara berulangulang mendatangi pihak BPN kotapadang untuk dapat membaliknmakan sertifikat hak milik tersebut ke atas namapenggugat.Bahwa oleh karena syaratsyarat yang ditentukan oleh BPN kota padangkepada penggugat terpenuhi maka 7 tahun kemudian BPN kota padangmembalik namakan sertifikat hak milik nomor 24 SU 160

Menyatakan sah menurut Hukum adalah objek perkara sebidang tanah yangdulunya dikenal dengan sertifikat hak milik nomor 727 SU nomor 40 atasnama almarhum Zulaika Bahwa kemudian SHM nomor 727 SU nomor 40dipecah menjadi SHM nomor 24 SU nomor 160 tahun 1983 dan sekarangdikenal dengan SHM nomor 919 GS nomor 324 tahun 2006 atas namaSarifah Nur Zulaika adalah milik penggugat;4.

Nomor 2454 Nomor 160 tahun 1983 dan sekarang dibalik nama atas namaSyarifah Nur zulekha yang dikenal dengan SHM No 919 GS No. 324 tanggal 2006 Bahwa yang dijadikan Tenggugat incasu perkara aquo tidak lengkap ( PluriumLits Conserium ) ; BahwaTerbanding memohon supaya putusan Pengadilan Negeri Kelas APadang Nomor 43/PdtG/2017/PN Pdg, tanggal 6 Juni 2017 dikuatkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajan danmeneliti dengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangn, Memon

KotaKodim 0306/50 KotaTempat tanggal lahir =: Kendal, 06 Mei 1973Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaLakiLakiIndonesiaIslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 0306/50 Kota.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER 03 PADANG tersebut di atas.MembacaMemperhatikanMemperhatikanMendengar > 1.Berita Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkara ini.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 032/WBR selaku Papera Nomor : Kep/67/VIII/2014 tanggal 19Agustus 2014.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/160

/K/AD/I03/1X/2014 tanggal 17 September 2014.Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 032/WBR selaku Papera Nomor : Kep/67/VIII/2014 tanggal 19Agustus 2014Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/160/K/AD/I03/1X/2014 tanggal 17 Sepretmber 2014.Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan

dengan perkara ini.Laporan Oditur Militer di persidangan yang menyatakansebagai berikut:Memperhatikan :Menimbang3.b.Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidanganwalaupun telah dipanggil sesuai ketentuanundangundang.Bahwa Oditur Militer tidak dapat menjamin dapatnyaTerdakwa dihadirkan di persidangan.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/160/K/AD/I03/IX/2014 tanggal 17 September 2014 didepansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh para Saksi

disampaikanOditur Militer di persidangan menerangkan bahwa Terdakwa KoptuSuharno NRP. 3920727730573 tidak dapat dihadirkan di persidanganPengadilan Militer 03 Padang karena Terdakwa berstatus Desersisampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan, maka denganmendasari ketentuan pasal 143 UU No. 31 Tahun 1997, Majelisberpendapat perkara ini telah memenuhi syarat untuk disidangkansecara in absensia.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer 103 Padang Nomor : Sdak/160

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila dengan tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

staf Tergugat Ill justru sudah mempersiapkan surat perjanjianpengikatan jual beli di bawah tangan, bukan surat hutang piutang, dan terhadaphal tersebut, Penggugat menyatakan keberatan dan menolaknya, namunTergugat dan Tergugat II menyatakan hanya untuk jagajaga kalau Penggugattidak membayar hutangnya, dan mereka juga menyatakan bahwa mereka tidakmungkin tega mengambil rumah Penggugat karena rumah tersebut adalahrumah warisan;Bahwa setelah staf Tergugat Ill membacakan isi dari Perjanjian denganNo.160

No 785 K/Pdt/201 2sekitar bulan pertengahan Desember 2008, Tergugat II baru mengantarTurunan Surat perjanjian di bawah tangan yang dilegalisasi oleh Tergugat IIIdengan nomor : 160/L/2008 tersebut;Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2008, Penggugat mengangsur hutangkepada Tergugat melalui Tergugat Il sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan disaksikan oleh dua (2) orang, dan selanjutnya pada tanggal 07Nopember 2008, Penggugat mengangsur lagi kepada Tergugat melaluiTergugat II sebesar Rp5.000.000,00

milyar dua ratus juta rupiah) dengan hanya menjualseharga Rp102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah);Bahwa Tergugat dan Tergugat Il sengaja ingin menjerat Penggugatdengan ingin memiliki Rumah, Ruko dan Rumah Kontrakan Penggugat yangmerupakan warisan dari orang tua Penggugat dengan cara melawan hukum;Bahwa dengan demikian, adalah beralasan hukum kuat apabilaPenggugat mengajukan gugatan pembatalan pengikatan jual beli yangdilegalisasi oleh Notaris Murnes Munaf, S.H., (Tergugat III) dengan Nomor: 160

Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli DibawahTangan Nomor : 160/L/2008 yang dilegalalisasi oleh TergugatII dan Surat Akta Jual Beli Nomor : 03/2009 tanggal 22 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Tergugat IV, adalah batal danTidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;.

PJBTL Nomor 280.PJ/160/GMDISYAN/2013 tanggal 19September 2013 untuk Nomor Konsumen 152001655588 atas namaYayasan Putra Batam beralamat di Tembesi Batu Aji Batam;2. PJBTL Nomor 386.PJ/160/MDYAN/2009 tanggal 2 Oktober2009 untuk Nomor Konsumen 152000398098 atas nama YayasanKomputer Batam beralamat di Kampus Putera Batam Ruko Genta ANo. 01 Batu Aji Batam (Bukti T2, sebagaimana telah diamandemendengan Amandemen PJBTL Nomor 039.PJ/160/MDYAN/2011tanggal 25 Februari 2011;3.

PJBTL Nomor 385.PJ/160/MDYAN/2009 tanggal 2 Oktober2009 untuk Nomor Konsumen 151000095411 atas nama UniversitasPutera Batam beralamat di Harmoni Casindo Batam;Berdasarkan Pasal 23 ayat (1) PIBTL disebutkan bahwa:Apabila terjadi perbedaan atau perselisihan dalam pelaksanaandan/atau. penafsiran ketentuan penanjian ini, terlebih dahuludiselesaikan secara musyawarah oleh para pihak.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I,II,III,IV dan Tergugat V menjual objeksengketa tersebut kepada Tergugat VI, kemudian Tergugat I, danTergugat Ill menjualkan sebagian objek perkara tersebut kepadaTergugat VII berukuran 55 m X 200 m kepada Tergugat VII yang jumlahkeseluruhannya 310 m X 160 m secara tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum.4.

Menghukum Tergugat VI dan Tergugat VII atau siapa saja yangmenguasai dan mengusahakan Objek sengketa (satu bidang tanahkebun karet ) berukuran 310 m X 160 m tersebut : Sebelah Utara berbatasan dengan H. Ibrahim; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Saleh; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sadi/Pangeran; Sebelah Timur berbatasan dengan Lebung Lumpur;Terletak di Talang kedondong Desa Ulak Segelung Kec.

Menyatakan sebidang tanah berukuran 310 m X 160 m dandengan batas sbb :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Ibrahim;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Saleh;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sadi/Pangeran;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Lebung Lumpur;yang terletak di Talang Kedondong Desa Ulak Segelung dan TanjungAgung Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir secara hukum adalahsah milik Penggugat (Zulkarnain Bin H. Anwar);273.

Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat Vmenjual objek sengketa tersebut kepada Tergugat VI, kemudianTergugat , dan III menjualkan sebagian objek perkara tersebutkepada Tergugat VII berukuran 55 m x 220 m kepada TergugatVII yang jumlah keseluruhannya 310 m x 160 m secara tanpahak adalah perbuatan melawan hukum;.

Menghukum Tergugat VI dan VII atau siap saja yang menguasaidan mengusahakan Objek sengketa (satu bidang tanah kebunkaret) berukuran 310 m X 160 m tersebut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Ibrahim;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Saleh;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sadi/Pangeran;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Lebung Lumpur;terletak ditalang kedondong Desa Ulak Segelung Kec.

Polisi S8674W warna hijau tahun 1981 yangsedang mengangkut 186 (seratus delapan puluh enam) batang kayupersegi olahan berbagai ukuran dengan volume 1.6681 M3berbentuk olahan dengan rincian sebagai berikut :e 5 batang dengan ukuran 200 cm x 9cm x 4cm.1 batang dengan ukuran 150 cm x 16 cm x 8 cm.e 5 batang dengan ukuran 220 cm x 12 cm x4cm.e 5 batang dengan ukuran 270 cm x 6cm x 4cm.e 3 batang dengan ukuran 220 cm x 138 cm x4cm.e 3 batang dengan ukuran 210 cm x 16 cm x 8 cm.e 1 batang dengan ukuran 160

Jombang.Bahwa barang bukti tersebut berupa 186 (seratus delapan puluhenam) batang kayu persegi olahan berbagai ukuran denganvolume 1.6681 M3 berbentuk olaha dengan rincian sebagaiberikut :e 5 batang dengan ukuran 200 cm x 9cm x 4cm.1 batang dengan ukuran 150 cm x 16 cm x 8 cm.e 5 batang dengan ukuran 220 cm x 12 cm x4cm.e 5 batang dengan ukuran 270 cm x 6cm x 4cm.e 3 batang dengan ukuran 220 cm x 138 cm x4cm.e 3 batang dengan ukuran 210 cm x 16 cm x 8 cm.e 1 batang dengan ukuran 160 cm x 16 cm x

Jombang.Bahwa barang bukti tersebut berupa 186 (seratus delapan puluhenam) batang kayu persegi olahan berbagai ukuran denganvolume 1.6681 M3 berbentuk olaha dengan rincian sebagaiberikut : 5 batang dengan ukuran 200 cm x 9cm x 4cm.1 batang dengan ukuran 150 cm x 16 cm x 8 cm.e 5 batang dengan ukuran 220 cm x 12 cm x4cm.e 5 batang dengan ukuran 270 cm x 6cm x 4cm.e 3 batang dengan ukuran 220 cm x 138 cm x4cm.e 3 batang dengan ukuran 210 cm x 16cm x 8 cm.e 1 batang dengan ukuran 160 cm x 16 cm x 8

, selanjutnya terdakwa olah/ gergaji di rumah sesuaidengan pesanan orang.Bahwa kayu jati yang terdakwa bawa dan angkut sebanyak 186 (seratusdelapan puluh enam) batang dalam bentuk olahan/balok dengan rincian:e 5 batang dengan ukuran 200 cm x 9cmx 4cm.1 batang dengan ukuran 150 cm x 16 cm x 8 cm.e 5 batang dengan ukuran 220 cm x 12cm x4cm.e 5 batang dengan ukuran 270 cm x 6cm x 4cm.e 3 batang dengan ukuran 220 cm x 13 cm x4cm.e 3 batang dengan ukuran 210 cm x 16 cm x 8cm.e 1 batang dengan ukuran 160

Jombangmengangkut 186 batang kayu jati dengan ukuran:e 5batang 200cmx9cmx4cm.e 1 batang dengan ukuran 150 cm x 16 cm x 8 cm.e 5 batang dengan ukuran 220 cm x 12cm x4cm.e 5 batang dengan ukuran 270 cm x 6cm x 4cm.e 3 batang dengan ukuran 220 cm x 13 cm x4cm.e 3 batang dengan ukuran 210 cm x 16 cm x 8 cm.e 1 batang dengan ukuran 160 cm x 16 cm x 8 cm.e 20 batang dengan ukuran 200 cm x 55cm x3cm.e 5 batang dengan ukuran 330 cm x 6 cm x 4cm.e 6 batang dengan ukuran 200 cm x 10 cm x4cm. 1 batang dengan

DalamKonvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Iswahyudi bin Supono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuni Purnawati binti Kasminto) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun ;

Dalam Rekonvensi

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang dituangkan dalam akta kesepakatanNomor :160

160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No.0160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn1) BahwaPihakPertama danPihakKeduatelahbersepakatuntukmengakhiriikatanPerkawinankeduanyadenganCerai Talak;2) Bahwa Pihak Pertama tidak keberatan dengan Permohonan Cerai Talakyang telah diajukan oleh Pihak Kedua di Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor Perkara 160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn;Pasal 3Tentang Gugatan Nafkah dan mutah oleh Pihak Pertama1) Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah bersepakat: terkaitpemenuhan nafkahnafkah dan mutah oleh Pihak Kedua kepada PihakPertama

sebagaimana ketentuan pasal 4 di atas masihdikuasai oleh Pihak Kedua, maka melalui Akta Kesepakatan ini Pihak Keduamenyatakansanggup menyerahkan bukti kepemilikan ataudokumen fisikdari SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 608 atas nama Pihak KeduaIswahyudi) a quo kepada Pihak Pertama paling lambat yakni pada tanggal06 April 2021 Masehi:;Pasal 71) Bahwa selanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Kedua memohon denganhormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun yang memeriksa Perkara Nomor 160

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang dituangkan dalam aktakesepakatanNomor :160/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnTanggal 30 Maret2021;2.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Sultan Alimuddin, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda dengan luas tanah adalah 160 m2 (seratus enam puluh meter persegi), dengan batas-batas :

- Sebelah utara, berbatasan dengan : Mail;

- Sebelah timur, berbatasan dengan : H.Asni;

- Sebelah selatan, berbatasan dengan : Gang Keluarga;

<

Jalan/Gang;

- Sebelah barat, berbatasan dengan : Jalan Abdul Rahman;

2.8. Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Sultan Alimuddin RT.04, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda dengan ukuran panjang tanah tersebut 15 meter (lima belas meter) + 6 meter (enam meter) utara, 21 meter (dua puluh satu meter) Selatan dan lebar 11 meter (sebelas meter) timur, 6 meter (enam meter) barat, atau luas tanah 160

(seratus dua meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan : Gang Srikaya Sebelah timur berbatasan dengan : Raihan Sebelah selatan berbatasan dengan : Mushalla MiftahulJannah Sebelah barat berbatasan dengan : Erika1.5, Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya, yangterletak dijalan Sultan Alimuddin, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, dengan luas tanah adalah 160 m?

Sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya,yang terletak di jalan Sultan Alimuddin, RT. 04, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, dengan ukuran panjangtanah tersebut 15 meter (lima belas meter) + 6 meter (enam meter)utara 21 meter (dua puluh satu meter) selatan dan lebar 11 meter(sebelas meter) timur, 6 meter (enam meter) barat atau luas tanahHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PTA Smd.160 m?

Arbain Noor berdasarkan Akta Jual Beli Nomor255/2012 tanggal 30 April 2012, luas 160 m* (tidak dibantah secaraHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PTA Smd.3.9:3.10.3.11.3.12.khusus, bukti P19 tidk ada aslinya, keterangan saksi Elvin SatriaWidodo dan Iwan Bagus P, dan Pemeriksaan Setempat), maka dapatdinyatakan terbukti;Objek sebidang tanah beserta bangunan diatasnya terletak di JalanM.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Sultan Alimuddin, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda dengan luas tanah adalah 160 m2(Seratus enam puluh meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah utara, berbatasan dengan : Mail; Sebelah timur, berbatasan dengan : H.Asni;Sebelah selatan, berbatasan dengan : Gang Keluarga;Sebelah barat, berbatasan dengan : Sultan Alimuddin;2.7.

Sebelah barat, berbatasan dengan : Jalan Abdul Rahman;Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Sultan Alimuddin RT.04, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda dengan ukuran panjang tanah tersebut15 meter (lima belas meter) + 6 meter (enam meter) utara, 21 meter(dua puluh satu meter) Selatan dan lebar 11 meter (Sebelas meter)timur, 6 meter (enam meter) barat, atau luas tanah 160 m?

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.MrsKabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 160/30/V/2001,tanggal 15 Mei 2001;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahbersama di Jalan Pendidikan Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;4.

Agama berwenang secara absolutmemeriksa gugatan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan sebagaimana Penggugatyang bertempat tinggal di Kabupaten Maros yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Maros, maka secara relatif perkara ini adalah kewenanganrelatif Pengadilan Agama Maros;Menimbang, terlebin dahulu bahwa berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 160

Bahwa, pemohon pada tanggal 2 April 2005 telah kawin antara dengan seorangperempuan yang bernama DIVA ROTIN ( sebagaimana Kutipan Akta Nikah no.185/12/IV/2005, tanggal 02 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pagu, Kab Kediri ) .Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Jumat Pahing tanggal 16Desember 2005 pukul 03.00 Wib, telah dilahirkan anak jenis kelamin laki laki yang diberi nama: DENNA ADITYA HANDI RANGGA ( Pemohon ), sebagaimana Surat Kelahiran No. 474.1/160

Surat keterangan kelahiran No. 474.1/160/419.70.12/2012, tanggal 28 Pebruari 2012,atas nama Denna Aditya Handi Rangga, dan kepala kelurahan Ngadirejo Kota Kediri(P3).4. Kartu Keluarga No.