(Seratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa juga untuk menutupi kerugian usaha bersama tersebut, Penggugatdan Tergugat sepakat untuk mengagunkan Sebidang tanah terletak di JalanKepodang No.175, Perumnas Mandala, Kabupaten Deli Serdang sebesarRp.150.000.000.

(Seratus delapan puluhjuta) agar diserahkan Penggugat kepada Tergugat;c. 1 (satu) bidang tanah terletak di Jalan Kepodang No.175, PerumnasMandala, Kabupaten Deli Serdang, telah diagunkan sebesarRp.150.000.000. (Seratus lima puluh juta rupiah), dibagi dua Penggugatdan Tergugat masingmasing mendapat Rp.75.000.000.

(Seratus delapan puluhjuta) agar diserahkan Penggugat kepada Tergugat;c. 1 (Satu) bidang tanah terletak di Jalan Kepodang No.175, PerumnasMandala, Kabupaten Deli Serdang, telah diagunkan sebesarRp.150.000.000. (Seratus lima puluh juta rupiah), dibagi dua Penggugatdan Tergugat masingmasing mendapat Rp.75.000.000.

Kapodang No. 175 Perumnas Mandala Kabupaten DeliSerdang telah diagunkan sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratus limapuluh juta rupiah), akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan Pihak yangmenerima objek tersebut sebagai agunan;M.

Bantam Nomor 12 Medan telah diagunkan dan dilelang oleh BANKserta asset milik bersama 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di JalanKapodang No. 175 Perumnas Mandala Kabupaten Deli Serdang jugatelah diagunkan oleh Penggugat dan hal itu dilakukan Penggugat tanpasepengetahuan dan persetujuan Tergugat;3.

., setelah mendapat informasi tersebut para saksi darianggota Polres Lampung Utara tersebut langsung ketempat tersebut diJalan Soekarno Hatta No 175 Rt/Rw 001/002 Kelurahan Tanjung HarapanKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten lampung Utara;e Bahwa setelah mendapat informasi yang akurat para saksi dari anggotaKepolisian tersebut melakukan penggerebekan dan penggeledahan setelahsampai di rumah saksi ENGKI YODANYSAH lalu para saksi dari anggotapolisi tersebut langsung masuk kedalam kamar saksi ENGKI

Perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hariKamis tangga 13 Oktober 2016 saksi ANDI RUSTAM, saksi EGO FIKRIdan saksi ARDIANSYAH (Ketiganya anggota Polres LamPung Utaramendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah tersebut sering terjadipesta narkoba., setelah mendapat informasi tersebut para saksi darianggota Polres Lampung Utara tersebut langsung ketempat tersebut diJalan Soekarno Hatta No 175

mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.ARDIANSYAH Bin ABDULLAHdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi EngkiYodansyah bersamasama dengan saksi Andi Rustam dan saksi EgoFikri; Bahwaperistiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 15.00 wib bertempat di rumah saksi Engki dijalan soekarno hatta No.175

ANDI RUSTAM Bin TABRANIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 15.00 wib bertempat di rumah saksi Engki dijalan soekarno hatta No.175 Rt/Rw.001/002 Kelurahan Tanjung HarapanKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi EngkiYodansyah bersamasama dengan saksi Andi Rustam dan saksi EgoFikri;Bahwa saksi mendapatkan informasi

EGO FIKRI GUMANTI Bin MANSURdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwaperistiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 15.00 wib bertempat di rumah saksi Engki diHal 7 dari 16Hal Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Kbujalan soekarno hatta No.175 Rt/Rw.001/002 Kelurahan Tanjung HarapanKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi EngkiYodansyah bersamasama dengan saksi Andi

No. 27/Pdt.G/2014/PA.BklsPasal 175, Pasal 308, dan Pasal 309 R.Bg., Jo, Pasal 1907 dan Pasal 1908KUHPerdata, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterimadan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalilgugatan Penggugat, dengan demikian harus dinyatakan dalil tersebutterbukti;.

Menimbang, bahwa ternyata mengenai dalil telah diupayakan perdamaiankedua belah pihak berperkara, keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut bertentangan dengan dalil dimaksud, meskipunsecara materiil saling bersesuaian antara satu dengan yang lain dan telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 171 ayat (1), Pasal 175, Pasal 308, dan Pasal 309 R.Bg., Jo,Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUHPerdata, maka Majelis Hakim menilai, daliltersebut

Menimbang, bahwa ternyata mengenai bantahannya yang menyatakanperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadisecara terusmenerus, keterangan dua orang saksi yang diajukan olehTergugat tersebut secara materiil saling bersesuaian antara satu denganyang lain sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., Jo, Pasal1907 dan Pasal 1908 KUHPerdata dan telah memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Tergugat tersebut yang menyatakan Penggugat telah meninggalkankediaman bersama ketika Tergugat sedang tidak berada di rumah dan tidakdiketahui apa alasan Penggugat meninggalkan kediaman bersama tersebut,keterangan tersebut secara materiil saling bersesuaian antara satu denganyang lain dan telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksisebagaimana dimaksud dalam Pasal 171 ayat (1), Pasal 175, Pasal 308,dan Pasal 309

No. 27/Pdt.G/2014/PA.Bklsdan Pasal 175 R.Bg., sebagai saksi dan secara materiil memenuhiketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., Jo, Pasal 1907 dan Pasal 1908KUHPerdata.

No.612tgl. 31 Agustus 2002, Akte No.175, 176, 177 dan 178 tgl. 17 Januari 2002 ;e 1 (satu) bendel fotokopi Akte Notaris Dr. Benediktus Bosu, SH., SPN, MSc., AkteNo.175 tgl. 17 Januari 2002, Akte No.347 dan 348 tgl. 19 Juni 2002 ;e Fotokopi Akte Jual Beli rumah dan tanah di Sogaten aset Yayasan Lingkaran Kasihyang dilakukan Ir. Katong Tranggono, MM. dihadapan Notaris Ivonne Erawati,SH.

Benediktus Bosu, SH., SPN, MSc.No.612 tgl. 31 Agustus 2002, Akte No.175, 176, 177 dan 178 tgl. 17 Januari2002;e 1 (satu) bendel fotokopi Akte Notaris Dr. Benediktus Bosu, SH., SPN, MSc.,e Akte No. 175 tgl. 17 Januari 2002, Akte No.347 dan 348 tgl. 19 Juni 2002;e Fotokopi Akte Jual Beli rumah dan tanah di Sogaten aset Yayasan LingkaranKasih yang dilakukan Ir. Katong Tranggono, MM. dihadapan Notaris IvonneErawati, SH.

UndangUndang No. 28 Tahun 2004tentang Yayasan.Bahwa dengan demikian, dengan dibatalkannya akta Nomor 175, 176,177 dan 178, maka hubungan hukum Yayasan Lingkaran Kasih (YLK)dengan assetasset usaha pengembangan perumahan di Desa Sogaten,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun menjadi hapus, sehingga YayasanLingkaran Kasih (YLK) tidak mempunyai hak apapun atas obyek tanahtersebut.

Ditambah dandiperkuat juga oleh dibatalkannya Akta Nomor 175, 176, 177 dan 178 olehYayasan Taman Pendidikan Rohani (YTPR), berpengaruh terhadap tidakterbuktinya unsur "dengan sengaja dan melawan hukum" dan unsur"memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain" dalam rumusan Pasal 372 KUHP yang didakwakan kepada PemohonPeninjauan Kembali.

No.128, 129 dan 130 tanggal 20 Januari 1998juga telah dicabut dengan Akta Nomor 175 oleh Yayasan TamanPendidikan Rohani (YTPR) yang dan oleh Koperasi Karyawan BinaSejahtera Yayasan Pendidikan Kristen Setia Budi sebagaimana AktaNomor 347 dan Akta 348. Dengan demikian, amar putusan yangmenetapkan Akta Nomor 64, 67, 68, 69 dan (satu) bendel fotokopi AkteNotaris Tri Sukmawati Handayani, SH.

175-K/PM.III-19/AD/VIII/2021

175-K/PM.III-19/AD/XII/2013

175/Pdt.P/2021/PN Slt (e-Court)

/BB/NNF, BB 01094/2016/NNF dan BB01095/2016/NNFberupa serbuk kristal tersebut di atas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUURI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga.Bahwa terdakwa menyatakan bersalah dan menyesali atas perbuatannya.Bahwa Terdakwa juga mempergunakan shabushabu tersebut tanpa ijindari pejabat yang berwenang.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 175

Unsur beratnya melebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dan berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Semarang Nomor Lab1278/NNF/2014 tanggal 29 Desember 2014 yang menerangkan bahwa barangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2016/PN Sktbukti positif Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Semarang Nomor Lab: 532/NNF

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2016/PN Skt4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 olehHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2016/PN SktS U P OM O, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, D AL Y U S R A, SH.MH. danSIGIT PANGUDIANTO, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Hari : KAMIS tanggal 1September

S UP OMO, SH, MH.SIGIT PANGUDIANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,SLAMET HARYONO, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2016/PN SktHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2016/PN Skt

Surat Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Banggai Kepulauan No:175/04/SETDPRD/2013 TentangPenetapan Nama Pelaksana Harian (PLH) Kepala SubBagianKeuangan dan Aset Pada Bagian Umum SETDPRD Kab.Bangkep tanggal 17 Januari 2013;2.

Surat Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Banggai Kepulauan No: 175/158/KPTS/SETDPRD/2013Tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat PengadaanBarang dan Jasa, Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan di LingkunganSETDPRD Kab.

:0 SURAT PERINTAH MULAI KERJA No: 175/007/SPMK/SETDPRD/VIII/2013 Saudaraet Pekerjaan : Pengadaan Mubiler SetDPRD Salakan 15 Agustus 2013;o SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG/JASA (SPPBJ) No:175/004/SPPBJ/SETDPRD/2013 Salakan 14 Agustus 2013;o JAMINAN PELAKSANAAN No Jaminan : 07.1.4017.5568.13 NilaiJaminan Rp. 94.906.350;2.1 (satu) buah Duplikat buku DOKUMEN PENAWARAN CV.HANSEGARDEN INDONESIA Pekerjaan Pengadaan Mubiler untuk SekretariatDPRD Tahun Anggaran 2013 Pemerintah Daerah Kabupaten BanggaiKepulauan

Surat Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Banggai Kepulauan No:175/04/SETDPRD/2013 TentangPenetapan Nama Pelaksana Harian (PLH) Kepala Sub BagianKeuangandan Aset Pada Bagian Umum SETDPRD Kab. Bangkep tanggal 17Januari 2013;2.

/006/SETDPRD/VIII/2013 Tanggal 15 Agustus 2013 Nilai Kontrak Rp.Halaman 58 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PT PAL1.898.127.000,00 Antara SEKRETARIAT DEWAN PERWAKILANRAKYAT DAERAH Dan CV HANSE GARDEN INDONESIA KegiatanPengadaan Mebeleur SETDPRD Pemerintah Kabupaten BanggaiKepulauan meliputi: SURAT PERINTAH MULAI KERJA No : 175/007/SPMK/SETDPRD/VIII/2013 Saudaraet Pekerjaan : Pengadaan Mubiler SetDPRDSalakan 15 Agustus 2013; SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG/JASA (SPPBJ) No:175/004/SPPBJ/SETDPRD

No. 175 PK/PDT/2019, tanggal 25 Maret 2019 jo. PutusanMahkamah Agung R.I. No.: 975 K/Pdt/2017, tertanggal 15 Agustus 2017, jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 330/PDT/2016/PT.DKI, tertanggal9 Juni 2016, jo.

No.175 PK/PDT/2019, tanggal 25 Maret 2019 jo. Putusan MahkamahAgung R.I. No.: 925 K/Pdt/2017, tertanggal 15 Agustus 2017, jo. PutusanPengadilan Tinggi DK! Jakarta No. 330/PDT/2016/PT.DKI, tertanggal 9 Juni 2016,jo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.90/ Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.

No.175 PK/PDT/2019, tanggal 25 Maret 2019 jo. PutusanMahkamah Agung R.I. No.: 925 K/Pdt/2017, tertanggal 15 Agustus 2017, jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 330/PDT/2016/PT.DKI, tertanggal 9Juni 2016, jo.

No.175 PK/PDT/2019,tanggal 25 Maret 2019 jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.: 925 K/Pdt/2017,tertanggal 15 Agustus 2017, jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.330/PDT/2016/ PT.DKI, tertanggal 9 Juni 2016, jo. Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No.90/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 22 September 2015.

No. 90/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt dan buktiTlw.16, yaitu Putusan No. 175 PK/PDT/2019 Jo.

Sebelah Barat : Jalan.. sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiridiatasnya sesuai Sertipikat Hak Milik No. 19508, luas + 175 m2terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaa/n HENRICUS YULIANTO NUGRAHA, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : 15208 Sebelah Timur : Untuk Jalan. Sebelah Selatan : 15210.

Sebelah Barat : Jalan.sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yangberdiri diatasnya sesuai Sertipikat Hak Milik No. 19508, luas +175 m2 terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta a/n HENRICUS YULIANTO NUGRAHA,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 15208 Sebelah Timur : Untuk Jalan. Sebelah Selatan : 15210.

Bahwa sebagaimana dikemukakan Para Penggugat dalam gugatannyayang menjadi dasar/alasan Para Penggugat dalam mengajukan gugatanterhadap Tergugat Il adalah adanya pelaksanaan Lelang atas Obyek Lelangberupa 3 (tiga) bidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Bajarsari, Kota Surakarta, semuanya atasnama Henricus Yulianto Nugraha, masingmasing tersebut dalam SHM No.19507 luas + 175 m2, SHM No. 19508 luas + 175 m2 dan SHM No. 19509luas + 176 m2, melalui perantaraan

Indosurya Inti Finance atas Obyek Lelang a quokepada Tergugat Il dengan menyertakan dokumendokumenpersyaratan lelang diantaranya:e Akta Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor 21 tanggal 12Nopember 2015;e Sertipikat Hak Milik Nomor 19507 luas + 175 m2, Nomor 19508 luas+ 175 m2 dan Nomor 19509 luas + 176 m2, semuanya atas namaHenricus Yulianto Nugraha;e Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 03603/2015 tanggal 29 Desember2015e Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 251/2015 tanggal 03Desember 2015e Suratsurat

m2; SHM No. 19508 luas + 175 m2;dan SHM No. 19509 luas + 176 m2; semuanya atas nama HenricusYulianto Nugraha terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Bajarsari,Kota Surakarta, yang di dalamnya telah mencantumkan batasbatastanah yang jelas..

Saat ditangkap dan dilakukan pengeledahan ditemukan obat jenispil dobel L sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) butir dan selanjutnya digeledah dirumah terdakwa RUDI KRISDIANTO Bin SUPRIYANTO ditemukan barang bukti obatjenis pil dobel L sebanyak 151 (seratus lima puluh satu) butir yang sudah dibungkus plastikwarna bening. yang disimpan di baju coklat milik terdakwa saksi CANDRA HERMAWANdan saksi TRI MASKODAH dan kemudian setelah dilakukan pengembangan lebih lanjutterdakwa menerangkan bahwa terdakwa

Saatditangkap dan dilakukan pengeledahan ditemukan obat jenis pil dobel L sebanyak 175(seratus tujuh puluh lima) butir dan selanjutnya digeledah di rumah terdakwa RUDIKRISDIANTO Bin SUPRIYANTO ditemukan barang bukti obat jenis pil dobel Lsebanyak 151 (seratus lima puluh satu) butir yang sudah dibungkus plastik warna bening.yang disimpan di baju coklat milik terdakwa saksi CANDRA HERMAWAN dan saksi TRIMASKODAH dan kemudian setelah dilakukan pengembangan lebih lanjut terdakwamenerangkan bahwa terdakwa

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Saat ditangkap dan dilakukanpengeledahan ditemukan obat jenis pil dobel L sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima)butir dan selanjutnya digeledah di rumah terdakwa RUDI KRISDIANTO BinSUPRIYANTO ditemukan barang bukti obat jenis pil dobel L sebanyak 151 (seratus limapuluh satu) butir yang sudah dibungkus plastik warna bening. yang disimpan di baju coklatmilik terdakwa saksi CANDRA HERMAWAN dan saksi TRI MASKODAH dan kemudiansetelah dilakukan

ditunjukkan dipersidanganBahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2013, sekira pukul 12.00 wib bertempatdi area pemakaman umum Kelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,saksi bersama dengan anggota lain diantaranya Tri Maskoadah, anggota Satnarkobalainnya pada saat melakukan patroli kemudian melihat ada keributan, setelah diinterogasi dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, kemudian saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa pildouble L sebanyak 175

EKO SANTOSO bin SARAS : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangane Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2013, sekira pukul 12.00 wib bertempatdi area pemakaman umum Kelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi dan ditemukan barang bukti berupa pildouble L sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) butir dan yang sebanyak 151(seratus lima puluh

Terusan Pasteur) No. 86, KelurahanSukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, tercatat dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 175/Kel. Sukabungah, GS tanggal 3011987 No. 236/1987,seluas 1840 m2, tercatat atas nama Itok Setiawan (Penggugat 1) ; (Bukti P 1)Sedangkan Penggugat 2 adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahkosong yang terletak di Jalan Dr. Junjunan (Jl.

OYOH dan AMINMUSTOPA menyatakan bahwa SHM No. 175/ Sukabungah dan SHM No.446/Sukabungah adalah sebenarnya milik dan/atau atas nama Tn. ITOKSETIAWAN dan Tn. SUCIPTO LUSTOJOPUTRO (Para Penggugat) ;Bahwa adapun isi dari SURAT PERJANJIAN PERDAMAIAN NO. 2 TERTANGGAL1 OKTOBER 2013, pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pihak Kedua (Ny. Hj.

Oyoh dan Amin Mustopa) setuju untukmenyerahkan kembali 2 (dua) bidang tanah, Sertifikat Hak Milik No.175/Sukabungah adalah benar milik Pihak Pertama (Tn.

Sukajadi, KotaBandung ; tercatat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 175/Sukabungah,seluas 1840 m2 sampai Saat ini masih sah tercatat atas nama Itok Setiawan ; Sebidang tanah kosong yang terletak di Jalan Dr. Junjunan (Jl. TerusanPasteur), Kel. Sukabungah, Kec.

Tan Tjie Ang) serta SHM No. 175/ Kelurahan Sukabungah G.S.tanggal 3011987 No. 236/1987 luas 1.840 M2 tertulis atas nama ITOKSETIAWAN.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Juni1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 175/ 26 /VI/ 1997 tanggal 24 Juni 1997;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di Bayemrejo Desa Kalikebo Kecamatan TerucukKabupaten Klaten sampai sekarang dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 175 / 26 / VI / 1997 tanggal 24 Juni1997 (tertanda P.1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 175 / 26 / VI / 1997 tanggal 24 Juni1997 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran daaiildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 175

belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebur tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. Paket Fedex berisi sebuah tas warna hitam merk Channel yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan kristal putih diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 177 gram yang telah dimusnahkan sejumlah 175

Paket Fedex berisi sebuah tas warna hitam merk Channel yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik klip bening berisikan kristal putihdiduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 177 gram yang telahdimusnahkan sejumlah 175 gram sedangkan 2 (dua) gram dibungkusdengan kertas alumunium foilb. Dokumen pengiriman paket ekspedisi Fedex dengan nomortracking 8117 3395 5310;C. Handphone Merk OPPO warna biru hitam nomor simcard089697379568 dan 087854367515;d.

Paket Fedex berisi sebuah tas warna hitam merk Channel yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan kristal putih didugaNarkotika jenis Shabu dengan berat 177 gram yang telah dimusnahkansejumlah 175 gram sedangkan 2 (dua) gram dibungkus dengan kertasalumunium foil.b.

alat bukti serta petunjuk yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri terungkap bahwa barang buktiyang ditemukan dari hasil pengawasan pengiriman paket narkotika dari Malaysiahingga akhirnya diterima oleh Aldo Putra Kurniawan yaitu : Paket Fedex berisisebuah tas warna hitam merk Channel yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahplastic klip bening berisikan kristal putin narkotika jenis Sabu dengan berat 177 gramHal 56 dari 64 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Dpsyang telah dimusnahkan sejumlah 175

Paket Fedex berisi sebuah tas warna hitam merk Channel yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik klip bening berisikan kristalputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 177 gram yang telahdimusnahkan sejumlah 175 gram sedangkan 2 (dua) gram dibungkusdengan kertas alumunium foilb. Dokumen pengiriman paket ekspedisi Fedex dengan nomor tracking8117 3395 5310;Hal 61 dari 64 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Dpsc.

Paket Fedex berisi sebuah tas warna hitam merk Channel yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan kristalputin diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 177 gram yang telahdimusnahkan sejumlah 175 gram sedangkan 2 (dua) gram dibungkusdengan kertas alumunium foilb. Dokumen pengiriman paket ekspedisi Fedex dengan nomor tracking8117 3395 5310;c. Handphone Merk OPPO warna biru hitam nomor simcard089697379568 dan 087854367515;d.

Jember dari jumlah awal sebanyak 175 (Seratus tujuh puluh lima) butir.

Menetapkan barang bukti berupa: 35 (tiga puluh lima) bungkus plastik cetik yang masingmasingplastik cetik berisi 10 (Sepuluh) butir pil dengan total 350 (tiga ratuslima puluh) butir obat jenis trex yang terbagi dalam 34 (Tiga puluhempat) plastik yang tiap plastik berisi 5 (lima) butir (Disisinkan 5(lima) butir sebagai bahan pemeriksaan di Dinas Kesehatan Kab.Jember dari jumlah awal sebanyak 175 (Seratus tujuh puluh lima)butir. 200 (Dua ratus) butir obat jenis Dextro yang terbagi dalam 20(Dua puluh

Jember dari jumlah awal sebanyak 175 (Seratus tujuh puluhlima) butir, 200 (Dua ratus) butir obat jenis Dextro yang terbagi dalam 20(Dua puluh) plastic klip masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir Disisihkan 10(sepuluh) butir sebagai bahan pemeriksaan di Dinas Kesehatan di DinasKesehatan Kab.Jember dari jumlah awal sebanyak 210 (Dua ratus sepuluh)butir dan uang hasil penjualan sebesar Rp.35.000, (Tiga puluh lima riburupiah); Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) bulan menjual obat Trihexyphenidiluntuk mendapatkan

Jember dari jumlah awal sebanyak 175 (Seratus tujuh puluhlima) butir, 200 (Dua ratus) butir obat jenis Dextro yang terbagi dalam 20(Dua puluh) plastic klip masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir Disisihnkan 10(sepuluh) butir sebagai bahan pemeriksaan di Dinas Kesehatan di DinasKesehatan Kab.Jember dari jumlah awal sebanyak 210 (Dua ratus sepuluh)butir dan uang hasil penjualan sebesar Rp.35.000, (Tiga puluh lima riburupiah); Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) bulan menjual obat Trihexyphenidiluntuk mendapatkan

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 35 (tiga puluh lima) bungkus plastik cetik yang masingmasingplastik cetik berisi 10 (Sepuluh) butir pil dengan total 350 (tiga ratuslima puluh) butir obat jenis trex yang terbagi dalam 34 (Tiga puluhempat) plastik yang tiap plastik berisi 5 (lima) butir (Disisinkan 5(lima) butir sebagai bahan pemeriksaan di Dinas Kesehatan Kab.Jember dari jumlah awal sebanyak 175

Jember darijumlah awal sebanyak 175 (Seratus tujuh puluh lima) butir. 200 (Dua ratus) butir obat jenis Dextro yang terbagi dalam 20(Dua puluh) plastic klip masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butirDisisinkan 10 (Sepuluh) butir sebagai bahan pemeriksaan di DinasKesehatan di Dinas Kesehatan Kab.Jember dari jumlah awalsebanyak 210 (Dua ratus sepuluh) butir.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan sebesar Rp.35.000, (Tiga puluh lima riburupiah).Dirampas untuk Negara;6.

Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Para Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00549/Desa Wonokerto,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang atas nama KASIYONO denganluas 175 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 172/Wonokerto/2006 tanggal30 Agustus 2006 yang disimpan pada Penggugat sampai denganhutang Para Tergugat lunas.3.

masih tidak melaksanakan kewajibannya melunasiseluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaliguslunas, maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memerintahkan penjualan agunan milik Para Tergugatmelalui lelang untuk pelunasan hutang Para Tergugat, yaitu :Tanah yang saat ini terletak di Desa Wonokerto, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)No.00549/Desa Wonokerto, atas nama KASIYONO, dengan luas 175

P 4: Copy dari Asli SHM No. 00549 /Desa Wonokerto,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang atas nama KASIYONO,dengan luas 175 om? berdasarkan Surat Ukur No.172/Wonokerto/2006 tanggal 30 Agustus 2006;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan kredit ParaTergugat telah diserahkan agunan tanah atas nama Tergugat ;5.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp.32.041.438, dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayarhutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepadaPenggugat, maka harta milik Para Tergugat, yaitu: Tanah yang saat initerletak di Desa Wonokerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.00549/Desa Toso, atas nama KASIYONO, dengan luas 175 m2,berdasarkan

Foto copy berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00549 /DesaWonokerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang atas namaKASIYONO, dengan luas 175 m? berdasarkan Surat Ukur No.172/Wonokerto/2006 tanggal 30 Agustus 2006, yang selanjutnya diberitanda P 4;5. Foto copy berupa Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 11 Juni 2010,yang selanjutnya diberi tanda P 5;6. Foto copy berupa Surat Peringatan 1 06 April 2019, yang selanjutnyadiberi tanda P 6;7.

,nomor : 175/Pdt.G/2008/PA.Jr. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (PEMBANDING)kepada Penggugat (TERBANDING) ;3.

Jember tanggal 26 Mei 2008 nomor : 175/Pdt.G/2008/PA.Jr.Tergugat/Pembanding tidak menyerahkan memori banding.

dikuatkanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, maka Tergugat/Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding ;Mengingat akan ketentuan Perundang undangan yang bersangkutandan dahlil syai yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingdapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jember, tanggal 27 Maret2008 nomor : 175

Koding; Sebelah barat berbatas dengan Jalan kampung atau 175 m dariJalan Dharma Praja;4. Menyatakan sita eksekusi terhadap obyek sita eksekusi nomor 4, yaitusebidang tanah seluas 32.260 M?

Sebelah barat : denganJalan kampung atau 175 m dari jalanDharma Praja.Saat ini objek sita dalam penguasaan Hairil Anwar merupakan anak dariTermohon (H.Tanjeng).4.

Sebelah Barat : denganJalan kampung atau 175 m dari jalanDharma Praja.Saat ini objek sita dalam penguasaan Hairil Anwar merupakan anak dariTermohon (H.Tanjeng).6.

Sebelah Barat : dengan Jalankampung atau 175 m dari jalan DharmaPraja.Saat ini objek sita dalam penguasaan Hairil Anwar merupakan anak dariTermohon (H.Tanjeng).9.

Sebelah barat : dengan Jalankampung atau 175 m dari jalan DharmaPraja.Saat ini objek sita dalam penguasaan Hairil Anwar merupakan anak dariTermohon (H.Tanjeng).10.

SANJAYA SUSANTO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, alamatJIn.Gajah Mada 175 RT/RW. 011/03, Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai3. YO HADI SOESANTO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, alamatJIn.Gajah Mada 175 RT/RW. 011/03, Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiDalam hal ini memilih domisili dialamat kuasanya dan memberikan kuasa kepada LimTji Tiong, B.Sc, SH.,MH, Yoga Putra Alizar, SH.,MH, Johanes Dipa Widjaja,SH.,S.Psi, Salawati, SH.