Ditemukan 104608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Pga
Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
Marhaens
5912
  • Nomor : 477/430/Umum/2003 tertanggal 07 April 2003 tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan Nama Ibu, dalam akte kelahiran tertulis Nama Pemohon MARHEANS diganti menjadi nama MARHAENS danNamaIbu IDA MARLINA diganti menjadi nama MARLINDA disesuaikan dengan Kartu Keluarga Nomor : 1672011403090007;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam
    PENETAPANNo : 8/Pdt.P/2021/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pagar Alam, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :MarhaensTempat / tanggal lahir : Pagar Alam 5 Mei 1960, Agama Islam, PekerjaanPedagang, JI. S Parman Rt 001 / Rw 004 Kel. Beringin Jaya Kec.
    PagarAlam Utara Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam, tertanggal 13 April 2021No : 8/Pdt.P/2021/PN.Pga, perihal penunjukan Hakim untuk memeriksapermohonan ini;2.
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, tertanggal 13 April2021 No : 8/Pdt.P/2021/PN.Pga, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa permohonan perkara ini;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 April2021;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 12 April 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pagar Alam tanggal
    Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam,berdasarkan Kartu Tanda Penduduk an. MARHAEN~ dengan NIK1672010505600001;2. Bahwa Pemohon menikah dengan Istri Pemohon MARLINDA padatanggal 31 Oktober 1980 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :459/177/X/1980;3. Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut telah masuk dalam KartuKeluarga dengan Kepala Keluarga Atas Nama MARHAEN denganNomor: 1672011403090007;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Pga4.
    Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam,sehingga Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alammempelajari permohonan Pemohon, tujuan permohonan Pemohon adalahmemperbaiki (kesalahan ketik) pada akte kelahiran anak Pemohon (videbukti P5) yang nama Pemohon tertulis Marheans yang seharusnyaMarhaens,sedangkan isteri Pemohon tertulis Ida Marlinda yang seharusnyaMarlinda hal ini bersesuain dengan Bukti P.1, P.2,
Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 749/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 19 Januari 2015 — ULUL AMRI
206
  • Rempah alam Papua Buah Merah Plus Mahkota Dewa 300 (tiga ratus) kotak Tanpa ijin edar4. Kapsul Asam Urat KBM 220 (dua ratus dua puluh) renteng Tanpa ijin edar5. Rempah Alam Papua Bawah Merah Plus Mahkota Dewa 300 (tiga ratus) renteng Tanpa ijin edar6. Ramuan Obat Tradisional Buah Naga Plus Ginseng 460 (empat ratus enam puluh) kotak Tanpa ijin edar7. Obat Kuat dan Tahan Lama Gali Gali 48 (empat puluh delapan) kotak Tanpa ijin edar8.
    Rempah alam Papua Buah Merah Plus 300 (tiga ratus) kotak Tanpa ijin edarMahkota Dewa4. Kapsul Asam Urat KBM 220 (dua ratus dua Tanpa ijin edarpuluh) renteng5. Rempah Alam Papua Bawah Merah 300 (tiga ratus) Tanpa ijin edarPlus Mahkota Dewa renteng6. Ramuan Obat Tradisional Buah Naga 460 (empat ratus enamTanpa ijin edarPlus Ginseng puluh) kotakVe Obat Kuat dan Tahan Lama Gali Gali 48 (empat puluh Tanpa ijin edardelapan) kotak8.
    Rempah alam Papua Buah Merah Plus 300 (tiga ratus) kotak Tanpa ijin edarMahkota Dewa4. Kapsul Asam Urat KBM 220 (dua ratus dua Tanpa ijin edarpuluh) renteng5. Rempah Alam Papua Bawah Merah 300 (tiga ratus) Tanpa ijin edarPlus Mahkota Dewa renteng6. Ramuan Obat Tradisional Buah Naga 460 (empat ratus enamTanpa ijin edarPlus Ginseng puluh) kotak4. Obat Kuat dan Tahan Lama Gali Gali 48 (empat puluh Tanpa ijin edardelapan) kotak8.
    Rempah alam Papua Buah Merah Plus 300 (tiga ratus) kotak Tanpa ijin edarMahkota Dewa4. Kapsul Asam Urat KBM 220 (dua ratus dua Tanpa ijin edarpuluh) renteng5. Rempah Alam Papua Bawah Merah 300 (tiga ratus) Tanpa ijin edarPlus Mahkota Dewa renteng6. Ramuan Obat Tradisional Buah Naga 460 (empat ratus enamTanpa ijin edarPlus Ginseng puluh) kotak4 Obat Kuat dan Tahan Lama Gali Gali 48 (empat puluh Tanpa ijin edardelapan) kotak8.
    Serbuk Brastomolo 190 (seratus sembilan Tanpa ijin edarpuluh) kotak @12bungkusBe Kapsul Asam Urat 290 (dua ratus Tanpa ijin edarsembilan puluh) kotakOe Rempah alam Papua Buah Merah Plus 300 (tiga ratus) kotak Tanpa ijin edarMahkota Dewa4. Kapsul Asam Urat KBM 220 (dua ratus dua Tanpa ijin edarpuluh) renteng5. Rempah Alam Papua Bawah Merah 300 (tiga ratus) Tanpa ijin edarPlus Mahkota Dewa renteng6.
Register : 09-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 01/Pid.Anak.Sus/2014/PN.KB
Tanggal 6 Februari 2014 — Terdakwa
5817
  • Raden Intan No. 110 Tanah Miring Kota Alam Kec. KotabumiSelatan Kab.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 548/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 20 Januari 2014 — MISWADI
193
  • B/2013/PNKIS( berkas terpisah), sehingga DODI GEOFALDI mengajak SUNARNOketempat Kos ITA di Desa Tanjung Alam Dusun IV Kecamatan Sei Dadap.Setibanya di tempat Kos tersebut, ITA lalu menyurun DODI GEOFALDImembeli Narkotika jenis shabu untuk dipakai ITA dan terdakwa.
    Selanjutnya SUNARNO pergi ke Jalan H.Miskin Kisaran dengan menumpangbecak motor, lalu didepan sebuah warung SUNARNO membeli NarkotikaShabushabu sebanyak 1 (satu) paket dengan berat bruto 0,39 gram dariseorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya olen SUNARNO sehargaRp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah), Kemudian SUNARNO membawa1 (satu) paket shabu tersebut ke tempat Kos ITA di Tanjung Alam.
    Kebetulan saat ditelepon oleh ITA, DODI GEOFALDI berada di BANGSAL bersama SUNARNO( berkas terpisah), sehingga DODI GEOFALDI mengajak SUNARNOketempat Kos ITA di Desa Tanjung Alam Dusun IV Kecamatan Sei Dadap.Setibanya di tempat Kos tersebut, ITA lalu menyurun DODI GEOFALDImembeli Narkotika jenis shabu untuk dipakai ITA dan terdakwa.
    Selanjutnya SUNARNO pergi ke Jalan H.Miskin Kisaran dengan menumpangbecak motor, lalu didepan sebuah warung SUNARNO membeli NarkotikaShabushabu sebanyak 1 (satu) paket dengan berat bruto 0,39 gram dariseorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya olen SUNARNO sehargaRp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah), kemudian SUNARNO membawa1 (satu) paket shabu tersebut ke tempat Kos ITA di Tanjung Alam.
    B/2013/PNKISkosan milik sdri lta yang beralamat di Dusun IV Desa Tanjung Alam Kec SeiDadap .
Register : 01-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta
    , tempat kediaman di Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, yang sekarang tidak diketahui dengan jelastempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar WilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Jumattanggal 01
    Bahwa Penggugat dengan tergugat telah menikah di Kota Pagar Alam .Pada tanggal 01 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :009/04/IV/2011,yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam, Tanggal 04 April 2011.Hal. 1 dari 13 Hal.
    Bukti Saksi.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kecamatan Pagar Alam Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
    Bahwa Penggugat dengan tergugat telah menikah di Kota Pagar Alam .Pada tanggal 01 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :009/04/IV/2011, yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam, Tanggal 04 April 2011;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisinandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugattidak memiliki penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi;3.
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pga
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
M. Dhanel Wilianchen bin Kemas Abdul Rahman
7218
  • Bahwa saksi adalah Anggota Polri Satuan Reserse NarkobaPolres Pagar Alam.
    Rico serta saksi Berkybeserta Anggota Polri Kepolisian Resor Pagar Alam Satuan ReserseNarkoba lainnya melanjutkan kegiatan setelah tertangkapnya ZandaHarinus ditempat yang berbeda menuju rumah saksi Zandi Harinustersebut.
    Rico bin Burhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Polri Satuan Reserse NarkobaPolres Pagar Alam.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul02.30 wib saksi Motu Gunawan mendapatkan informasi bahwa Pani(DPO) dan saksi Zandi Harinus akan melakukan transaksi jual bellinarkotika di rumah saksi Zandi Harinus di Talang Jelatang KelurahanSidorejo Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam berdasarkanpengembangan setelah ditangkapnya saudara kandung saksi ZandiHarinus yaitu Zanda Harinus ditempat lain pada malam itu juga.
    ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pagar Alam, dihadiri oleh Alfian, SH Jaksa PenuntutHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN PgaUmum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam serta dihadiri oleh Terdakwabeserta Penasihat hukumnya;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua1. Agung Hartato, S.H., M.H. Saut Erwin Hartono A, SH.,MH 2. Raden Anggara Kurniawan, S.H., M.H.Panitera PenggantiHariyansah S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pga
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 94/Pid.B/2019/PN Pga
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
AHMAD AGUS SALIM BIN HUZAIRIN
4021
  • untuk membeli makanan di PasarSquare Kota Pagar Alam.
    Pagaralam Selatan Kota Pagar Alam untuk membukaisi dari Tas Slempang milik Saksi Siska Susilawati tersebut, pada saatdibuka Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000,(Lima RatusRibu Rupiah) dan 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung GalaxyGrand Prime. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB. Terdakwa langsungkembali bekerja bangunan di Pagar Agung Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagar Alam seperti biasa.
    Pagar Alam Selatan Kota pagar alam, korban daripencurian tersebut adalah seorang wanita sedangkan pelakunya adalahTerdakwa.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Pga Bahwa Saksi mengetahui pelaku pencurian karena Terdakwa sendiriyang bercerita ketika ditangkap di kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 juli
    2019 sekira pukul 12.00 WIB.Terdakwa AHMAD AGUS SALIM BIN HUZAIRIN meminjam sepedamotor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BG 4009 WD berwarnahitam dengan Nomor Rangka : MH1JFP129GK376166 dan NomorMesin : JFP1E2364891 milik Saksi Muhammad Urbaini yangmerupakan rekan kerja bangunan Terdakwa di Pagar Agung KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagar Alam untuk membeli makanan di PasarSquare Kota Pagar Alam.
    ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pagar Alam, dihadiri oleh Dicky Dwi Putra, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pagar Alam serta dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUNG HARTATO, SH.,MH. MUHAMAD MARTIN HELMY, SH,MH.RADEN ANGGARA KURNIAWAN, SH.,MH.Panitera Pengganti,HARIYANSAH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Pga
Register : 07-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7530
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatta Yomindo bin Ajismansunario) dengan Pemohon II (Nia Purnamasari binti Suandi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2020 di Jangkar, RT 001, RW 001, Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
    Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
    ,sebagai Pemohon I.Nia Purnamasari binti Suandi, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 13 April1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jangkar, RT 001, RW001, Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, berdasarkan Surat Domisili Nomor470/457/Jkm/Kec.Dp.U/2021, tanggal O7 Desember 2021,Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon.Pengadilan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2020, di Jangkar, RT 001, RW 001,Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.
    Asli Surat keterangan domisili Nomor : 470/457/Jkm/Kec.Dp.U/2021atas nama Nia Purnama Sari, tanggal 07 Desember 2021 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Besemah Serasan Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.
    Fotokopi Akta Cerai Nomor 0065/AC/2020/PA.Pga tanggal 24 April2020 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pagar Alam.
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
REZA AL KAUTSAR Bin Alm SAIFUDDIN ADAM
2418
  • Kuta Alam Kota Banda Aceh.
    Kuta Alam Kota Banda Aceh ditemukanbarang bukti berupa sabu sebanyak 1 (satu) paket didalam lemari milikterdakwa.
    Kuta Alam KotaBanda Aceh ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 22.30 Wib dirumah Lr. Kuala Batee Gampong Mulia Kec.
    Kuta Alam Kota Banda Aceh petugas adamenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu dan saat itulahTerdakwa langsung ditangkap oleh petugas. Bahwa sabu tersebut saksi serahkan kepada Terdakwa yaitu pada hariJumat tanggal 29 januari 2021 sekira pukul 22.00 wib di rumah saksi di Lr.Kuala Batee Gampong Mulia Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh.
    Kuta Alam Kota Banda Aceh karena saatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN BnaTerdakwa meletakkannya didalam lemari tersebut saksi ada melihat danmenyaksikannya.
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3218
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;

    Dalam Rekonvensi

    1.

    Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harus diserahkan sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;

    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    - Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 12-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1183/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Syah Alam bin Syahwi Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ami Madia binti H.
    Idi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
  • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat (Syah Alam bin Syahwi Ali) untuk memberi kepada Penggugat (Ami Madia binti H.
      7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    4. Nafkah untuk empat orang anak yang bernama Elsya Dataman, Ahmad Rizal Mardiansyah, Nur Syahlan dan Nabila Destian setiap bulan sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan tambahan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa;
    5. Memerintahkan kepada Tergugat (Syah Alam
Register : 09-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Jmb
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BATANGHARI JAMBI
Tergugat:
1.JON GANI
2.SAMAIYAH
186
  • Alam Barajo, Kota Jambi yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
  • Menyatakan atas objek agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 19691, luas 133 m2 an.
    Alam Barajo, Kota Jambi, dilakukan sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan obyek agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 19691, luas 133 m2 an. Jon Gani lokasi di Kel.Kenali Besar, Kec.Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi atau dikenal dengan jalan Anugrah Rt.068, Kel. Kenali Besar, Kec. Alam Barajo, Kota Jambi untuk segera menyerahkan obyek agunan tersebut.
Putus : 15-07-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.Pga
Tanggal 15 Juli 2016 — HERAWANSYAH
5413
  • PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2016/PN.Pga DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang menerima, memeriksa dan memutuskan perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan Penetapan sebagaiberikut atas Permohonan Pemohon :Nama : HERAWANSYAH;Tempat Lahir : Pagar Alam;Tanggal lahir : 07 September 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : PNS;Tempat Tinggal : Pematang Bango RT/RW 003/001 Kel.
    Curup Jare Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksidan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 12 Juli 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pagar Alam dengan register nomor27/Pdt.P/2016/PN.Pga tertanggal 12 Juli 2016, pemohon mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon
    Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam berdasarkan Kartu Tanda Penduduk An.Herawansyah dengan NIK 1672010709750002;. Bahwa Pemohon menikah dengan TISMAILIAH pada tanggal 20 Agustus 1997 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/41/VII/1997 tertanggal 26 agustus 1997;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon nama Tismailiah tersebut,lahirlah anak bernama TINDY MERWANSYAH PUTRA sebagaimana tertera dalamkutipan akta kelahiran An.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau pejabat yangditunjuk, untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam untuk dicatat perubahan nama tersebut dalamregister yang disediakan untuk itu;Halaman 5 Penetapan Nomor : 27/Pdt.P/2016/PN.Pga4.
    ALW, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh BRENDY SUTRA,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pagar Alam serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti; Hakim tersebut;BRENDY SUTRA S.H. M. ALWI, S.H.Perincian biaya : RelasPanggilan .... Rp. 100.000,00 Biaya Proses/ATK... Rp. 50.000,00 Pendaftaran......... Rp. 30.000,00 Redaksi ............. Rp. 5.000,00 Materai 0...
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
407
  • PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariRabu tanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor189/Pdt.G/2020/PA.Pga telah mengajukan gugatan
    Pernikahan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/II/VI/2009 tanggal 30 Mei 2009;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.189/Pdt.G/2020/PA.Pga2.
    Putusan No.189/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.
    Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama: TERGUGAT Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama dirumah orang
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamistanggal 04 April 2019 dengan register perkara Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pgatelah mengajukan gugatan yang berbunyi
    Perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam Kutipan Akta Nikah Nomor 344/24/X1/2011 tanggal 14Nopember 2011.Hal. 1 dari 13 Hal.
    Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pagar Alam Utara KotaPagar Alam, Nomor 344/24/X1/2011 Tanggal 14 November 2011, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;ll. Bukti Saksi.1.
    Saksi 1 Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Pajar Bulan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN.Pga
Tanggal 18 Maret 2015 — DIO NANDO ALIF PRATAMA
4116
  • MH.Panitera Pengganti : MUHAMAD SOLEH, SH.Penuntut Umum : JOKO SUDIRJO, SH.Pagar Alam, 2015PUTUSANNomor : 03/Pid.Sus/2015/PN.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIO NANDO ALIF PRATAMA;Tempat lahir : Pagar Alam ;U mu r/tanggal lahir : 19 Tahun / 07 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki
    Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, tanggal O7 Januari 2015 Nomor:03/Pen.Pid/2015/PN.Pga, sejak tanggal 07 Januari 2015 sampai dengan tanggal 05februari 2015 ;Putusan No. 03/Pid.Sus/2015/PN.Pga Halaman 2 dari 236.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 07 Januari 2015 No.03/Pen.Pid/2015/PN.Pga tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 07 Januari 2015No. 03/Pen.Pid/2015/PN.Pga tentang penetapan hari sidang ;3.
    PDM : 46/PGA/11/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa Dio Nando Alipratama Bin Herianto pada hari Selasa tanggal23 September 2014 sekira kurang lebih jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2014, bertempat Perumnas Talang Sawah JI JatiAlam Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atau setidak tidaknya disuatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pagaralam atau Pengadilan Negeri Pagaralamberwenang mengadili perkara tersebut
    Selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pagar Alam, serta dihadiri JOKO SUDIRJO, SH. Selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis( TRI LESTARI, SH.) (REZA ADHIAN MARGA, SH. MH.)( SHELLY NOVERIYATI, SH.)Panitera Pengganti,( MUHAMAD SOLEH, SH. )Putusan No. 03/Pid.Sus/2015/PN.Pga Halaman 23 dari 23
Register : 17-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 25 Agustus 2014 — TEUKU NURIMANSYAH Melawan 1. Kepala Dinas Pengairan Aceh 2. Gubernur Aceh 3. 3. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA)
6211
  • KU.602/A-SDW/1205/2010 tanggal 07 Mei 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III serta Perusahaan Penggugat. -------------------------------------3.
    Bahwa Surat Tergugat II No.360/15796 tanggal 30 April 2010 tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat I dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III serta Perusahaan Penggugat. -------------------------------------4.
    Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya adalah Rp. 6.013.858.000,00 (enam milyar tiga belas juta delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), ---------------5.
    Alam yang ditujukan kepada Tergugat I dan tembusannyaditujukan juga kepada Tergugat III.
    2010 dan Nomor 360/15796 tanggal 30April 2010 dari Dinas Pengairan ; Tergugat I benar telah memerintahkan perusahaan Penggugat denganSPMK itu untuk melaksanakan pekerjaan Darurat akibat Bencana Alam PekerjaanPengaman Tebing Sungai Kruengueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie (Bencana Alam) yang anggaran untuk membayar pekerjaan tersebut akandialokasikan dalam APBA Tahun 2011, 2012 dan atau dari sumber dana lainnya ;Pekerjaan Darurat akibat Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Tebing SungaiKruengueng
    Penanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman TebingSungai Krueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam)pada Dinas Pengairan No. 029.6/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus2013, diberi tanda Bukti TI 3 ; Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam), Desember 2012, diberi tandaBukti TI 4 ; Foto. copy Surat Kesepakatan Forum Koordinasi Pimpinan Daerah(FORKUMPINDA) yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh, Pangdam
    KU.602/ASDW/1205/ 2010 tanggal 07 Mei 2010 oleh Tergugat Itersebut adalah tindak lanjut dari Surat Tergugat II No. 360/15796 tanggal 30 April 2010tentang Persetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk PekerjaanPenanggulangan Bencana Alam ; Menimbang, bahwa Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kruengueng Tiro,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam), adalah bersifat darurat(bencana alam) yang harus segera dilaksanakan walaupun tidak dianggarkan dalamAnggaran Pendapatan dan
    Timur,Kabupaten Pidie (Bencana Alam), yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya sebesar Rp.6.013.858.000.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 191/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 22 Januari 2015 — MASDIN ALIAS BAPAK ICAL
2615
  • Bamba Kelurahan BoneBone KecamatanBoneBone Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa disimpan, dimiliki dan dikuasai olehTerdakwa tersebut diatas adalah senjata tajam penusuk jenis badik ;Bahwa senjata tajam yang dibawa, disimpan dimiliki dan dikuasai oleh Terdakwa,DONKING dan ALAM waktu itu sebanyak 3 (tiga) bilah dan masingmasingTerdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis badik ;Bahwa Terdakwa, DONKING dan ALAM tersebut diatas membawa, memiliki danmenguasai senjata tajam
    Sehingga pada saat itu Saksibersama temanteman langsung diamankan dan ditangkap oleh pihak kepolisian sektorBonebone ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa, DONKING dan ALAM membawa senjatatajam jenis badik, Saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Saksi tidak pernah memiliki musuh ataupun berselisih paham dengan oranglain sedangkan Terdakwa, DONKING dan ALAM, Saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Saksi membenarkan (satu) bilah badik dengan ukuran panjang +14cm (kurang lebih empat belas sentimeter) warna coklat dengan
    JUFRI bersama badik milik DONGKING sedangkanbadik milik ALAM di simpan diselasela celana disamping pinggang sebelah kanan ;Bahwa sebabnya Terdakwa dan ALAM berteman membawa senjata tajam jenis Badiksaat itu yaitu untuk jagajaga diri ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mebawa,memiliki senjata tajam ;Hal 15 dari 28 hal Putusan No.191/Pid.B/2014/PN.Msb.1616Bahwa benar pada Hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekitar Pukul 20.00 Wita, saatterdakwa keluar dari rumah
    JASMANI melarikan diridari petugas sedangkan terdakwa bersama saksi DONGKING, ALAM, saksi JUPRI, saksiFENDI, dibawa ke kantor Polsek Bone Bone ;Bahwa senjata tajam jenis Badik yang disita oleh petugas tersebut diatas adalah senjatatajam milik Terdakwa dan milik saksi DONGKING serta milik ALAM yang saat ituTerdakwa ditangkap oleh petugas ;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa, simpan, miliki dan kuasai adalah 1 (satu)bilah sedangkan saksi DONGKING dan saksi ALAM masingmasing 1 (satu) Bilah ;Bahwa
    dengan saksi JUPRI, sedangkan ALAM berboncengan dengan saksi FENDI.Setelah temanteman Saksi samasama pulang tepatnya di Jalan Poros Lingk.
Register : 23-09-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 1088/Pdt.P/2012/PN.Ung.
Tanggal 9 Januari 2013 — B A C H R A N
322
  • Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 15 AGUSTUS2002 telah lahir anak LAKILAKI bernama ALAM SAJIWO dari suami isteriBACHRAN dan SARYUMI ; =222ereneneennnenceeneceeceneneeceees3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan SuratPenetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap gunamenuliskan anak Pemohon di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
    Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di mukapersidangan dan membacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut; 1.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti suratFoto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.22180203780001 atasnama BACHRAN, diberi tanda P1 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.352/64/VIII/1999 atas nama BACHRANdengan SARYUMI diberi tanda P2 ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALAM SAJIWO, yangdibuat oleh Kepala Desa
    Surat Keterangan Nomor 474.1/1420/2012 tertanggal 17 Desember 2012 atasnama ALAM SAJIWO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, diberi tanda P5 ; Bukti bukti surat P1 s/d P4 yang berupa foto copy tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar denganaslinya, sedangkan P5 adalah asli sehingga sah sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang
    15 AGUSTUS 2002 belum mempunyaiAkia Kelabbirain 5 ==sssnss==snensnsscemeeenennsscemmennnnnnsmeemeesnnnnsBahwa ALAM SAJIWO adalah anak kandung Pemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon masih suami istri ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itukarena kesibukan pekerjaan Pemohon, sehingga Pemohon lupa dan baru saatini terpikirkan ; 22.
    15 AGUSTUS 2002 belum mempunyaiAkta Kelahiran ; 202 noon nn nnn nnn nnn cn nnnBahwa ALAM SAJIWO adalah anak kandung Pemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon masih suami istri ; e Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itukarena kesibukan pekerjaan Pemohon, sehingga Pemohon lupa dan baru saatini terpikirkan ; 20222202 on nnn nnn nn nn nne nnn hwasaksi kenal dengan Pemohon karena dahulu tetangga Pemohon ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran,
Register : 03-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa: ARIF SUPRIYANTO bin SUGIARTO
14517
  • SUMBER ALAM GT. 82, NOMOR ARMADA H 1305 RF muatan solar sebanyak 5000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 15. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, nama tranportir PT. BETARA BINTANG ENERGI, jumlah muatan 5000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019; 16. 1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.
    SUMBER ALAM GT. 82, NOMOR ARMADA H 1528 ZE muatan solar sebanyak 8000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 18. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, nama tranportir PT. BETARA BINTANG ENERGI, jumlah muatan 8000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019; 19. 1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.
    SUMBER ALAM GT. 82, nomor armada H 1589 HL muatan solar sebanyak 8000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 21. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, nama tranportir PT. BETARA BINTANG ENERGI, jumlah muatan 8000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019; 22. 1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.
    SUMBER ALAM GT. 82, NOMOR ARMADA K 1961 HC muatan solar sebanyak 4000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 24. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, nama tranportir PT. BETARA BINTANG ENERGI, jumlah muatan 4000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019; 25. 1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.
    Sumber Alam GT.82) sebesar Rp 7.800, per liter sehinggakeuntungan perliter adalah Rp. 2.100, (duaribu seratus rupiah).
    SUMBER ALAM GT 82.Bahwa setelah mendapati dari hasil pemeriksaan terhadap terhadap 4(empat) Truk Tangki yang bertuliskan PT.
    NUSANTARA DAYA ENERGIkode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM.SUMBER ALAM GT. 82, nama tranportir PT.
    SUMBER ALAM GT.82 yang rutunitasnya di pelabuhan Dermaga Juwana Kab. Pati. Bahwa tugas dan tanggung saksi sebagai pengurus KM SUMBER ALAMGT.82 adalah mengorderkan BBM yang dibutuhkan oleh KM SUMBERALAM GT.82 manakala akan berlayar, membelikan kebutuhan pokokmakanan untuk crew kapal KM SUMBER ALAM GT.82. Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Sadr. Adri selaku pemilik kapal KMSUMBER ALAM GT.82 (Pimpinan juga di PT KURNIA ALAM RAYA) yangberalamatkan jalan Cempaka no.53 Kab. Pekalongan).