PUTUSANNomor 1210/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGUG al Aiba issn esses eee erie renee nee tne ceeemennnnnnineePenggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002,RW.009, Desa Xxxxx, Kecamatan

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat di Dusun Xxxxx RT.002, RW.009, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Temanggung selama 5 tahun 7 bulan dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak keturunan bernama:a. JIS, berumur 8 tahun; b. SRR, berumur 4 tahun, yang keduanya sekang ikut Penggugat4.

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KampungMargahayu, RT 003, RW 009, Desa Cicalengka Kulon,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXX binti XXXXXXX, tempat Bandung, tanggal lahir 22 Mei 2004,umur 15 tahun 7 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempattinggal di Kampung Margahayu, RT 003, RW 009, Desa Cicalengka Kulon,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dengan XXXXXXXXX binXXXXXXX, tempat, tanggal lahir Bandung, 14 Mei 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kampung Cipandan,RT 002, RW 004, Desa Cikasungka, Kecamatan Cikancung

pertama, telah datang menghadap:YENITA, lahir di Manginjau Agam, tanggal 10 Januari 1969, Warga Negara Indonesia,pekerjan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma No.9 RT/RW003/005 Kelurahan Komet, Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, menurut gugatan sederhana, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat,DanMUHAMMAD SUDARTO, Tempat tanggal lahir Banjarmasin 12 Desember 1955Pekerjaan Karyawan Swasta beralamat di Jalan Taruna Praja VII Blok C Nomor 17RT/RW 042/009

Desa/ Kel Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara, ProvinsiKalimantan Selatan, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;RUSNAH, Tempat tanggal lahir Banjarmasin 19 Mei 1961 Pekerjaan Pegawai NegeriSipil beralamat di Jalan Taruna Praja VII Blok C Nomor 17 RT/RW 042/009 Desa/Kel Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara, Provinsi Kalimantan Selatan,menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il

Kenanga Rt.006 Rw.009,Kel. Landasan Ulin Timur,Agama Kec.Landasan Ulin, KotaPekerjaan Banjarbaru.Pendidikan Islam.Swasta.STN (SMP Sederajat). Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan KepolisianResort Banjarbaru tanggal 02 September 2013 No.Pol : SP.Kap/65/TX/2013/Reskrim pada tanggal 02 September 2013 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara( Rutan ) Martapura masingmasing oleh :1 Penyidik Polri:Tanggal 2 September 2013 No.

PERKARA PDM14/BB/Ep.2/11/2013 Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANn Bahwa ia terdakwa PAIMIN Bin MARWI (Alm), pada hari Senin tanggal 26November 2012 Sekira jam 15.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanbulan antarabulan November sampai dengan Bulan Desember tahun 2012, bertempat di JalanKenanga Rt.006 Rw.009 Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan landasan Ulin KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Kenanga RT. 006 RW. 009 Kel. Landasan Ulin TimurKec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa Terdakwa memalsukan tanda tangan Windapada hari Senin, 26 November2012 sekira jam 15.00 Wita di rumah terdakwa Jln.Kenanga Rt 006 Rw 009 Kel. Landasan Ulin TimurKec.

Benteng Brunei Rt.005/009 Kel.

Benteng Brunei Rt.005/009 Kel.Benteng Kec.

Benteng Brunei Rt.005/009 Kel. BentengKec.

Benteng BruneiRt.005/009 Kel. Benteng Kec.

Daeng Tata IV Rt. 009 Rw 002,Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, 1 (satu) unit rumah yang terletak di kompleks CitraGarden, Blok E No. 3 Jin. Yusuf Bauty, Kecamatan PaoPao,Kabupaten Gowa dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu terriosDD 312 NA.Biaya hidup 2 orang anak sebesar Rp. 5.000.000,Biaya pendidikan 2 orang anak sebesar Rp. 2.000.000,3.

Daeng Tata VV Rt. 009 Rw 002, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, 1 (satu) unit rumahyang terletak di kompleks Citra Garden, Blok E No. 3 Jin. Yusuf Bauty,Put. No.317/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.10 dari 26 hal.Kecamatan PaoPao, Kabupaten Gowa.. Bahwa tuntutan nafkah iddah, tergugat rekonvensi hanya maumemberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)..

Daeng Tata NV Rt. 009 Rw 002, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. 1 (satu) unitrumah yang terletak di kompleks Citra Garden, Blok E No. 3 Jin.Yusuf Bauty, Kecamatan PaoPao, Kabupaten Gowa dan 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu terrios DD 312 NA.2. 1 (satu) unit rumah yang terletak di kompleks Citra Garden, Blok ENo. 3 JIn.

DaengTata NM Rt. 009 Rw 002, Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar berserta isinya kepada penggugat rekonvensiuntuk ditinggali penggugat rekonvensi berserta kedua anak A. DesiRezki Pratirawe dan A. Aini Ainun Salsabila dan tergugat rekonvensimenyerahkan dokumen/sertifikat rumah tersebut kepada penggugatrekonvensi pada saat jatuh tempo pada bulan Juli 2014..

DaengTata VV Rt. 009 Rw 002, Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar berserta isinya kepada penggugat rekonvensiuntuk ditinggali penggugat rekonvensi berserta kedua anak A. DesiRezki Pratirawe dan A. Aini Ainun Salsabila dan tergugat rekonvensimenyerahkan dokumen/sertifikat rumah tersebut kepada penggugatrekonvensi pada saat jatuh tempo pada bulan Juli 2014.6.

HERI SUHARWAHYUDIN;

Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) Lembar STNK Toyota KIJANG SUPER an.HERI SUHARWAHYUDIN;e 1 (Satu) unit mobil merk Kijang warna biru Nopol DA 1735 BK;e 1 (Satu) Lembar jin usaha; 1 (Satu) Lembar surat pernyataan kesanggupan pengelolaan dan pemantauanlingkungan hidup (SPPL) tertanggal 20 Januari 2020; 1 (Satu) lembar surat perjanjian kerjasama agen LPG 3kg dengan pangkalannomor : 009/BPA BTL/ MZ/1/ 2019;e 1 (Satu) Lembar Nomor Induk Berusaha (NIB) nomor 0220107102201an.MARDIANA tertanggal 20

MARDIANA tentangKesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL)tertanggal 20 Januari 2020 dan 1 (satu) lembar Nomor Induk Berusaha (NIB)Nomor 0220107102201 an MARDIANA terrtanggal 20 Januari 2020 yangditerbitkan oleh Badan koordinasi Penanaman Modal, 1 (Satu) lembar jjinUsaha , 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Agen LPG 3kg denganpangkalan Nomor : 009 / BPA BTL/MZ ? I/ 2019;Bahwa pangkalan BAHTAR EFFENDI milik terdakwa yang letak di JalanSungai Rangit Desa Bantuil Rt.

(empat belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dengan HET (Harga Eceran Tertinggi) kekonsumen yang diperbolehkanadalah Rp. 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) jadi terdakwa sudahmendapatkan untung Rp. 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa terdakwa menjelaskan Tidak diperbolehkan sesuai dengan SuratPerjanjian Kerjasama Agen LPG 3kg dengan pangkalan Nomor : 009/ BPA BTL/ MZ ? I/ 2019;Bahwa terdakwa menjelaskan Terakhir kali agen PT.

MARDIANA tentang KesanggupanPengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) tertanggal 20 Januari2020 dan 1 (Satu) lembar Nomor Induk Berusaha (NIB) Nomor 0220107102201 anMARDIANA terrtanggal 20 Januari 2020 yang diterbitkan oleh Badan koordinasiPenanaman Modal, 1 (Satu) lembar ijin Usaha , 1 (Satu) lembar Surat PerjanjianKerjasama Agen LPG 3kg dengan pangkalan Nomor : 009 / BPA BTL/MZ ?

(empat belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan HET(Harga Eceran Tertinggi) kekonsumen yang diperbolehkan adalah Rp. 17.500(tujuh belas ribu lima ratus rupiah) jadi terdakwa sudah mendapatkan untung Rp.2.250 (dua riou dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa terdakwa menjelaskan Tidak diperbolehkan sesuai dengan Surat PerjanjianKerjasama Agen LPG 3kg dengan pangkalan Nomor : 009/ BPA BTL/ MZ ? I/2019;Bahwa terdakwa menjelaskan Terakhir kali agen PT.

Menyatakan batal dan tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 0005/Dompak, tanggal 24 Januari 1990, dengan gambar situasi No.1280/88/R yang terletak di jalan Pemuda RT/RW. 001/009 KampungSuka Mulya Kelurahan Tanjung Ayun Sakti Kecamatan Bukit BestariTanjung Pinang atas nama Sandy ELP.;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa SertipikatHak Milik Nomor: 0005/ Dompak, tanggal 24 Januari 1990, dengangambar situasi No. 1280/88/R yang terletak di jalan Pemuda RT/RW.001/009 Kampung Suka Mulya Kelurahan Tanjung Ayun SaktiKecamatan Bukit Bestari Tanjung Pinang atas nama Sandy ELP;4.

;Gugatan PENGGUGAT kabur (Obscuur Libel); Bahwa PENGGUGAT pada halaman 1 menyatakan dimana letak objektanah PENGGUGAT berdasarkan bukti penguasaan yuridisnya secarajelas yakni terletak di Kampung Suka Mulya yang dahulunya RT.02,RW.01 Kepenghuluan Dompak Tanjungpinang Timur yang sekarangmenjadi RT.001, RW.009, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, KecamatanBukit BestariTanjungpinang, namun PENGGUGAT sendiri tidakmenyebutkan secara tegas letak fisik tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :00005/Dompak dalam gugatannya

SUWARNI,A, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahirMadiun, 05 Maret 1958, lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal diHalaman $37 dari 50 halaman Putusan Nomor 7/G/2014/PTUNTPIJalan Pemuda No. 24, RT.001/RW.009, Kelurahan Tanjung AyunSakti, Kecamatan Bukit Bestari, Pekerjaan Pensiunan PNS;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiHees serene ees ere eee ae acannon mama Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat danTergugat Il Intervensi serta

ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam duduk pokok sengketa tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat pada pokoknyamemohon batal atau dinyatakan tidak sah Objek Sengketa : berupa SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang:Sertipikat Hak Milik Nomor : 00005/Dompak, tanggal 24 Januari 1990,dengan gambar situasi No.1280/88/R tertanggal 09081988, yang terletak dijalan pemuda RT/RW. 001/009

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugat diDusun Widhe RT. 009 RW. 001 Desa Sendangharjo Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan selama 1 bulan (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3.

Rohmad Afandi bin Kasmui, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak menantu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Widhe RT. 009

Isnur Hayati binti Kasmuri, umur 39 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Widhe RT. 009 RW. 001 DesaSendangharjo

No.254/Pdt.G/2019/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonesebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor009/009/1/2019, tanggal 04 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama disebabkan karena setelah pesta perkawinan, Termohon tibatiba pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohonsehingga membuat Pemohon dan keluarga Pemohon malu.Bahwa sejak

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 009/009/I/2019, tanggal 04 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAAwangpone, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;2.

red0;; SALINANPUTUSANNOMOR xxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara; Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Madrasah II Pedurenan RT. 009 RW. 04 No.88 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan Pasar MingguJakarta

Saksi I; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Madrasah II Pedurenan RT. 009 RW. 04 No. 88 Kelurahan Cilandak Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPenggugat; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; e Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat

Saksi IT ; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Madrasah II Pedurenan RT. 009 RW. 04 No. 88 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 0801/Pdt.G/2012/PA JS.e

AMIR MAHMUD bin SYAHID , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di DusunGempol Dampet RT.019 RW. 009 DesaNgrandulor Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON ;LILING SUGIARTI binti SISWANTO , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Gempol Dampet RT.019 RW.009 Desa Ngrandulor KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON Il ;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama

MAS'UD, umur 50 tahun, agama slam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gempol DampetRT.019 RW. 009 Desa Ngrandulor Kecamatan Peterongan KabupatenJombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai2 orang anak; Bahwa Pemohon bernama NAMA M.

DjarumGetaspejaten, Kelurahan Getaspejaten, Rt. 009, Rw. 002,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutSECO see ase sence come eras a are anes sore sem ens seems sete aes oemee eonaw amas ae a Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARADengan ini pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pemohon darinama Siauw Crislien Nio menjadi Ninik Suryani, dalam kutipan akta

Djarum Getaspejaten, Kelurahan Getaspejaten, Rt. 009, Rw. 002,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus; Bahwa setahu saksi Pemohon sejak kecil bernama SiauwCrislien Nio, lahir di Kudus tanggal 10 Desember 1964, anak daripasangan suami istri Sutikno dan Sunarti; Bahwa setahu saksi nama Ninik Suryani sudah dipakaipemohon dalam pergaulan seharihari di masyarakat termasuk dalampenulisan identitas diri pemohon baik didalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk maupun Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor

Djarum Getaspejaten, Kelurahan Getaspejaten, Rt. 009, Rw. 002,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;Bahwa setahu saksi Pemohon sejak kecil bernama SiauwCrislien Nio, lahir di Kudus tanggal 10 Desember 1964, anak daripasangan suami istri Sutikno dan Sunarti;Bahwa setahu saksi nama Ninik Suryani sudah dipakaipemohon dalam pergaulan seharihari di masyarakat termasuk dalampenulisan identitas diri pemohon baik didalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk maupun Kartu Keluarga;Bahwa setahu saksi dalam Akta perkawinan

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2021/PA.Krw=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Tayudin alias Tayudin, Ama.Pd. bin Sumarna, lahir di Bandung, 20051961,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kramatjaya, RT. 009 RW. 003, DesaTelukbango, Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang,sebagai

Pemohon I;Rokayah binti Syafei, lahir di Karawang, 07071975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kramatjaya, RT. 009 RW. 003, Desa Telukbango,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon Il;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada H.Unang Endang Suherman, S.H..

berikut: bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dalam pernikahan yang tidaktercatat antara para pemohon; bahwa kejadiannya pada sekitar tahun 2007, saksi sudah lupa tanggaldan bulannya; bahwa wali nikahnya adalah Kasta, sebagai kakak kandung pemohon II; bahwa pada saat itu bapak kandung pemohon II telah meningeal dunia; bahwa yang saksi ketahui saksi nikahnya adalah Ruslan dan Samsudin;Saksi 2: Suryamin bin Safei, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Dusun Kramatjaya, RT. 009

SalinanPUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2010/PA.Pt.earl yor sll Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempat tinggal diDukuh XXXX, RT.009 RW.003, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal

di DukuhXXXX, RT.009 RW. 003, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0415/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 05 Maret 2014mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, maka Penggugat yangbertempat tinggal di Dukuh XXXX, RT.009 RW.003, Desa XX XX, Kecamatan XX XX, KabupatenPati, berdasarkan bukti P.1, Pengadilan Agama Pati berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu

PENETAPANNomor : 174/Pdt.P/2016/PA.Bjn2 AT) 2yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai teruraidibawah ini atas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukanoleh:Pemohon 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel, tempattinggal di Jalan Pandanwangi RT.028 RW. 009, No. 1001, DesaSumberrejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pandanwangi RT.028 RW. 009, No.1001, Desa Sumberrejo Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, Ayah Kandung Anak Angkatdan saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanPermohonan

Saksi Il , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat DesaSumberrejo, tempat kediaman di RT.013, RW. 009, No. 55, DesaSumberrejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro , dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwasaksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga paraPemohonb.

SalinanPUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2010/PA.Pt.ert yor sll Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempat tinggal diDukuh XXXX, RT.009 RW.003, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal

di DukuhXXXX, RT.009 RW. 003, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0415/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 05 Maret 2014mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, maka Penggugat yangbertempat tinggal di Dukuh XXXX, RT.009 RW.003, Desa XX XX, Kecamatan XX XX, KabupatenPati, berdasarkan bukti P.1, Pengadilan Agama Pati berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu

PENETAPANNomor 405/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Dudung Bin Nandi, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sampora, Rt.009 RW. 005Desa Purwasari.

Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan, sebagai Pemohon ;Ratni Binti Sawal, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSampora, RT. 009 RW. 005 Desa Purwasari KecamatanGarawangi Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan

Bahwa, setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon di Dusun Sampora, RT. 009 RW. 005, DesaPurwasari Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan sampai sekarangdan telah hidup rukun selama 38 tahun serta telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama;a) MULYANA umur 23 tahun;b) IYAM MARYAM umur 17 tahun;c) NURHASANAH UMUR 11 tahun;d) SIT! JENAB umur 8 tahun;.

Duri Bangkit, Rukun Tetangga 001, RukunWarga 009, Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tambora, Kota AdministrasiJakarta Barat. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Zamhar, S.H., ZulfikarAlbaar, S.H., M.H. dan Rosmani, S.H. Para Advokat pada kantor hukum ZamharM Zen & Partners, beralamat di Jl.

Duri Bangkit RT/RW.001/009 Kelurahan Jembatan Desa,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Duri Bangkit RT/RW.001/009 Kelurahan Jembatan Desa,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat; (vide bukti P2, P3 dan P4);Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Hukum Acara Perdata danBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, suatuPenetapan Pengadilan hanya dapat diberikan atas dasar adanya suatupermohonan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalPemohon, maka sudah benar bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa

Nomor : 73/Pdt/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ROKHMAD>0 722220 n nnn nnnLakilaki, umur 45 tahun, Pekerjaan Nelayan /Perikanan, Beralamat ditaman gading JIl.Majapahit Blok E Rt.009 Rw. 009 Desa Tegalkamulyan,Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dalam hal ini berdasarkansurat

Budi Utomo Rt. 003 Rw. 009 Kelurahan Sidakaya , KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap ; "Semula Tergugat LUM sekarang Para Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 25 Pebruari 2016 Nomor : 73/Pdt/2016/PT.Smg, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 8 Juli 2015, Nomor perkara : 12/Pdt.G/2015/PN.