Ditemukan 213768 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 0032/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan.Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankan olehPemohon.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Majelis Hakimmenunjuk hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara
Register : 21-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.Tgm Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
adalahjalan yang terbaik;Berdasarkan alasan atau dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.MajelisHakim agar dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan gugatanPenggugat; Menyatakan putus hubungan hukum perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat karenaperceraian; Membebankan biaya perkara menurut peraturan yangDover Deidre oe a cr ae a ee tr os tnAtau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya
Register : 18-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Pct Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Surat Panggilan (Re/laas) Nomor76/Padt.P/2014/PA.Pct. tertanggal 23 Juni 2014 dan tanggal 08 Juli 2014, namuntidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai kuasa atau wakilnya,dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa guna meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala
Register : 19-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0014/Pdt.P/2018/MS.SGI Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6
36 — 6
8.Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satu-satunya Istri Pemohon I dan tidak pernah terjadi perceraian ;
Petitum 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang di Kecamatan ;
3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundang undangan yang berlaku ;
4.Mohon penetapan yang seadil-adilnya
Register : 14-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 14-02-2012Putusan PA KOTO BARU Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 7 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
15 — 5Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Koto Baru;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon datang sendirimenghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa untuk memenuhi
Nafkah selama iddah sebesar = Rp.3.600. 000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Dad + Mut'ah berupa uang;Zt Nafkah 1 orang anak yang bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, laki laki, Jlahir tanggalO01 Februari 2009, sampai dewasa dan mandirisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan ;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya menyatakan Pemohon tetap dengan permohonannyadan menyatakan
Nafkah 1 orang anak yang bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, laki laki, Jlahir tanggal OlFebruari 2009, sampai dewasa dan mandiri sebesarRp. 300.000 , (tiga ratus ribu rupiah) perbulan ;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugatmengakui dalil dalil gugatan Penggugat, Tergugat memangberkewajiban memenuhi nafkah nafkah tersebut, namunsesuai dengan kemampuan Tergugat
Upload : 06-07-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/PDT.SUS/2009
AGUS PURWANTO; PT. DEWI SAMUDRA KUSUMA
31 — 29 — Berkekuatan Hukum TetapDengan pertimbangan agar hak PENGGUGATtidak mengalami penurunan nilai uang karenawaktu, maka hak PENGGUGAT yang wajibdibayar oleh TERGUGAT, berdasarkan standartupah bukan Rp.700.000, /bulan tetapiberdasar Rp.1.618.320, sebagai upah UMKdengan masa kerja 14 Tahun, demi adilnya,maka TERGUGAT wajib membayar Hak hakPENGGUGAT seperti1.
Karena penyimpangan UMKtiap hari selama14 Tahun, maka demi adilnya upah daribulan Pebruari 2007 hingga diputus olehMajelis Hakim, setidaknya hinggaSeptember 2008, dengan standartperhitungan upah terakhir dengan masakerja 14 Tahun bernilai sebesar 18 bulan= 18 Xx Rp.1.618.320, =Rp.29.129.760, ;2. Kompensasi THR 2006 dan 2007 belumdibayar : 2 X Rp.1.618.320, =Rp.3.236.388, ;3. Kompensasi upah cuti tahunan 2006, 2007,2008 : 3 x (Rp.1.618.320, : 25) =Rp.2.323.388, ;4.
No. 046K/Pdt.Sus/2009dalam perkara ini ;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambilputusan, yaitu) putusan No. 58/G/2008/PHI.SMG., tanggal 2Desember 2008 yang amarnya sebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar
Register : 23-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 11-12-2017Putusan PA SLAWI Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 16 September 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 3Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadil adilnya;him. 2 dari 4.
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021Putusan PA PRAYA Nomor 1029/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan pada tanggal 19 April 2021 Pemohontelah nyata hadir dipersidangan.Bahwa pada persidangan tersebut atas pertanyaan Majelis Hakim,Pemohon menyatakan akan memperbaiki permohonannya, sehinggaPemohon mohon diperkenankan mencabut permohonannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-06-2019Putusan PA GARUT Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dan akhirnya ia mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah
Register : 14-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 29-12-2014Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 870/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
4 — 0Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.ATAU ;Bilamana Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonsamasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Bahwa dalam persidangan Pemohon dan Termohon menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya, dan akan hidup rukunkembali sebagai suami isteri;Penetapan Cabut, nomor: 0870/Pdt.G/2014/PA.TA
Register : 02-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 21-03-2013Putusan PA METRO Nomor 881/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 2Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; ;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 04 Oktober 2012Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti PengadilanAgama Metro untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang kedua Pemohon danTermohon juga tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya meskipuntelah
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016Putusan PA SIDOARJO Nomor 2541/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak berperkara, lalu Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena terjadi perdamaian dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan, bahwa Penggugat danTergugat
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-09-2019Putusan PA SITUBONDO Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2Sit.Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 02 Juli 2018 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSitubondo untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Situbondo tertanggal dan tanggal 24
Register : 02-08-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 04-04-2011Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0267/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 28 Juli 2010 — Pemohon v Termohon
16 — 1Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon tidak datang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan suatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuk
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 22-07-2011Putusan PA MARTAPURA Nomor 216/Pdt.G/2010/PA.Mtp.
Tanggal 17 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
5 — 0Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon telah ternyata datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Termohontidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis telah berusahamendamaikan/menasihati Pemohon agar tidak meneruskanpermohonannya.Menimbang, bahwa pada persidangan pertamatanggal 17 Mei 2010 Pemohon menerangkan bahwa akanbaik/rukun kembali sebagai suami isteri
Register : 25-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 01-12-2011Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2189/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSTI DER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon sama sama datang menghadapdipersidangan secara pribadi ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukmeneruskan perkaranya tersebut, dan atas nasehat majelishakim Pemohon menyatakan bersedia untuk mengurungkan niatnyatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukanpencabutan perkaranya
Register : 19-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017Putusan PA BANGIL Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilanberpendapatlain,mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun dan membina kembali rumah tangganya, dan atas usahadamai tersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasansudah kembali rukun sebagai suami isteri dengan Tergugat
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-08-2011Putusan PA SUMEDANG Nomor 0051/Pdt.G/2011/PA.Smd.
Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0tidakberhasil;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu dari Tergugat' terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya
Register : 04-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 31-08-2013Putusan PA KEBUMEN Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-11-2011Putusan PA SAMPANG Nomor 632/Pdt.G/2010/PA Spg
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yangberlaku; SUBSIDER : 22220 eee eee eee ee eee ee ee eee ee eens Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir danjuga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah ; +