DPO) sisanya sebanyak 0,0142(nol Koma nol satu empat dua) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Saksi Rida Rahadian Bin Asep Ma'murBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekiraPukul 03.00 Wib dirumah saksi di Jalan Karangtineung Dalam Gg.H.Durahman No.44 RT.05 RW.04 Kelurahan Cipedes Kec.Sukajadi KotaBandung telah ditangkap oleh Aparat

Benar terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian pada hari Selasa tanggal13 Desember 2016 sekira pukul 02.00 Wib dirumah Terdakwa dan setelahdigeladah ditemukan dalam saku celana terdakwa berupa 1 (satu) bungkusbekas rokok Esse Chance didalamnya tertadapat 1 (satu) bungkus plastikklip bening berisikan (diduga) narkotika jenis shabu di dalam potongansedotan warna hitam; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Shabushabu dengan cara membelidari saudara RIDA Als IDOT (DPO) dan RIDA Als IDOT (belum tertangkap

dan diirumahterdakwa, kemudian terdakwa menggunakan narkotika jenis Shabu tersebutdikamar terdakwa dengan cara terdakwa mengeluarkan sedikit Shabu laludimasukan pipet kaca lalu dibakar menggunakan korek api gas hinggamengeluarkan asap di dalam bekas botol mineral, lalu olen terdakwa hisapseperti menghisap rokok biasa;Bahwa benar rasanya menghisap Shabu yang terdakwa rasakan setelahmenggunakan Shabu tersebut badan terdakwa segar dan lebih semangatdalam bekerja.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Aparat

kemudian terdakwa menggunakan narkotika jenis Shabutersebut dikamar terdakwa dengan cara terdakwa mengeluarkan sedikit Shabulalu dimasukan pipet kaca lalu dibakar menggunakan korek api gas hinggamengeluarkan asap di dalam bekas botol mineral, lalu oleh terdakwa hisapseperti menghisap rokok biasa;Menimbang, bahwa benar rasanya menghisap Shabu yang terdakwarasakan setelah menggunakan Shabu tersebut badan terdakwa segar dan lebihsemangat dalam bekerja.Menimbang, bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Aparat

Pujud KabupatenRokan Hilir Para Terdakwa diberhentikan dan ditangkap oleh Aparat Kepolisiankarena telah mengangkut kayu olahan sebanyak 20 (dua puluh) batang denganukuran 1,5 x 9 dan ukuran x 9 sebanyak 21 (dua puluh satu) batang (1,3239 M2)tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) ;Bahwa setelah dilakukan pengukuran dan penentuan kualitas kayu oleh AhliNANA SUHANA, SP., S.Hut selaku tim pengukur dari Dinas Kehutanan KabupatenRokan Hilir

Pujud KabupatenRokan Hilir Para Terdakwa diberhentikan dan ditangkap oleh Aparat Kepolisiankarena telah mengangkut kayu olahan sebanyak 20 (dua puluh) batang denganukuran 1,5 x 9 dan ukuran x 9 sebanyak 21 (dua puluh satu) batang (1,3239 M2)tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) :Bahwa setelah dilakukan pengukuran dan penentuan kualitas kayu oleh AhliNANA SUHANA, SP., S.Hut selaku tim pengukur dari Dinas Kehutanan KabupatenRokan Hilir

Bahwa selanjutnyapada saat diperjalanan kemudian mobil diberhentikan oleh Aparat Kepolisian, danPara Terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumen tentang kayu tersebut.

Bahwa selanjutnya pada saat diperjalanan kemudianmobil diberhentikan oleh Aparat Kepolisian, dan Para Terdakwa tidak bisamenunjukkan dokumen tentang kayu tersebut.

., dalam bukunya KAIDAHKAIDAH HUKUM YURISPRUDENSI,Penerbit Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2008 sesuai bukti : P23dengan Kaidah Hukumnya adalah sebagai berikut :Aparat Peradilan yang bertindak melaksanakan tugastugas teknis peradilan atauKekuasaan Kehakiman tidak dapat diperkarakan secara perdata ;Tindakan aparat peradilan yang melanggar kewenangan atau melampaui batasyang dibenarkan dalam hukum, dapat diajukan kepada instansi peradilan yanglebih tinggi, dalam hal ini Pengadilan Tinggi atau

Ketua PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG agar untuk putusanpengguguran yang sudah diletakkan pada tanggal 30 Oktober 2012 sesuai Nomor :19/Pdt.G/2012/PN.Ta. tersebut dinyatakan batal demi hukum dan tidak memilikikekuatan hukum berlaku terhitung sejak tanggal penerbitannya, sedemikiansehingga, proses pemeriksaan perkara Nomor : 19/Pdt.G/2012/PN.Ta. diangkatkembali dan tetap dilanjutkan sesuai dengan hukum acara yang berlaku, termasukpara aparat peradilan terkait yang menurut hemat PENGGUGAT telah melanggarkewenangan

digantikan oleh JUNAEDY HANDRY WIJAYAsebagai ahli warisnya, sedemikian sehingga, eksistensi Surat Ijin Khusus Nomor06/Pen.KHS/ Pdt/2012/PN.Ta., tanggal 27 April 2012 untuk atas namaDESSYLIA HANDRYANA DEWI sebagai Penerima Kuasa awal dinyatakantidak berlaku, dan diganti dengan Surat Ijin Khusus untuk dan atas namaJUNAEDY HANDRY WIJAYA sebagai Penerima Kuasa yang baru berdasarkanpenerbitan Suratsurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Agustus 2012 dan tanggal14 Agustus 2012 ;5 Menetapkan, menyatakan bahwa para aparat

akan menyetor hasil penjualan juditogel kepada terdakwa SYAHRIL ;Bahwa saksi menjual judi togel untuk memperoleh penghasilan tambahandisamping pengasilan pokok saksi sebagai petani;Bahwa saksi baru satu bulan berjualan judi togel, dan saksi lakukan sebanyak 5kali dalam satu minggu yang hasil penjualannya saksi setor kepada terdakwaSYAHRIL;Bahwa saksi akan mendapatkan komisi dari terdakwa SYAHRIL sebesar 15%(lima belas persen) dari jumlah hasil penjualan;11Bahwa saksi tidak mendapatkan ijin dari aparat

Bahwa penjualan judi togel tersebut terdakwa lakukan di rumah terdakwa diKecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, pada hari Rabu tanggal 18Juli 2012 sekitar jam 12.00 wita;Bahwa terdakwa menjual togel tersebut kepada khalayak umum;Bahwa saksi telah selama satu bulan berjualan judi togel dan hasilnya disetorkepada terdakwa SY AHRIL;Bahwa saksi mendapatkan komisi dari terdakwa SYAHRIL sebesar 15% (limabelas persen) dari jumlah hasil penjualan ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mendapatkan ijin dari aparat

penjualan judi togel tersebut terdakwa lakukan di rumah terdakwa diKecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, pada hari Rabu tanggal 18Juli 2012 sekitar jam 12.00 wita;Bahwa terdakwa menjual togel tersebut kepada khalayak umum;13Bahwa saksi telah satu bulan lamanya berjualan judi togel dan hasilnya disetorkepada terdakwa SY AHRIL;Bahwa saksi mendapatkan komisi dari terdakwa SYAHRIL sebesar 15% (limabelas persen) dari jumlah hasil penjualan ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mendapatkan ijin dari aparat

Sumbawa Barat pada hari Rabu tanggal 18 Juli2012 sekitar jam 12.00 wita ;Bahwa terdakwa selain sebagai penjual dan juga sebagai bandarnya;Bahwa terdakwa telah berjualan judi togel selama satu bulan hanya sebagaisambilan dan sekedar isengiseng saja karena terdakwa berprofesi jual beliheawan ternak ;Bahwa terdakwa memberikan komisi dari saksi sebesar 15% (lima betas persen)dari jumlah hasil penjualan togel kepada saksi Hasbullah, saksi Musa dan saksiAbubakar ;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari aparat

Kisaran Timur Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula SaksiF.Pakpahan dan Saksi Heru Ermansyah (masingmasing Aparat

TimurKabupaten Asahan adanya peredaran Narkotika jenis shabu, selanjutnya atasinformasi tersebut kemudian Saksi F.Pakpahan dan Saksi Heru Ermansyahmelakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat yang dimaksud,selanjutnya pada waktu dilakukan pemantauan Saksisaksi melihat Terdakwasesuai dengan ciriciri yang disebutkan masyarakat berada di lokasi kejadiandengan aktivitas yang mencurigakan sehingga Saksi F.Pakpahan dan SaksiHeru Ermansyah segera mendatanginya, tetapi Terdakwa yang mengetahuikedatangan Aparat

NagaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2018/PN KisKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula SaksiF.Pakpahan dan Saksi Heru Ermansyah (masingmasing Aparat

TimurKabupaten Asahan adanya peredaran Narkotika jenis shabu, selanjutnya atasinformasi tersebut kemudian Saksi F.Pakpahan dan Saksi Heru Ermansyahmelakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat yang dimaksud,selanjutnya pada waktu dilakukan pemantauan Saksisaksi melihat Terdakwasesuai dengan ciriciri yang disebutkan masyarakat berada di lokasi kejadiandengan aktivitas yang mencurigakan sehingga Saksi F.Pakpahan dan SaksiHeru Ermansyah seegra mendatanginya tetapi Terdakwa yang mengetahuikedatangan Aparat

ke accu sedangkan kabel yang satunya lagidinubungkan ke stik yang ada stop kontaknya yang bermuatan arusnegatif dibawah jukung dan menyentuh air sedangkan kabel positif distik tangan kanan, alat tersebut diletakkan diatas jukung dan apabilakabel positif ditekan maka ikan yang berada diair akan terkejut danpingsan karena terkena sengatan arus listrik yang dihasilkan alattersebut, ketika terdakwa sedang melakukan penangkapanikandengan menggunakan alat setrum terdakwa bertemu denganmasyarakat dan aparat

keamanan yand sedang mengadakan raziapenangkapn ikan dengan menggunakan alat setrum, melihat beberapacis yang mendekati terdakwa lalu terdakwa berusaha melarikan diridari cis tersebut akan tetapi cis tersebut mengejar terdakwa danterdakwa sempat mendengar ada bunyi tembakan yang dilepaskanoleh aparat kepolisian tersebut, setelah itu terdakwa menghentikan cismilik terdakwa dan akhirnya terdakwa diamankan oleh anggotakepolisian bersama anggota pokwasmas ke Mapolsek Daha Utara;halaman 4 dari 24 halamane

yang satunya lagidinubungkan ke stik yang ada stop kontaknya yang bermuatan arusnegatif dibawah jukung dan menyentuh air sedangkan kabel positif distik tangan kanan, alat tersebut diletakkan diatas jukung dan apabilakabel positif ditekan maka ikan yang berada diair akan terkejut danpingsan karena terkena sengatan arus listrik yang dihasilkan alathalaman 5 dari 24 halamantersebut, ketika terdakwa sedang melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat setrum terdakwa bertemu denganmasyarakat dan aparat

keamanan yand sedang mengadakan raziapenangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum, moelihatbeberapa cis yang mendekati terdakwa lalu terdakwa berusahamelarikan diri dari cis tersebut akan tetapi cis tersebut mengejarterdakwa dan terdakwa sempat mendengar ada bunyi tembakan yangdilepaskan oleh aparat kepolisian tersebut, setelah itu terdakwamenghentikan cis milik terdakwa dan akhirnya terdakwa diamankanoleh anggota kepolisian bersama anggota pokwasmas ke MapolsekDaha Utara; 0e Bahwa dari hasil

Syakur, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten mamuju, dan pada waktu dilakukanpenggeledahan aparat kepolisian menemukan kristal bening yang didugasabu yang disimpan didekat dipagar rumah Yamin dan kemudian ditemukanpula 1 (Satu) buah sachet plastik bening berisi paket sabu; 8 (delapan) buahsachet plastik berisi sisa paket sabu; 1 (Satu) buah botol merk aqua;1 (Satu)buah botol merk larutan penyegar cap kaki tiga;6 (enam) buah kaca pireks;2(dua) buah korek gas; (Satu) unit HP Merk Redmi warna

Syakur,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten mamuju, dan pada waktudilakukan penggeledahan aparat kepolisian menemukan kristal bening yangdiduga sabu yang disimpan didekat dipagar rumah Yamin dan kemudianditemukan pula 1 (Satu) buah sachet plastik bening berisi paket sabu; 8(delapan) buah sachet plastik berisi sisa paket sabu; 1 (Satu) buah botol merkaqua;1 (satu) buah botol merk larutan penyegar cap kaki tiga;6 (enam) buahkaca pireks;2 (dua) buah korek gas; (Satu) unit HP Merk Redmi warna

. , umur , Agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di ,,diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon,' karenaPemohon I masih Keponakan ; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Pemohon I denganPemohon II yaitu pada tanggal dansaksi mengetahui secara langsung dan hadir diacarapernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan dilaksanakandirumah orangtua Pemohon II dan aparat KUA KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang yang datang dalam

KASIMDi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikPolres Luwu Utara, Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut ; Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadapkan di persidangan yaitusehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa oleh Aparat Kepolisian PolresLuwu Utara; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumattanggal 11 Nopember 2016 sekitar

Matondang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikPolres Luwu Utara dan Terdakwa membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkasperkara tersebut ;Putusan No. 4/Pid.Sus/2017/PN MsbHal. 20 dari 42Bahwa benar Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan di persidangan yaitusehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa oleh aparat kepolisian daripolres Luwu Utara ;Bahwa peristiwa

Kasimbong Kecamatan Masamba Kab.Luwu Utara;Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Sehubunganditemukannya narkotika jenis shabu pada diri Terdakwa ;Bahwa tujuan Terdakwa kerumah Lel. Annas pada saat itu untukbersilaturrahmi dikarenakan Terdakwa memang sering kerumah danadapun alasan Terdakwa dirumah tersebut sejak pukul 11.30 wita.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Sehubunganditemukannya narkotika jenis shabu pada diri Terdakwa ; Bahwa tujuan Terdakwa kerumah Lel. Annas pada saat itu untukbersilaturrahmi dikarenakan Terdakwa memang sering kerumah danadapun alasan Terdakwa dirumah tersebut sejak pukul 11.30 wita.

KASIM.Putusan No. 4/Pid.Sus/2017/PN MsbHal. 32 dari 42Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Sehubunganditemukannya narkotika jenis shabu pada diri Terdakwa ;Bahwa tujuan Terdakwa kerumah Lel. Annas pada saat itu untukbersilaturrahmi dikarenakan Terdakwa memang sering kerumah danadapun alasan Terdakwa dirumah tersebut sejak pukul 11.30 wita.

ALI ternyata diketahui oleh aparat kepolisian dari Sektor Tegalsarisehingga saksi M. HISYAM dan timnya diperintahkan untuk melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi MOCHHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1279/Pid.Sus/2020/PN SbyARYA LUCKYTA bin MOCH. ALI pada hari Jumat, 27 Maret 2020 sekitar pukul09:30 WIB di kamar kost saksi MOCH ARYA LUCKYTA bin MOCH. ALI.

izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi narkotika; Benar Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) buah botol kecil dengan dua lubang;2. 1 (Satu) buah pipet kaca;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1279/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa Terdakwa ditangkap aparat

ALI(berkas perkara terpisah) ditangkap aparat dari Polsek Tegalsari Surabaya dikamar kost milik MOCH. ARYA LUCKYTA bin M. ALI (berkas perkara terpisah) diJl. Kencanasari No. 25 Surabaya.

Karena pilaku Tergugat tersebut Penggugat akhirnyamelaporkan Tergugat ke Aparat Desa tempat Penggugat dan Tergugatdengan maksud agar Tergugat tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut,namun dalam kenyataannya Tergugat masih saja berhubungan denganwanita tersebut padahal Tergugat dan wanita tersebut telah di hukum adatbahkan sampai sekarang denda adat tersebut belum lunas di bayar olehTergugatBahwa, akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut pada bulan Agustus2015 Tergugat tibatiba pergi meninggalkan

Dan sejak saat ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat telahberlangsung selama kurang lebih 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulanlamanyaBahwa, sebelum Tergugat pergi, Penggugat telan berusaha menyelesaikankrisis yang terjadi dalam rumah tangga dengan Tergugat denganmelibatkan Aparat Desa setempat, akan tetapi tidak berhasilBahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat yaituKeluarga Penggugat berusaha mencari Tergugat ke daerah KabupatenSanggau dan Kabupaten Sintang

Karena pilaku Tergugat tersebut Penggugat akhirnyamelaporkan Tergugat ke Aparat Desa tempat Penggugat dan Tergugat denganmaksud agar Tergugat tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut, namundalam kenyataannya Tergugat masih saja berhubungan dengan wanita tersebutpadahal Tergugat dan wanita tersebut telah di hukum adat, akibat daripertengkaranpertengkaran tersebut pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan jin mau cari pekerjaan namun hinggasekarang tidak pernah

MIFTAHUR ROFIQ :Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Polisi Pasuruan pada hari Sabtu tanggal18 Nopember 2016 sexitar jam 15.00 Wib di tempat bilyard Joggan Desadurensewu Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, karena telah melakukanHalaman 3 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 688/Pid. B/2016/PN.

ZAKARIA :Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Polisi Pasuruan pada hari Sabtu tanggal18 Nopember 2016 sekitar jam 15.00 Wib di tempat bilyard Joggan Desadurensewu Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, karena telah melakukanjudi jenis togel dengan taruhan uang bertindak sebagai penjual atau pengecernomor judi toge;Bahwa pada awalnya saksi dan saksi Miftahur mendapatkan informasi darimasyarakat, bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel kalau tempatbilyard Joggan Desa durensewu Kecamatan Pandaan Kabupaten

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Polisi Pasuruan pada hari Sabtu tanggal18 Nopember 2016 sexitar jam 15.00 Wib di tempat bilyard Joggan Desadurensewu Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, karena telah melakukanjudi jenis togel dengan taruhan uang bertindak sebagai penjual atau pengecernomor judi toge

ketempat parkiran untuk memberitahu temantemannya kemudian beberapa saatkemudian terdakwa bersamasama dengan temantemannya mencari orangyang telah menghadang sebelumnya, dengan membawa 1 (satu) buah pedangdengan ukuran sekitar 1 (satu) meter dengan gagang dari kayu dengan caramemegang bagian gagangnya dengan tangan kanan dengan ujug senjatamenghadap ke bawah, namun oleh karena orang yang dicari tidak adakemudian terdakwa bersama temantemannya kembali ke Pos Laskar BaliGajah Mada dan selanjutnya datang aparat

kesatuan bagian tak terpisahkan dan telah turut puladipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 witabertempat di Jalan Gunung Agung, Gang 3 Nomor 5, Kelurahan PaketAgung, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkapoleh aparat

serangkaian unsurdari tindak pidana dimaksud ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dan bersesuaian pula denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan, bahwa pada hari Minggutanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 wita bertempat di Jalan GunungAgung, Gang Ill Nomor 5, Kelurahan Paket Agung, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkap oleh aparat

dan nafkah jugakurang diberikan, disamping itu. juga Tergugat seringmelakukan KDRT; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan KDRTkarena saksi mengetahui dari laporan keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 6 (enam) bulan dan yang keluardari rumah adalah Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, setahusaksi nafkah tidak pernah diberikan lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh aparat

cemburu dan nafkah jugakurang diberikan, disamping itu. juga Tergugat seringmelakukan KDRT;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan KDRTkarena saksi mengetahui dari laporan keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 6 (enam) bulan dan yang keluardari rumah adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, setahusaksi nafkah tidak pernah diberikan lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh aparat

telah terjadiperselisihnan dan percekcokan karena Tergugat terlalu cemburu dannafkah juga kurang diberikan, disamping itu juga Tergugat seringmelakukan KDRT sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidakserumah lagi selama 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, demikian juga telahdiupayakan mediasi di ruangan mediasi yang dipandu oleh seoranghakim mediator Mahkamah Syar'iyah Sigli dan juga telah diupayakanperdamaian oleh aparat

Aldi Mahendra langsung meninggalkan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke doorsmeer dan pada saat Terdakwasedang duduk sekira pukul 17.00 wib tibatiba datang Aparat Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelah dibawa masuk ke mobilTerdakwa melihat sdr. Aldi Mahendra sudah berada di dalam mobil tersebut,kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenissabu dari sdr. Ali (DPO), namun setelah dilakukan pengembangan sdr.

Aldi Mahendra langsung meninggalkan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke doorsmeer dan pada saat Terdakwasedang duduk sekira pukul 17.00 wib tibatiba datang Aparat Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelah dibawa masuk ke mobilTerdakwa melihat sdr. Aldi Mahendra sudah berada di dalam mobil tersebut,kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenissabu dari sdr.

Dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sendirian saja;Bahwa sejak diambil, sepeda motor tersebut tidak pernah dipakai, karenatakut diketahui oleh pemiliknya atau diketahui oleh aparat dari Kepolisian,dan masih disimpan di dalam hutan semaksemak yang jaraknya kuranglebin 100 meter dari warnet Ordinary, selanjutnya terdakwa adamenjelaskan kepada temannya yang biasa berkunjung ke warnetOrdinary sambil mencertikan bahwa telah ada mengambil sepeda motor,dan terdakwa menyarankan kepada saksi FANSYAH

dan niat Terdakwa selanjutnyaapabila sudah benarbenar aman baru akan diambil lagi untuk digadaikan atau dijual kepada orang lain guna memperolehkeuntungan; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Anmad Sidiktanpa ijin atau tanpa sepengetahuan si pemiliknya dan saat itu SaksiAhmad Sidik sedang asik bermain Game Point Blank di dalam warnetOrdinary; Bahwa sejak mengambil sepeda motor tersebut sepeda motor itutidak pernah dipakai, karena takut diketahui oleh pemiliknya ataudiketahui oleh aparat

Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjgapabila sudah benarbenar aman baru akan diambil lagi untuk digadaikan atau dijual kepada orang lain guna memperolehkeuntungan;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Anmad Sidiktanpa ijin atau tanpa sepengetahuan si pemiliknya dan saat itu SaksiAhmad Sidik sedang asik bermain Game Point Blank di dalam warnetOrdinary;Bahwa sejak mengambil sepeda motor tersebut sepeda motor itutidak pernah dipakai, karena takut diketahui oleh pemiliknya ataudiketahui oleh aparat

halamansebanyak 4 (empat) ons yang terbungkus kertas Koran dan dimasukkandalam karung;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang baikuntuk menjual membeli Narkotika maupun menyimpan dan memilikiNarkotika golongan I jensi tanaman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat

Lab: 35/KNF/I/2011 tanggal 7Januari 2011 yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis kepemilikanTerdakwa I adalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta adanya barang bukti sebagaimana telah di uraikan di atas, makaterdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat

tidakdibenarkan ataupun bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku diNegara Republik Indonesia sehingga oleh karenanya unsure kedua dari pasal ini telahterpenuhi;Unsur ke 3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara jual beli, menukar atau = menyerahkan Narkotikan Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bukti surat,adanya barang bukti maupun faktafakta hukum yang terungkap didepan persidanganbahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat

terdakwa menyatakan tidak keberatan, danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pengadilan Negeri telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Saksisaksi yang meringankan / Ade Charge, kemudian Terdakwa menyatakan tidak akan mempergunakan Haknyatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2015, sekitar pukul 19.00 WITA terdakwaditangkap oleh aparat

Risma Nainy Susanti Dewi dinyatakan bahwa urin terdakwa mengandungMethamphetami reaktif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan bukti tertulis diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 April 2015, sekitar pukul 19.00 WITAterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Tanah Bumbu di rumahterdakwa di Jalan Poros Propinsi Dusun ll Desa Alkautsar Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu karena kedapatan

lain, memakai,ataupun tindakan lain yang menunjukkan seseorang tersebut benar benar berkuasaatas barang tersebut;Menimbang, bahwa unsur menyediakan berarti menyiapkan, mempersiapkan,mengadakan sesuatu untuk orang lain, tidak digunakan untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangansaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa, dapat ditemukan fakta hukum :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 April 2015, sekitar pukul 19.00 WITAterdakwa ditangkap oleh aparat

TbtSembiring yang merupakan Aparat Kepolisian pada Polres SerdangBedagai di sebuah warung kopi yang terletak Dusun XIll Desa PulauGambar, Kec.

riburupiah);Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah dan keberadaannya telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wib,terdakwa telah ditangkap oleh saksi Anwar dan saksi Tawarta EsaSembiring yang merupakan Aparat

TbtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 13.00wib, terdakwa telah ditangkap oleh saksi Anwar dan saksi Tawarta EsaSembiring yang merupakan Aparat Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai disebuah warung kopi yang terletak Dusun XIll Desa Pulau Gambar, Kec.

para penombok memasang taruhan diatas beberan yang sudah disediakan yangbergambar mata dadu setelah selesai memasang taruhan penutup tatakan dadu langsung dibuka,apabila penombok memasang taruhannya diatas beberan tersebut keluar sama dengan mata dadudikatakan menang dan apabila tidak keluar dikatakan kalah ; Bahwa permainan judi dadu yang dimaninkan para terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan ;Bahwa saksi SUSANTO ABADI dan saksi JOKO PRASETYO sebagai aparat