Ditemukan 2073998 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2988 K/Pdt./2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT SARANG SAPTA PUTRA vs ENDANG SRIKARTI HANDAYANI, SH. M.Hum., dk
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
meliputi daerah tempatkedudukan hukum Debitor yaitu PT Hendratna Plywood (dalam Pailit)berkedudukan di Jalan Antasan Bromo Trisakti Banjarmasin yang termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin;Bahwa hal tersebut sesuai dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Hutang;Pasal 3 ayat 1 yang berbunyi sebagai berikut: Putusan atas permohonanpernyataan Pailit dan halhal lain yang berkaitan dan/atau diatur dalamundangundang ini, diputuskan
;Bahwa daftar harta pailit/ooedel pailit sebagaimana dimaksud dalamperkara a quo, berdasarkan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004tentang kepailitan dan PKPU (UUK) adalah Sita Umum yangdiletakkan Pengadilan Niaga kepada debitor pailit akibat adanya putusanpernyataan pailit;Bahwa terhadap putusan pailit dan segala halhal lain yang berkaitandengan harta pailit berdasarkan Ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang kepailitan & PKPU (UUK)diputuskan oleh pengadilan yang daerah hukumnya
Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding pada halaman10 alinea 2 yang menyatakan:Menimbang, bahwa melihat substansi gugatan TerbandingsemulaPenggugat adalah menyangkut suatu keabsahan daftar pailit/ooedel pailityang telah diputuskan oleh Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, maka segalakeberatan atau perlawanan terhadap daftar pailit atau boedel pailit adalahdimaksud dalam pengertian Halhal lain yang dimaksud Pasal 3 ayat (1)UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004, termasuk pula gugatan Terbandingsemula
yang telah Hakim TingkatBanding kemukakan di dalam pertimbangan hukumnya;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Banding telah salah dan keliru dalammenafsirkan halhal lain yang dimaksud Pasal 3 ayat (1) UndangUndangNomor 37 Tahun 2004;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah memotongmotong kalimatPasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004, sehinggamenimbulkan penafsiran yang salah dan keliru;Bahwa seharusnya kalimatnya berbunyi Halhal lain yang berkaitan danatau diatur dalam undangundang ini, diputuskan
oleh pengadilan yang daerahhukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukum Debitur*;Bahwa Debitur yaitu Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/semulaTurut Tergugat berkedudukan di Jalan Antasan Bromo TrisaktiBanjarmasin, oleh karenanya berdasarkan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004, di dalam Halhal lain yang berkaitandan atau diatur dalam undangundang ini, diputuskan oleh pengadilanyang daerah hukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukumDebitur gugatan kepemilikan yang diajukan
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
AMIN AH30Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
AMIN AH30Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 14382 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 196/Pid.C/2018/PN Pkl Tanggal 26 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUNYOTO
Terdakwa:
1.MANIS Bin WARSANI
2.SURIP Bin SUPARDI
71 — 2
AGUS SUNYOTO
Terdakwa:
1.MANIS Bin WARSANI
2.SURIP Bin SUPARDI
71 — 2
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, Tanggal 9 Agustus2017, oleh kami : DANANG UTARYO, SH.MH.
Membebankan terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, Tanggal 4 Nopember2015 oleh kami : IRWIN ZAILY, SH.MH.
Register : 05-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1606/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Rp. 401.000;(Empat ratus satu ribu rupiah);13Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFIUDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
AMINAH20Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 14382 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 14382 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS.
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 13/Pid.C/2021/PN Psr Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROY SIDIYANTA
Terdakwa:
ASIH SETYOWATI
42 — 12
ROY SIDIYANTA
Terdakwa:
ASIH SETYOWATI
42 — 12
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kami YUSTICINIANUS RADJAH, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh FATKHULLAH SUGIADI, Panitera Pengganti dan dihadapan Penyidik danterdakwa tersebut;Panitera Pengganiti, Hakim,FATKHULLAH SUGIADI.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kami YUSTICINIANUS RADJAH, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh FATKHULLAH SUGIADI, Panitera Pengganti dan dihadapan Penyidik danterdakwa tersebut;Panitera Pengganii, Hakim,FATKHULLAH SUGIADI.
(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kami YUSTICINIANUS RADJAH, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh FATKHULLAH SUGIADI, Panitera Pengganti dan dihadapan Penyidik danterdakwa tersebut;Panitera Pengganii, Hakim,FATKHULLAH SUGIADI.
(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kami YUSTICINIANUS RADJAH, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh FATKHULLAH SUGIADI, Panitera Pengganti dan dihadapan Penyidik danterdakwa tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,FATKHULLAH SUGIADI.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 12 Oktober 2011 — SENIAWATI
Melawan ANDRI CAHYADI
18 — 9
Melawan ANDRI CAHYADI
18 — 9
yang sehariharinya lebih sering bersama dengan Penggugat,maka mohon agar hak asuh atas anakanak yang bernama GREGORIUSWILLIAM CAHYADI, lakilaki, umur 5 tahun dan YOHANES STEPHANCAHYADI, lakilaki, umur 2 tahun ditetapkan kepada Penggugat ;13.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berhak mohonagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 2 Mei 2005 dengan Akta Perkawinan dariKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri Nomor : 19/WNI/IV/2005 diputuskan
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahterdaftar di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri Nomor :19/WNI/IV/2005 diputuskan karena Perceraian ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan satu bendel resmi putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kediri untuk didaftarkan dan menerbitkan AktePerceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas ;4.
Mei 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Fotocopy Kutipan AktaKelahiran No.09/WNI/2006 tertanggal 6 Pebruari 2006 dan P5 Fotocopy KutipanAkta Kelahiran No.1177/IND/III/2009, tertanggal 30 Maret 2009 dihubungkanketerangan saksi RUDI SANTOSO dan saksi ESTRI KRISYUNIATI dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak yaitu GREGORIUSWILLIAM CAHYADI dan YOHANES STEPHAN CAHYADI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan pokok Penggugat agar perkawinannya diputuskan
lahir bathin untuk membentuk rumah tangga yang bahagiasebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974dan oleh karenanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat harusdiputuskan ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk = memutuskanperkawinannya adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan yang tidak mungkin didamaikan lagi, alasan mana sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975, karenanya tuntutan pokokPenggugat agar perkawinannya diputuskan
Pasal 19 huruf f PPNo. 9 Tahun 1975, serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah terdaftardi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri Nomor : 19/WNI/IV/2005 diputuskan karena Perceraian ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 17/Pid.C/2019/PN Jbg Tanggal 19 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu RIDO BARGOWO
Terdakwa:
Andi Andri
15 — 2
Aiptu RIDO BARGOWO
Terdakwa:
Andi Andri
15 — 2
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00(dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 19 Pebruari 2019 olehSARI CEMPAKA RESPATI,S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh WINARSIH, S.H.
KH Wahid Hasyim No. 135JombangDemikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 14Juni 2016 oleh YunitaHendarawati, SHHakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Winarsih, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri PenyidikK dan di hadapanTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Winarsih , SH Yunita Hendarawati, SHCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 14Juni 2016 oleh YunitaHendarawati, SHHakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Winarsih, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri PenyidikK dan di hadapanTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Winarsih , SH Yunita
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 14Juni 2016 oleh YunitaHendarawati, SHHakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Winarsih, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri Penyidik dan di hadapanTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Winarsih , SH Yunita
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19/Pid.C/2019/PN Bkt Tanggal 1 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHD. ARNIS, S.IP
Terdakwa:
M. TOPAN MALAU
39 — 6
MUHD. ARNIS, S.IP
Terdakwa:
M. TOPAN MALAU
39 — 6
PenanggulanganMinuman KerasMempidana terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana kurungan selama ....... ( ............ ) bulan/hari/ dendasebanyak Rp.4.000.000, ( Empat Juta Rupiah )Atau subsider 3 tigoytrasi/bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa Minuman Tuak 10 liter, teko 6 buah dan gelas 12 buah.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan/dikembalikan kepada ...................cececcsececseeeensnensesceeseaveeeensneereeesMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Diputuskan
MALAU Nomor Re : 2.0... .... secs cee eee cece eeeeseeeeenesecsseeeeeesCATATAN JAKSA :TANDA BUKTI EKSEKUSIUang denda sebanyak Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah)beserta biaya perkara sebanyak Rp. 1.000, ( SeribuRupiah) sebagaimana telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Bukittinggi, tanggal bulan Agustus tahun 2019Perkara No. : 19 /Pid/R/2019.
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 14/Pid.C/2019/PN Jbg Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Juma Asin
15 — 7
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Juma Asin
15 — 7
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 12 Februari 2019 olehYUNITA HENDARWATI, SH.. Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Sari Iswoyo, S.H.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 09 Agustus 2016olehAsropi, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Muhlis, S.H.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 26 Juli 2016 oleh SiskaRis sulistiyaningsih, SH Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaPENGADILAN NEGERI JOMBANGJl.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 26 Juli 2016 oleh SiskaRis sulistiyaningsih, SH Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan manaPENGADILAN NEGERI JOMBANGJl.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 28Juni 2016 olehWahyuKusumaningrum, SH., MHumHakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Moch.
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/Pid.C/2019/PN Smn Tanggal 8 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARDI
Terdakwa:
ADE KURNIA PRADANA
37 — 7
BINARDI
Terdakwa:
ADE KURNIA PRADANA
37 — 7
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 oleh kamiSURATNO, SH.
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.TDN. i Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumislam, maka gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidakbertentangan dengan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat patut diterimadan dikabulkan sebagaimana diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan,maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughra
sesuai maksudPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam beserta penjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepadaPenggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud Pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughra, ditetapkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya
Register : 16-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 472/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat (Terbanding) Vs. Tergugat (Pembanding)
21 — 17
21 — 17
pertimbangan putusan Majelis Hakim TingkatPertama tentang Gugatan Perceraian dalam perkara a quo yang telahdiregister tanggal 21 Pebruari 2017 yang dibuat oleh Kuasa Penggugatdihubungkan dengan kondisi rumah tangga Terbanding dan Pembandingsebagaimana termuat dalam berita acara sidang pada Pengadilan AgamaTingkat Pertama tersebut, Majelis Hakim ~ Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;DALAM KONPENSI:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa apa yang dipertimbangkan dan diputuskan
menyampaikanmemori banding, maka Majelis Hakim tidak dapat menilai apa yang menjadikeberatan Pembanding terhadap Putusan Pengadilan Agama dalam perkaraa quo, namun demikian setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarisecara saksama baik pertimbangan maupun putusan Majelis Hakim Tingkatpertama tersebut, tidak ternyata keliru dalam menimbang peristiwa hukummaupun fakta kejadian dan oleh karena apa yang telah dipertimbangkantersebut telah tepat dan benar, maka apaapa yang telah dipertimbangkandan diputuskan
oleh MajelisHakim Tingkat Pertama yang juga diambil alin sebagai pendapatnya sendirigugatan Rekonpensi ini tidak dapat diterima dan karena apa yang telahdipertimbangkan dan diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama in casuharus dipertahankan untuk selanjutnya dinyatakan dikuatkan;Menimbang, Majelis Hakim Tingkat Banding perlu mengetengahkanpendapat Ahli Hukum Islam sebagaimana termuat dalam Kitab BughyatulMustarsyidin halaman 274 yang diambil alin sebagai pendapatnya sendiriyang berbunyi43 elicailll
og sibs) Sar roll cle Gal ic Ysa sArtinya : Tidak bisa dianulir putusan Hakim atau fatwanya, apabila Hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telahdikuatkan berdasarkan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat seluruhapa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Majelis Hakim TingkatPertama baik dalam Konpensi maupun Rekonpensi telah tepat dan benardan selanjutnya diambil alin sebagai
lainnya dan hukum Islam yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima (ontvankelijk verklaara); Menguatkan putusanPengadilan Agama Jombang Nomor0494/Padt.G/2017/PA.Jbg. tanggal 28 Agustus 2017 Miladiyah bertepatantanggal 06 Dzulhijjah 1438 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 83/Pid.C/2019/PN Bjb Tanggal 16 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
KHAIRUL ILMI
23 — 16
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
KHAIRUL ILMI
23 — 16
Membebankan biaya perkara kepada NegaraDemikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,selaku Penuntut Umum dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIMELY SUTARSIH, S.H. M.AULIA REZA UTAMA S.H..
Membebankan biaya perkara kepada NegaraDemikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,selaku Penuntut Umum dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIMELY SUTARSIH, S.H. M.AULIA REZA UTAMA S.H.,.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELY SUTARSIH S.H
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELY SUTARSIH S.H
Putus : 02-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 616/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 2 September 2013 — WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO
20 — 3
20 — 3
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);oeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SENIN,tanggal 2 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABUtanggal 4 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABUtanggal 4 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);>Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal 4 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 133/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 23 Juni 2016 — PEMBANDING, umur 39 Tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SLTA beralamat di Kabupaten Magelang, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 September 2015 memberikan kuasa kepada : Agus Budiyanto, SH. Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Menayu, Muntilan, Magelang, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding ;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Karyawan IPC Marine Service, Pendidikan Sarjana, beralamat dahulu di Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, sekarang di Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Agustus 2015 memberikan kuasa kepada : SUPRIADI, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) âÃÂÃÂAMANAHâÃÂàberalamat di Pangonan, Deyangan Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding ;
25 — 11
25 — 11
Menimbang bahwa sesuai dengan memori banding Pembandingtertanggal 24 Maret 2016, ternyata Pembanding tidak mempersoalkan atasPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah memberikan putusan dalamKonvensi perkara ini kepada Terbanding / Pemohon / Tergugat Rekonvensiberupa izin untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Pembanding / Termohon /Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid.Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa apa yang telah diputuskan
dalam perkara ini, karena menurutnya bahwa jumlah uang yangtelah diputuskan sebagai akibat adanya perceraian ini kesemuanya dianggapkurang memenuhi rasa keadilannya.Menimbang bahwa Pembanding merasa kurang adil apabila tuntutanatas nafkah Iddah kepada Terbanding sejumlah Rp.100.000.000, ( seratus jutarupiah ) namun ternyata hanya diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamasebanyak Rp .24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah ) semestinyaRp90.000.000, ( sembilan puluh juta rupiah ).Uang Mutah
yang dituntutnya Rp100.000.000, ( seratus juta rupiah ) yang diputuskan oleh Majelis Hakim TingkatPertama sejumlah Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) seharusnyaRp.90.000.000, ( sembilan puluh juta rupiah ).
(lima juta rupiah ) seharusnya Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah).Demikianjuga tuntutan agar Terbanding yang telah 15 tahun berumah tangga memberikanrumah kepada Terbanding seharga Rp 400.000.000, ( empat ratus juta rupiah )dan tuntutan ganti rugi kepada Pembanding karena ulah Terbanding sehinggatidak dapat menyelesaikan kuliah lulus S 1 sebanyak Rp.200.000.000, ( duaratus juta rupiah ), yang dalam perkara ini diputuskan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dengan dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 23 Juni 2016Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1437 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangdipimpin oleh Drs. Syahrial, SH. selaku Ketua Majelis, Drs. H. NooruddinZakaria, SH, MH. dan Drs.H.
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 10/Pid.C/2019/PN Ktp Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
1.BUDIMAN
2.AGUS KUSNADI bin SAHIMRULLAH
34 — 10
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
1.BUDIMAN
2.AGUS KUSNADI bin SAHIMRULLAH
34 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 oleh kamiDr. Hendra Kusuma Wardhana, S.H.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 29/Pid.C/2019/PN Ktp Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RESA FREDIKUS
Terdakwa:
SYARIF HAMSAH alias HAMSAH bin AHMAD
51 — 10
RESA FREDIKUS
Terdakwa:
SYARIF HAMSAH alias HAMSAH bin AHMAD
51 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 33/Pid.C/2020/PN Blb Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
MAHMUD RIDWAN
16 — 4
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
MAHMUD RIDWAN
16 — 4
Rete enerRee thaetaietsgovies ccviniiguaniess A ) BIAYA PERKARA Rp. vo A=) PHOMEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN/MEMUSNAHKAN BARANG BUKTI. 8 DIPUTUSKAN HARI INI .......sccccssccssecssesseees Sager ois csigcts ase OLBH HAKIMDALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM DIHADIRI PANITERA PENGGANTI DAN TERDAKWA/WAKILNYA.PANITERA/PEN@GANTI CAP PENGADILANWNAMAs=sssonahes Hope NAMA?
KEJARSAAN 5. cernUANG DENDA SEBESAR Ro.DAN UANG BIAYA PERKARA Rp eeSEBAGAIMANA UANG TELAH DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NEGERE ceeJANGGAL I EKANTOR BANK CATATAN PETUGAS :UNTUK DISETORKAN KE KAS NEGARAKEJAKSAANNEGESE = Ls NAMA 2 ee a rr (TANDA TANGAN) 2 hPANGKAT > KEJAKSAAN 2 ane Awaz YX
Register : 09-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
., pada tanggal 4 April 2017 M;Bahwa atas gugatan cerai yang telah diputuskan tersebut tidak dilakukanupaya hukum, maka terhadap gugat cerai yang diajukan Tergugat terhadapPenggugat telah berkekuatan hukum dengan register nomor61/Pdt.G/2017/PAKis., yang diputuskan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKisaran pada tanggal 4 April 2017, dalam hal putusan itu Penggugatmaupun Tergugat tidak mengajukan upaya perlawanan ataupun banding,sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap;Bahwa berdasarkan
Putusan No.445/Pdt.G/2017/PA.Kis10.11.12.13.Bahwa setelah dilakukan pembagian dengan bahagian 1% (Seperdua) milikPenggugat dan bahagian % (seperdua) bagian lagi menjadi milik Tergugat,maka Tergugat berkewajiban langsung menyerahkan bahagian %(seperdua) bagian milik Penggugat tersebut kepada Penggugat yang telahdibagi secara berkeadilan dengan sama bagiannya;Bahwa Penggugat memohon kepada yang mulia Majelis Hakim PengadilanAgama Kisaran dapat menetapkan pembagian harta bersama tersebutyang diputuskan
Menyatakan dan Menetapkan pembagian hartabersama tersebut yang diputuskan dengan berkekuatan hukum tetapdapat menunjuk Panitia Lelang Negara dari Kantor Pelayanan KekayaanNegera dan Lelang Kota Kisaran dalam melakukan eksekusi;10. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini seSuai peraturan perundangundangan yang berlaku;11.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zdulqoidah 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Lisman, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Yedi Suparman, S.HI., MHdan Hj. Devi Oktari, S.HI.