Ditemukan 2347858 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karnanda
Penelusuran terkait : Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Esuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum; Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 24-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Psb
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon:
1.ARMAN CEEN Pgl CEEN
2.Androy Pgl Jorong
Termohon:
Negara Republik Indonesia Cq presiden republik indonesia Cq Kepala kepolisian republik indonesia cq kapala kepolisian daerah sumatera barat cq kepala kepolsian resort pasaman barat
113 — 2
  • Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK/294/XI/2021/Reskrim tertanggal 18 November 2021 adalah tidak sah karena tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan mengikat;
3. Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon ARMAN CEEN panggilan CEEN oleh Termohon berdasarkan Ketetapan Nomor: S.Tap/102/XI/2021/Reskrim tertanggal 27 November 2021 adalah tidak sah;
4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 302/Pid.B/2024/PN Mtr
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.Hj. BAIQ SRI SAPTIANINGSIH, S.H.
6.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
Terdakwa:
ADITIYA ALFARIZI
4 — 3
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa ADITYA ALFARIZI als. ADIT dihukum selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Mebnetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 30-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 663/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 26 September 2012 — TOTOK WICAKSONO Als. TOTOK Bin SUYONO
41 — 2
  • TOTOK Bin SUYONO " dan " IMAM SYAFI'I Bin JUMADI "tersebut oleh Karenanya dengan Pidana Penjara selama : 7 ( tujuh ) Bulan Dan Denda Sebesar Rp. 500.000.- ( lima ratus ribu rupiah ) Subsidair Selama : 1 ( satu ) Bulan Kurungan ; -------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;.------------------------------------------------------- Memerintahkan
    TOTOK BinSUYONO " dan " IMAM SYAFI'l Bin JUMADI "tersebut oleh Karenanya denganPidana Penjara selama: 7 (tujuh ) Bulan Dan Denda Sebesar Rp. 500.000.( lima ratus ribu rupiah ) Subsidair Selama : 1 ( satu ) Bulan Kurungan ; Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/XI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 —
61 — 23
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : YUSUF PASKA HERI, Serma NRP 21970128550376, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan kedua : Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan mata pencaharian dan kegiatan sehari-hari, oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Komulatif Kedua.2.
    Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.c.
    Mujiati, SE sobek adalah terjadipada Tahun 2013 sekira pukul 13.00 Wib bukan hari Jumat tanggal 14Nopember 2014, demikian juga Terdakwa menyangkal barang buktitersebut, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa 1 (satu)Menimbang1.29buah baju sweater warna hitam milik Saksi Hj.
    Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya unsur kesatu dalam dakwaan komulatifkesatu Setiap Orang, oleh karenanya Majelis Hakim tidak perlumenanggapinya secara khusus.2.
    Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya unsur kesatu dalam dakwaan komulatifkedua Setiap Orang, oleh karenanya Majelis Hakim tidak perlumenanggapinya secara khusus.2.
    a KUHP jo Pasal 15 KUHPM serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : YUSUF PASKA HERI, Serma NRP21970128550376, tidak terobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan keduaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap isteri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan mata pencariandan kegiatan seharihari, oleh karenanya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-08-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin Djuli
127 — 62
  • /p>
    1. Menyatakan terdakwa HARTONO Bin DJULI dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan terdakwa olehkarenanya dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa HARTONO Bin DJULI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
    4. Menjatuhkan Pidana oleh karenanya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 633/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
BAYU SANTOSO Bin KUSAS Alm
75 — 28
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dus hand phone Merk OPPO A5S warna merah milik saksi Ayu;
    • 1 (satu) buah dus hand
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 769/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
MUTIAH Als TIA Binti SYAIRI
26 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa MUTIAH Als TIA Binti SYAIRI (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa MUTIAH Als TIA
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
ZAKARIAH ALS. JEK AK. A. RAHMAN ALM
103 — 66
  • Rahman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan membujuk Anak untuk dilakukan perbuatan Cabul yang dilakukan oleh pendidik;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 52/PID/2021/PT BNA
Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 30
  • banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 20 Januari 2021 Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Bna;

MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aslam Az Bin Zuhair tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri;

  1. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya
    Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan status barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumyakni 1 (Satu) buah bungkus plastic bening yang didalamnya berisi sabu, 1(satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) HP Merk OPPO warna Rose Gold, 1 (Satu) buahkotak rokok Magnum warna hitam, ini secara normative telah melanggar pasal194 ayat (1) (2) (3) KUHAP, sehingga Majelis Hakim dalam tingkat Bandingakan memberi pertimbangan menyangkut barang bukti tersebut yang diajukanoleh Jaksa Penuntu umum, yakni oleh karenanya
    barang bukti dalam melakukan dan terjadinya terjadinya tindakpidana dalam perkara ini sehingga barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas bahwaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang paling tepatadalah Tanpa Hak atau melawan hukum Melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana yangdimaksudkan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan LebihSubsidaire sehingga oleh karenanya
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Andri, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR JIDAN Als JIDAN BIN MUHAMMAD HASANI
22 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR JIDAN Als JIDAN BIN MUHAMMAD HASANI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR JIDAN Als JIDAN BIN MUHAMMAD HASANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Sgn
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
CANDRA PISKANANTA MISAR WIJAYA Alias DODO Bin JOKO WIJOYO
63 — 9
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;------------------------
  • Menyatakan Terdakwa CANDRA PISKANANTA MISAR WIJAYA alias DODO Bin JOKO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; ------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 72 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 19 Desember 2016 — -JAENUDIN alias NANANG bin SARKINAH -TITI SUMIATI binti SUTARYA -YULIANTI alias YULI binti M. NASIR.
74 — 14
  • NASIR oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan membayar denda masing-masing sebesar Rp 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada para Terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa I.
    Dan menyatakan menolak pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi seperti telahdipertimbanghkan di atas, dan selama persidangan berlangsung Majelis tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat dijadikanalasan penghapus pidana pada diri Terdakwa, sehingga terdakwa harus dipandangsebagai subyek hokum yang mampu bertanggungjawab, dan karenanya pula kepadaTerdakwa
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1302/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 23 Mei 2013 — GOLZEN UTOMO als. CECEN bin ILHAM -GOZALI
56 — 7
  • .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) eksamplar Fotocopy Akta Notaris Herliena, SH.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 18 Juni 2014 — DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPAR sebagai terdakwa
35 — 5
  • Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu primair;3. Menyatakan terdakwa DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 (satu) dalam bentuk tanaman;4.
    lisan pada pokoknyamohon keringanan hukuman maka terhadap pembelaan (Pledoo/) dari PenasihatHukum Terdakwa maupun pembelaan lisan terdakwa tersebut akandipertimbangkan bersamasama dengan halhal yang menringankan dan halhalyang memberatkan pidana bagi terdakwa;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, oleh karenanya
    Menyatakan terdakwa DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPARtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu primair;Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu primair;Menyatakan terdakwa DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan 1 (satu) dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
MAULANA ISMANTO Panggilan IMUL
56 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAULANA ISMANTO Panggilan IMUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMAULANA ISMANTO Panggilan IMUL oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULANA ISMANTOPanggilan IMUL oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 4/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SLAMET ARIYANTO Bin ROMDHON
26 — 3

  • = M E N G A D I L I =

    1. Menyatakan, bahwa Terdakwa SLAMET ARIYANTO Bin ROMDHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, melanggar pasal 362 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan
    Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwamerupakan subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas telah ternyata bahwaTerdakwa telah berusia dewasa dan sehat akal pikirannya, karenanya unsurbarang siapa Majelis berpendapat telah terbukti dan terpenuhi;Hal.6 dari 9 hal. Put. 4/Pid.B/2019/PN.KIn.Ad. 2.
    Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa 1 (satu) buah sepeda angin merk Polygon Styrada 04 warna putihtersebut seluruhnya adalah milik saksi Surisman, karenanya unsur tersebut telahterbukti dan terpenuhi;Ad. 4.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah sepeda angin merk Polygon Styrada 04warna putin milik saksi Surisman dengan maksud untuk dijual dan tanpa seizinpemiliknya, karenanya unsur tersebut diatas telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan tersebut telahterbukti dan terpenuhi, oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan
    meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terhadap perbuatan Terdakwatidak ditemukan adanya alasan penghapus pidana, baik alasan pembenar maupunalasan pemaaf, karenanya Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana danTerdakwa berada di dalam masa penahanan, oleh karenanya masa penangkapandan penahanan Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap penahanan Terdakwa
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SURAKARTA
Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 15 Mei 2019 —
42 — 18
  • Tanggal 30 Januari 2006, sebesar Rp. 50.000.000,-- SPP.No.132/040.132/EBA/VIII/2006.Tanggal 22 Agustus 2006, sebesar Rp.600.000.000,-Adalah suatu pengakuan dan oleh karenanya m e n g i k a t. 5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telah melakukan kelalaian / ingkar janji atau telah melakukan perbuatan wanprestasi. 6.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
DAVE anak DAGE
21 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dave Anak Dage dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana dakwaan Subsidair;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
IRAWATI
Tergugat:
1.PT PLN Persero
2.NURHAWAMIL
210 — 34
  • Menyatakan tindakan pelepasan hak oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sepanjang berkaitan dengan tanah penggugat tidak syah oleh karenanya batal demi hukum.

    4. Menyatakan tindakan Tergugat 1 membangun sebagian kaki/tonggak/tiang listrik SUTET diatas tanah terperkara adalah perbuatyan melawan Hukum (Onrechtmetige daad).

    5.

Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 02-10-2001 — Putus : 28-11-2001 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 200/PDT/2001/PT DPS
Tanggal 28 Nopember 2001 — Pembanding/Penggugat I : I Wayan Keprug, Dkk
Terbanding/Tergugat I : I Made Togog, dkk
Terbanding/Tergugat II : Ni Bidel
Terbanding/Tergugat III : I Ketut Ribut Tarma
Terbanding/Tergugat IV : Ni Wayan Meci
Terbanding/Tergugat V : I Ketut Muradiana
Terbanding/Tergugat VI : I Kadek Sumartiningsih
Terbanding/Tergugat VII : Komang Suarda Putra
Terbanding/Tergugat VIII : Ni Kadek Candra
Turut Terbanding/Penggugat II : I Made Salam
Turut Terbanding/Penggugat III : I Made Koter
Turut Terbanding/Penggugat IV : Irawa
Turut Terbanding/Penggugat V : I wayan Suda
58 — 24
  • I Gedut, yang patut diwarisi oleh para Penggugat/Pembanding;
  • Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah-tanah sengketa huruf b oleh Tergugat I dan II/Terbanding dan tanah sengketa huruf a oleh oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VIII/ Terbanding adalah tanpa hak dan melawan hukum;
  • Menyatakan hukum bahwa bangunan-bangunan yang didirikan di atas tanah sengketa huruf a oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VIII/ Terbanding adalah tanpa hak dan melawan hukum, oleh karenanya harus dibongkar
    tersebut dapat diipertahankan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan HakimTingkat Pertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganalasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat/Pembanding padapokoknya adalah sebagai berikut : Agar Para Tergugat/Terbanding dinyatakan telah menguasai dan mendirikanbangunan diatas tanah sengketa yang merupakan peninggalan dari almarhum IGedut, adalah tanpa hak dan melawan hukum karenanya
    Menyatakan hukum, bahwa bangunanbangunan yang didirikan diatas tanahsengketa huruf a oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VIII adalah tanpa hakdan melawan hukum, oleh karenanya harus dibongkar dan dipindahkan daritanah sengketa tersebut.6. Menyatakan hukum, sita jaminan sah berharga;7.
    Menyatakan hukum bahwa bangunanbangunan yang didirikan di atas tanahsengketa huruf a oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VHI/ Terbanding adalahtanpa hak dan melawan hukum, oleh karenanya harus dibongkar dandipindahkan dari tanah sengketa tersebut;6. Menghukum Para Tergugat/Terbanding atau barang siapa yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa kepada ParaPenggugat.Pembanding dalam keadaan kosong bila perlu pelaksanaannyadengan bantuan pengamanan alat Negara/Polisi;7.