Ditemukan 2347858 data
1.ARMAN CEEN Pgl CEEN
2.Androy Pgl Jorong
Termohon:
Negara Republik Indonesia Cq presiden republik indonesia Cq Kepala kepolisian republik indonesia cq kapala kepolisian daerah sumatera barat cq kepala kepolsian resort pasaman barat
113 — 2
Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK/294/XI/2021/Reskrim tertanggal 18 November 2021 adalah tidak sah karena tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan mengikat;
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.Hj. BAIQ SRI SAPTIANINGSIH, S.H.
6.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
Terdakwa:
ADITIYA ALFARIZI
4 — 3
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa ADITYA ALFARIZI als. ADIT dihukum selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Mebnetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor.
41 — 2
TOTOK Bin SUYONO " dan " IMAM SYAFI'I Bin JUMADI "tersebut oleh Karenanya dengan Pidana Penjara selama : 7 ( tujuh ) Bulan Dan Denda Sebesar Rp. 500.000.- ( lima ratus ribu rupiah ) Subsidair Selama : 1 ( satu ) Bulan Kurungan ; -------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;.------------------------------------------------------- Memerintahkan
TOTOK BinSUYONO " dan " IMAM SYAFI'l Bin JUMADI "tersebut oleh Karenanya denganPidana Penjara selama: 7 (tujuh ) Bulan Dan Denda Sebesar Rp. 500.000.( lima ratus ribu rupiah ) Subsidair Selama : 1 ( satu ) Bulan Kurungan ; Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan.
61 — 23
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : YUSUF PASKA HERI, Serma NRP 21970128550376, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan kedua : Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan mata pencaharian dan kegiatan sehari-hari, oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Komulatif Kedua.2.
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.c.
Mujiati, SE sobek adalah terjadipada Tahun 2013 sekira pukul 13.00 Wib bukan hari Jumat tanggal 14Nopember 2014, demikian juga Terdakwa menyangkal barang buktitersebut, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa 1 (satu)Menimbang1.29buah baju sweater warna hitam milik Saksi Hj.
Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya unsur kesatu dalam dakwaan komulatifkesatu Setiap Orang, oleh karenanya Majelis Hakim tidak perlumenanggapinya secara khusus.2.
Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya unsur kesatu dalam dakwaan komulatifkedua Setiap Orang, oleh karenanya Majelis Hakim tidak perlumenanggapinya secara khusus.2.
a KUHP jo Pasal 15 KUHPM serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : YUSUF PASKA HERI, Serma NRP21970128550376, tidak terobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan keduaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap isteri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan mata pencariandan kegiatan seharihari, oleh karenanya
FIRMANSYAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin Djuli
127 — 62
/p>
- Menyatakan terdakwa HARTONO Bin DJULI dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa olehkarenanya dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa HARTONO Bin DJULI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan Pidana oleh karenanya
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
BAYU SANTOSO Bin KUSAS Alm
75 — 28
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dus hand phone Merk OPPO A5S warna merah milik saksi Ayu;
- 1 (satu) buah dus hand
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
MUTIAH Als TIA Binti SYAIRI
26 — 2
- Menyatakan Terdakwa MUTIAH Als TIA Binti SYAIRI (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa MUTIAH Als TIA
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
ZAKARIAH ALS. JEK AK. A. RAHMAN ALM
103 — 66
Rahman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan membujuk Anak untuk dilakukan perbuatan Cabul yang dilakukan oleh pendidik;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.
67 — 30
banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 20 Januari 2021 Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Bna;
MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Terdakwa Aslam Az Bin Zuhair tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya
Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan status barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumyakni 1 (Satu) buah bungkus plastic bening yang didalamnya berisi sabu, 1(satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) HP Merk OPPO warna Rose Gold, 1 (Satu) buahkotak rokok Magnum warna hitam, ini secara normative telah melanggar pasal194 ayat (1) (2) (3) KUHAP, sehingga Majelis Hakim dalam tingkat Bandingakan memberi pertimbangan menyangkut barang bukti tersebut yang diajukanoleh Jaksa Penuntu umum, yakni oleh karenanya
barang bukti dalam melakukan dan terjadinya terjadinya tindakpidana dalam perkara ini sehingga barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas bahwaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang paling tepatadalah Tanpa Hak atau melawan hukum Melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana yangdimaksudkan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan LebihSubsidaire sehingga oleh karenanya
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Andri, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR JIDAN Als JIDAN BIN MUHAMMAD HASANI
22 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR JIDAN Als JIDAN BIN MUHAMMAD HASANI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR JIDAN Als JIDAN BIN MUHAMMAD HASANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
CANDRA PISKANANTA MISAR WIJAYA Alias DODO Bin JOKO WIJOYO
63 — 9
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;------------------------
- Menyatakan Terdakwa CANDRA PISKANANTA MISAR WIJAYA alias DODO Bin JOKO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; ------------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya
74 — 14
NASIR oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan membayar denda masing-masing sebesar Rp 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada para Terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa I.
Dan menyatakan menolak pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi seperti telahdipertimbanghkan di atas, dan selama persidangan berlangsung Majelis tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat dijadikanalasan penghapus pidana pada diri Terdakwa, sehingga terdakwa harus dipandangsebagai subyek hokum yang mampu bertanggungjawab, dan karenanya pula kepadaTerdakwa
56 — 7
.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) eksamplar Fotocopy Akta Notaris Herliena, SH.
35 — 5
Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu primair;3. Menyatakan terdakwa DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 (satu) dalam bentuk tanaman;4.
lisan pada pokoknyamohon keringanan hukuman maka terhadap pembelaan (Pledoo/) dari PenasihatHukum Terdakwa maupun pembelaan lisan terdakwa tersebut akandipertimbangkan bersamasama dengan halhal yang menringankan dan halhalyang memberatkan pidana bagi terdakwa;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, oleh karenanya
Menyatakan terdakwa DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPARtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu primair;Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu primair;Menyatakan terdakwa DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan 1 (satu) dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
MAULANA ISMANTO Panggilan IMUL
56 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAULANA ISMANTO Panggilan IMUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMAULANA ISMANTO Panggilan IMUL oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULANA ISMANTOPanggilan IMUL oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SLAMET ARIYANTO Bin ROMDHON
26 — 3
= M E N G A D I L I =
- Menyatakan, bahwa Terdakwa SLAMET ARIYANTO Bin ROMDHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, melanggar pasal 362 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan
Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwamerupakan subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas telah ternyata bahwaTerdakwa telah berusia dewasa dan sehat akal pikirannya, karenanya unsurbarang siapa Majelis berpendapat telah terbukti dan terpenuhi;Hal.6 dari 9 hal. Put. 4/Pid.B/2019/PN.KIn.Ad. 2.
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa 1 (satu) buah sepeda angin merk Polygon Styrada 04 warna putihtersebut seluruhnya adalah milik saksi Surisman, karenanya unsur tersebut telahterbukti dan terpenuhi;Ad. 4.
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah sepeda angin merk Polygon Styrada 04warna putin milik saksi Surisman dengan maksud untuk dijual dan tanpa seizinpemiliknya, karenanya unsur tersebut diatas telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan tersebut telahterbukti dan terpenuhi, oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terhadap perbuatan Terdakwatidak ditemukan adanya alasan penghapus pidana, baik alasan pembenar maupunalasan pemaaf, karenanya Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana danTerdakwa berada di dalam masa penahanan, oleh karenanya masa penangkapandan penahanan Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap penahanan Terdakwa
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
42 — 18
Tanggal 30 Januari 2006, sebesar Rp. 50.000.000,-- SPP.No.132/040.132/EBA/VIII/2006.Tanggal 22 Agustus 2006, sebesar Rp.600.000.000,-Adalah suatu pengakuan dan oleh karenanya m e n g i k a t. 5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telah melakukan kelalaian / ingkar janji atau telah melakukan perbuatan wanprestasi. 6.
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
DAVE anak DAGE
21 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Dave Anak Dage dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa
IRAWATI
Tergugat:
1.PT PLN Persero
2.NURHAWAMIL
210 — 34
Menyatakan tindakan pelepasan hak oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sepanjang berkaitan dengan tanah penggugat tidak syah oleh karenanya batal demi hukum.
4. Menyatakan tindakan Tergugat 1 membangun sebagian kaki/tonggak/tiang listrik SUTET diatas tanah terperkara adalah perbuatyan melawan Hukum (Onrechtmetige daad).
5.
Terbanding/Tergugat I : I Made Togog, dkk
Terbanding/Tergugat II : Ni Bidel
Terbanding/Tergugat III : I Ketut Ribut Tarma
Terbanding/Tergugat IV : Ni Wayan Meci
Terbanding/Tergugat V : I Ketut Muradiana
Terbanding/Tergugat VI : I Kadek Sumartiningsih
Terbanding/Tergugat VII : Komang Suarda Putra
Terbanding/Tergugat VIII : Ni Kadek Candra
Turut Terbanding/Penggugat II : I Made Salam
Turut Terbanding/Penggugat III : I Made Koter
Turut Terbanding/Penggugat IV : Irawa
Turut Terbanding/Penggugat V : I wayan Suda
58 — 24
I Gedut, yang patut diwarisi oleh para Penggugat/Pembanding;
- Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah-tanah sengketa huruf b oleh Tergugat I dan II/Terbanding dan tanah sengketa huruf a oleh oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VIII/ Terbanding adalah tanpa hak dan melawan hukum;
- Menyatakan hukum bahwa bangunan-bangunan yang didirikan di atas tanah sengketa huruf a oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VIII/ Terbanding adalah tanpa hak dan melawan hukum, oleh karenanya harus dibongkar
tersebut dapat diipertahankan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan HakimTingkat Pertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganalasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat/Pembanding padapokoknya adalah sebagai berikut : Agar Para Tergugat/Terbanding dinyatakan telah menguasai dan mendirikanbangunan diatas tanah sengketa yang merupakan peninggalan dari almarhum IGedut, adalah tanpa hak dan melawan hukum karenanya
Menyatakan hukum, bahwa bangunanbangunan yang didirikan diatas tanahsengketa huruf a oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VIII adalah tanpa hakdan melawan hukum, oleh karenanya harus dibongkar dan dipindahkan daritanah sengketa tersebut.6. Menyatakan hukum, sita jaminan sah berharga;7.
Menyatakan hukum bahwa bangunanbangunan yang didirikan di atas tanahsengketa huruf a oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VHI/ Terbanding adalahtanpa hak dan melawan hukum, oleh karenanya harus dibongkar dandipindahkan dari tanah sengketa tersebut;6. Menghukum Para Tergugat/Terbanding atau barang siapa yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa kepada ParaPenggugat.Pembanding dalam keadaan kosong bila perlu pelaksanaannyadengan bantuan pengamanan alat Negara/Polisi;7.