Bahwa pada akhir tahun 2008 terjadi pertengkaran antara Penggugatdangan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain, setelah kejadian itu, Penggugat masih memaafkan Tergugat;. Bahwa sejak kejadian itu. Tergugat tetap tidak berubah dan masih seringselingkuh dengan wanita lain;.

Bahwa pada akhir tahun 2010 terjadi puncak perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan sekarang Tergugat telah menikah dengan wanita tersebutserta telah mempunyai anak, karena tidak tahan dengan sikap dan prilakuTergugat, Penggugat memutuskan untuk pulang ke Padang Panjang;.

Bahwasannya, Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lainyang diketahui Penggugat melalui handphone Tergugat dan Tergugatselalu. membanting handphone ketika ketahuan berselingkuh olehPenggugat;2. Bahwasanya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah pada keluarga;3S. Bahwasanya, Tergugat bersifat tempramen dan sering berkatakasar pada Penggugat apabila terjadi perselisinan;4.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2013 yang disebabkanTergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain yang diketahui Penggugatmelalui handphone Tergugat dan Tergugat selalu membanting handphoneketika ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5.

MUNADI, MH PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkanadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal

Tergugat ketahuan mempunyai hubungan dengan wanita lain;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 16 Februari 2013. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri. Penggugat tinggal di Kabupaten Kulonprogo, sedangkanTergugat tinggal di Kabupaten Semarang;.

Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 17 Agustus 2005, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yang mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yangbeperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar disebabkan Tergugat sering pergi dari rumah tanpa tujuan yang jelas,tidak mau melaksanakan sholat dan ketahuan

Bahwa karet tersebut belum sempat terdakwa bawa karena sudah ketahuan olehsaksi Sunar Bin Suyoto. Bahwa terdakwa belum sempat membawa getah karet didalam karung yangberatnya lebih kurang 20 (dua puluh) kg tersebut karena sudah ketahuan oleh saksiSunar Bin Suyoto. Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan : 1 (satu) Unit sepedaMotor merk Honda Revo warna merah silver tanpa No.

Tergugat telah ketahuan berselingkuh Penggugat telah melihatnyasendiri;b. Tergugat menampar Penggugat sebanyak dua kali;c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah selama 6 bulan;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak September 2015. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang Tergugat sudah tidak kumpul lagi dengan Penggugat;6.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanrumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Tergugat telah ketahuan berselingkuhPenggugat telah melihatnya sendiri, Tergugat menampar

Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon; Termohon tidak mau ikut dan tinggal bersama Pemohon yangnotabane bekerja di luar Kota; Termohon tidak mau mendekatkan diri dengan keluarga Pemohondan bahkan pernah memaki Keluarga Pemohon; Termohon selalu saja menolak saat di ajak melakukan hubungansuami istri; Termohon pernah ketahuan dekat dengan lelaki idaman lain melaluiakun Facebook dan bahkan pernah mengirimi lelaki tersebut uang; Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan

meninggalkanrumah tanpa sepengetahuan dan seizin dari Pemohon, Termohon tidakhormat/tidak menghargai Pemohon selaku suami dan condonginginmengendalikan Pemohon, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon tidak mau ikut dan tinggal bersamaPemohon yang notabane bekerja di luar Kota, Termohon tidak maumendekatkan diri dengan keluarga Pemohon dan bahkan pernah memakiKeluarga Pemohon, Termohon selalu saja menolak saat di ajak melakukanhubungan suami istri, Termohon pernah ketahuan

Setelah ketahuan selingkuh Tergugat melakukan tindakankasar kepada Penggugat dengan cara menjambak rambutSampai dirasakan sakit oleh Penggugat;. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 1 tahun terakhir, dimana Tergugat pergi dankembali kerumah orangtuanya. Sehingga sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;.

dalam hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dikarenakan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain orang Kampung Kalabang Cibadak, hal ituPenggugat ketahui berdasarkan Pengakuan dari Tergugat sendiri, 1(satu) bulan setelah itu Tergugat telah memperlakukan Penggugatdengan tidak manusiawi 2 kali Tergugat menyuruh Penggugat tidurdi kandang ayam, setelah ketahuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan terjadi sejak bulan Juni tahun 2009 karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danitu pun harus diminta terlebin dahulu oleh Penggugat Pada bulan Juni tahun2015 Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain yang berasaldari Jakarta Selatan melalui chatting di handphone Tergugat;6.

mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juni tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringHal. 5 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena terjadi sejak bulan Junitahun 2009 karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan itu pun harus diminta terlebih dahulu olehPenggugat; Pada bulan Juni tahun 2015 Tergugat ketahuan

AD3055DJ miliknya saksi MUHAMAD RIZAL bin DAMIRI bertempat di KelurahanTirto Gang 9 No. 73 Kecamatan Pekalonga Barat Kota Pekalongan tetapisebelum mengambil sepeda motor tersebut sudah ketahuan oleh saksi Muhajirinlalu. terdakwa ditangkap oleh warga :e bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol.

AD3055DJPada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam 19.30 WIB, bertempat di KelurahanTirto Gang 9 No. 73 Kecamatan Pekalonga Barat Kota Pekalongan tetapi sebelumterdakwa mengambil sepeda motor tersebut sudah ketahuan saksi MUHAJIRIN dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z No. Pol. AD3055DJ tersebut adalah miliksaksi MUHAMMAD RIZAL bin DAMIRI, dengan demikian unsur mencoba mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi ;ad.3.

nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja, akan tetapi hasil usaha Tergugat banyak Tergugat gunakan untukkeperluan pribadi, sedangkan untuk kebutuhan rumah tangga seadanyasaja, hal itu tentu saja membuat Penggugat tidak nyaman berumah tanggabersama Tergugat;Bahwa uang Tergugat banyak Tergugat pakai untuk hurahura, kesanakemari pergi ke tempat bilyard dan Karoke, hal itu tentu saja membuatPenggugat marah yang kemudian memicu perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat juga sering ketahuan

Meskipunsering bertengkar karena masalah tersebut, Tergugat tetap tidak merubahkelakuan Tergugat;Bahwa kemudian pada bulan September 2017, Tergugat ketahuan menipuPenggugat. Status Tergugat yang saat itu menikahi Penggugat sebagailakilaki lajang adalah kebohongan Tergugat. Diketahui Tergugat ternyatatelah beristri dan memiliki 3 orang anak, bahkan belum bercerai.Penggugat mengetahui hal itu mulanya dari keluarga Tergugat sendiri yangmemberitahuakan hal demikian kepada Penggugat.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dantelah dikaruniai 1 anak bernama: XXXXXX usia 15 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sekitar tahun 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :; Masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah wajib secara layak; Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain;.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan ketahuan mempunyai wanita lain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan September 2019 yangsampai perkara ini didaftarkan selama kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sindangsari;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dengan baik dan harmonis seperti layaknya suami isteri, tetapisejak awal pernikahan rumah tangganya mulai goyah, dengan ditandai terjadinyaperselisihan dan percekcokan;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokanadalah karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam memberi nafkah keluarga,bahkan Tergugat akhirakhir ini ketahuan

sakinah (tentram) mawaddah (saling mencintai) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dimukapersidangan telah menerangkan dibawah sumpah sepanjang dapat disimpulkan bahwasejak sekitar awal tahun 2010rumah tangga para pihak telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawabdalam memberi nafkah keluarga, bahkan Tergugat akhirakhir ini ketahuan

dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.15 wibterdakwa telah ditangkap oleh Peugas Polhutmob karena ketahuan

Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa hak atau ijin dari pejabat yangberwenang :Unsur tersebut merupakan unsur alternatif, berdasarkan fakta dipersidangan dariketerangan para saksi dan keterangan dari terdakwa, telah terungkap bahwa padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.15 wib terdakwa telahditangkap oleh Petugas Polhutmob KPH Padangan karena ketahuan membawakayu jati tanpa dilengkapi dengan SKSHH dengan cara dipikul yang terdakwadapat dari

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, akan tetapisejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan telah berselingkuhdengan beberapa

sejak1 tahu 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan

Tergugat menikah sekitar tahun 2006; Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di SungaiDanau kemudian pindah ke Banjarmasin; Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak tahun2015; Yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena menurut cerita Penggugat, Tergugat ketahuan

menikah sekitar tahun 2006; Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di SungaiDanau kemudian pindah ke Banjarmasin; Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis; Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2015; Menurut cerita Penggugat penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis adalah karena Tergugat ketahuan

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab dengan kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat tidak jujur kepada Penggugatserta suka berbohong;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dengan caramendengar langsung ketika saksi berada di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebanyaklebih dari 2 (dua) kali;Bahwa, Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMei 2017 disebabkan Tergugat ketahuan

disebabkan Tergugat sering pulang ke rumahkediaman bersama dalam kondisi mabuk;Bahwa Tergugat seorang pemabuk dan pemakai obat telarang (narkoba), yangsukar disembuhkan;Bahwa Penggugat selaku isteri sah Tergugat telah berusaha mengingatkanTergugat untuk berhenti meminum nimuman yang memabukkan sekaligusberhenti mengkonsumsi obat terlarang demi ke utuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pada bulan Desember 2012 Tergugat ditangkap oleh pihak yang berwajib(Polisi) karena ketahuan

/2014/PA.SIkMenimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat maka yangmenjadi masalah pokok bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa sejaktahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pulang ke rumah kediaman bersama dalamkondisi mabuk, Tergugat seorang pemabuk dan pemakai obat telarang (narkoba), yangsukar disembuhkan dan pada bulan Desember 2012 Tergugat ditangkap oleh pihak yangberwajib (Polisi) karena ketahuan

membawa sepeda poligon warna ungukombinasi putih milik Saksi tanpa ijin Saksi ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 + jam 16.30WIB Terdakwa berangkat ngamen di sekitar Bungurasih, sampai ditempat kejadian + jam 18.00 WIB Terdakwa melihat ada sepeda di terasrumah Saksi , lampu teras dalam keadaan mati, situasi sekitar sepi danpintu pagar ditutup tapi tidak dikunci, kemudian Terdakwa buka pelanpelan, lalu Terdakwa mengambil sepeda tersebut, ketika Terdakwa bawa+ 2m dari tempat semula ketahuan

membawasepeda poligon warna ungu kombinasi putih milik Saksi tanpa ijinSaksi ;= Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 + jam16.30 WIB Terdakwa berangkat ngamen di sekitar Bungurasih,5sampai di tempat kejadian + jam 18.00 WIB Terdakwa melihat adasepeda di teras rumah Saksi , lampu teras dalam keadaan mati,situasi sekitar sepi dan pintu pagar ditutup tapi tidak dikunci,kemudian Terdakwa buka pelanpelan, lalu Terdakwa mengambilsepeda tersebut, ketika Terdakwa bawa + 1 2 m dari tempatsemula ketahuan

Bjimemberikan nafkah belanja Penggugat dan Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat sekali Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018 dikarenakan Penggugatmenerima telepon dari teman Penggugat namun Tergugat tidak percaya danlangsung mengusir Penggugat dari rumah kediamn bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat

Binjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tiga bulan tidak harmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatselalu berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah belanja Penggugat dan Tergugat ketahuan