Sejak tahun 2018 Termohon setiap harinya semakin malas dan tidakmau menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, Termohontidak mau melayani Pemohon baik dalam hal membuatkan makananminuman bahkan Termohon juga tidak mau membersihkan rumahdan mencuci baju, sehingga semua pekerjaan rumah tanggadikerjakan oleh Pemohon setelah pulang dari bekerja dan jikadinasehati namun Termohon malah menangis dan pulang kerumahorangtuanya tanpa ijin dari Pemohon;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2019 yaitu Termohon pergi dari rumah tanpa jjin dari Pemohon danpulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudah selama 6bulan, dan selama berpisah hingga sekarang sudah tidak pernah jadi satulagi;Bahwa selama ini Pemohon sering datang menemui Termohon untukmengajaknya rujuk dan pulang kembali namun Termohon = selalumenolaknya dan malah minta untuk diceraikan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat selalu mengungkitungkitkepada Penggugat mengenai suatu hal, yaitu bahwa dahulu Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat akan dibuatkanbengkel oleh orang tua Penggugat, namun sebelum dibuatkan olehorang tua Penggugat, orang tua Penggugat meninggal dunia danakhirnya dibuatkan oleh Penggugat, namun setelah dibuatkan olehPenggugat justru malah

Tergugat tidak mau menempati bengkeltersebut. justru Tergugat malah meminta dibuatkan bengkel yanglebin besar di Cepu, namun Penggugat dan orang tua Penggugattidak mampu karena biaya yang terlalu besar, oleh sebab itu inilahyang selalu dijadikan alasan Tergugat mengungkitungkit hal yangsudah berlalu, dan Tergugat cenderung menjelekjelekkan orang tuaPenggugat ;c.Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Mei tahun 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat

Tergugat jarang memberi nafkah dan malah sering marahb. Tergugat sering pergi tanpa poamit dan pulangnya larut malamapa bila di Tanya malah marah marah;5. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 antara PENGGUGAT danTergugat terjadi pisah tempat tidur (pisah ranjang) sampai sekarangselama kurang lebih 5 (dua) tahun, 7 (delapan) bulan;6.

Penggugat membutuhkan tanda tanganPara Tergugat untuk Dokumen yaitu surat keterangan waris atas namaAlmarhum KAMIDJAN dan Almarhum KALIMAH, namun Para TergugatTidak mau membantu, dan malah meminta uang tambahan lagi sebesar15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT tersebut diatasmerupakan Perbuatan wanprestasi / ingkar janji yang merugikanPENGGUGATHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Gpr11.

bertempat tinggal Kabupaten Pontianak,sedangkan ke enam Joko Santoso bertempat tinggal di Kalimantan; Bahwa setahu saksi obyek sengketa yang ada disurabaya telah dibell(di susul) oleh Pak Ibnu Hari Busono dan Para Tergugat minta tambahan(uang) harga rumah tersebut dan pada saat Penggugat saat memprosesbalik nama obyek sengketa dan Penggugat membutuhkan tanda tanganpara Tergugat untuk dokumen surat keterangan waris atas namaalmarhum Kamidjan dan kalimah namun para tergugat tidak maumembantu dan malah

Peristiwa,Ke tigaMuhammad Khorul,Ke empat Sukariyanto, ke lima Bintoro dan ke enamJoko Santoso; Bahwa benar setahu saksi obyek sengketa yang ada disurabaya telahdibeli (di Susui) oleh Pak lbnu Hari Busono dan ahli warisnya mintatambahan (uang) harga rumah tersebut dan pada saat Penggugat saatmemproses balik nama obyek sengketa dan Penggugat membutuhkantanda tangan para Tergugat untuk dokumen surat keterangan waris atasnama almarhum Kamidjan dan kalimah namun para tergugat tidak maumembantu dan malah

pihak pembeli dan Para Tergugat sebagai pihakpenjual telah melakukan perjanjian jual beli obyek sengketa secara lisandengan harga Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sehingga Para Tergugatmenerima masingmasing sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Pengugat pada saat memproses balik nama obyek sengketaPenggugat membutuhkan tanda tangan Para Tergugat untuk dokumen yaitusurat keterangan waris atas nama almarhum Kamidjan dan almarhumKalimah namun Para Tergugat tidak mau membantu dan malah

kepentingan Penggugatuntuk melakukan proses balik nama terhadap obyek sengketa maka ParaTergugat berkewajiban untuk membantu Penggugat dalam proses baliknama obyek sengketa menjadi atas nama Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Pengugat pada saat memproses balik nama obyek sengketaPenggugat membutuhkan tanda tangan Para Tergugat untuk dokumen yaitusurat keterangan waris atas nama almarhum Kamidjan dan almarhumKalimah namun Para Tergugat tidak mau membantu dan malah

Tergugat selalu keluar malam tanpa alasan yang jelas, kecuali di jam=dinas Tergugat bekerja:os / Penggugat pernah lihat handphone Tergugat, dan ada SMS: Tergugat dengan wanita dain, ketika ePenggugat mencobamenanyakan hal 4ersebut, Tergugat malah marah dangmelakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul Penggugat;.

Bahwa atas sikap Tergugat, Penggugat sudah berusaha bersabar danmenyampaikan dengan baik kepada Tergugat agar Tergugat berubahprilaku yang tidak baik itu, malah Tergugat arah dan tidak menerimanya;.

Bahwa puncak pertengkaran hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulan September 2013, yangdisebabkan ketika itu Penggugat dalam keadaan sakit, dan anakTergugat juga dalam keadaan sakit dan sempat muntah, dan ketikaTergugat melihat keadaan tersebut, Tergugat malah marah danmenendang Penggugat, karena Tergugat menganggap Penggugat tidakbisa mengurus anak dengan baik, padahal Penggugat telahmenjelaskan kepada Tergugat bahwa Penggugat dalam keadaan sakit,dan setelah

tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat positif mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu,saksi mengetahui hal tersebut dari hasil pemeriksaan yangmenunjukan Tergugat positif narkoba; Bahwa Tergugat bersifat emosional, ketika Penggugat denganTergugat bertengkar, saksi sering mendengar suara benturan dirumah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Penggugat pernah lari ke rumah saksi untuk memintaperlindungan, dan Tergugat ternyata Tergugat malah

kembalisebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangdisebabkan: a) Tergugat selalu keluar malam tanpa alasan yang jelas,kecuali di jam dinas Tergugat bekerja, b) Tergugat tidak jujur dalamasalah keuangan, dan c) Penggugat pernah lihat handphone Tergugat, n ada SMS Tergugat dengan wanita lain, ketika Penggugat mencobananyakan hal tersebut, Tergugat malah

lukaluka , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan saudaraBIAN (Daptar Pencarian Orang) dengan cara sebagai berikut :e Berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadianya itu pada hari Minggu tanggal06 Desember 2015 sekitar jam 04.30 WIB terdakwa bersama dengan saudaraBIAN (DPO) sedang nongkrong di Warnet Xenos Komplek Borobudur JalanCibaduyut Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung, dan saat itu terdakwameminta minum kepada saksi ROBBI RIDWAN akan tetapi saksi korban tidakmelayani permintaan terdakwa,malah

RIDWAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan saudaraBIAN (Daptar Pencarian Orang) dengan cara sebagai berikut :e Berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadianya itu pada hari Minggu tanggal06 Desember 2015 sekitar jam 04.30 WIB terdakwa bersama dengan saudaraBIAN (DPO) sedang nongkrong di Warnet Xenos Komplek Borobudur JalanCibaduyut Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung, dan saat itu terdakwameminta minum kepada saksi ROBBI RIDWAN akan tetapi saksi korban tidakmelayani permintaan terdakwa, malah

penganiayaanatau pengeroyokan dengan cara dimana saudara BIAN akar memukul denganmenggunakan gear sepeda motor namun saksi oegah dan lerai, akan tetapi tetapsaudara BIAN memukul dan menendang saksi korban sedangkan terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan gear sepeda motor kearah kepala;e Bahwa benar awalnya saudara BIAN dan terdakwa beserta temanya seminggusebelumnya membuat onar di warnet tempat saksi korban bekerja denganmencari orang yang tidak jelas, namun waktu itu saksi korban pemah menegurnamun malah

ataupengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa INDRA GUNAWAN BinWAWAN DARMAWAN bersamasama dengan BIAN (DPO) terhadap saksiROBI RIDWAN;Bahwa benar awalnya sebelum kejadian yaitu pada hari hari Minggu tanggal 06Desember 2015 sekitar jam 04.30 WIB terdakwa bersama dengan saudara BIAN(DPO) sedang nongkrong di Warnet Xenos Komplek Borobudur Jalan CibaduyutKecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung, dan saat itu terdakwa memintaminum kepada saksi ROBBI RIDWAN akan tetapi saksi korban tidak melayanipermintaan terdakwa, malah

ataupengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa INDRA GUNAWAN BinWAWAN DARMAWAN bersamasama dengan BIAN (DPO) terhadap saksiROBI RIDWAN;Bahwa awalnya sebelum kejadian yaitu pada hari hari Minggu tanggal 06Desember 2015 sekitar jam 04.30 WIB terdakwa bersama dengan saudara BIAN(DPO) sedang nongkrong di Warnet Xenos Komplek Borobudur Jalan CibaduyutKecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung, dan saat itu terdakwa memintaminum kepada saksi ROBBI RIDWAN akan tetapi saksi korban tidak melayanipermintaan terdakwa, malah

berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena karena Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa pamit, jika diberi nasihat malah

tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOorangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena karena Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa pamit, jika diberi nasihat malah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpapamit, jika diberi nasihat malah marah;4. Bahwa puncak perselisihnan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang;5.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering meninggalkanrumah tanpa pamit, jika diberi nasihat malah marah.

Penggugat;8 nnnn nnn nnn nnn nnn renner nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn en nnn ne en enna neem eneBahwa, sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya:Onan nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn ne nn nn nn nn nnn nnn nanceTergugat mempunyai Kebiasaan Berjudi dan Mabukmabukan, dansaaat Penggugat menasehati dan meminta Tergugat untuk;menghentikan kebiasaannya, Tergugat malah

September 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 8 bulan; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2016 mulai goyahdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan Berjudi dan Mabukmabukan, dan saaat Penggugat menasehati dan meminta Tergugatuntuk menghentikan kebiasaannTergugat malah

2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat, dan telah ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 8 bulan; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan hamonis namun sejak bulan Juli 2016 mulai goyahdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan Berjudi dan Mabukmabukan, dan saaat Penggugat menasehati dan meminta Tergugatuntuk menghentikan kebiasaannTergugat malah

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan a.Tergugat mempunyai kebiasaan Berjudi dan Mabukmabukan, dansaaat Penggugat menasehati dan meminta Tergugat untukmenghentikan kebiasaannya Tergugat malah marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran;d.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjadengan alasan karena mancing dari pagi Sampai malam sehingga Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan nafkah yang diberikan tidakcukup serta ketika diperingatkan untuk bekerja Tergugat malah marahmarah dan mengancam membunuh Penggugat

No 1123/Pdt.G/2021/PA.NGJdiperingatkan untuk bekerja Tergugat malah marahmarah danmengancam membunuh Penggugat sehingga selama ini Penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari denganbekerja sendiri selain itu Tergugat menyuruh Penggugat meminjam uangpada perorangan yang digunakan untuk keperluan Tergugat sendirinamun biaya Pembayaran dibebankan seluruhnya kepada Penggugat;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Desember 2019 yang berakibat

2021/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2017 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mau bekerja dengan alasan karena mancing daripagi sampai malam sehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan nafkah yang diberikan tidak cukup serta ketikadiperingatkan untuk bekerja Tergugat malah

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalan ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja dengan alasan karena mancing dari pagi sampai malamsehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan nafkahyang diberikan tidak cukup serta ketika diperingatkan untuk bekerjaTergugat malah marahmarah dan mengancam membunuh Penggugatsehingga selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukup!

Banjarmasin pada tanggal 01 Juni2004;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2005,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga banyak yang kurangdan tidak tercukupi, Tergugat malah

tidak mau perduli hal itu tentu sajamembuat Penggugat tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa Tergugat juga suka minumminuman keras dan memakai obatobat terlarang, hal itu semakin membuat Penggugat merasa beratmenjalani rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa sering Penggugat menasehati dan menegur Tergugat agar tidaklagi berbuat demikian, tetapi Tergugat tidak pernah mau menurutinasehat Penggugat, malah kadang berbalik marah kepada Penggugatyang berujung pada perselisinan dan pertengkaran

dikaruniai 2 orang anak; Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2005 tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran dan puncaknya 2 bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardirumahnya; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga banyak yang kurangdan tidak tercukupi, Tergugat malah

Hal. 7 dari 12 Halaman.tangga antara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga banyakyang kurang dan tidak tercukupi, Tergugat malah tidak mau perduli hal itutentu saja membuat Penggugat tidak tentram berumah tangga bersamaTergugat, selain itu jika punya uang Tergugat sering menghabiskan uangtersebut untuk membeli obatobat terlarang, dan kalau diberi nasehatTergugat

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkPenggugat, Penggugat merasa banyak kejanggalan dan ketidakcocokanyang berbuntut permintaan dari Penggugat untuk menggantikan posisiadik Tergugat dengan orang lain yang lebih berpengalaman, tetapipermintaan Penggugat tidak disetujui oleh Tergugat, malah Tergugat tetapbersikekeh adiknya yang membantu menjalankan usaha tersebut, hal initentu Saja membuat Penggugat menjadi sakit hati, Karena Tergugat bukanmembela istrinya, tetapi malah lebin membela adik kandungnya

Seiring sSemakin sibuknya pekerjaanPenggugat ditoko, hal tersebut menjadikan Penggugat malah jarang bisapulang bisa cepat kerumah, Penggugat baru sampai dirumah pada malamhari sekitar jam 9 atau 10 malam, rumah tangga sudah mulai tidak terurusdan komunikasi dengan Tergugat menjadi berkurang;Tidak lama berselang karena sibuk Penggugat meminta bantuan abangkandung Tergugat untuk membantu Penggugat di toko pakaian dan jugajasa pengiriman pancake dikarenakan Penggugat merasakan kasihanabang kandung Tergugat

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk12.13.14.Akhirnya Penggugat merasa tidak kuat lagi, dan sejak 6 (enam) bulanterakhir ini Penggugat pergi pulang kerumah orang tua Penggugat sampaidengan saat ini, tetapi Tergugat tidak pernah ada usaha untuk kemballlagi, malah Tergugat memilih keluarganya dengan mengatakan Penggugattidak menghargai keluarganya;Pada saat lebaran tahun 2019 kedua keluarga saling bersilaturrahmi,keluarga Tergugat datang untuk sungkeman dengan keluarga Penggugat,tetapi hal tersebut

rukun dan harmonis akan tetapi sejaktahun 2003 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;bahwa setahu saksi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah belanja yang cukupkepada Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2009 dan sampai saat initidak pernah bersatu dan berbaikan malah

pertengkaran saksi ketahuidari pengakuan dan keadaan yang telah berpisah antara Penggugat denganTergugat;bahwa setahu saksi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah belanja dan Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2009 dan sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan malah

,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari gugatan dan keterangan Penggugat di persidangan,maka yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugatperceraian dari Tergugat dengan alasan pada pokoknya antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal nafkah belanja,akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan April 2003 yang lalu dan tidak pernah kembalisampai saat ini malah

Penggugat dan Tergugat untukbersatu dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, malah Tergugat sendiri tidakdiketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa dari fakta mana Majelis menilai bahwa mempertahankanrumah tangga yang demikian akan mendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangansetidaknya bagi Penggugat karenanya kemafsadatan mana harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alih menjadipendapat Majelis, berbunyi: Wlacdl ul> we ergo wlll isy

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi penghasilan tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, tergugatsendiri tidak mempunyai inisiatif untuk mencari penghasilan tambahan dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah; ;6.

pembuktianMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi penghasilan tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, tergugat sendiri tidakmempunyaiinisiatif untuk mencari penghasilan tambahan dan setiapdiperingatkan tergugat malah

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi penghasilan tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, tergugatsendiri tidak mempunyai inisiatif untuk mencari penghasilan tambahandan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah; Bahwa

;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerusdisebabkan masalah ekonomi penghasilan tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, tergugat sendiri tidakmempunyai inisiatif untuk mencari penghasilan tambahan dan setiapdiperingatkan tergugat malah

Bahwa setiap kali Pengugat meminta ijin mau menengok orang tuaPengugat, Tergugat tidak memperbolehkan dan malah marahmarah kepadaPenggugat. 6.

Bahwa pada akhir bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Penggugat pamituntuk menengok orang tua Penggugat selama 2 hari dan Tergugat mengijinkanakan tetapi setelah Penggugat pulang dari rumah orang tua Penggugat,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat dengan alasan kepergianPenggugat selama 2 hari menengok orang tuanya tersebut malah menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain sambil marahmarah kepadaPenggugat, Tergugat

setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunKandangan, Banyumudal, Sapuran, Wonosobo selama + 3 bulan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama + tahun, Penggugat yang pergi karena diusirTergugat :e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering bertengkar masalahnya Penggugat sering pulang ke rumahorangtuanya, dan ketika dijemput Penggugat malah

adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinansekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun 3 bulan,namun perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Penggugat menggugat cerai Tergugat karena dalamrumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan kalau diingatkan untuk bekerja Tergugat malah

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan kalau diingatkanTergugat malah marahmarah, sehingga untuk memenuhi

nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti; bukti tersebut menjelaskantentang idenitas dan alamat Penggugat yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, di bawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan kalau diingatkan untuk bekerja Tergugat malah

dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah da perkawinan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan kalau diingatkanTergugat malah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun, namun sejak tanggal 17 Agustus 2012rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena1) Termohon sulit diatur dan sulit diajakmusyawarah, seperti: disuruh sholat tidak mau,disuruh berhenti kerja malah menentang.2) Termohon juga lebih nurut pada orang tuadibandingkan dengan Pemohon selaku suaminya.3) Ketika dikasih nasehat, Termohon malah marahmarah/ emosional.4) Termohon

perdamaian sesuaikehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohondiatas, pada pokoknya Pemohon menyatakan bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga harmonis disebabkan;1) Termohon sulit diatur dan sulit diajakmusyawarah, seperti: disuruh sholat tidak mau,disuruh berhenti kerja malah

menentang.2) Termohon juga lebih nurut pada orang tuadibandingkan dengan Pemohon selaku suaminya.3) Ketika dikasih nasehat, Termohon malah marahmarah/ emosional.4) Termohon juga telah diusir oleh Termohon darirumah orang tua Termohon.dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga sejak bulan September 2012 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 8 bulan , Oleh karenaitu Pemohon mohon diberi izin untuk mengucapkan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadipada bulan Maret 2018, yang disebabkan masalah yang sama, yangpada saat itu penggugat menanyakan hasil kerja atau nafkah untukistri namun malah tergugat menjawab tidak ada tibatiba Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat. Sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatbahkan Tergugat sampai menendang kursi Penggugat.

tidak mencukupi, karena Tergugatkerja namun hasilnya tidak diberika kepada Penggugat, Tergugatsering pulang malam, main game online,Tergugat sering silihpaham dengan Penggugat, Tergugat mempunyai sifat kasar, egois,emosional dan mudah marah, Tergugat berselingkuh dengan wanitalain bahkan sekarang sudah menikah lagi secara sirih denganwanita lain; Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2018, yang disebabkanmasalah yang sama, yang pada saat itu Penggugat menanyakanhasil kerja atau nafkah untuk istri namun malah

tidak mencukupi, karena Tergugat kerjanamun hasilnya tidak diberika kepada Penggugat, Tergugat seringpulang malam, main game online,Tergugat sering silin pahamdengan Penggugat,Tergugat mempunyai sifat kasar, egois,emosional dan mudah marah, Tergugat berselingkuh dengan wanitalain bahkan sekarang sudah menikah lagi secara sirih denganwanita lain; Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2018, yang disebabkanmasalah yang sama, yang pada saat itu Penggugat menanyakanhasil kerja atau nafkah untuk istri namun malah

kedua saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danPuncaknya pada bulan Maret 2018, yang disebabkan masalah yangsama, yang pada saat itu penggugat menanyakan hasil kerja ataunafkah untuk istri namun malah

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat, jika butuhuntuk jajan, Penggugat harus meminta dulu kepada Tergugat, terakhirPenggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugat masalah uang nafkah,namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi uang nafkah kepada Penggugat, jika butuh untuk jajan,Penggugat harus meminta dulu kepada Tergugat, terakhir Penggugatmencoba untuk mengingatkan Tergugat masalah uang nafkah, namunTergugat malah marahmarah kepada Penggugat;e.

Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat,jika butuh untuk jajan, Penggugat harus meminta dulu kepada Tergugat,terakhir Penggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugat masalahuang nafkah, namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;f.

PenggugatPenggugat) dan SAKSI2 (tetangga Penggugat Penggugat) yang di bawahsumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat, jika butuhuntuk jajan, Penggugat harus meminta dulu kepada Tergugat, terakhirPenggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugat masalah uang nafkah,namun Tergugat malah

Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam bersama temantemannya, jika diingatkan malah marahmarah bahkan tega memukulPenggugatb.

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah hinggalarut malam bersama temantemannya, jika diingatkan malah marahmarahbahkan tega memukul Penggugat , Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsiminuman keras, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa karena

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah hinggalarut malam bersama temantemannya, jika diingatkan malah

tapi belumdikaruniai anak;e Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Dusun SumbersukoRT.16 RW. 04 Desa Lebanisuko Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, selama 1 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah hingga larutmalam bersama temantemannya, jika diingatkan malah

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustustahun 2015 dimana penggugat meminta nafkah kepada Tergugat, namunTergugat malah marah marah dengan alasan yang tidak jelas, danakhirnya terjadi pertengkaran lagi sehinga membuat Tergugat akhirnyapergi meninggalkan Penggugat hingga Gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Kabupaten Kediri;6.

Kabupaten XXXX, di bawahsSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah XXXX Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena penggugat meminta nafkah kepada Tergugat, namunTergugat selalu malah

No.2535/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTergugat, namun Tergugat malah marah marah dengan alasan yang tidakjelas, pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamasampai sekarang berlangsung selama kurang lebih 3 tahun dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan penggugat memintanafkah kepada Tergugat, namun Tergugat malah