.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang di sebabkan Penggugat mempunyai teman lakilaki lain sehinggaTergugat membuat sering cemburu dan sakit hati. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama6 bulan, hingga sekarang dan selama

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bapakPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang di sebabkan Penggugat mempunyai teman

lakilaki lain yangbiasa teman kerja sehingga Tergugat membuat sering cemburu dan sakit hati., ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama6 bulan, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lair dan bathin; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan ; Bahwa selanjutnya Penggugat

telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Penggugat mempunyai teman

lakilaki lain yang biasa teman kerja sehingga Tergugat membuat sering cemburudan sakit hati.

Tergugat Pencemburu dan Tergugat melarang Penggugat untuk tidakbergaul dengan teman teman dan saudaranya, sehingga membuat putussilaturahmi.. Bahwapuncak perselisihan faham dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1 1Desember yang disebabkan Tergugat marah ketika Penggugatmenggunakan Handphone dan komunikasi dengan teman temannya. Sejakitu Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadapenggugat sampai dengan sekarang..

menikahsetahun yang lalu; Bahwa, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksiawalnya rukun, tetapi sejak sebulan setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA.TnkBahwa, penyebab bertengkar karena Tergugat terlalu melarangPenggugat bergaul dengan teman

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsetahun yang lalu dengan status janda dan duda;Bahwa, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksiawalnya rukun, tetapi sejak sebulan setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa, penyebab bertengkar karena tidak memperbolehkan Penggugatbergaul ke teman

sejaktanggal 08 September 2017 dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI , (tetangga Penggugat) dan SAKSI Il (sepupuPenggugat ) satu dengan lainnya saling berkaitan yaitu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak sebulan setelah menikah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA.TnkTergugat terlalu melarang Penggugat bergaul dengan teman

dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 11 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya, selainitu Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahkanbulan Mei 2011 Tergugat pernah memukul Penggugat disebabkan masalah salahpaham dan cemburu kepada teman

orang tuaTergugat selama 10 Tahun dan sudah dikaruniai orang anak nama ANAKumur 8 tahun, dalam asuhan Penggugat;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya, selain ituTergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahkan bulanMei 2011 Tergugat pernah memukul Penggugat disebabkan masalah salah pahamdan cemburu kepada teman

orang tuatergugat selama 10 Tahun dan sudah dikaruniai orang anak nama ANAKumur 8 tahun, dalam asuhan Penggugat;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya, selain ituTergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahkan bulanMei 2011 Tergugat pernah memukul Penggugat disebabkan masalah salah pahamdan cemburu kepada teman

bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya, selain itu Tergugatsering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahkan bulan Mei2011 Tergugat pernah memukul Penggugat disebabkan masalah salah pahamdan cemburu kepada teman

suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya, selain ituTergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahkan bulan Mei2011 Tergugat pernah memukul Penggugat disebabkan masalah salah paham dancemburu kepada teman

Termohon juga pernah duduk berdekatan dengan teman Termohonlakilaki yang berkunjung kerumah Termohon dan ketika Pemohonmenasehati Termohon malah marahmarah;c.

membina rumah tangga dirumahkediaman bersama, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar namun saksi tidak mengetahui tentang penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, saksi hanya mengetahuipisahnya saja; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku teman

Ton.bertengkar yang disebabkan Pemohon menuduh Termohon berpacarandengan teman kerja Termohon bernama Abd.Hafid, sebab teman Termohontersebut pernah main kerumah Termohon untuk mengantar anak didiknyabersilaturrahmi kerumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama beberapa bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungdi.; Bahwa saksi selaku teman dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Pemohonmenginginkan dipanggil Mas sebagai suami akan tetapi Termohon tidak maumemanggil Pemohon dengan sebutan Mas, dan ketika punya anak Termohonjuga tidak mau memanggil Pemohon dengan sebutan bapak, dan ketika punyacucu Termohon juga tidak mau memanggil Pemohon dengan sebutan kakek,Termohon juga pernah duduk berdekatan dengan teman

Termohon juga pernah duduk berdekatan dengan teman Termohonlakilaki yang berkunjung kerumah Termohon dan ketika Pemohonmenasehati Termohon malah marahmarah;c.

;Bahwa saksi selaku teman dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Saksi Il : NAMA, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Wirasawasta, tempatkediaman di XX Kulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Tbn.bertengkar yang disebabkan Pemohon menuduh Termohon berpacarandengan teman kerja Termohon bernama Abd.Hafid, sebab teman Termohontersebut pernah main kerumah Termohon untuk mengantar anak didiknyabersilaturrahmi kerumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama beberapa bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku teman dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan

dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Pemohonmenginginkan dipanggil Mas sebagai suami akan tetapi Termohon tidak maumemanggil Pemohon dengan sebutan Mas, dan ketika punya anak Termohonjuga tidak mau memanggil Pemohon dengan sebutan bapak, dan ketika punyacucu Termohon juga tidak mau memanggil Pemohon dengan sebutan kakek,Termohon juga pernah duduk berdekatan dengan teman

Pag.ketahui bahwa penghuninya akan pindah rumah, sehingga timbullah niatTerdakwa untuk mencuri televise tersebut, setelah itu Terdakwa mendekatitumpukan dan mengangkat televise yang terletak diantara tumpukan tersebut,selanjutnya meletakan televise tersebut di belakang rumah teman TerdakwaPgl. Ang. Kemudian Terdakwa pergi mencari siapa yang mau membeli televisetersebut dan bertemu dengan saksi Hendri.

Padang Timur Kota Padang;Bahwa benar saksi mau pindah rumah dan barang barang ditaruh didepan rumah masih dalam pekarangan;Bahwa benar diantara barang barang tersebut ada tv politron miliksaksi Jufri;Bahwa benar sesampai di rumah tujuan ternyata tv milik saksi Jufritidak ada;Bahwa benar saksi Jufri memberitahu saksi bahwa tv miliknya telahhilang;Bahwa benar pada waktu pindahan banyak teman yang membantu;Bahwa benar di kantor polisi saksi mengetahui bahwa yangmengambil tv milik saksi adalah Terdakwa

Padang Timur Kota Padang;Bahwa benar saksi Jufri dan saksi Aditya mau pindah rumah dan barangbarang ditaruh di depan rumah masih dalam pekarangan;Bahwa benar Terdakwa adalah teman saksi;Bahwa benar Terdakwa menghubungi saksi dan mengatakan apakah adaorang yang mau membeli tv;Bahwa benar saksi mencari pembeli tv tersebut;Bahwa benar ada orang yang mau membeli tv;Bahwa benar kata Terdakwa tv tersebut miliknya;Halaman 5 dari 11 Putusan No.567/Pid.B/2014/PN.

DENI als.KETUA Bin SYAIFUL melihat ada beberapa barang yang tertumpukdi depan rumah saksi korban yang Terdakwa ketahui bahwapenghuninya akan pindah rumah;Bahwa benar timbullah niat Terdakwa untuk mencuri televisi tersebut;Bahwa benar Terdakwa mendekati tumpukan dan mengangkattelevisi yang terletak diantara tumpukan tersebut;Bahwa benar selanjutnya meletakan televisi tersebut di belakangrumah teman Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa menghubungi saksi Hendri dan memintatolong mencari orang yang mau beli

KETUA Bin SYAIFUL melihat adabeberapa barang yang tertumpuk di depan rumah saksi korban yang Terdakwaketahui bahwa penghuninya akan pindah rumah, sehingga timbullah niatTerdakwa untuk mencuri televisi tersebut, setelah itu Terdakwa mendekatitumpukan dan mengangkat televisi yang terletak diantara tumpukan tersebut,selanjutnya meletakan televisi tersebut di belakang rumah teman Terdakwa.Kemudian Terdakwa menghubungi saksi Hendri dan menanyakan kalau adaorang yang mau membeli televisi tersebut.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah teman Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 4 orang anak yaitu ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 23 ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT ,ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,, ; e Bahwa semula

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Penggugat ; e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sering bertengkar Penyebabnya karena Tergugat seringpulang larut malam dan menurut curhatnya Penggugat katanyaTergugat temperamental dan sering kasar kepada Penggugatdisamping itu Tergugat selingkuh dengan teman kerja dan denganorang lain; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sudahpisah ranjang kurang lebih

dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 4 orang anak yaitu ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, Umur 23 ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,ANAK 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 4 PENGGUGAT DANTERGUGAT , ; 2222222 nn nnn nnn nnn cnn cnn ennae Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat ; e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi Penyebabnya sepengatahuan saksi karena Tergugat selingkuhdengan teman

hadirannya; Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orang terdekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalil dalil gugatannya; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat telah cukup untuk mengabulkan gugatan Penggugat, oleh karena itutentang dalildalil yang dibantah oleh Penggugat tidak perlu di pertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1(teman

Penggugat) dan SAKSI 2 (teman Penggugat), telah diperoleh adanya fakta : e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar penyebabnya sepengatahuansaksi karena Tergugat selingkuh dengan teman kerja dan selingkuhannya punyasuami dan saksi sering melihat sendiri Tergugat selingkuh; e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sudah

Yaitu menjual /menyelenggarakan judi kupon putih /togel jenis TSSM yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut:22Bermula terdakwa yang sehari hari berdagang di warung klongtongmiliknya ,sejak sekitar 5 (lima ) bulan yang lalu sekitar bulan Jnauari 2015 menjualnomornomor togel jenis TSSM bagi pembeli yang ingin membeli untuk satulembarnya Rp.1.000 ( seribu rupiah ) ke teman teman terdakwa setiap hari senin ,rabu , kamis ,sabtu dan minggu dari pukul 13.00 wita sampai dengan 17.30 witadengan cara

terdakwa menerima pasangan nomor togel dari pembeli melaluinomor Hanpdhone milik terdakwa dengan nomor 085792426637 atau pembelidatang bertemu dengan terdakwa dengan mengatakan nomor togel yang telahdibeli tersebut kepada sdr IMRON (DPO) yang merupakan teman terdakwa yangdikenal sejak 5 (lima ) tahun yang lalu terdakwa menerima uang daripasangannomor atau pembeli pada saat pembelian nomor atau pada haripenjualan yang selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor nomor yang telahdipilin dan dibeli oleh pembeli

uangtunai sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;soccenesees= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 UU RI No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian ; ATAUKedua :Bermula terdakwa yang sehari hari berdagang di warung klongtongmiliknya ,sejak sekitar 5 (lima ) bulan yang lalu sekitar bulan Jnauari 2015 menjualnomornomor togel jenis TSSM bagi pembeli yang ingin membeli untuk satulembarnya Rp.1.000 ( seribu rupiah ) ke teman

teman terdakwa setiap hari senin ,rabu , kamis ,sabtu dan minggu dari pukul 13.00 wita sampai dengan 17.30 witadengan cara terdakwa menerima pasangan nomor togel dari pembeli melaluinomor Hanpdhone milik terdakwa dengan nomor 085792426637 atau pembelidatang bertemu dengan terdakwa dengan mengatakan nomor togel yang telahdibeli tersebut kepada sdr IMRON (DPO) yang merupakan teman terdakwa yangdikenal sejak 5 (lima ) tahun yang lalu terdakwa menerima uang daripasangannomor atau pembeli pada saat pembelian

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon adahubungan cinta dengan lakilaki lain (teman sekerja Termohon di BMT) namaAdi asal Kajen, hal ini Pemohon ketahui Termohon berboncengan denganlakilaki tersebut diluar jam kerja Termohon dan setelah Pemohonmenanyakan hal tersebut, Termohon mengakui sedang ada hubungan cintadengan lakilaki tersebut;

Adapun mengenai tuduhan Pemohon, bahwa Termohonada hubungan cinta dengan lakilaki lain (teman sekerja Termohon diBMT) nama XXXXX asal Kajen, adalah tidak benar, dan Termohontidak pernah mengakui sedang ada hubungan cinta dengan lakilakitersebut.

Lakilaki tersebut adalah hanya teman kerja Termohon;bahwa dalil Pemohon point 4 benar, akan tetapi waktu itu telahdidamaikan, dengan melibatkan Pemohon, Termohon dan XXXXXserta orang tua kedua belah pihak berperkara, dan waktu itupermasalahan tersebut telah dapat diselesaikan secara damai, namunternyata sekarang Pemohon mengajukan permohonan talak denganalasan tersebut diatas; bahwa dalil Pemohon point 5 benar, Termohon meminta diceraikandari Pemohon, akan tetapi bukan karena Termohon menolak untuktidak

tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan yangtelah diubah pula dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 jo pasal 2 ayat (4 )Peraturan Mahkamah Agung nomor tahun 2008; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak pada intinya adalah karena sejak bulan Agustus 2010,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon ada hubungan cintadengan lakilaki lain (teman

XXXXX asalMenimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Termohon mengakui dan membenarkan sebahagian dalil permohonanPemohon dan membantah sebahagian lainnya;11 bahwa benar, sejak bulan Agustus 2010, bahkan sejak awalpernikahan, antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi Termohon membantahtuduhan Pemohon bahwa Termohon ada hubungan cinta dengan lakilaki lain (teman

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun dan harmonis lebihkurang 10 (sepuluh) tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena :1 Termohon selalu merasa kurang dengan belanja yang diberikan Pemohon;2 Termohon berhubungan dengan lakilaki lain lebih dari sekedar teman biasa;3 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;4 Termohon kurang memperhatikan anakanak;4.

Saksi adalah teman Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1997 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang tinggal bersama Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Bogor,kemudian pada tahun 2004 Pemohon dengan Termohon pindah kePadang Panjang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonislebih kurang 10 tahun

Disamping itu,pertengkaran juga sering terjadi karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami;Bahwa saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah lebih kurang 1,5 tahun lamanya;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah rumah adalahkarena terjadi pertengkaran, disebabkan Termohon sering menerimatelepon dari teman selingkuhnya dan karena pertengkaran tersebutTermohon pergi dari rumah kediaman bersama;1Bahwa selama berpisah tersebut, rumah tangga Pemohon denganTermohon

Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonislebih kurang 10 tahun, setelah itu tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah lebih kurang1,5 tahun lamanya;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah rumah adalahkarena terjadi pertengkaran pada akhir tahun 2011, disebabkanTermohon masih berhubungan dengan teman

selama 1,5 (satu setengah) tahun;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui secara jelas keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan untuk mengetahui penyebab perselisihan tersebut telahdidengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan saksisaksi tersebut berasal dari keluarga/teman

olehKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P4;Bukti Saksi :1.SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Malangan Rt.01 Rw.01 DesaMalangan, Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai teman

dekat Penggugat;** Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dikaruniai anak 2orang yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2;Putusan Nomor 278/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanBahwa sejak awal tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat cemburu pada teman Penggugat dan mengiraPenggugat ada hubungan dengan temanya

orang tua Tergugat sampai sekarangselama 1 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah bersama lagidengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Tapang Rt.003 Rw.003 Desa BuluKecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai teman

dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dikaruniai anak 2orang yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2;Bahwa sejak awal 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat cemburu pada teman Penggugat dan mengiraPenggugat ada hubungan dengan temanya tersebut, dan saksiPutusan Nomor 278/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 5 dari

merupakan bukti otentikmaka dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkanpada apa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan oleh karenanyakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti,Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi para saksi telahmenyaksikan sejak awal 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburupada teman

tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman ,melakukan penganiayaan , dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Bahwa awalnya RAFIEL AVAN HERMAWAN bin DRIARSAHERMANTO (alm) dengan saksi korban INTAN AYUKUSUMAWARDANI telah berkenalan selama 6 (enam) tahunkarena korban adalah pacar terdakwa, pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas saksi korban sedang main ketempatkost terdakwa kemudian saksi korban INTAN AYUKUSUMAWARDANI mendapat BBM (Black Bery Massanger)dari teman

Saksi karena Saksi lari keluar dari kamar kos ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi mengalami luka memar padalengan kiri bagian atas dan luka nyeri pada pinggul sebelah kiri ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi tersebut karenaTerdakwa merasa cemburu, waktu itu Saksi mendapat BBM dari cowoklain ;Bahwa setelah Saksi melarikan diri dari kamar kos Terdakwa, kemudianSaksi ke warung burjo untuk meminjam helm karena helm Saksi tertinggaldi kamar kos Terdakwa dan Saksi juga menelepon teman

Sesampainya di tempat kos disana sudah ada teman SaksiGusti lalu Saksi diantar Gusti pergi berobat ke RS Harjolukito danselanjutnya melapor kejadian tersebut ke Polsek Depok Barat ;Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa juga sering melakukan pemukulanterhadap Saksi jika keinginannya tidak dituruti ;Bahwa Terdakwa sering melakukan penganiayaan terhadap Saksi sejaksetahun setelah kami berpacaran ;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut Saksi merasakan sakit dantidak dapat menjalankan aktifitas Saksi

Saksi GUSTI SINCE ARIMBI :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganperkara penganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah teman Saksi Intan Ayu Kusuma Wardani ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Nopember2014 sekitar pukul 11.00 Wib di tempat kos Terdakwa Jalan Cempedak No.331 Tempel.

Caturtunggal, Depok, Sleman Terdakwa RAFIELAVAN HERMAWAN telah memukul Saksi Intan Ayu Kusuma Wardanimenggunakan tangan kosong yang mengepal sebanyak 2 kali darijarak sekitar 30(tigapuluh) cm dan mengenai lengan kiri atas korban dan pinggang terhadap;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena terdakwa merasacemburu dan emosikarena saksi korban INTAN AYU KUSUMAWARDANImendapat BBM (Black Bery Massanger) dari teman lelaki saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi korban

telah melakukan pencuriantersebut pada hari: Minggu, tanggal 29 Januari 2012, sekira pukul : 20,00Wib yang bertempat di Devisi 2 Sei Rumbiya PT PP London SumateraIndonesia, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan.Bahwa saksi menerangkan melakukan pencurian tersebut dengan caramenderes dari pohon rambung tersebut dengan menggunakan pisau deresdan menampungnya didalam ember sudah terdakwa siapkan dan hinggaterkumpul sebanyak 5 (lima) Kg getah susu;Bahwa saksi menerangkan bahwa saya dan teman

melakukan pencuriantersebut pada hari: Minggu, tanggal 29 Januari 2012, sekira pukul : 20,00Wib yang bertempat di Devisi 2 Sei Rumbiya PT PP London SumateraIndonesia, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan.e Bahwa saksi menerangkan melakukan pencurian tersebut dengan caramenderes dari pohon rambung tersebut dengan menggunakan pisau deresdan menampungnya didalam ember sudah terdakwa siapkan dan hinggaterkumpul sebanyak 5 (lima) Kg getah susu;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saya dan teman

tersebut pada hari: Minggu, tanggal 29 Januari 2012, sekirapukul : 20,00 Wib yang bertempat di Devisi 2 Sei Rumbiya PT PP LondonSumatera Indonesia, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan BatuSelatan.Bahwa, benar terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut dengancara menderes dari pohon rambung tersebut dengan menggunakan pisauderes dan menampungnya didalam ember sudah terdakwa siapkan danhingga terkumpul sebanyak 5 (lima) Kg getah susu;e Bahwa, benar terdakwa menerangkan bahwa saya dan teman

Indonesia, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, telah mengambil suatu barang berupa getahlump sebanyak lebih kurang 5 Kg yang seluruhnya atau sebahagiain kepunyaan orang lainyakni milik PT PP Lonsum , Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh dua orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak,Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa saya dan teman

bertempat tinggal di Dukuh SulogenengRT.002 RW.002 Desa Kenongo Kecamatan Sedan KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Lamongan, 19 Oktober 1984 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Desa Paciran RT.001 RW.001 KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman

Dimana setiap kali Pemohonmenerima telefon dari teman, Termohon selalu marah marah danmenuduh Pemohon memiliki hubungan cinta dengan teman Pemohon.Pemohon sudah bersabar memberikan nasehat dan pengertian kepadaTermohon agar Termohon tidak suka menuduh dan curiga kepadaPemohon apabila pemohon menerima telefon dari teman Pemohon, Akantetap bukanya menerima dengan baik nasehat dan pengertian dariPemohon, Termohon malah marah marah kepada Pemohon yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon terjadi

Dimana setiap kali Pemohon menerima telefon dari teman,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.RbgTermohon selalu marah marah dan menuduh Pemohon memilikihubungan cinta dengan teman Pemohon. Setelah pertengkaran tersebutTermohon tiba tiba pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orang tuaPemohon dan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di DesaPaciran Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan hingga sekarang antaraPemohon Dan Termohon pisah tempat tinggal ;5.

dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar 24 tahunlalu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sejak enamtahun lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak diketahui lagi alamatnya ; Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon denganmenanyakan kepada keluarga Termohon dan teman

teman Termohon,tapi tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa keluarga telah berupaya untuk menasehati agar Pemohonbersabar menunggu Termohon namun Pemohon tetap ingin berceraldengan Termohon ;ll.

teman Termohon,tapi tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa keluarga telan berupaya untuk menasehati agar Pemohonbersabar menunggu Termohon namun Pemohon tetap ingin berceraldengan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun lagi, kmudian menyampaikan kesimpulan tetapingin bercerai dengan Termohon dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana

teman Termohon, tapi tidakdiketahui keberadaannya ; Bahwa keluarga telah berupaya untuk menasehati agar Pemohon bersabarmenunggu Termohon namun Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahrumah dua tahun lebih sebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon duatahun lebih dan sekarang tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

teman saksi yang bernama RetnoPutri Herawati, Rina Juliani dan Sulian Efendi dibawa ke Kantor Polisi untuk proseslebih lanjut;4.

teman saksi yang bernama RetnoPutri Herawati, Rina Juliani dan Dewi Arum Setiawati dibawa ke Kantor Polisi untukproses lebih lanjut5.

saksi yang bernama Dewi Arum Setiwati dan Sulian Efendi;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN.KbjBahwa sebelumnya terdakwa datang ke Oukup Pancur Galoh untuk diminta diurutdan pada saat itu teman saksi yang bernama Dewi Arum Setiwati yang sedangmengurut terdakwa;Bahwa setelah terdakwa selesai diurut oleh teman saksi yang bernama Dewi ArumSetiwati kemudian saksi Dewi Arum Setiwati keluar dari kamar tempat terdakwadiurut;Bahwa tidak berapa lama kemudian, saksi bersama dengan temannya

teman saksi yang bernama RetnoPutri Herawati, Dewi Arum Setiawati dan Sulian Efendi dibawa ke Kantor Polisiuntuk proses lebih lanjut6.

teman saksi yang bernama RinaJuliani, Dewi Arum Setiawati dan Sulian Efendi dibawa ke Kantor Polisi untukproses lebih lanjut;Bahwa saksi tidak ada mendapat keuntungan dalam bentuk uang, akan tetapi hanyabisa memakai shabushabu bersama dengan terdakwa;Bahwa terakhir sekali saksi memakai narkotika jenis shabushabu ketika bersamaAnto disebuah hotel di brastagi (satu) bulan yang lalu;7.

MANALU mengatakan tolong bantu kami karena teman kita sar.PRAHAJA mengadu kepada saya bahwa dia sewaktu pulang sekolahdipukuli oleh anak simpang cewek kampung Maredan selanjutnya terdakwa, terdakwa II bersama dengan sdr. PRAHAJA, Sdr. MANALU, Sdr. ARMEN,Sdr. PANDA, Sdr. ALEX, Sdr. ARDIAN, Sdr. BABLE, Sdr.

MANALU mengatakan tolong bantu kami karena teman kita sar.PRAHAJA mengadu kepada saya bahwa dia sewaktu pulang sekolahdipukuli oleh anak simpang cewek kampung Maredan selanjutnya terdakwa, terdakwa Il bersama dengan sdr. PRAHAJA, Sdr. MANALU, Sdr. ARMEN,Sdr. PANDA, Sdr. ALEX, Sdr. ARDIAN, Sdr. BABLE, Sdr. TONI dan Sdr.BOWO langsung berangkat menuju simpang cewek dengan menggunakan6 (enam) unit sepeda motor dengan membawa parang panjang, potonganbesi dan potongan kayu.

MANALU mengatakan tolong bantu kami karena teman kita sdr.PRAHAJA mengadu kepada saya bahwa dia sewaktu pulang sekolahdipukuli olen anak simpang cewek kampung Maredan selanjutnya terdakwa, terdakwa II bersama dengan sdr. PRAHAJA, Sdr. MANALU, Sdr. ARMEN,Sdr. PANDA, Sdr. ALEX, Sdr. ARDIAN, Sdr. BABLE, Sdr.

MANALU mengatakan tolong bantu kami karena teman kita sdr.PRAHAJA mengadu kepada saya bahwa dia sewaktu pulang sekolahdipukuli oleh anak simpang cewek kampung Maredan selanjutnya terdakwa, terdakwa II bersama dengan sdr. PRAHAJA, Sdr. MANALU, Sdr. ARMEN,Sdr. PANDA, Sdr. ALEX, Sdr. ARDIAN, Sdr. BABLE, Sdr.

ribu rupiah) dari dalam kotak rokok Magnum milikterdakwa dan kemudian sabu sabu tersebut terdakwa letakkan di lantai bermainjudi dan kemudian KANCIL menyuruh ATEK menyiapkan alat berupa bongkepada temannya ATEK dan kemudian ATEK naik ke atas tangga mengambil 1(satu) bungkus plastik kecil sabusabu, lalu ATEK menggunakannya bersamadengan temannya yang terdakwa tidak kenali di bawah kolong Gubuksedangkan terdakwa dan lainnya melanjutkan bermain Judi;Kemudian sekira pukul 23.30 wib saat terdakwa dan teman

terdakwaasyik bermain judi, tibatiba terdakwa dan teman terdakwa digerebek olehpetugas sehingga secara spontan terdakwa dan teman terdakwa lainnyaberusaha melarikan diri namun saat itu terdakwa dan AMRAN Als AAM berhasilditangkap petugas Polisi Polsek Stabat yakni yang melakukan penangkapansedangkan teman terdakwa yang bernama KANCIL, BLACK, ATEK dan satuorang yang terdakwa tidak kenali berhasil melarikan diri dengan cara melompatke dalam sungai wampu, setelah itu petugas melakukan pemeriksaan terhadapMUHAMMAD

ribu rupiah) dari dalam kotak rokok Magnum milikterdakwa dan kemudian sabusabu tersebut terdakwa letakkan di lantai bermainjudi dan kemudian KANCIL menyuruh ATEK menyiapkan alat berupa bongkepada temannya ATEK dan kemudian ATEK naik ke atas tangga mengambil 1(satu) bungkus plastik kecil sabusabu, lalu ATEK menggunakannya bersamadengan temannya yang terdakwa tidak kenali di bawah kolong Gubuksedangkan terdakwa dan lainnya melanjutkan bermain Judi;Kemudian sekira pukul 23. 30 wib saat terdakwa dan teman

terdakwaasyik bermain judi, tibatiba terdakwa dan teman terdakwa digerebek olehpetugas sehingga secara spontan terdakwa dan teman terdakwa lainnyaberusaha melarikan dirinamun saat itu terdakwa dan AMRAN Als AAM berhasilditangkap petugas Polisi Polsek Stabat yakni yang melakukan penangkapansedangkan teman terdakwa yang bernama KANCIL, BLACK, ATEK dan satuorang yang terdakwa tidak kenali berhasil melarikan diri dengan cara melompatke dalam sungai wampu, setelah itu petugas melakukan pemeriksaan terhadapMUHAMMAD

Pinrang, saksi sementara naik motor bersama teman saksiyang bernama saksi AMIN kemudian tibatiba ada yang berteriak berkataWOI dari belakang dan teman saksi yang saksi bonceng yaitu saksi AMINlangsung lompat dari atas motor dan langsung lari menjauh, sedangkansaksi langsung menghentikan motor saksi, dan pada saat itu gerombolanorangorang tibatiba saja menghampiri saksi dan langsung melakukanpengeroyokan terhadap saksi.

Bahwa penyebab saksi memukul RIDWAN (Korban) karena RIDWAN(Korban) karena sesaat sebelum kejadian ada teman saksi RIDWAN yangdatang lewat didepan rumah keluarga saksi yang sedang berduka sambilmengendarai sepeda motor (tancap gas/ribut) sambil berteriak mengatakanTELASO (katakata kotor) sehingga saksi dan orangorang yang beradadisana menegurnya dengan berkata JANGANKO KURANG AJAR KALAUDISINI tibatiba teman saksi RIDWAN berkata TUNGGUKA dan langsungpergi meninggalkan tempat tersebut dan kemudian saksi

Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa memukul RIDWAN (Korban)dengan menggunakan tangan kosong. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RIDWANdengan cara memukul bagian punggung saksi RIDWAN sebanyak satu kalimenggunakan kepalan tangan kiri sedangkan temanteman terdakwa yanglain juga melakukan pemukulan namun terdakwa tidak terlalumemperhatikan dengan cara bagaimana temanteman terdakwa memukulsaksi RIDWAN.

Bahwa penyebab terdakwa memukul RIDWAN (Korban) karenaRIDWAN (Korban) karena sesaat sebelum kejadian ada teman RIDWANyang datang lewat di depan rumah keluarga terdakwa yang sedang berdukaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Pinsambil mengendarai sepeda motor (tancap gas/ribut) sambil berteriakmengatakan TELASO (katakata kotor) sehingga terdakwa dan orangorang yang berada disana menegurnya dengan berkata JANGANKOKURANG AJAR KALAU DISINI tibatiba teman RIDWANberkataTUNGGUKA dan langsung

Bahwa penyebab terdakwa memukul RIDWAN (Korban) karenaRIDWAN (Korban) karena sesaat sebelum kejadian ada teman RIDWANyang datang lewat di depan rumah keluarga terdakwa yang sedang berdukasambil mengendarai sepeda motor (tancap gas/ribut) sambil berteriakmengatakan TELASO (katakata kotor) sehingga terdakwa dan orangorang yang berada disana menegurnya dengan berkata JANGANKOKURANG AJAR KALAU DISINI tibatiba teman RIDWANberkataTUNGGUKA dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut dankemudian RIDWAN

KHALIM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa TOMO BinCARITO karena membawa Narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TOMO BinCARITO bernama dengan teman saksi bernama Briptu AKHAMD ZAMRONIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 565/Pid. Sus/2015/PN.

AKHMAD ZAMRONI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa TOMO BinCARITO karena membawa Narkotika jenis sabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TOMO BinCARITO bernama dengan teman saksi bernama Brigadir ABD.KHALIM ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 565/Pid. Sus/2015/PN. Bil.

teman yangbernama PENCENG alamat di desa Kenep Kecamatan Beji KabupatenPasuruanBahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari seseorang bernama KOSIMalamat Dusun Tegal Kidul Desa Jatiarjo Kecamatan Prigen Kabupaten PasuruanBahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Sdr.

KOSIM namunterdakwa baru satu kali menjual sabusabu ;Bahwa terdakwa tidak meiliki ijin dari pihak berwenang untuk menjual sabusabuPada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira jam 14.00.Wib ketikaterdakwa ditempat kerja didatangi oleh teman saya bernama PENCENGdengan maksud untuk dibelikan sabusabu dan terdakwa diberi uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kKemudian sekira jam 14.30.Wib terdakwaberangkat membeli sabusabu kepada Sdr.

teman yangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 565/Pid.