atau atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratterhadap saksi korban Anto Jaya Als Aleng Anak Buyung, perbuatan tersebutdilakukan T erdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa selaku karyawan PT Mulia Indah Kabupaten Sambas(yang masih satu group dengan PT Sarana Esa Cita (SEC) KabupatenSambas) tidak terima dan sakit hati terhadap ucapan

Kecamatan Subah Kabupaten Sambas atau atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Anto Jaya AlsAleng Anak Buyung, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal Terdakwa selaku karyawan PTI Mulia Indah KabupatenSambas (yang masih satu group dengan PT Sarana Esa Cita (SEC)Kabupaten Sambas) tidak terima dan sakit hati terhadap ucapan

Bahwa saksi menerangkan Jarak antaraTersangka dengan korban tarti Lumbantobing danRomian Manalu pada kejadian lebih kurang 3(Tiga) meter dan tersangka tidak ada kata katalain saat korban mengatakan tersangka babi,kemudian tersangka membalas dengan ucapan"LONTE"ditujukan kepada Romian Manalu;2.

Bahwa saksi menerangkan Jarak antaraTersangka dengan korban tarti Lumbantobing danRomian Manalu pada kejadian lebih kurang 3(Tiga) meter dan tersangka tidak ada kata katalain saat korban mengatakan tersangka babi,kemudian tersangka membalas dengan ucapan"LONTE"ditujukan kepada Romian ManaluSelanjutnya Hakim Tunggal menyatakan oleh karena saksisaksi telah cukup makauntuk pemeriksaan terdakwa dilanjutkan dan kepada terdakwa diperingatkan supayamemberikan keterangan yang benar dan atas pertanyaan yang

Kemudian Terdakwa KARTINI JULIANNAMANDALENA MARPAUNG menyampaikan agar nanti kalau sudahdibantu pemberian ucapan terima kasih dari keluarga MUHAMMADYAENI diserahkan kepada Hakim HERU KISBANDONO;= Pada hari Sabtu bulan Mei 2012 sekitar jam 19.00 Wib, bertempat diCoffee Shop Hotel AGAS Solo, Terdakwa KARTINI JULIANNAMANDALENA MARPAUNG dan Hakim ASMADINATA bertemu denganHal. 5 dari 154 hal. Put.

DO, putusan akan diucapkan hari Senin tanggal dua puluhtujuh Agustus dua ribu dua belas dan ucapan terimakasihnya satu pintu saja ... ke bu KARTINI, diserahkan sebelum lebaran ;Pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekitar jam 19.00 Wib, bertempatdi Restoran Dimsum Hotel Horison Semarang, SRI DARTUTIK bersamadengan MUHAMMAD YAENI bertemu dengan Hakim HERU KISBANDONO,Hal. 8 dari 154 hal. Put.

Lalu dijawab oleh Hakim HERUKISBANDONO menurut pak PRAG .... suruh serahkan ke ibu, selanjutnyaTerdakwa KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG mengatakan agarpenyerahan uang ucapan terima kasihnya diserahkan besok sekitar jamdelapan setelah Upacara peringatan Hari Proklamasi Kemerdekaan di parkirbelakang Gedung Pengadilan Negeri Semarang.

Lalu dijawab oleh Hakim HERUKISBANDONO menurut pak PRAG ... suruh serahkan ke ibu, selanjutnyaTerdakwa KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG mengatakan agarpenyerahan uang ucapan terima kasihnya diserahkan besok sekitar jamdelapan setelah Upacara peringatan Hari Proklamasi Kemerdekaan di parkirbelakang Gedung Pengadilan Negeri Semarang.

No.1887 K/Pid.Sus/2013KISBANDONO menurut pak PRAG ... suruh serahkan ke ibu, selanjutnyaTerdakwa KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG mengatakan agarpenyerahan uang ucapan terima kasihnya diserahkan besok sekitar jamdelapan setelah Upacara Peringatan Hari Proklamasi Kemerdekaan di parkirbelakang Gedung Pengadilan Negeri Semarang.

Putusan No.0001/Pdt.G/2019/PA.Rhyang terlebin dahulu menjadi pegawai negeri sipil sebelum menikahdengan pemohon, pemohon sudah sering kasar kepada termohon baikdalam ucapan maupun secara fisik dengan melakukan pemukulanterhadap termohon baik didalam rumah maupun diluar rumah, bahkanjika pemohon marah selain melakukan kekerasan terhadap termohon,juga merusak barangbarang dalam rumah, jika tidak dirusak dijual habisoleh pemohon, kemarahan pemohon setiap saat disebakan ulahpemohon yang selalu keluar

Putusan No.0001/Pdt.G/2019/PA.Rhmemperhatikan Termohon yang dalam kondisi sakit, Pemohon hanyatidur dan bermalasmalasan sambil marahmarah kepada Termohondengan ucapan bahwa saya ini bukan datang jaga orang sakit, hal inidilakukan Pemohon dihadapan keluarga Termohon yang menemani danmerawat Termohon, insyah allah kebusukan Pemohon, kelicikanPemohon, kebohongan Pemohon, kekerasan Pemohon terhadapTermohon serta ucapan kasar Pemohon akan dikupas habis olehkeluarga besar termohon bahkan tetangga pemohon

Bahwa apa yang didalilkan termohon bahwa menuruttermohon, pemohon bila bertengkar sering mengatakan Saya menikahdengan engkau hanya karena balas budi tidak benar, sebelumpemohon menikah dengan termohon tidak ada sedikit pun jasa yangdiperoleh pemohon dari termohon, tetapi ucapan itu adalah ucapantermohon sendiri dengan mengatakan saya tau, bahwa engkaumenikah dengan saya hanya karena kasihan;8.

Pulau Bandring Kab.Asahan karena terkait dengan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa Sutrisno Alias Sutris sedang jongkok di dekat arealperkebunan kelapa sawit, Terdakwa Sutrisno Alias Sutris mendengar ucapanjangan bergerak, setelah mendengar ucapan tersebut Terdakwa SutrisnoAlias Sutris pun lari;Bahwa ketika Terdakwa Sutrisno Alias Sutris lari dan dikejar oleh Polisi, saatdalam pengejaran tersebut Terdakwa Sutrisno Alias Sutris membuang 1 (satu)buah dompet warna ungu;Bahwa dalam pengejaran

informasi tersebut, saksi Kristo Richat, saksi Suriadilrawan dan saksi Rudi Afdi Pramana melakukan penyelidikan ke tempat yangdimaksud, dan pada saat sampai di tempat tersebut, saksi, saksi Suriadi lrawandan saksi Rudi Afdi Pramana melihat Terdakwa Sutrisno Alias Sutris sedangjongkok di dekat areal perkebunan kelapa sawit;Bahwa pada saat Terdakwa Sutrisno Alias Sutris sedang jongkok di dekat arealperkebunan kelapa sawit, Terdakwa Sutrisno Alias Sutris mendengar ucapanjangan bergerak, setelan mendengar ucapan

KristoRichat, saksi Suriadi lrawan dan saksi Rudi Afdi Pramana melakukanpenyelidikan ke tempat yang dimaksud, dan pada saat sampai di tempattersebut, saksi, saksi Suriadi lrawan dan saksi Rudi Afdi Pramana melihatTerdakwa Sutrisno Alias Sutris sedang jongkok di dekat areal perkebunankelapa sawit;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa Sutrisno Alias Sutris sedangjongkok di dekat areal perkebunan kelapa sawit, Terdakwa Sutrisno Alias SutrisHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2016/PN.kKismendengar ucapan

jangan bergerak, setelah mendengar ucapan tersebutTerdakwa Sutrisno Alias Sutris pun lari;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Rudi Afdi Pramana berusahamenangkap Terdakwa Sutrisno Alias Sutris namun pada saat itu TerdakwaSutrisno Alias Sutris berusaha melawan dengan cara mengayunkan sebilahpisau yang dipegang oleh Terdakwa Sutrisno Alias Sutris, namun pisau yangdiayunkan oleh Terdakwa Sutrisno Alias Sutris tersebut tidak mengenai saksiRudi Afdi Pratama karena saksi Rudi Afdi Pratama mengelak, dan

dengantotal Rp. 86.100.000, namun terdakwa dengan terdakwa PITRIYANImembelinya sekitar 1500 pcs dengan jumlah Rp. 30.000.000, , ada sisanyauang sebesar Rp. 56.100.000, tidak digunakan untuk membeli galon melainkanhabis digunakan terdakwa dengan terdakwa PITRIYANI untuk keperluan pribadi.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah meyakinkan para Saksi Lukmanuntuk menyerahkan uangnya sejumlah Rp. 146.500.000, (Seratus empat puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian galon sebanyak 3.780 pcsdengan ucapan

serta sikap hatihati yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Keterangan Para saksiyang masingmasing secara senada kejadiannya menyatakan bahwa ParaTerdakwa menerima uang sejumlah Rp. 146.500.000, (Seratus empat puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian galon sebanyak 3.780 pcsdari Saksi Lukman untuk usaha depot air minum dengan pengelolanya yaituPara Terdakwa, dengan ucapan

Jadi tidak terdiriatas ucapan, tetapi atas perbuatan atau tindakan. Suatu perbuatan saja sudahdapat dianggap sebagai tipu muslihat, menunjukkan suratsurat yang palsu,memperlihnatkan barang yang palsu adalah tipu muslihat. Tipu muslihatmerupakan suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orang yang berpikirannormal dapat tertipnu.

Alatalat penggerak ituharus menimbulkan dorongan di dalam jiwa seseorang untuk menyerahkansesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Para Terdakwa telahmeyakinkan para Saksi Lukman untuk menyerahkan uangnya sejumlah Rp.146.500.000, (Seratus empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) untukpembelian galon sebanyak 3.780 pcs dengan ucapan yang meyakinkan, namunyang dijanjikan Para Terdakwa kepada Saksi Lukman tersebut tidak ada karenagalon yang dibelikan untuk bisnis pengisian air ulang

Cipta Nuansa Selaras, atas ucapan/perkataan saya kepada pelanggandan masyarakat' sekitar serta isi gugatan dalam perkaraNo.581/Pdt.f/2016/PN.Mdn setelah menyadari ternyata saya Husainahpenyebar Fitnah terhadap Edwin Yusuf Simanjuntak, ST. adalah perbuatanyang keliru dan salah. Oleh karena itu saya tidak akan mengulangiperbuatan saya tersebut dan saya mohon maaf atas tindakan saya selamaini yang merusak nama baik Penggugat dr selaku Direktur CV.

Cipta Nuansa Selaras, atas ucapan/perkataan saya kepada pelanggandan masyarakat' sekitar serta isi gugatan dalam perkaraNo.581/Padt.f/2016/PN.Mdn setelah menyadari ternyata saya Husainahpenyebar Fitnah terhadap Edwin Yusuf Simanjuntak, ST. adalah perbuatanyang keliru dan salah. Oleh karena itu saya tidak akan mengulangiperbuatan saya tersebut dan saya mohon maaf atas tindakan saya selamaini yang merusak nama baik Penggugat dr selaku Direktur CV.

Cipta Nuansa Selaras, atas ucapan /perkataan saya kepada pelanggan dan masyarakat sekitar serta isi gugatandalam perkara No. 581/PdtG/2016/PNMdn setelah menyadari ternyatasaya Husainah sebagai penyebar fitnah terhadap Edwin Yusuf Simanjuntak,ST. Adalah perbuatan yang keliru dan salah. Oleh karena itu saya tidakakan mengulangi perbuatan saya tersebut dan saya mohon maaf atastindakan saya selama ini yang merusak nama baik Penggugatdr/Pembanding selaku Direktur CV.

Cipta Nuansa Selaras, atas ucapan /perkataan saya kepada pelanggan dan masyarakat sekitar serta isi gugatandalam perkara No. 581/PdtG/2016/PNMdn setelah menyadari ternyatasaya Husainah sebagai penyebar fitnah terhadap Edwin YusufSimanjuntak, ST. Adalah perbuatan yang keliru dan salah.

Ima Binti La Maini dimana saat itu saksi Aris Galasi menceritakanhubungan pacarannya tersebut pada lelaki Midun (DPO Kepolisian) sehinggalelaki Midun menyampaikan pada saksi Aris Galasi dengan mengatakanpbagaimana kalau kita cuki saja pacarmu dan ucapan lelaki Midun tersebut diiyakan oleh saksi Aris Galasi selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 lelaki Midun menanyakan kembali mengenai hal yang disampaikannyapada saksi Aris Galasi tersebut sehingga disusunlah rencana untuk melakukanusulan

menyetubuhi saksi Sri Lestari makagiliran saksi Naldo yang menyetubuhi saksi Sri Lestari selanjutnya giliran saksiAfdil yang menyetubuhi saksi Sri Lestari;Bahwa setelah saksi Afdil selesai menyetubuhi saksi Sri Lestari makaselanjutnya tiba giliran terdakwa Safrin Ikbal yang menyetubuhi saksi SriLestari dengan cara terdakwa Safrin lkbal memaksa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi Sri Lestari tetapi saat itu saksi SriLestari berusaha untuk menahan tubuh terdakwa sambil berkata sudahmitetapi ucapan

Ima Binti La Maini dimana saat itu saksi Aris Galasi menceritakanhubungan pacarannya tersebut pada lelaki Midun (DPO Kepolisian) sehinggalelaki Midun menyampaikan pada saksi Aris Galasi dengan mengatakanpagaimana kalau kita cuki saja pacarmu dan ucapan lelaki Midun tersebut di10iyakan oleh saksi Aris Galasi selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 lelaki Midun menanyakan kembali mengenai hal yang disampaikannyapada saksi Aris Galasi tersebut sehingga disusunlah rencana untuk melakukanusulan

menyetubuhi saksi Sri Lestari makagiliran saksi Naldo yang menyetubuhi saksi Sri Lestari selanjutnya giliran saksiAfdil yang menyetubuhi saksi Sri Lestari;Bahwa setelah saksi Afdil selesai menyetubuhi saksi Sri Lestari makaselanjutnya tiba giliran terdakwa Safrin lkbal yang menyetubuhi saksi SriLestari dengan cara terdakwa Safrin Ikbal memaksa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi Sri Lestari tetapi saat itu saksi SriLestari berusaha untuk menahan tubuh terdakwa sambil berkata sudahmitetapi ucapan

Terdakwa telah memproduksi mengedarkan pestisida merkSTARBAN tanpa ijin pemilik / pemegang hak merk yang terdaftar;Bahwa menurut Ahli merk dari Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI NoviaSusanti sesuai data di Dirjen Merk, merk STARBAN terdaftar dengan nomor IDM000448273 tanggal 26/01/2015 uraian warna hitam putih dan barang bukti berupa 1botol pestisida merk STARBAN diduga palsu ditemukan pada Terdakwa mempunyaipersamaaan pada pokoknya dengan merk STARBAN terdaftar nomor ID M 000448273pada bunyi ucapan

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya sesuai denganketentuan pasal 91 ini adalah suatu adanya kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara merek yang satu dan merek yang lain yang dapat menimbulkankesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsurunsur atau persamaan bunyi, ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut, dimana ketentuan ini mengacu pada ketentuan dalam pasal 6 ayat (1) huruf aUU

telah memproduksi mengedarkan pestisida merkSTARBAN tanpa ijin pemilik / pemegang hak merk yang terdaftar;e Bahwa benar menurut Ahli merk dari Ditijen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI NoviaSusanti sesuai data di Dirjen Merk, merk STARBAN terdaftar dengan nomor IDM000448273 tanggal 26/01/2015 uraian warna hitam putih dan barang bukti berupa 1botol pestisida merk STARBAN diduga palsu ditemukan pada Terdakwa mempunyaipersamaaan pada pokoknya dengan merk STARBAN terdaftar nomor ID M 000448273pada bunyi ucapan

Biotis Agrindo berwarna merah marun, sehingga dengandemikian terdapat persamaan pada pokoknya antara yang asli dengan yang palsu serta sesuaidata di Dirjen Merk, merk STARBAN terdaftar dengan nomor IDM 000448273 tanggal26/01/2015 uraian warna hitam putih dan barang bukti berupa 1 botol pestisida merk STARBANdiduga palsu ditemukan pada Terdakwa mempunyai persamaaan pada pokoknya dengan merkSTARBAN terdaftar nomor ID M 000448273 pada bunyi ucapan sehingga dapatmenyesatkan konsumen dan merek Starban

lagi ke Kodim0618/BS Dam II/Slw sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini dengan pangkat Serma Nrp.21970207670476.Bahwa pada akhir tahun 2010 S1 (kopda Amrin Jaya) mendapatinformasi dari temannya yang berdinas di Yonif 732/Banau atasnama Kopda Toni Martono Lewenussa (Adik kandung Terdakwa)yang mengatakan kalau Terdakwa bisa membantu meloloskanpeserta seleksi Catar Akmil (Calon Taruna Akademi Militer)sampai mengikuti pendidikan di Magelang Jateng dan karenaSaksi1 percaya dengan ucapan

Kopda ToniMartono Lewenussa (adik kandung Terdakwa) yang mengatakankalau Terdakwa dapat membantu meloloskan peserta seleksi CatarAkmil sampai mengikuti pendidikan Akmil di MagelangJateng dankarena Saksi percaya dengan ucapan Kopda Toni kemudian Saksimeminta nomor HP milik Terdakwa (081394878567) danberkoordinasi dengan Terdakwa tentang seleksi Catar Akmil danTerdakwa menyanggupi bisa membantu meloloskan peserta seleksaiCatar Akmil sampai mengikuti pendidikan Akmil di magelangJateng.Bahwa pada tahun

demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumtelah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yangdapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengansuatu ucapan

Bahwa benar pada akhir tahun 2010 Saksi1 (kopda Amrin Jaya)mendapat informasi dari temannya yang berdinas di Yonif 732/Banau atasnama Kopda Toni Martono Lewenussa (Adik kandung Terdakwa) yangmengatakan kalau Terdakwa bisa membantu meloloskan peserta seleksiCatar Akmil (Calon Taruna Akademi Militer) sampai mengikuti pendidikandi Magelang Jateng dan karena Saksi1 percaya dengan ucapan Kopda ToniMartono Lewenussa kiemudian Saksi1 meminta nomor HP milik Terdakwa(081394878567).242 Bahwa benar pada bulan

emosional sesaat, pada suatu hari sekitar sebulan yang laluterjadi percekcokan diantara pemohon dengan termohon, yang manapemohon yang selalu meneror termohon dengan ancaman akanmenceraikan termohon, maka dengan tanpa sadar dan terkenahasutan syeitan termohon katakan Ya silahkan kalau itu maumu, danmas selesaikan keluargamu dulu sebelum kamu bergabung menujukeluargamu di sorong karena ketika itu pemohon akan menceraikantermohon dan selanjutnya pemohon akan pulang ke Sorong, setelahtermohon sadar bahwa ucapan

termohon tersebut menimbulkanpersoalan sendiri, maka dengan serta merta termohon meminta maafdan memohon agar ucapan termohon tersebut tolong diabaikankarena termohon khilaf dan tidak ingin kehilangan pemohon, pemohonadalah ayah dari kedua anak termohon, Imam dalam keluargatermohon, maka termohon telah menyesali perkataan termohontersebut, sampai sekarang termohon tidak mau kehilangan statussebagai istri dari pemohon, tetapi menurut fakta yang ada, persoalanini dibuat menjadi kesempatan dan dimanfaatkan

oleh pemohon untukmemberikan bukti kepada keluarga pemohon di Sorong, bahwasemua yang terjadi hingga saat ini adalah datangnya dari termohon,padahal termohon tahu dan merasakan bahwa pemohon yang sudahcukup lama menunggu ucapan termohonseperti ini, terobukti denganucapan termohon dalam keadaan emosional sesaat karena hasutansyetan itu dijadikan dasar oleh pemohon untuk menceraikantermohon, dan seolah kejadian itu sudah lama termohon minta/katakan, selama ada perselisihan dalam skala apapun pemohondengan

Bahwa, sekiranya secara hukum Islam ucapan termohon itu sudahdapat dijadikan syarat terjadinya perceraian diantara pemohon dengantermohon, maka termohon siap juga untuk ruju kepada pemohon, halini juga Sesuai pesan ibu mertua termohon (lbu kandung pemohon)bahwa termohon harus terus berjuang demi melindungi statustermohon dan anakanak serta demi keutuhan keluarga;8.

No.MesinJFZ1E1685225 milik saksi Riyan Ardiansyah, kemudian berangkatlahsaksi Riyan Ardiansyah dan terdakwa ketukang jamu, denganmengendaral sepeda motor honda Beat milik saksi Riyan Ardiansyah,kemudian didalam diperjalanan terdakwa mengutarakan niatnya kepadasaksi Riyan Ardiansyah dan berkata HAYOLAH KITA JALAN SEKALIANMINTA JATAH DISETIAP TUKANG JAMU atas ucapan terdakwa tersebutsaksi Riyan Ardiansyah beranggapan bahwa terdakwa adalah anggotakepolisian, dan untuk menyakinkan saksi Riyan Ardiansyah

Pada saat bertengkar, Tergugat sering memukul Penggugat danmengancam keselamatan jiwa Penggugat dengan menggunakansenjata tajam;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 27 September 2015 yang disebabkan Tergugat tersinggungdengan ucapan Penggugat pada saat terjadi perebutan menonton siarantelevisi sehingga berakibat kepada pertengkaran.

danpertengkaran;bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat dengan cara melihat langsung;bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2015 yang disebabkan Penggugatdengan Tergugat berebutan mau menoton acara di Televisi;bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 27 September 2015 yang disebabkan Tergugattersinggung dengan ucapan

dengan berboncengan dengan saudara HAEDIR sementarasepeda motor yang Terdakwa gunakan di bawa oleh adiknya yang sebelumnyabersama Terdakwa datang dari Sape menuju ke rumah saudara HAEDIR.Bahwa sesampainya di ULE saudara HAEDIR menunjukan sepeda motor danmengatakan kepada Terdakwa Cepat sudah bayar motornya setelah itu sayalangsung menyerahkan uang sesuai dengan kesepakatan yaitu Rp 3.700.000,kemudian saudara HAEDIR langsung pergi setelah Terdakwa serahkan uangtersebut, dan karna merasa curiga dengan ucapan

ikutidengan berboncengan dengan saudara HAEDIR sementara sepeda motor yangTerdakwa gunakan di bawa oleh adiknya yang sebelumnya bersama Terdakwa datangdari Sape menuju ke rumah saudara HAEDIR.Bahwa sesampainya di ULE saudaraHAEDIR menunjukan sepeda motor dan mengatakan kepada Terdakwa Cepatsudah bayar motornya setelah itu saya langsung menyerahkan uang sesuai dengankesepakatan yaitu Rp 3.700.000, kemudian saudara HAEDIR langsung pergi setelahTerdakwa serahkan uang tersebut, dan karna merasa curiga dengan ucapan

yang dititipokan di rumah Roni Panggabean yang berada di Kec.Medan Perjuangan Kota Medan untuk dibawa kembali ke rumahnya di Kec.Medan Perjuangan Kota Medan, pada saat yang bersamaan Terdakwa lewatdengan membonceng Terdakwa (Berkas terpisah) lalu berhenti di depan(korban), kemudian Terdakwa berkata kepada (korban) : Woi suruhbapakmu kerja, mendengar hal tersebut (korban) hanya diam saja, karenaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor237/Pid/2019/PT MDNJodi Setiawan Silaban (korban) tidak merespon ucapan

MedanPerjuangan Kota Medan, pada saat yang bersamaan Terdakwa lewatdengan membonceng Terdakwa (Berkas terpisah) lalu berhenti di depan(korban), kemudian Terdakwa berkata kepada (korban) : Woi suruhbapakmu kerja, mendengar hal tersebut (korban) hanya diam saja, karena(korban) tidak merespon ucapan Terdakwa, Terdakwa (Berkas terpisah)berkata dan memaki (korban) : Eh babi, gak tau diri bapakmu itu ya, laluTerdakwa berkata kepada (korban) : Eh kalo akunya anaknya itu udahkubunuh bapakmu itu, (korban)

rumah saksi HJ ROSTA TARIGAN yang beralamat diJalan Pemuda No 36 Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun KotaMedan yang mana pada saat itu Terdakwa YULIARTI LESTARImengatakan kepada saksi HJ ROSTA TARIGAN bahwa TerdakwaYULIARTI LESTARI mampu untuk mengurus sertifikat tanah milikTerdakwa YULIARTI LESTARI, Terdakwa YULIARTI LESTARI jugamengatakan kepada saksi HJ ROSTA TARIGAN bahwa sertifikatbermasalahpun dapat diselesaikannya (sambil menunjukkan berkaspengurusan sertifikat yang sudah selesai) atas ucapan

Medan Maimun, Kota Medan Bahwa kejadian sekitar bulan Juni 2018 Terdakwa datang ke rumahsaksi korban yang beralamat di Jalan Pemuda No 36 Kelurahan AurKecamatan Medan Maimun Kota Medan yang mana pada saat ituHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3075/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa mampuuntuk mengurus Sertifikat tanah milik saksi korban; Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban bahwasertifikat bermasalahpun dapat diselesaikannya atas ucapan Terdakwamaka

bahwa dirinya dapat menjadikan/meluluskanAdhitiya Setiawan Tarigan menjadi Pegawai Negeri Sipil dikKementerian Hukum danHam Sumatera Utara dengan syarat saksi Jonatan Tarigan menyediakan danmemberikan uang pengurusan sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)ditambah uang biayabiaya lainnya/biaya operasional sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) sehingga total keseluruhan sebesar Rp. 93.000.000, (sembilan puluhtiga juta rupiah), selanjutnya karena merasa yakin dan percaya dengan ucapan

/PN.LBPtergerak hatinya, sedangkan rangkaian kebohongan yaitu adanya kebohongan atauketidakbenaran ucapan itu (seolaholah benar adanya) dalam hal ini ada tiga unsur yangharus terpenuhi yaitu adanya perkataan yang isinya tidak benar, ada lebih dari satu kalikebohongan, dan kebohongan yang satu menguatkan kebohongan yang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana ffaktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa diketahui bahwaperbuatan Terdakwa yang menawarkan

Mendengarlaporan dari REGINA RANGGA BELA Alias REGINA maka korban langsung mengejarterdakwa dan meminta terdakwa untuk mengembalikan handphone tersebutnamun terdakwa tidak mempedulikan ucapan korban dan terus berjalanmeninggalkan ruang Lukas tersebut.

Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi EDI SISWOYOmenyerahkan satu unit mobil tersebut kepada Terdakwa, dan terdakwamemberikan kartu NPWP kepada saksi EDI SISWOYO beserta uang tunaiRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan perincian Rp. 350.000 untukDP pembayaran sewa mobil dan Rp.150.000 sebagai ucapan terima kasih.Dan setelah selang beberapa hari kemudian, terdakwa beserta saudaraDUL (DPO) menggadaikan mobil tersebut kepada Saudari ROM sehargaRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan uang

(satu) unitMobil Daihatsu Great Zenia Tahun 2016 warna Hitam Metalik No Pol S1097YZ milik Saksi SISWATI yang sebelumnya dipercayakan kepadasaksi IPUL untuk di rentalkan kepada yang membutuhkan.Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi EDI SISWOYOmenyerahkan satu unit mobil tersebut kepada Terdakwa, dan terdakwamemberikan kartu NPWP kepada saksi EDI SISWOYO beserta uang tunaiRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan perincian Rp. 350.000 untukDP pembayaran sewa mobil dan Rp.150.000 sebagai ucapan

Majelis berpendapat bahwa katakata Termohon tersebuttidak layak diucapkan oleh seorang anak/menantu kepada orang tua/mertuawalaupun orang tua tidak secara langsung mendengarnya, sebagai seoranganak/menantu semestinya menghormati orang tua dengan ucapan, perbuatandan sikap yang baik;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan Termohon diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah lama menikah dengan Termohon;e Bahwa

perselisihan dan pertengkaran antara Termohondengan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, pengakuan Termohon bahwabenar sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sertaketerangan saksisaksi baik Saksi Pemohon maupun Termohon tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknyabahwa setelah menikah pada tanggal 22 Juli 2003 Pemohon dan Termohonhidup bersama, namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2009 disebabkan karena ucapan