Ditemukan 81352 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Bkt Tanggal 20 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Register : 10-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 191/Pdt.P/2022/PA.Tjg Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Rtu Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 3
45 — 3
MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebutsebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.RtuBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan permohonan Asal Usul
Bahwa Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin tidak bisa meneruskan proses pembuatan AktaHal 2 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.RtuKelahiran sebelum adanya penetapan asal usul anak dari PengadilanAgama Rantau;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan asalusul anak (Nor Azizah Safira binti Iwan Nopriani) dari PengadilanAgama Rantau, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;8.
Olehkarenanya, berdasarkan Pasal 55 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), sehinggaPemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitas (/egal standing) untukmengajukan permohonan asal usul anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendasarkan permohonannya padaketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam
adalah gunamendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap 1 (Satu) orang anak yangbernama bernama Nor Azizah Safira binti Iwan Nopriani, Para Pemohonkesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak tersebut, karena anak tersebutlahir sebelum Para Pemohon melakukan akad nikah secara resmi dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah berikutnya daripermohonan Pemohon dengan Pemohon II adalah bahwa Pemohon danPemohon Il mohon kepada Majelis
Hakim agar dapat menetapkan anakbernama Nor Azizah Safira binti Iwan Nopriani adalah anak kandung dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal 7 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.RtuMenimbang, bahwa sesuai Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, terhadap perkara a quo untuk membuktikanasal usul anak Pemohon dan Pemohon II telah diadakan pemeriksaan yangteliti terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2020/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan asal usul anak yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu.
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir pada tanggal 17Februari 2019;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang diasuh dantinggal bersama Pemohon dan Pemohon II, dan selama ini tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat anak Pemohon dan PemohonIl;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan asal usul anak yang akan dijadikan sebagai alas
persidangan telah memberikannasehat yang cukup kepada para Pemohon, tentang akibat hukum daripermohonannya akan tetapi Para Pemohon tetap ingin melanjutkanpermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 49 ayat (2) besertapenjelasannya angka 20 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam,salah satu kewenangan absolut Pengadilan Agama adalah mengadiliperkara permohonan tentang asal usul
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.BjmKJANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Muhammad Chandra Andhika Pratama bin Helmuddin, lahir di Banjarmasin, 30Oktober 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPT.
Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan Permohonan Asal Usul Anakuntuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon denganPemohon II;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah lagi pada tanggal 24 Agustus2015 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0616/36/VIII/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan pada tanggal 31Agustus 2015;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.
Jordi Alim;Bahwa status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganPenetapan Nomor :667/Pdt.P/2014 /PA.Bjm Hal 4mahram; Bahwa permohonan asal Usul anak ini adalah untuk membuat aktakelahiran anak tersebut.2. Jordi AndreAlim bin M.
Jordi Alim; Bahwa status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram; Bahwa permohonan asal Usul anak ini adalah untuk membuat aktakelahiran anak tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat
dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Penetapan Nomor :667/Pdt.P/2014 /PA.Bjm Hal 5Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendasarkanpermohonannya pada ketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam adalah guna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap satuorang anaknya yang bernama Fellysha Zahira Anggreinie bin MuhammadChandra Andhika Pratama, lahir 06 Agustus 2014.
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Rtu Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Register : 17-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Register : 23-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II mengurus pembuatan AktaKelahiran Anak, Pemohon dan Pemohon II mendapatkan kesulitan,karena Kutipan Akta Nikah tersebut tidak dapat dijadikan syaratkelengkapan Administratif pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, sehingga Pemohon dan Pemohon II membutuhkanPenetapan Asal Usul Anak dari Pengadilan Agama Suwawa, sebagaidasar hukum yang membuktikan bahwa anak tersebut adalah anakbiologis Pemohon dan Pemohon II;6.
Kemudian saksi memberikanketerangan dibawah sumpah menurut tata cara agama Islam sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Frans Septian Mohamad dan Pemohon Ilbernama Siti Lanira Aulia Mokoginta;= Bahwa para Pemohon menghadirkan saksi di persidangan untukmenjadi saksi dalam perkara permohonan asal usul anak;= Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2021, Pemohon dan Pemohon IImelaksanakan akad nikah ulang di KUA Kecamatan Suwawa danmendapatkan Kutipan
diasuholeh para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada proses persalinan anak tersebut di rumahsakit; Bahwa pada saat anak tersebut lahir, tidak ada lakilaki lain selainPemohon yang sedang menjalin kedekatan dengan Pemohon Il, dansampai sekarang tidak ada orang lain yang mengaku menjalin hubungandengan Pemohon Il; Bahwa sejak anak tersebut lahir, sampai saat ini tidak ada oranglain yang mengaku sebagai orangtua dari anak tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan asal usul
Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Asal Usul Anak dari Pengadilan AgamaSuwawa, sebagai dasar hukum yang membuktikan bahwa anak tersebutadalah anak biologis Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa sejak anak tersebut lahir sampai saat ini anak tersebuttetap dalam perawatan dan pemeliharaan para Pemohon;Saksi 2 : Sri Wati Dama Binti Kasim Dama, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Boludawa,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango.
Kemudian saksi di bawah sumpah menurut tata cara agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Frans Septian Mohamad dan Pemohon IIbernama Siti Lanira Aulia Mokoginta;= Bahwa para Pemohon menghadirkan saksi di persidangan untukmenjadi saksi dalam perkara permohonan asal usul anak;= Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2021, Pemohon dan Pemohon IImelaksanakan akad nikah di KUA Kecamatan Suwawa dan mendapatkanHal. 6 dari 14
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aye, 9 220 ,Amada adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Teguh Prabowo bin Maryono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.3, pekerjaan Kapten Kapal, tempattinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Teluk BetungMaju nomor 43 RT.002 RW.021, KelurahanSiantan
No. 64/Pdt.P/2019/PA.Ptk.Bahwa para pemohon dengan surat permohonan para pemohonbertanggal 14 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak, dengan Register Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Ptk.tanggal 14 Maret 2019, telah mengajukan permohonan asal usul anakdengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara siri menurut agama Islam pada tanggal 31 Mei 2001 diKediaman orang tua pemohon Il;Bahwa pada pernikahan tersebut pemohon
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Penetapan Asal Usul Anak ini ke Pengadilan AgamaPontianak dan mohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkananak yang bernama Verona Cycilia Rymoza, lahir diPontianak tanggal 22 Agustus 2002 adalah anak sah dari Pemohon (Teguh Prabowo bin Maryono) dan Pemohon Il (Anita bintiJunaidi);3.
Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan asal usul anakkarena pemohon akan membuat akta kelahiran anaknyasedangkan buku nikah pemohon dan pemohon II keluarsetelah anak lahir..
yang pernahmenikah dengan tidak dicatatkan dan dari pernikahan yang tidak dicatattersebut telah dikaruniai satu orang anak, sehingga tidak ada bukti sahhubungan hukum anak tersebut dengan para pemohon, karenanyasebagai orang tua anak tersebut, para pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan asal usul satu orang anak bernama Verona Cycilia Rymozalahir tanggal 22 Agustus 2002, karena anak tersebut lahir daripernikahan
Register : 29-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 364/Pdt.P/2021/PA.Kdl Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Register : 05-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA RENGAT Nomor 39/Pdt.P/2023/PA.Rgt Tanggal 17 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 0
26 — 0
Register : 26-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 89/Pdt.P/2023/PA.Ktbm Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
35 — 30
35 — 30
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
tempat, tanggal lahir Samarinda, 21 Maret 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Februari 2018,telah mengajukan permohonan Asal Usul
pengawasanPegawai Pencatatan Nikah;Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II sampaidengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknya suami istri, daripernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Samarinda, tanggal 02 Januari 2016.Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai akte kelahiran, untuk mendapatkan akte kelahiran diperlukan adanyakeputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul
danPemohon II, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2016, adalah anak Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II);Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PA Smd halaman 5Menimbang, bahwa perkara asal usul anak ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut pasal 90 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, biayaperkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan, pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangandan dalildalil fighiyah lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.
Register : 17-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0417/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
7 — 8
PUTUSANNomor 0417/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakantara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraAsal Usul Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0417/Pdt.P/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0417/Padt.P/2015/PA.Bpp
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak ini untuk kepentingan membuat akta kelahirananak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 hal.2.
sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetanggadan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah siri/secaraagama pada tanggal 27 Juli 2017 di wilayah Kantor urusan Agama (KUA)Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon kemudian pernikahan tersebutdiperbaharui pada tanggal 20 Desember 2019 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul
saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetanggadan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal. 4 dari 10 hal.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah siri/secaraagama pada tanggal 27 Juli 2017 di wilayah Kantor urusan Agama (KUA)Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon kemudian pernikahan tersebutdiperbaharui pada tanggal 20 Desember 2019 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul
Tanuwijaya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam mengajukanpermohonan penetapan asal usul
anak ini didasarkan pada Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sertapenjelasannya pada angka 20;Menimbang, bahwa kepentingan para Pemohon dalam mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak ini pada pokoknya adalah untukpersyaratan pembuatan akta kelahiran anaknya yang bernama Dwi FebrianiNurcahya binti Nunung Nuryadi, lahir pada tanggal 01 Februari 2020 karenaanak tersebut lahir sebelum pernikahan Pemohon dan Pemohon II diresmikan,namun Pemohon dengan Pemohon II
Register : 15-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 32/Pdt.P/2024/PA.Bpp Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Register : 08-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 30/Pdt.P/2024/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Register : 24-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA Tais Nomor 90/Pdt.P/2024/PA.Tas Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK : XXX, Lahir di Jakarta tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK : XXX, Lahir di
Bekasi tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08September 2020 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telahterdaftar
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JBDan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untukmemutuskan penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait asal usul anak berdasarkan hukum Islam, para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya
berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 5 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JBMenimbang, bahwa Para Pemohon mendasarkan permohonannyapada ketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalah gunamendapatkan Penetapan Asal Usul