China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomot043590 tanggal 04 Februari 2013 yaitu Pembebanan Klasifikasi Pos Tarif 9403.20.90.00sebesar BM (ACFTA): 10% BBS 100 dan yang ditetapkan Terbanding menjadiPembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 9403.20.90.00 sebesar BM (MEN): 10%;bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah pemenuhan ketentuan untuk mendapatkTarif Bea Masuk Barang Impor dalam rangka Skema ASEANChina Free Trade Area(ACFTA), sehingga Pemohon dikenakan

Oleh karenanya,Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding dan menetapkan atas barang impor berupa Shoe Rack 6 layers (4 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, klasifikasi pos tarif 9403.20.9000,dikenakan pembebanan tarif bea masuk skema ACFTA sebesar 0% sesuai dengan PIBNomor 043590 tanggal 04 Februari 2013;UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubahdengan

Sanksi Administrasi KenaikanMenurut Terbandingbahwa berdasarkan koreksi pihak Terbanding di atas, pihak Terbandingberanggapan bahwa pada Tahun Pajak 2001 Pemohon Banding kurang bayarPajak Pertambahan Nilai senilai Rp.146.933.440,00 dan atas kurang bayartersebut Pemohon Banding dikenakan sanksi administrasi berupa kenaikan100% atau sebesar Rp.146.933.440,00 ;Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Bandidng tidak setuju dengan koreksi pihak Terbanding danberdasarkan tanggapan Pemohon Banding pada butir

AkuntansiKeuangan ( S.A.K) yang disesuaikan dengan Yuridis Fiskal ( PeraturanPerpajakan ) yang berlaku dengan dilampiri data data penunjang ;Bahwa mohon dicatat, sejak berdirinya perusahaan Pemohon PK tidakpernah terlibat permasalahan hukum dalam bentuk apapun termasukpermasalahan pajak ;Bahwa hukum perpajakan di Indonesia yang menganut " Azas SelfAssesment ", mempunyai pengertian hukum bahwa setiap Wajib Pajak diIndonesia diberi hak dan kewajiban untuk menghitung sendiri mengenaitarif pajak yang akan dikenakan

Sepanjang asalusul hasil hutan dapatdibuktikan keabsahannya dikenakan sanksi administratif berupapembinaan atau melalui teguran/peringatan tertulis dari Kepala DinasKabupaten/Kota, hal tersebut sesuai dengan Permenhut : P.30/menhut11/2012 tentang penataan hasil hutan yang berasal dari hutan hak pasal19 ayat 2 dan 3..

Bahwa menurut surat Menteri Kehutanan Nomor : S.35/MenhutV1/2007tanggal 31 Januari 2007 perihal pengangukatn kayu rakyat, tertulis padaMenimbangMenimbangMenimbangpoin 3 dan 4 sebagai berikut : Pengenaan sanksi sebagaimanaditetapkan dalam pasal 50 ayat 3 huruf h jo pasal 78 ayat 7 UU RInomor 41 tahun 1999 adalah dalam rangka pengamanan hak hakNegara yang melekat pada hasil hutan yang berasal dari hutan negara,sehingga pengenaan sanksi tersebut tidak tepat apabila diterapkan/dikenakan terhadap pelanggaran

pengangkutan kayu rakyat yangmerupakan asset perorangan/privat, kecuali apabila dokumen kayurakyat dipakai sebagai dokumen kayu yang berasal dari hutan negara,maka masuk wilayah pidana pencurian, terhadap pelanggaran yangbersifat administratif dalam pengangkutan kayu rakyat maka sepanjangasal usul kayu dapat dibuktikan keabsahannya cukup dikenakan sanksiadministratif yang sifatnya pembinaan.q.

Sepanjang asal usul hasil hutan hak dapat dibuktikankeabsahannya dikenakan sanksi administrative berupa pembinaan melaluitegoran/peringatan tertulis dari Kepala Dinas Kabupaten/Kota.11.

h jo pasal 78ayat 7 UU RI nomor 41 tahun 1999 adalah dalam rangka pengamanan21hak hak Negara yang melekat pada hasil hutan yang berasal darihutan negara, sehingga pengenaan sanksi tersebut tidak tepat apabiladiterapkan/dikenakan terhadap pelanggaran pengangkutan kayurakyat, yang merupakan asset perorangan /privat, sehingga terhadapperbuatan Terdakwa tersebut tidak termasuk Illegal loging.13.

Bandingbuktikan secara tegas di dalam dokumendokumen pendukung sepertiSurat Keputusan Menteri Keuangan, PIB, Surat Kuasa dan PackingList,Pengeluaran Barang dari Kawasan Berikat Batambahwa berdasarkan ketentuan peraturan yang berlaku, pengeluaranbarang yang telah diolah di Kawasan Berikat ditetapbkan sebagaikegiatan impor dengan dasar hukum sebagai berikut: Peraturan Menteri Keuangan Nomor 60/PMK.04/2005bahwa Pasal 3 ayat (4) menyatakan bahwa pengeluaran barangdari Kawasan Berikat Pulau Batam ke DPIL dikenakan

Tahap ketiga: penetapan jenis BKP dan/atau JKP yang akandikenakan PPN dilakukan dengan Peraturan Menteri Keuangan;e Keputusan Menteri Keuangan Nomor 393 Tahun 2004jJunctoPeraturan Menteri Keuangan Nomor 16 Tahun 2005bahwa Pasal 2 menyatakan bahwa tidak dilakukan penambahan jenisBKP dan/atau JKP yang dikenakan PPN di/ke/dari Kawasan BerikatDaerah Industri Pulau Batam;e Surat Dirjen Pajak Nomor S717/PJ.52/2004Menegaskan bahwa penyerahan tiang pancang belum terutang PPNmengingat tiang pancang belum

Putusan Nomor 31 7/B/PK/PJK/2011PPN sampai dengan ditetapkan lebih lanjut dengan KeputusanMenteri Keuangan;bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas telah jelas bahwa ataspenyerahan barangbarang OCTG tersebut belum dikenakan PPNsampai dengan ditetapkan lebih lanjut oleh Menteri Keuangan sesuaidengan ketentuan yang berlaku;3.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1A ayat (1) hurufa dan Pasal 4huruf a dan Pasal 4A ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 (selanjutnya disebut denganUU PPN) yang menyatakan bahwa:Pasal 1A ayat (1) huruf a:Yang termasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajakadalah:a. penyerahan hak atas Barang Kena Pajak karena suatu penanjian,Pasal 4 huruf a:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a. penyerahan

Putusan Nomor 31 7/B/PK/PJK/201110.2.10.3.atau perjanjian lain yang mengakibatkan penyerahan hakatas barang;Pasal 4:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabeanyang dilakukan oleh Pengusaha;Dengan demikian, sesuai UU PPN maka atas penyerahan BKPdari PT.

2019, anak yang saat itu sedang berada dirumah nenekmereka di Kalimantan Tengah bersama dengan sepupunya yakni Anak Korban 1dan karena rumah dalam keadaan sepi karena nenek mereka sedang bekerjadikebun sawit maka timbul niat anak untuk menyetubuhi Anak Korban 1 dengancara saat anak mendatangi Anak Korban 1 yang saat itu sedang membersihkankamar nenek mereka dan mendorong tubuh Anak Korban 1 hingga terebah kekasur kemudian anak menindih tubuh Anak Korban 1 dan membuka celana dancelana dalam yang dikenakan

keadaan sepi, kemudian Anak langsungmenarik tangan Anak Korban 2 dan memaksanya masuk ke dalam kamarHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN KIkAnak Korban 1 di kamar Anak Korban 1 di rumah nenek di Desa LamuntiPermai Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah dan memaksanya masuk ke dalam kamar Anak Korban 1 kemudianAnak menyuruh Anak Korban 2 duduk di atas ranjang neng, duduk ja kamudikasur situ kemudian Anak membuka baju kaos serta celana dan celanadalam yang dikenakan

Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, pada bentuk dakwaan alternatif tindak pidana atauperbuatan yang akan dikenakan pada diri Anak hanya salah satu dari dakwaandakwaan yang termuat dalam surat dakwaan, sehingga apabila salah satudakwaan terbukti, maka dakwaan alternatif lainnya tidak perlu dipertimbangkanlagi dan untuk membuktikannya Majelis Hakim dapat langsung memilihdakwaan mana yang akan dipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya,namun pilinan tersebut haruslan mengacu

penahanan oleh Penyidik dan Penuntut Umum, dan setelahmemperhatikan dan mempelajari penahanan tersebut ternyata Majelis Hakimmendapati penahanan tersebut tidak memenuhi syaratsyarat sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA) sehingga tidak dapatdikurangkan, namun demikian oleh karena Anak telah dikenakan penahanan,dan agar penahanan tersebut tidak merugikan kepentingan terbaik bagi Anakmaka sebagaimana diisyaratkan dalam

SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan yang disusun secara Alternatif, yakniKESATU : melanggarketentuan Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan, AtauKEDUA : melanggarketentuan Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan; Putusan Perkara Pidana Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN Pli (Kesehatan) Halaman 14 dari 26Menimbang, bahwa pada bentuk Surat Dakwaan yang disusun secaraAlternatif, tindak pidana yang dikenakan

fakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa ditangkap karena menjual 200 (dua ratus) butirCarnophen kepada RAMLI Alias LEMBEH, dan pada saat digeledah, pada diriTerdakwa juga ditemukan sebanyak 60 (enam) puluh butir Carnophen yangtujuannya juga untuk dijual, sedangkan Carnophen tersebut diduga merupakanjenis obat yang tidak memiliki ijin edar, sehingga tidak diperbolehkan untukdiperjualbelikan atau untuk diedarkan, oleh karenanya, menuruthemat Majelis,Dakwaan yang relevan dan lebih tepat untuk dikenakan

berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2) huruf b dan Pasal 197 ayat (1) huruf k UndangundangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), perlu ditetapkanterhadap Terdakwa supayatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 Kitab undangundang Hukum Pidana (KUHP) Juncto Pasal 46 ayat (2) dan Pasal 194 Ayat (1)Undangundang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP),pada pokoknya menyatakan bahwa apabila perkara sudah diputus, makaterhadap benda yang dikenakan

negara, untuk dimusnahkan atau untukdirusak sampai tidak dapat digunakan lagi atau jika benda tersebut masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, maka terhadap barangbukti yang telah diajukan dan diperlihatkan oleh Penuntut Umum dalam perkaraini, yakni berupa:e 60 (enam puluh) butir obat Carnophen;e 1 (satu) unittelepon seluler merek NOKIA, warna Biru Hitam;oleh karena merupakan bendabenda yang berhubungan dengan tindak pidana,baik sebagai alat maupun hasil, yang sebelumnya telah dikenakan

Denpasar Selatan KotaDenpasar ; Bahwa selain jaminan berupa tanah sebagaimana poin 4 (empat) di atas, adalahwajar dan sangat beralasan apabila terhadap pinjaman tersebut dikenakan bungasebesar 5 % ( lima persen) setiap bulan, sedangkan Tergugat baru membayar padaBulan Desember 2014 untuk pembayaran dari Bulan Agustus 2014 sampai denganBulan Desember 2014 (empat bulan), Tergugat dikenakan bunga yaitu: 5 % X 4X Rp. 600.000.000, = Rp. 120.000.000, ( seratus Duapuluh Juta Rupiah),sehingga jumlah keseluruhan

sisa hutang Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp.168.000.000, (seratus enam puluh delapan jutaMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan oleh karena batas waktupengembalian telah lewat waktu yaitu seharusnya dikembalikan pada tanggal 24nopember 2014 serta melampaui batas waktu toleransi selama 7 (tujuh) hari dari batasakhir pengembalian, maka terhadap pinjaman/hutang Tergugat sejak bulan Agustus2014 sampai dengan bulan Desember 2014 dan sejak bulan Desember 2014 sampaidengan bulan Maret 2015 dikenakan

bunga sebesar 5% setiapbulannya ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti bertanda P1berupa Surat Pernyataan tertanggal 25 Agustus 2014 tidak ditemukan mengenaibesarnya bunga yang dikenakan kepada Tergugat apabila Tergugat belum jugamengembalikan hutangnya kepada Penggugat dalam batas waktu 3 (tiga) bulan yaitutanggal 24 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa oleh karena besarnya bunga tidak ditegaskan dalam bentuktertulis in casu dalam Surat Pernyataan tertanggal 24 Agustus 2014, namun

dari penyelidikan tersebut dilakukanpengamatan terhadap Hotel DArcici yang kemudian dilakukan penggerebekanterhadap Kamar No. 221 Hotel DArcici dan mengamankan Terdakwa Mulyamanyang saat itu sedang duduk sendirian di dalam kamar;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan dan tempattertutup lainnya kemudian selanjutnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,48gram yang ditemukan di saku bagian depan celana yang dikenakan

dari penyelidikan tersebut dilakukanpengamatan terhadap Hotel DArcici yang kemudian dilakukan penggerebekanterhadap kamar No.221 Hotel DArcici dan mengamankan Terdakwa Mulyamanyang saat itu sedang duduk sendirian di dalam kamar;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan dan tempattertutup lainnya kemudian selanjutnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,48gram yang ditemukan di saku bagian depan celana yang dikenakan

oleh 3 (tiga) orang AnggotaKepolisian yang berpakaian preman pada hari Senin tanggal 22 April 2019sekira jam 17.00 Wib, di Hotel DArcici Kamar No.221, Jalan Plumpang RayaNo.6 Rt.008 Rw.002, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,48 gram yang ditemukandi saku bagian depan celana yang dikenakan

Anggota Kepolisian Unit IlSatserse Narkoba Polres Metro Jakarta Utara, pada hari Senin tanggal 22 April2019 sekira jam 17.00 Wib, di Hotel DArcici Kamar No.221, Jalan Plumpang RayaNo.6 Rt.008 Rw.002, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, JakartaUtara dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,48 gram yang ditemukan disaku bagian depan celana yang dikenakan

Koreksi Positif atas Biaya Jasa Lainlain sebesar Rp.144.531.820,00bahwa Pemohon Banding setuju dengan Terbanding sesuai dengan Berita Acara HasilPemeriksaan tanggal 19 September 2006 yang telah ditandatangani oleh kedua belahpihak;d Koreksi Positif atas Biaya Lainlain sebesar Rp 395.900.246,00bahwa Pemohon Banding setuju dengan Terbanding sesuai dengan Berita Acara HasilPemeriksaan tanggal 19 September 2006 yang telah ditandatangani oleh kedua belahpihak;4 Koreksi Positif atas Penghasilan yang telah dikenakan

45 Alinea ke3 :"pahwa Pemohon Banding menyampaikan dokumen pendukung berupaNota Kesepakatan antara Pemohon Banding dengan Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) tanggal 15 Desember 2000 dan perhitunganpinjaman untuk BPPNHalaman 46 Alinea ke6 dan ke7 :"pahwa Majelis dalam persidangan meneliti data yang disampaikan olehPemohon Banding yakni Rekening Koran Bank Buana dan Rekening KoranBank BCA dan dapat meyakini bahwa jumlah sebesar Rp 12.420.781,00merupakan pendapatan bunga jasa giro yang telah dikenakan

PPh Final yangbukan merupakan objek Pajak Penghasilan Badan ;""pahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas faktafakta dan buktibuktidalam persidangan, data yang ada dalam berkas banding, keteranganPemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan, Majelisberkesimpulan koreksi Penghasilan yang telah dikenakan PPh Final sebesarRp 12.420.781,00 tidak dapat dipertahankan dan koreksi selebihnya sebesarRp 44.042.645,00 (Rp 56.463.426,00 Rp 12.420.781,00) tetapdipertahankan dan mengabulkan sebagian permohonan

berdasarkan azas kepastian hukum yang berlakudi Indonesia, khususnya dalam bidang perpajakan, untuk tetapmempertahankan koreksi atas :a Harga Pokok Penjualan, sebesar Rp 3.354.662.125,00, yang terdiri dari :e Koreksi Alokasi Biaya Finance, sebesar Rp 2.159.418.680,00 ;e Koreksi Biaya Adjustment, sebesar Rp 1.195.243.445,00 ;b Penghasilan Lainlain, sebesar Rp 852.712.839,00 ;c Pengurang Penghasilan Bruto Biaya Bunga, Sewa, Royalti dan ImbalanJasa, sebesar Rp 1.839.604.380,00 ;d Penghasilan Yang Telah Dikenakan

Keberatan, dengan dasarargumentasi/alasan sebagai berikut:a)Pasal 1 dari UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas BarangMewah (UU PPN), menyatakan:Angka 2Barang adalah barang berwujud, yang menurut sifat atau hukumnya dapatberupa barang bergerak atau barang tidak bergerak, dan barang tidakberwujud.Angka 3Barang Kena Pajak adalah barang sebagaimana dimaksud dalam angka 2yang dikenakan

terutang pajak juga melakukan penyerahan yang tidakterutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yang terutang pajak dapatdiketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukanyang dapat dikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan denganpenyerahan yang terutang pajak.bahwa cuplikan Memori Penjelasan Pasal 9 Ayat (5) dari UU PPN,menyatakan:"Dalam ayat ini, yang dimaksud dengan penyerahan yang terutang pajakadalah penyerahan barang atau jasa yang sesuai dengan ketentuanUndangundang ini, dikenakan

Yang dimaksud dengan penyerahan yang tidak terutang pajak yang PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan adalah penyerahan barang dan jasayang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4A dan yang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud Pasal 16B."

Barang Kena Pajak dan Jasa Kena Pajak yang berkaitan denganpenyerahan yang tidak dikenakan PPN = Rp300.000,00c.

Sedangkanuntuk unit pengolahan selanjutnya memproduksi dan menyerahkanCPO, PK, dan jasa olah yang aTas penyerahannya oleh unitpengolahan dikenakan PPN.Bahwa salah satu Barang Kena Pajak yang dibebaskan daripengenaan PPN adalah TBS sebagaimana diatur dalam PP 31.Bahwa dengan demikian menurut pendapat Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) Peraturan Pemerintah ini berlaku untuksemua perusahaan yang melakukan penyerahan BKP tertentu yangbersifat strategis, dalam hal ini termasuk perkebunan kelapa

Rembangdengan harga gadai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian terdakwa sepakat bahwa uang gadai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dikenakan bunga gadaiHalaman 4 dari 39 Hal Putusan Nomor 49/Pid.B?

Rembangdengan harga gadai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian terdakwa sepakat bahwa uang= gadai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dikenakan bunga gadaisebesar 5% dan pada saat saudara TARuI Alias JITO mengembalikanuang gadai kepada terdakwa sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada saudara TARuI Alias JITO.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekiira pukul

PANGAT, dan setelahsaudara TARJI alias JITO menyerahkan Kbm tersebut dan dengankesepakatan gadai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)selama 1 (satu) minggu dengan dikenakan bunga sebesar 5% jadi padasaat saudara TARuJI alias JITO mengembalikan kepada sdr. PANGATsebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta, rupiah) kemudian sdr.PANGAT menyerahkan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kepada sdr.

PANGAT, dan setelahsaudara TARJI alias JITO menyerahkan Kbm tersebut dan dengankesepakatan gadai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)selama 1 (satu) minggu dengan dikenakan bunga sebesar 5% jadi padasaat saudara TARuwI alias JITO mengembalikan kepada sdr. PANGATsebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta, rupiah) kemudian sdr.PANGAT menyerahkan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kepada sdr.

danmeminta dibawakan semangkok air dan dibawakan ke kamar terdakwa dimana pada saatitu terdakwa sedang berada ddalam kamar lalu setelah saksi DIMAS berada didalamkamar terdakwa menyuruh saksi DIMAS untuk mengunci pintu selanjutnya terdakwabertanya kepada saksi DIMAS apa benar mau belajar silat dan saksi DIMAS menjawabmau selanjutnya terdakwa menyuruh saksi DIMAS untuk membuka sarung yangdikenakannya agar badannya tidak pegal setelah latihan lalu menyuruh saksi DIMASuntuk membuka seluruh pakaian yang dikenakan

Bahwakemudian pada tahun 2015 terdakwa kembali mengulangi perbuatannya terhadap saksiMUHAMMAD KALINGGA dengan cara terdakwa menyuruh saksi MUHAMMADKALINGGA untuk masuk kekamar mandi dan menyuruh saksi MUHAMMADKALINGGA untuk membuka pakaian yang dikenakan saksi MUHAMMADKALINGGA lalu terdakwa mengocokngocok kemaluan saksi MUHAMMADKALINGGA hingga mengeluarkan sperma setelah itu terdakwa langsung menyuruhsaksi MUHAMAD KALINGGA untuk membaca doa mandi junub dan saat itu jugaterdakwa memandikan saksi MUHAMAD

Pengajian kampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasi;e Bahwa kemudian terdakwa memanggil saksi ARIZA yang sedang mengobrolbersama temantemannya dan menyuruh saksi ARIZA untuk masuk kekamar terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa menutup dan mengunci pintu kamarnya danmenyuruh saksi ARIZA untuk memijat pundak bahu dan kaki terdakwa selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi ARIZA untuk duduk dilantai dan memejamkan mata; Bahwa kemudian terdakwa menyandarkan saksi ARIZA di bahunya kemudianmembuka sarung yang dikenakan

Bahwakemudian pada tahun 2015 terdakwa kembali mengulangi perbuatannya terhadap saksiMUHAMMAD KALINGGA dengan cara terdakwa menyuruh saksi MUHAMMADKALINGGA untuk masuk kekamar mandi dan menyuruh saksi MUHAMMADKALINGGA untuk membuka pakaian yang dikenakan saksi MUHAMMADKALINGGA lalu terdakwa mengocokngocok kemaluan saksi MUHAMMADKALINGGA hingga mengeluarkan sperma;Bahwa terdakwa juga melakukan perbuatannya kepada saksi PADLI RIJALIAls PADLI Bin USEP SULAEMAN yaitu pertama kali pada tahun 2011 yang

Selanjutnyaterdakawa terbangun dari tidurnya dan melihat saksi korbanSITI PUSAROH sedang tertidur dikamar terdakwa, melihathal tersebut muncul niat terdakwa untuk menyetubuhi saksikorban SIT PUSAROH dengan cara terdakwa mendekatisaksi korban SITI PUSAROH, kemudian = terdakwamengangkat sarung yang dikenakan oleh terdakwa dandiletakkan di bagian leher terdakwa, selanjutnya terdakwamelepas celana dalam yang dipakainya, kemudianterdakwa menyingkap/mengangkat rok dan menurunkancelana dalam yang dipakai

Bahwa pada saat saksi korban SITIPUSAROH sedang tidur dengan posisi miring kekiri,terdakwa mengangkat sarung yang dikenakan olehterdakwa dan diletakkan di bagian leher terdakwa,selanjutnya terdakwa melepas celana dalam yangHal 9 dari 67 halaman, No. 57/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.dipakainya, kemudian terdakwa menyingkap/mengangkatrok dan menurunkan celana dalam yang dipakai saksikorban SITI PUSAROH sampai sebatas lutut, setelah ituterdakwa memeluk saksi korban SIT PUSAROH dari arahsamping, selanjutnya secara

Selanjutnyaterdakawa terbangun dari tidurnya dan melihat saksi korbanHal 15 dari 67 halaman, No. 57/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.SITI PUSAROH sedang tertidur dikamar terdakwa, melihathal tersebut muncul niat terdakwa untuk menyetubuhi saksikorban SIT PUSAROH dengan cara terdakwa mendekatisaksi korban SITI PUSAROH, kemudian = terdakwamengangkat sarung yang dikenakan oleh terdakwa dandiletakkan di bagian leher terdakwa, selanjutnya terdakwamelepas celana dalam yang dipakainya, kemudianterdakwa menyingkap/mengangkat

Bahwa pada saat saksi korban SITIPUSAROH sedang tidur dengan posisi miring kekiri,terdakwa mengangkat sarung yang dikenakan olehterdakwa dan diletakkan di bagian leher terdakwa,selanjutnya terdakwa melepas celana dalam yangdipakainya, kemudian terdakwa menyingkap/mengangkatrok dan menurunkan celana dalam yang dipakai saksikorban SITI PUSAROH sampai sebatas lutut, setelah ituterdakwa memeluk saksi korban SITI PUSAROH dari arahsamping, selanjutnya secara paksa terdakwa memasukanalat kelaminnya yang

SRI UTAMI;Bahwa pada saat saksi korban SIT PUSAROH sedang tidur denganposisi miring kekiri, terdakwa mengangkat sarung yang dikenakan olehterdakwa dan diletakkan di bagian leher terdakwa, selanjutnyaterdakwa melepas celana dalam yang dipakainya, kemudian terdakwamenyingkap/mengangkat rok dan menurunkan celana dalam yangdipakai saksi korban SITI PUSAROH sampai sebatas lutut, setelah ituterdakwa memeluk saksi korban SIT PUSAROH dari arah samping,selanjutnya secara paksa terdakwa memasukan alat kelaminnya

Putusan Nomor 820/B/PK/PJK/2017yang berlaku serta belum pernah mendapatkan informasi yang jelastentang kewajiban Pemohon Banding jika terkait statusnya sebagaiPengusaha Kena Pajak; Usaha yang dijalankan yakni perdagangan eceran kebutuhan sehariharidengan margin keuntungan ratarata 2 % hal ini disebabkan karenaPemohon Banding tidak dapat bersaing dengan pengusahapengusahayang telah mempunyai nama yang cukup besar misalnya: Alfamart,Indomaret dan lain sebagainya; Apabila dikenakan tarif 10 % maka usaha

Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor45/PMK.03/2008 Tentang Pedoman Penghitungan Pengkreditan PajakMasukan Bagi Pengusaha Kena Pajak Yang Berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak PenghasilanSebagaimana Telah Beberapa Kali Diubah Terakhir Dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Memilih Dikenakan Pajak DenganMenggunakan Norma Penghitungan;Pasal 1 ayat (2)Dalam Peraturan Menteri Keuangan ini yang dimaksud denganPedagang Eceran yang menggunakan Norma PenghitunganPenghasilan

Untuk penyerahan Jasa Kena Pajak oleh Pengusaha KenaPajak, sebesar 40% (empat puluh persen) dikalikan denganPajak Keluaran sebagaimana dimaksud dalam huruf a;Pasal 5Apabila dalam suatu Masa Pajak Pengusaha Kena Pajak tidak lagimemenuhi persyaratan untuk dikenakan Pajak PenghasilanHalaman 11 dari 20 halaman.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingtidak setuju atas pertimbangan Majelis Pengadilan Pajak yanghanya berpedoman pada Pasal 2Peraturan Menteri Keuangan RINomor 45/PMK.03/2008 dan tidak mempertimbangkan Pasal 5Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 45/PMK.03/2008 dalammemutus sengketa ini .Bahwa dalam Pasal 5 Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor45/PMK.03/2008, jelasjelas disebutkan bahwa apabila dalam suatuMasa Pajak Pengusaha Kena Pajak tidak lagi memenuhipersyaratan untuk dikenakan

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, pada saku sebelah kanancelana panjang hitam yang dikenakan terdakwa saat itu ditemukan 1 (Satu)kotak rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik klip berisikristal bening narkotika sabu dengan berat bersih 0,16 (nol koma enambelas) gram yang dibungkus dengan tissue putih.Halaman 7 dari 17 Putusan Perkara Nomor 804/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa terdakwa mengakui sebagai pemilik narkotika jenis Sabu tersebut,yang didapat dari GEBOR pada hari Senin tanggal

tersebut selanjutnya saksi dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA bersama dengan Tim Satnarkoba PolrestaDenpasar segera melakukan penyelidikan di lokasi tempat kerja terdakwadimaksud, pada saat itu terlihat terdakwa dengan gerakgerik mencurigakansedang berada di halaman parkir Ayam Geprek Bensu.Bahwa saksi kemudian langsung mendatangi terdakwa dan melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi MOCHAMMAD ARIFIN.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, pada saku sebelah kanancelana panjang hitam yang dikenakan

aparatkepolisian Polresta Denpasar pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekitar jam19.00 WITA bertempat di halaman parkir Ayam Geprek Bensu di JalanBlambangan Nomor 4, Banjar Temacun, Desa Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di parkiran Ayam GeprekBensu, kemudian datang petugas kepolisian meminta saksi menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, pada sakusebelah kanan celana panjang hitam yang dikenakan

Bahwa pada saat penggeledahan pada saku sebelah kanan celana panjanghitam yang dikenakan terdakwa saat itu ditemukan 1 (satu) kotak rokokSampoerna Milds didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik klip berisi kristal beningnarkotika sabu dengan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas) gram yangdibungkus dengan tissue putih.

Terdakwa kemudian berhasil meraih dan merebutselimut dan bantal tersebut kemudian mendudukkan tubuh Saksi WANDALESTARI di atas ranjang lalu membuka baju yang dikenakan Saksi WANDALESTARI termasuk pakaian dalam bagian atas Saksi WANDA LESTARI.Terdakwa selanjutnya merebahkan tubuh Saksi WANDA LESTARI dan membukacelana lalu membuka celana dalam yang dikenakan Saksi WANDA LESTARIsehingga Saksi WANDA LESTARI dalam keadaan telanjang bulat (tanpamengenakan pakaian sehelai pun) dan masih dalam posisi terlentang

Vera DoloresLukman), sampai dikenakan sanksi yang begitu berat, sedangkan menurutpengamatan kami berdasarkan fakta yang ada pelanggaran yang dilakukanoleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi belum merupakanpelanggaran yang berat menurut ketentuan dalam PKB maupun ketentuanPerundangan Ketenagakerjaan. Bahwa dengan somasi yang disampaikan 3Hal. 6 dari 17 hal.Put.Nomor 248 K/Pdt.SusPHV/2014kali kami bermaksud untuk menyelesaikan permasalahan secarakekeluargaan;.

Bahwa jelas~ = sanksi yang dikenakan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Dr.

Bahwa hukuman jabatan tersebut tidak ada batas waktu kapan berakhir dansampai dikenakan skorsing, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi masihmenjalani hukuman dimaksud. Dengan demikian jelas merupakan suatupenderitaan bagi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena padawaktu diterima sebagai karyawan pada bulan November 2001 dengan dasarijazah dokter kemudian pada tanggal 1 Desember 2005 diangkat menjadidokter umum karyawan tetap di RS. Premier Jatinegara;.

Bahwa Tergugat Konvensi terakhir bertugas sebagai dokterjaga pada bulan Agustus 2009 dan tidak ada masalah mengenai kinerja,kecuali peristiwa pager bulan April 2009 langsung dikenakan SP3 dan tidakada kerjasama lagi antara Klinik Susu Bendera dengan Rumah Sakit PremierJatinegara pada bulan Juli 2009, kemudian dr.

hari Jumat tanggal 26Maret 2021 sekitar jam 21.00 WIB didepan rumah saksi di Jalan WRSupratman gg Dahlia Nomor 12 Rt/Rw 0OO05/ Kelurahan TalangKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar lampung;Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap saat sedang siapsiap memakainarkotika;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah paket narkotika jenis sabusabudan 1 (satu) buah dompet rajut yang didalamnya terdapat seperangkatalat hisap sabu (bong) ditemukan di dalam saku celana bagian depansebelah kanan yang pada saat itu dikenakan

saksi Apriyanto diJalan WR Supratman gg Dahlia Nomor 12 Rt/Rw 005/ Kelurahan TalangKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar lampung;Bahwa terdakwa dan saksi Apriyanto ditangkap saat sedang siapsiapmemakai narkotika;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah dompet rajut yangdidalamnya terdapat seperangkat alat hisap sabu (bong);Bahwa barang bukti ditemukan di dalam saku celana bagian depansebelah kanan yang pada saat itu dikenakan

kepolisian pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar jam 21.00 WIB didepan rumah saksiApriyanto di Jalan WR Supratman gg Dahlia Nomor 12 Rt/Rw 0O05/Kelurahan Talang Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandarlampung; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah dompet rajut yangdidalamnya terdapat seperangkat alat hisap sabu (bong); Bahwa barang bukti ditemukan di dalam saku celana bagian depansebelah kanan yang pada saat itu dikenakan

WIB didepan rumah saksiHalaman 14 dari halaman 18 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2021/PN TjkApriyanto di Jalan WR Supratman gg Dahlia Nomor 12 Rt/Rw 0O05/Kelurahan Talang Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandarlampung; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah dompet rajut yangdidalamnya terdapat seperangkat alat hisap sabu (bong); Bahwa barang bukti ditemukan di dalam saku celana bagian depansebelah kanan yang pada saat itu dikenakan

berdasarkanKetentuan Umum sebagaimana yang termuat dalam pasal 1 angka 1 UndangUndangNomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995tentang Cukai, bahwa yang dimaksud cukai adalah pungutan negara yang dikenakanterhadap barangbarang tertentu yang mempunyai sifat atau karakteristik yang ditetapkan dalam undangundang ; nnnBahwa berdasarkan ketentuan yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 39 Tahun2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai,barang yang dikenakan

No. 190/Pid.Sus/2015/PN.Bdw.yang mengandung efil alkohol ; Etil alkohol untuk ndustry, dan Minuman hasil fermentasi atau bir; nn Sa Bahwa barang yang wajib dikenakan cukai adalah hasil tembakau atau rokok, dan besarcukai yang dikenakan terhadap hasil tembakau atau rokok tersebut berdasarkan PeraturanMenteri Keuangan (PMK) Nomor 205/PMK/11/2014 berdasarkan Golongan Penguasa, yaitu: Golongan dengan nilai produksi lebih dari Rp 2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) ;Golongan II dengan nilai produksi

UndangUndang Nomor 12 Tahun 1995 Tentang Pemasyarakatan ; Menimbang, bahwa secara keseluruhan Pengadilan sebelum menjatuhkan pidana yangpantas terhadap diri para Terdakwa, terlebih dahulu diperimbangkan halhal sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan Terdakwa merugikan keuangan negara ;HALHAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; e Terdakwa menyesali perbuatannya itu ;e Terdakwa belum permah dihukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap din Terdakwa telah dikenakan

Ciranjang Kab.Cianjur dan Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)bungkus kertas Koran berisi ganja yang diketemukan didalam saku celanapendek sebelah kanan warna kombinasi yaitu putin dan biru yang dikenakan olehTerdakwa (diperlihatkan dipersidangan dan dibenarkan oleh saksi) dan 1 (satu)buah handphone merk Cross warna silver hitam beserta simcadrnya ;Bahwa saksi tahu Terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.

Cianjurdan Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)bungkus kertas Koran berisi ganja yang diketemukan didalam saku celanapendek sebelah kanan warna kombinasi yaitu putin dan biru yang dikenakan olehTerdakwa (diperlihatkan dipersidangan dan dibenarkan oleh saksi) dan 1 (satu)buah handphone merk Cross warna silver hitam beserta simcadrnya ;Bahwa saksi tahu Terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.

Ciranjang Kab.Cianjur, kemudian Terdakwa kami tangkap ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja yang diketemukandidalam saku celana pendek sebelah kanan warna kombinasi yaitu putihdan biru yang dikenakan danhandphone merk Cross beserta simcardnya ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr. Eko (DPO) dikampungBedahan dan Sdr. Eko (DPO) dapat dari LP Cianjur dari Sdr. Ayi ;e Bahwa Terdakwa belum lama kenal dengan Sdr.

Ciranjang Kab.Cianjur, kemudian Terdakwa kami tangkap ;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) ;Bahwa benar saat ditangkap terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja yangdiketemukan didalam saku celana pendek sebelah kanan warna kombinasiyaitu putin dan biru yang dikenakan dan handphone merk Cross besertasimcardnya ;e Bahwa benar Terdakwa membeli sudah 2 (dua) kali membeli ganja dari Sadr.Eko (DPO) dimana Sdr.