Pada saat itu Tergugat ketahuan telahmenikah lagi dengan wanita lain dan sejak itu Tergugat jarang menafkahiPenggugat;. bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulaSeptember 2012, tidak ada lagi komunikasi dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali;. bahwa orang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetappada pendirian untuk bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal ciMM, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahawa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah anak pertama Penggugat dan Tergugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2006;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena ketahuan telahmenikah dengan perempuan lain (orang Kendari

supra X 125 No.PolL5171NF melewati rumah korban Mesiyanto melihat ada 1(satu) ekor burungkenari dalam sangkar digantung diteras rumah korban dan 4 (empat) ekorditempelkan didinding selatan rumah korban kemudian terdakwa langsung turundari sepeda motor dan menghampiri burung ditempelkan didinding lalu terdakwamengambil burung sebanyak 4 (empat ) ekor dan dimasukkan didalam sakujaketnya sebelah kiri selanjutnya terdakwa menuju burung yang digantung diterassaat mengambil burung yang digantung diteras ketahuan

Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013sekitar jam 11.30, sesaat sekelah ketahuan mengambil burung milikMesiyanto, Di Dsn. Krecek, Desa Mojoagung, kec. Ngantru, kab.tulungagung.. Bahwa benar burungburung yang diambil Terdakwa disimpan olehTerdakwa di dalam saku jaket warna merah yang dipakai Terdakwa waktuitu.

Penggugat berpikir Tergugat akan merubahsemua sikap buruknya akan tetapi ternyata bukanya menjadi lebih baik Tergugatmalah bersikap lebih buruk terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 11 halaman10.11.12.13.14.15.Bahwa puncaknya terjadi pada tangga 12 juli 2020 terjadi pertengkaran lagiantara Penggugat dan Tergugat bahkan akibat pertengkaran tersebutPenggugat mengalami kekerasan yang menyebabkan tubuh Penggugatterluka,pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Tergugat ketahuan

Pengadialan AgamaSragen Penggugat cabut;e Bahwa setelah gugatan dicabut Penggugat berpikir Tergugat akan merubahsemua sikap buruknya akan tetapi ternyata bukanya menjadi lebih baik Tergugatmalah bersikap lebih buruk terhadap Penggugat;e Bahwa puncaknya terjadi pada tangga 12 juli 2020 terjadi pertengkaran lagiantara Penggugat dan Tergugat bahkan akibat pertengkaran tersebutPenggugat mengalami kKekerasan yang menyebabkan tubuh Penggugat terluka,pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Tergugat ketahuan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 31 Desember 2014disebabkan karena Tergugat ketahuan pemakai narkoba, hal ini diketahui dari alatalatuntuk memakai narkoba yang disimpan Tergugat dikamar dan ketahuan juga Tergugatmengambil barang berharga milik orang tua Penggugat, hal ini diketahui karena adikPenggugat yang melihatnya, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tenpattinggal, sehingga sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewajiban

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran di bulan Februari 2020,yang disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dan tidur denganwanita lain, Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut dari mediasosial dan melalui handphone Tergugat dan sekarang Tergugat sudah tidaktinggal 1 (Satu) rumah lagi dengan Penggugat, Tergugat diketahui tinggaldengan selingkuhannya;6.

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 1April 2017;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat pada pokoknyadengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis hanya selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, tetapi sejak bulan Januari2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabsebagaimana terurai di dalam posita gugatan Penggugat point 4, puncaknyaterjadi pada bulan Februari 2020, ketika itu Tergugat ketahuan

pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, adalah orang dekat Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istreri, dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat ketahuan

bertempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur adalahorang dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istreri, dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat ketahuan

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak padabulan November 2015, disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhmelalui sms, Penggugat marah dan kecewa pada Tergugat, kemudianpada bulan Mei 2016 Penggugat pulang ke kampung di Makassar tanpasepengetahuan Tergugat dan kembali lagi ke Jayapura, namun sudahtidak kembali ke tempat kediaman bersama sehingga Tergugat marah daningin menceraikan Penggugat;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 25Agustus 2017 upaya mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejaktahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihanpertengkaran, disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, kurang memberikan nafkah untuk Penggugat, yang puncak terjadi padabulan Mei 2016 terjadi pisah tempat

yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Pegalonganselama 16 tahun, namun belum dikaruniai anak ,e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga merekaharmonis, namun sejak awal tahun 2008 mereka seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, danselain itu Tergugat ketahuan

sebagaiIEPLIGIE 2 me sne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga denganPenggugat Fo qre Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Pegalonganselama 16 tahun, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga merekaharmonis, namun sejak awal tahun 2008 mereka seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, danselain itu Tergugat ketahuan

Zainudin Idris bi n Idirsi Agus denganmenggunakan kaki kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa lari mengejar saksi MuhamadHazmi bin Rauf, saksi Jeki Josepa Putra bin Muhajirin, saksi Taufik Hidayat bin AzharAli, Mohamad Padil bin Anwar Sanusi yang lari karena ketahuan merokok, sedangkansaksi Mhd. Zainudin Idris bin Idris Agus tetap berdiri diparkiran sekolah ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSU MAYJEN H.A.

Semula semuaitu. coba ditutuptutupi Penggugat tetapi kemudian ketahuan juga, hal itumembuat rumah tangga mereka tidak baik dan mereka hidup berpisah;Bahwa dahulu Tergugat sudah pernah dicari ke rumah orang tuanya tetapirumahnya sudah dijual dan tidak tahu kemana pindahnya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, tetapi Penggugat tetapingin bercerai;.

Smeula Tergugat pamit pergi bekerja ke Semarangtetapi ternyata Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak ke Semarang; Bahwa semula Penggugat menutupnutupi tetapi kemudian ketahuan Tergugattidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan kemudian Tergugat jugamengambil 2 bulan uang koskosan, sehingga rumah tangga mereka tidak baikdan mereka hidup berpisah; Bahwa Tergugat dahulu pernah dicari ke rumah orang tuanya tetapi rumahnyasudah dijual dan tidak tahu kKemana pindahnya; Bahwa Tergugat

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama *********antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering menelphonesecara sembunyibunyi bahkan pernah ketahuan oleh Penggugatsaat perempuan tersebut mengirim smsan mesra ke haphonenyaTergugat;c.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2018/PA TALUsembunyibunyi bahkan pernah ketahuan oleh Penggugat saatperempuan tersebut mengirim smsan mesra ke haphonenya Tergugatdan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi sekalian, ternyata Tergugat pergi untuk bermain judibersama temanteman Tergugat apabila ditanya dari mana Tergugatselama itu, Tergugat hanya menjawab dari main ke rumah temanTergugat;Bahwa akibat sering terjadinya

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Desember Tahun 2014 dengan alasan padasaat itu Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain tidak lain adalahtetangga Janda yang bernama SUSI setetlah kejadian tersebut padaBulan April Tahun 2015 Tergugat pergi dengan wanita tersebut sampai saatini dan bahkan keberadaanya tidak diketahui hingga sekarang baik di dalamatau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan antaraPenggugat dan Tergugat

Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggamereka mulai goyah, antara keduanya mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran bahkan sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;e Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka mabukmabukan, sedangkan pertengkaranterakhir disebabkan Tergugat ketahuan

, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah tente (bibi) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2016 yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan masalah anak bawaan Penggugat;Bahwa selain itu saksi juga pemah mendengar dari cerita Penggugat,bahwa Tergugat pernah ketahuan

Namun upaya damaidan/mediasi yang telah dilakukan secara optimal tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan,yaitu bahwa Penggugat menggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2016 sering terjadi pertengkaran danpertengkaran, disebabkan Tergugat pemah ketahuan sedang mengintip anakbawaan Penggugat sedang mandi, dan Tergugat juga pemah mengirim

hidup berpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan Penggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dantelah dikaruniai 1 anak bernama : XXXXXX usia 12 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sekitar tahun 2010 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :; Tergugat ketahuan

Bahwa sejak beberapa tahun teakhir antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah karenaTergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain ;3. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak Juni 2019Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dan tidak pernah rukun ataukumpul lagi;4.

Setelahterdakwa berhasil masuk ke dalam rumah terdakwa langsung menujuke ruang Play Station (PS) ketahuan oleh pemilik rumah yang saksikorban AGUSTRIANTO dan berteriak malingmaling mendengarkorban berteriak maling maling Sdr Paidi yang bertugas mengawasisituasi di luar berhasil melarikan namun terdakwa ditangkap oleh wargadan diserahkan ke Polsek Trowulan untuk diproses lebih lanjut.

Setelahterdakwa berhasil masuk ke dalam rumah terdakwa langsung menujuke ruang Play Station (PS) ketahuan oleh pemilik rumah yang saksikorban AGUSTRIANTO dan berteriak malingmaling mendengarkorban berteriak maling maling Sdr Paidi yang bertugas mengawasiSituasi di luar berhasil melarikan namun terdakwa ditangkap oleh wargadan diserahkan ke Polsek Trowulan untuk diproses lebih lanjut.

Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak :Anak Pertama lahir di Balik Papan pada tanggal 21 Oktober 2011;Anak Kedua lahir di Balik Papan pada tanggal 30 Juni 2014 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan

Tergugat malah menjadi kurangperhatian dan sering keluar rumah, hal itu membuat Penggugat tidak tentramberumah tangga bersama Tergugat;Bahwa meskipun sering ketahuan selingkuh dan bertengkar kerena masalahtersebut, Tergugat tidak pernah jera, kebaikan Penggugat yang seringmemaafkan kesalahan Tergugat malah dijadikan kesempatan oleh Tergugat,hal itu tentu saja membuat Penggugat tidak tahan berumah tangga bersamaTergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugat sering diam,tidak

sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dirasakan kurang harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan,selain itu Tergugat sering berhutang kepada orang lain sedangkankegunaannya tidak jelas, yang terkadang Penggugat yang melunasihutang tersebut;Bahwa selain hal tersebut di atas, Tergugat ketahuan

dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dirasakan kurang harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang terbukadalam masalah keuangan, selain itu Tergugat sering berhutang kepada oranglain sedangkan kegunaannya tidak jelas, Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk, dan Tergugat ketahuan

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal dimana saat itu Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanitabernama , sehingga Penggugat dan Tergugat cekcok.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal sehingga sekarang tanpa nafkah, komunikasi dan menjalankankewajiban suami istri;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh orang tau tergugat namun tidak berhasil;8.

diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan September 2017 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat orangnya kasar dan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Sri seorang warga binaan Rumah Tahanan di Barrutempat Tergugat bekerja dan puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Februari 2018 saat ituTergugat ketahuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi pada bulan Januari 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadipertengkaran dikarenakan:5.1 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Fifi,yang diketahui Penggugat dari handphone Tergugat, yang isi darichat tersebut menggunakan katakata mesra, dan Tergugatmengakui telah menjalin hubungan dengan wanita tersebut,5.2 Sejak ketahuan selingkuh oleh Penggugat, sikapTergugat mulai berubah

Bahwasejak ketahuan selingkuh oleh Penggugat, sikap Tergugat mulai berubah,Tergugat sering berucap kasar, dan mengatakan ingin bercerai. Bahwapertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2018, dikarenakan masalah tersebut di atas (selingkuh).

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kuranglebin 14 (Empat Belas) tahun, akan tetapi sejak akhir tahun 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering perselisihan danpertengkaran Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain.6.

dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah kurang lebih tahun 1998 ;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 0471/Pdt.G/2018/PA.Pkp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 2 oranganak lakilaki dan sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal dirumah kontrakan di kelurahan Gabek kemudian pindah kerumah kediaman bersama di kelurahan gabek sampaisekarang; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Penggugat danTergugat sering cekcok; Bahwa penyebab cekcok adalah karena ketahuan