saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Nopember 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2010 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 7 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah ' karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat malah

sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Nopember 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2010 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 7 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat malah

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat malah hartabersama berupa tanah dijual oleh Tergugat danuangnya tidak diberikan ;5.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon ;d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtua Termohon dan terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 4 bulan5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara in1; 6.

bernama ANAKumur 4 tahun 9 bulan ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak bulanNopember 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karena Termohon tidakHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0534/Pdt.G/2010/PA.Bjnpatuh kepada Pemohon dan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit bersama lakilaki lain orang dari Malang; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

isteridalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang keturunan bernamaANAK umur 4 tahun 9 bulan ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak bulan Nopember 2010 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon tidak patuhkepada Pemohon dan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit bersama lakilaki lain orang dari Malang; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

bertempattinggal dirumah pengugat sendiri selama 2 tahun 2Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 2450/Pdt.G/2011/PA.Bjnbulan, selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perbuatan tergugat yang suka berjudi yaitusabung ayam dan tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat, jika diingatkan terkadang malah

,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 27 April 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu) untuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dansetiap diperingatkan Tergugat malah

saksi orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak = yangdiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanperbuatan tergugat yang suka berjudi yaitu) sabung ayam dantidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat, jikadiingatkan terkadang malah

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milk Pemohon sudahmempunyai orang anak , umur 5 tahun, ikut Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon istri yang tidak tanggung jawab, Termohon sering keluar rumah tanpaseyjin Pemohon dan bila di tanya malah

menikah itu mereka tinggal dirumah milik Pemohon sudah mempunyai orang anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon istri yang tidak tanggungjawab, Termohon sering keluar rumah tanpa seyin Pemohon dan bila di tanya malahmarahmarah, selain itu Termohon berani terhadap Pemohon, sering membantah dansulit diatur. bila dinasehati Pemohon malah

menikahkeduanya tinggal dirumah milik Pemohon sudah mempunyai orang anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulan hinggasekarang selama 4 bulan dan cekcok karena Termohon istri yang tidak tanggungjawab, Termohon sering keluar rumah tanpa seyin Pemohon dan bila di tanya malahmarahmarah, selain itu Termohon berani terhadap Pemohon, sermg membantah dansulit diatur. bila dinasehati Pemohon malah

berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan September 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon diketahui sering bersama lakilaki lain bergantiganti, jikaPemohon mengingatkan Termohon atas perilakunya tersebut,Termohon malah

Bahwa sejak bulan September 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon diketahui sering bersama lakilaki lain bergantiganti, jikaPemohon mengingatkan Termohon atas perilakunya tersebut,Termohon malah marah kepada Pemohon;d.

bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon diketahui seringbersama lakilaki lain bergantiganti, jika Pemohon mengingatkan Termohon atasperilakunya tersebut, Termohon malah

Setiap kali Penggugat menyediakan makanan dan minuman, Tergugat tidakpernah mau minum dan makan, Tergugat malah mengambil sendiri;1Putusan Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Tg1.~ ~~ ~~ ~~ ~~~ mh neb. Penggugat juga pernah membangunkan Tergugat untuk shalat subuh,namun Tergugat malah marahmarah dan menyatakan kepada Penggugatkalau ilmu Penggugat belum cukup dan shalat Penggugat juga belum tentuditerima, sehingga Penggugat kesal dengan sikap Tergugat tersebut;4.

adalah suami istri, dan belum dikaruniaianak;e bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi, karena mulai bulan Desember 2011 antara penggugatdengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal;e bahwa antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat disebabkan tergugat sering marahmarah dengan penggugat, kalaupenggugat membangunkan penggugat untuk shalat subuh, malah

semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat pergi bekerjahingga 3 bulan baru pulang, dan setiap pulang Tergugat hanya memberi uangbelanja sebesar Rp.150.000, itupun sering diminta lagi untuk membeli rokok,setiap Penggugat mengingatkan jika uang belanja tersebut sangat kurang,Tergugat malah

Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat pergi bekerjahingga 3 bulan baru pulang, dan setiap pulang Tergugat hanya memberi uangbelanja sebesar Rp.150.000, itupun sering diminta lagi untuk membeli rokok,setiap Penggugat mengingatkan jika uang belanja tersebut sangat kurang,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;d.

alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergi bekerja hingga 3 bulanbaru pulang, dan setiap pulang Tergugat hanya memberi uang belanja sebesarRp.150.000, itupun sering diminta lagi untuk membeli rokok, setiap Penggugatmengingatkan jika uang belanja tersebut sangat kurang, Tergugat malah

Sedih tidak dapatdukungan Termohon, ditambah ketika ada masalah Termohon tidakpernah berkepala dingin malah ingin meminta cerai terus;Puncaknya Termohon pergi meninggalkan rumah Pemohonpada bulan Juni 2019 pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaSawangan, XxxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKX, XXXXXXXXKXXXX XXXXxXX, dan kabar dari saudara, Termohon langsung merantauke Jakarta;6. Bahwa akibat hal tersebut memaksa Pemohon harus hidup sendiri danmengurus kedua anak lakilakinya.7.

menikah Pemohon dengan Termohonhidup bersama dirumah Pemohon dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Edi Hermawan, tanggal lahir 20 Februari 2003 danSuteji, tanggal lahir 13 Juli 2006 Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis, namun sejak tahun 2008 Pemohon danTermohon terjadi Pertengkaran yang di sebabkan Termohon sangatsusah dinasihati dalam segala hal, apabila Pemohon memberimasukan atau berusaha menasihati hal yang seharusnya dilakukanoleh seorang suami, Termohon malah

Sedih tidak dapat dukungan Termohon,ditambah ketika ada masalah Termohon tidak pernah berkepaladingin malah ingin meminta cerai terus; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah 3 bulandan selama itu Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasidan sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagaimanaselayaknya suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah memberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Pemohon danTermohon sudah retak dan tidak utuh lagi;Menimbang

Dan apabila Penggugat memintanafkah/uang belanja, Tergugat malah balik marah dan emosi;. Bahwa pada bulan yang sama Tergugat kembali marahmarah danlangsung meninggalkan rumah kediaman bersama pergi ke rumahorang tua Tergugat karena Penggugat minta uang belanja. Namundua minggu kemudian Tergugat kembali menemui Penggugat danminta dinikahkan kembali;.

Put No.696/Pdt.G/2018/PA Wtp Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan keduanya sering cekcok; Bahwa percekcokan terjadi disebabkan Tergugat tidak memberikanbiaya hidup kepada Penggugat dan jika Penggugat memintabelanja kepada Tergugat malah marah; Bahwa dengan kejadian tersebut, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang menyebabkanterjadinya pisah tempat tinggal sampai sekarang, 1 tahun 3 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk

muka persidangan dan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan,dan belum dikaruniai anak; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan keduanya sering cekcok; Bahwa percekcokan terjadi disebabkan Tergugat tidak memberikanbiaya hidup kepada Penggugat dan jika Penggugat memintabelanja kepada Tergugat malah

Tergugat suka main perempuan;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2018, penyebabnya adalah Tergugatkepergok selingkuh,rnamun tergugat malah =marahmarah danmemukul,kemudian tergugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orangtuanya yang masih satu lingkungan dengan penggugat;Bahwa Penggugat telan berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga namun tergugat tidak berubah sifat dan prilakunya, malah Tergugatsemakin jadi dan kasar;Bahwa terhadap

Tergugat suka main perempuan;Puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2018, penyebabnya adalah Tergugat kepergokselingkuh,namun tergugat malah marahmarah dan memukul,kemudiantergugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tuanya yang masih satulingkungan dengan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Petitum gugatanPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No : 2286/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon kurangperhatian kepada keluarga Pemohon sehingga Pemohon merasatidak nyaman dengan sikap Termohon tersebut dan saat diingatkanTermohon malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran hinggaTermohon dan orang tua Termohon mengusir Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan

tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidak maumenjenguk orang tua Pemohon yang sedang sakit sehinggamembuat Pemohon menjadi sakit hati dan saat diingatkanTermohon malah

No : 2286/Pdt.G/2016/PA.KrsTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon kurangperhatian kepada keluarga Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak nyamandengan sikap Termohon tersebut dan saat diingatkan Termohon malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran hingga Termohon dan orang tua Termohonmengusir Pemohon yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 2bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan

Bahwa meskipun situasi dan kondisi tergugat sepertiterurai diatas, penggugat berusaha untuk bersabarsambil menunggu perubahan, namun hal tersebut tidakpernah kunjung ada malahan tergugat kalau dinasehatioleh penggugat justeru malah marah marah dan maumenempeleng penggugat..

sebagai mana terurai di muka.Menimbang, bahwa pada persidangan majelishakim telah berupaya memberi nasihat kepada penggugatagar dapat hidup rukun kembali' bersama tergugat akantetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil yang pada pokoknya bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena tergugat suka mainjudi dan minumminuman keras dan apabila dinasihatijustru) malah

Bahwa penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sudah lebih dua tahun karena antarapenggugat dengan tergugat sering bertengkar sebab11tergugat suka main judi dan minumminuman keras danapabila dinasihati tergugat malah marah dan memukulpenggugat.

RIZAL sebanyak 2 (dua) kali akan tetapi bisaditangkis, selanjutnya saksi korban IWAN BUDIHARUJO berusaha meleraidengan cara merangkul terdakwa, akan tetapi terdakwa malah memukulsaksi koroban IWAN BUDIHARJO menggunakan tangan kanan dalamposisi menggenggam ke arah wajah sebanyak 2 (dua) kali, setelah ituterdakwa menendang saksi korban IWAN BUDIHARJO sebanyak 1(satu) kali ke arah perut;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban IWAN BUDIHARJOmengalami luka memar, sesuai dengan hasil Visum Et RepertumPuskesmas

Rizal hendakmengambil kotak salon tersebut, Terdakwa tidak memperbolehkansehingga terjadi cekcok mulut antara saksi Mohamad Mustofa alias P.Rizal dengan Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa memukul saksi Mohamad Mustofa alias P.Rizal sebanyak 2 (dua) kali namun bisa ditangkis;Bahwa selanjutnya saksi mencoba melerai dengan cara merangkulTerdakwa, akan tetapi terdakwa malah memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan dengan cara menggenggam ke arah wajaksaksi sebanyak 2 (dua) kali dan kemudian menendang

Kecamatan LedokomboKabupaten Jember, terdakwa telah memukul saksi Iwan Budiharjo; Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi hendak mengambil kotaksalon milik saksi yang disimpan di kamar terdakwa, namun terdakwatidak memperbolehkan sehingga terjadi cekcok mulut antara saksidengan Terdakwa;e Bahwa setelah itu terdakwa berusaha memukul saksi sebanyak 2 (dua)kali namun bisa ditangkis oleh saksi;e Bahwa selanjutnya saksi lwan Budiharjo mencoba melerai dengan caramerangkul Terdakwa, akan tetapi terdakwa malah

ANAK 1, lahir tanggal 09 Agustus 2005;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2006 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari, jika Penggugat mengingatkanTergugat agar bekerja lebih giat, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat,Bahwa

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2006 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugatagar bekerja lebih giat, Tergugat malah

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malasbekerja, sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agarbekerja lebih giat, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;3.

AwalnyaPenggugat tidak menaruh curiga dengan keakraban Tergugat dan sepupunya itu,namun banyak orang bercerita bahwa keduanya sedang menjalin hubungan cintasehingga Penggugat menanyakan secara baikbaik kepada Tergugat, meskiTergugat mengelak dan akhirnya Tergugat malah kabur meninggalkan desadengan sepupunya tersebut hingga sekarang sudah 11 tahun 5 bulan lamanyadan sejak Tergugat kabur, lalu dipecat oleh atasannya;.

Awalnya Penggugat tidak menaruh curigadengan keakraban Tergugat dan sepupunya itu, namun banak orang bercerita bahwakedua sedang menjalinhubungan cinta sehingga Penggugat menanyakan secara baikbaik kepada Tergugat, meski Tergugat mengelak dan akhirnya Tergugat malah kaburmeninggalkan dsa dengan sepupunya terseebut hingga sekarang sudah 1 tahunlamanya dan sejak Tergugat kabur dan puncak keretakan hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun 2002 yangakibatnya

Saksi Il dan Saksi II yang telah memenuhi syaratmateril maupun formil sebagai saksi oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebutdapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperoleh keteranganyang saling bersesuaian mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenaTergugat Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang kebetulan sepupu Tergugatsendiri dan akhirnya Tergugat malah

tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaapabila Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran sepeleTermohon membesarbesarkan pertengkaran tersebut dan ditambahlagi Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami / kepalakeluarga, saat diingatkan Termohon malah

formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon seringmembesarbesar masalah kecil serta Termohon juga tidak menghargaiPemohon sebagai suami dan saat diingatkan Termohon malah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon seringmembesarbesar masalah kecil serta Termohon juga tidak menghargaiPemohon sebagai suami dan saat diingatkan Termohon malah marahhingga mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;4.

No : 0666/Pdt.G/2017/PA.Krs2.meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas dan saat Pemohondan orang tua Pemohon menasehati Termohon malah membantahsehingga membuat Pemohon menjadi kesal dan marah hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut

syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas dan saat Pemohon dan orang tuaPemohon menasehati Termohon malah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas dan saat Pemohon dan orangtua Pemohon menasehati Termohon malah membantah sehingga membuatPemohon menjadi kesal dan marah hingga mengakibatkan terjadipertengkaran;4.

bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriyang baik dan namun belum dikaruniai anak;Bahwa sesudah itu hingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama + 6bulan ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebelum berpisah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama WIL berasal dari Prigen, kemudian Penggugat menegurTergugat tetapi Tergugat tidak terima malah

Kemudian Penggugatmengingatkan agar tergugat tidak meneruskan hubungannya dengan WIL, tetapiTergugat malah memukul Penggugat.

menghadap di persidangan dan tidakjuga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu alasan yang sah,sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama WIL berasal dari Prigen, kemudian Penggugatmenegur Tergugat tetapi Tergugat tidak terima malah

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Penggugatsering mendengar dari temanteman Tergugat jika Tergugat punya pacar wanitalain, ternyata hal tersebut benar adanya, Penggugat sering membaca SMS mesra diHP Tergugat dari wanita lain, namun sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebutkepada Tergugat, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;5.

berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat sering mendengar dari temanteman Tergugat jika Tergugat punya pacarwanita lain, ternyata hal tersebut benar adanya, Penggugat sering membaca SMS mesradi HP Tergugat dari wanita lain, namun sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebutkepada Tergugat, Tergugat malah

mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat seringmendengar dari temanteman Tergugat jika Tergugat punya pacar wanita lain, ternyatahal tersebut benar adanya, Penggugat sering membaca SMS mesra di HP Tergugat dariwanita lain, namun sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat malah

telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2009 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak bekerja sama sekali, Tergugat terlalu tergantung kepadaorang tua Tergugat, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja,Tergugat malah

Bahwa sejak sekitar bulan November tahun 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak bekerja sama sekali, Tergugat terlalutergantung kepada orang tua Tergugat, setiap Penggugat mengingatkanTergugat agar bekerja, Tergugat malah mengatakan belum siap bekerjadan Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk minta bantuan kepadaorangtua Penggugat;d.

Bahwa sejak sekita akhir tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmenganggur tidak bekerja sama sekali, sehingga Tergugat tidakmempunyai penghasilan dan Tergugat terlalu tergantung kepada orangtua Tergugat, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja,Tergugat malah mengatakan belum siap bekerja dan Tergugat seringmenyuruh Penggugat untuk minta bantuan kepada orangtua Penggugat;d.