Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID.SUS/2017 /PT.KPG Tanggal 23 Maret 2017 — - FAISAL ABDURRAHMAN Alias ICAL
53 — 14
53 — 14
Hukum diciptakan untuk memelihara keseimbangan danketertiban dalam hidup bermasyarakat sehingga dapat terwujud masyarakatyang menjunjung tinggi martabat manusia yang berkeadilan danberkeTuhanan.
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 416/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 17 Desember 2012 — Nursyam Bin Syamsuddin; Herlina Binti Azis
13 — 1
13 — 1
pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59sebagai berikut; 2 sli ll work Inawl ao JE55Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
Putus : 05-09-2012 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor : 921/PID.B / 2012 / PN.JKT.UT. Tanggal 5 September 2012 — NURUL ARIFIN al. DION bin UMAR
19 — 13
19 — 13
berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itudaripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan",dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/TUN/2019 Tanggal 21 Februari 2019 — I. YAYASAN TRISAKTI., II. MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI VS PROF. DR. YUSWAR ZAINUL BASRI, Ak.,MBA;
261 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan harkat dan martabat sertakedudukan Penggugat pada keadaan semula sebagai Wakil Rektor Universitas Trisakti sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku:5. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat:1. Eksepsi tentang Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas sebagaiPenggugat;2.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PID/2015/PT.PLG Tanggal 1 Juli 2015 — LILY CEN ALIAS LILY anak dari LIE HO PHENG
29 — 10
29 — 10
saksiyang melihat sendiri mengembalika kepada Terdakwa danmenerima pengembalian uang tanpa didukung alat bukti;4 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangtidak objektif dan tidak logis;Bahwa berdasarkan alasan tersebut mohon Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganhlm 5 dari 7 him Pts.No.51/PID/2015/PT.PLGmembatalkan putusan Nomor 175/Pid.B/2015/PN.Plg. dan membebaskan Terdakwadari segala tuntutan hukum dan memulihkan harkat dan martabat
Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 490/PID.B/2011/PN.Kdi Tanggal 2 Agustus 2011 — NURHADI BIN MUKIYI
20 — 4
20 — 4
Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terutamamenurut keterangan para saksisaksi bahwa kejadian pada hari Selasa, tanggal01 Maret 2011 sekira jam 16.00 wib dirumah saksi Saean di Desa Ngebrak,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten kediri dimana terdakwa Nurhadi binMukiyi menyewa sepeda motor merk honda Revo milik saksi Saean tersebutawalnya akan digunakan sendiri oleh terdakwa tetapi
Register : 05-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3922/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Desember 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahkan setiap berhubungan melalui telephoneTergugat selalu memaki atau mengejek Penggugat dengan katakata yang sangat kotor danmerendahkan martabat Penggugat ;11. Bahwa akhirakhir ini perselisihan bertambah luas, tidak hanya Penggugat dengan Tergugat,namun Tergugat juga memusuhi orang tua Penggugat, bahkan Tergugat mengolok olok danmemakimaki orang tua Penggugat melalui telephone ;12.
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SOE Nomor -102/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 9 Agustus 2017 — -ABRAHAM BAY, (TERDAKWA)
60 — 8
60 — 8
PN.SOE.Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa telah berdamai dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa jika dilihat dari kenyataan kehidupan sehariharibanyak masalah negatif timbul akibat tindak pidana ini maka oleh karena ituMajelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwaharuslah dihukum, dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlah merupakanpembalasan, bukan juga untuk menurunkan martabat
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 93/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 23 Juni 2014 — AGUS WIDAYAT dan WAWAN AGUS HENDRATNO
50 — 3
50 — 3
Para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan TERDAKWA I AGUS WIDAYAT DAN TERDAKWA IT WAWANAGUS HENDRATNO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat
setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di rumah saksi SUMARNO di Dukuh Kadilayar Rt. 02/01, Desa KajoranKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, perbuatan mana bagipara terdakwa mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat
melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu. pasal 378 KUHP jo 55 ayat (1) ke1KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
Unsur * dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang Menimbang, bahwa pada saat melakukan penipuan para terdakwa dan saksiDARSONO mengaku sebagai paranormal yang mempunyai kemampuan untuk menggandakanuang dengan mendatangkan uang goib.Menimbang, bahwa
, bahwa Para terdakwa menerangkan bahwa setelah mengambil uang aslikorban saksi SRI JOWARNI, saksi UDIN WIDODO, saksi MANIS OCTARIANI ) dimilikibaru kemudian terdakwa bagi bertiga dengan pembagian terdakwa mendapat Bagian Rp.7.250.000,, AGUS WIDAYAT mendapat bagian Rp. 250.000, dan WAWAN mendapatkanbagian Rp. 500.000..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terurai diatas unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 203/Pid. B/2014/PN.Btl Tanggal 12 Februari 2015 — YULIAWATY Alias YUYU Binti (alm) HERMAN JOHAN
55 — 40
55 — 40
Yuliawaty aliasYuyu Binti (alm) Herman Johan dari penahanan, segerasesudah putusan perkara ini diucapkan4 Memulihkan hak, kedudukan, nama baik, kehormatan, sertaharkat dan martabat Ny.
Bil302 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;3 Membujuk orang supaya menyerahkan suatu barang , supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Ad. 1 Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum ;Menimbang,
barang siapa barulah terpenuhi apabila semua unsurdalam dakwaan penuntut umum telah terpenuhi, dan untuk menyatakan apakah terdakwatelah terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana dan apakah pula kepada diri terdakwajuga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatannya, Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahulu unsurunsur lainnya dalam dakwaan ini;Ad. 2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
kedua, apakah maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain tersebut dilakukan secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan?
bahwa dari perbuatan terdakwa yaitu menyerahkan uang milik saksi Lusianadan saksi Fredy kepada Yudi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) adalah bisadikategorikan dengan maksud untuk menguntungkan orang lain yaitu menguntungkan Yudiatau babe yang merupakan fee dari dana investasi yang rencananya akan dikucurkan olehbabe.Menimbang bahwa, mengenai pertanyaan selanjutnya yaitu apakah maksud untukmenguntungkan orang lain tersebut dilakukan secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat
Register : 23-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 337/Pid.B/2015/PN.PDG Tanggal 25 Agustus 2015 — MARDALISNA. S.Sos Pgl ENDA BINTI JAMALIS
99 — 26
99 — 26
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan.Ad.4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Ad. 5. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
lvan, atas pengiriman uang yangdilakukan saksi Rizal Razman tersebut, terdakwa dan lvanlalumempergunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi terdakwa sertaIvan, bukan untuk keperluan pelaksanaan penyelesaian pekerjaan Alkessebagaimana yang dikatakan kepada para saksi, sehingga terdakwamaupun Ivan telah menikmati uang milik saksi Rosmeity dan saksi RizalRazman tersebut secara melawan hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi / terbukti secara sahmenurut hukum.Dengan memakai nama palsu atau martabat
Sianturi, SH yang dimaksud dengan martabat palsu adalahsipelaku bersikap seakan akan padanya ada suatu kekuasaan,kewenangan, martabat, status atau jabatan yang sebenarnya tidakdimilikinya.Sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakanyang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertaidengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu sipetindak menimbulkansuatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada.Selanjutnya
Halaman 40 dari 43 Pidana No.337/Pid.B/2015/PN.PdgMenimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence) serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakatdengan memperhatikan kepentingankepentingan masyarakat, negara, korban danpelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus mengandung unsurunsur yang bersifat Kemanusiaan, dalam arti bahwa pemidanaan tersebutmenjunjung tinggi harkat dan martabat
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 589/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 6 Nopember 2017 — DEMMY PURNAMA Als DEMMY Bin HERI PURNAMA
51 — 12
51 — 12
Yul RT/RW. 02/01 Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat atauHal 13 dari Hal.55 Putusan Pidana No.589/Pid.B/2017/PN.Sglsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Hal 43 dari Hal.55 Putusan Pidana No.589/Pid.B/2017/PN.SglAd.1 Barang siapa:Menimbang, bahwa pengertian Barang siapa
diatas,terhadap unsur Barang Siapa yang disandarkan kepada terdakwa untuk sekedarmemenuhi kapasitasnya sebagai Subjek hukum dalam perkara ini secara yuridis formiltelah terpenuhi, akan tetapi untuk menentukan apakah dirinya secara Yuridis Materiilbenar benar sebagai pelaku dari tindak pidana, adalah sangat bergantung daripembuktian terhadap unsur unsur tindak pidana yang selanjutnya;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
tersebut yaitu agar Terdakwa merasa amanuntuk tidak diketahui jika Terdakwa menghilang.Hal 48 dari Hal.55 Putusan Pidana No.589/Pid.B/2017/PN.Sgl Terdakwa menerangkan tidak memiliki izin untuk membuat surat STNK dan BPKBtersebut dari pihak berwenang atau yang terkait.Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi rumusan unsur ini yaitu Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat
palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, maka unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhi
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
hal.terdapat kekeliruan harus diubah dengan biodata Pemohon yang benarsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, sehingga untuk tertiod adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon dan semua pihak yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 222/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT. PEMBANDING DAN TERBANDING
14 — 9
14 — 9
belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; (b)pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya hak hadhanah dannafkah anak tersebut dalam putusan ini adalah juga dimaksudkan dalamrangka memberi perlindungan hukum terhadap anak akan hakhaknya,agar dapat hidup, tumbuh dan berkembang secara wajar dan optimalsesuai dengan harkat dan martabat
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 321 / Pid.B / 2011 / PN.BB. Tanggal 6 April 2011 — EDI Bin WASRI
19 — 10
19 — 10
Akibat perbuatan terdakwa saksiEndin Bin Ahman~ mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa EDI Bin WASRI pada waktudan tempat tersebut yang telah diuraikan dalam Dakwaankesatu). dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang laianuntuk
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Penetapan No. 503/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan,harta dan Agama yaitu kesalahan dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karena ituPengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian
Register : 22-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PID/2019/PT BNA Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : Marhamah Binti Abdul Kadir
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : JUL MAHDI
17 — 9
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : JUL MAHDI
17 — 9
preventif serta edukatif dan melihat sifat yang baik dan jahat dariterdakwa;Bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan,keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakat yangmenimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuanpemidaan adalah untuk memperbaiki kKerusakankerusakan yang diakibatkanoleh tindak pidana yang dilakukan terdakwa, dengan demikian sangatdiharapkan pemidanaan yang dijatuhkan oleh hakim mengandung unsur,kemanusiaan (menjunjung tinggi harkat dan martabat
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan suami / isteri Pemohon tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasukiwilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negara wajib melidungiharkat martabat
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 176/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 20 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Rahmat Alyakin Dakhi, SKM, M.Kes
Terbanding/Tergugat : BUPATI NIAS SELATAN
67 — 16
Terbanding/Tergugat : BUPATI NIAS SELATAN
67 — 16
Mewajibkan Tergugat untuk merehablitasi kedudukan, harkatdan martabat Penggugat sebagai Pegawai Negeri5.
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0459/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon istri anakPemohon sudah hamil 2 b perawan; Bahwa anakg Bangunan dengan penghasilap, Rp.juta rupiah) piekbuldhs sdhinyga dapat mefntrikae, ja mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimana ditentukan secara khusus dalampasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan umur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat