Ditemukan 99830 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 05-01-2009 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 10/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 19 Februari 2008 — Perdata
12 — 2
12 — 2
sahdan sesaat setelah pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak.Menimbang bahwa bukti P.2 fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya yang membuktikan kebenaran status kependudukan serta tempattinggal Penggugat hal mana erat kaitannya dengan relatif kompetensi perkara ini.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalahorangorang yang dekat hubungannya dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu : SAKSI bin SAKSIdan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5893/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 februari 1987, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 12-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 371/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON, TERMOHON I, DAN TERMOHON II
19 — 0
19 — 0
Menimbang, bahwa saksi yangbernama SAKSI I dan SAKSI II, kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. eeoee Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.
Register : 21-04-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 326/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 27 Mei 2010 — penggugat dan tergugat
15 — 0
15 — 0
surat yang diajukanpenggugat telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal2 ayat 3 UU Nomor 13 tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima; eee er ee eeeMenimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI PENGGUGATdan SAKSI TERGUGAT kedua saksi tersebut berasal dariorang dekat Penggugat dan Tergugat yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti. tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 10-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 701/PdtG/2010/PAPct Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
49 — 4
Dengan demikian, pokok gugatanPenggugat a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Hal. 8 dari 13 Putusan No.74/Pdt.G/2019/PA.TdoMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangterdiri dari tetangga dan tante kandung Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah cukup umur menuruthukum, tidak termasuk dalam klasifikasi orang yang tidak boleh didengar sebagai saksidan telah memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahnya,berdasarkan Pasal 172 ayat (1) angka
Register : 12-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1903/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05052005, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Salden, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa uang Rp. 50000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
SYELVIA OLVIANA
29 — 3
SYELVIA OLVIANA
29 — 3
LUN;Menimbang, bahwa untuk singkatnya haruslah dianggap bahwasegenap isi berita acara persidangan dianggap telah termuat selurunnya dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P13 dan 2(dua) saksi bernama SERVASIUS dan DOMINIKUS LUKAS ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 185/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 10 April 2013 — MISNATI al. B.NATI binti MISNATUN
40 — 7
40 — 7
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 15-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 395/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 21 Juni 2012 — SUGENG Bin SLAMET MUNASIT
43 — 6
43 — 6
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BARRU Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/10/IV/2012, yang telahdimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :SAKSI TI, umur 51 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, sebagai kemanakan saksidan
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
perkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Bontar bin Jasikadan Arimah binti Syarif dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan
Register : 27-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin Penggugat dan pada bulan Januari 2012Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangberlangsung selama 9 tahun 9 bulan dan tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPenggugat didasarkan pengetahuan penglihatan dan pendengaran saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 2
17 — 2
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 01 Januari 1991, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Syukur, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Syukur, maskawinberupa Rp. 25.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1242/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 10 Mei 1986, di DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Wagimin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.Karim (TokohAgama), maskawin berupa Uang Rp.5.000,00, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 14 Februari 2017 — - Pemohon I vs Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, dan keterangan para saksidan dihubungkan dengan keterangan
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4292/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 17092004, di DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Osman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Osman, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 585/Pid.B/2014/PN.Kpn. Tanggal 18 Nopember 2014 — ABAS ADI CANDRA Bin SAMPUN
40 — 24
40 — 24
Malang ;Bahwa saksi DENI AMRUL IHWAN mengatakan kalau terdakwameminjam sepeda motor dan HP untuk menghubungi dan menjemputpacar terdakwa di Karangploso akan tetapi setelah ditunggu selama 5(lima) jam terdakwa tidak kembali lalu memberitahukan kepada saksidan selanjutnya saksi berusaha mencari tetapi tidak ketemu lalumelaporkan kejadian ini ke Polisi ; Bahwa benar sekitar 2(dua) hari kKemudian Polisi memberitahukankalau terdakwa dan sepeda motor sudah ditemukan di daerahKarangploso akan tetapi HP
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3492/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 31 12 1990, di SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarimo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sarimo, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan