Ditemukan 3159456 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 25 Maret 2015 — HERMAN Pgl EN
25 — 7
25 — 7
Menyatakan terdakwa HERMAN Pgl EN telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.
Penyidik tanggal 8 Desember 2014 No.SpHan.39/XIl/2014/Reskrim, Sejak tanggal,8 DESEMBER 2014 s/d tanggal 27 DESEMBER 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Padang tanggal 23 DESEMBER 2014 No.B 2647/n.3.10/Euh.1/12/2014, Sejak tanggal 28 DESEMBER 2014 s/d tanggal 5FEBRUARI 2015 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padang tanggal 5 FEBRUARI 2015, No.Print420/N.3.10/Euh.2/02/2015, sejak tangga 5 FEBRUARI 2015 s/d tanggal 24FEBRUARI 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal, 16 FEBRUARI 2015, No.91
Menyatakan Terdakwa HERMAN Pgl EN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang Melakukan perbuatanKekerasan fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Kesatu Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERMAN Pgl EN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
tertanggal 11 FEBRUARI 2015 No.Reg.Perk :PDM100/Pdang/02/2015,sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATU Bahwa ia terdakwa HERMAN PglI EN, Pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014pukul 08.00 Wib atau pada waktu dalam bulan Desember 2014, bertempat di depan pinturumah terdakwa di Pisang Rt.1/Rw.1 No. 11, Kelurahan Pisang, Kecamatan Padang PauhKota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili, Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga
;Menimbang , bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka majelis Hakim bebas untuk menentukan dakwaan mana yang terlebihdahulu untuk dibuktikan dan dipertimbangkan yang sesuai dengan fakta fakta yangterjadi dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan langsung membuktikan terlebihdahulu pada dakwaan kesatu Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004, tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah tangga yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Unsur Setiap
OrangYang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannya yaitu terdakwaHERMAN Pgl EN yang diajukan dalam perkara ini sebagai pelaku tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana identitasterdakwa dalam surat dakwaan dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Dengan demikian unsur
Register : 08-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Psw. Tanggal 21 Oktober 2014 — PIDANA
- LA MILI bin LA RAISI.
75 — 11
75 — 11
Menyatakan terdakwa LA MILI bin LA RAISI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan terdakwa LA MILI bin LA RAISI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimanatercantum dalam dakwaan kesatu, Pasal 44 ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.
Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LA MILI bin LA RAISI dan Saksi Korban adalahsepasang suami dan istri berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 49/49/N/95;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal ketika terdakwa menyuruh Saksi Korban besertadengan
Ukuran terkecil nol koma lima sentimeter kali nol komalima warna merah kehitaman bentuk bulat, tepi tidakjelas;Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan Iluka memar pada punggung yangkemungkinan disebabkan karena benturan dengan benda tumpul,luka tersebut tidak menimbulkan gangguan dalam menjalankanpekerjaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa terdakwa LA MILI bin LA RAISI
darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian yang menetapdalam rumah tangga dan/atau orang yang bekerja membantu rumahtangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, pada hariSelasa, tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wita, bertempatdi Dusun Buku, Desa Wawoangi, Kec.
Menyatakan terdakwa LA MILI bin LA RAISI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 312/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 27 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 15
22 — 15
Menetapkan anak bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, Perempuan lahir di Pamekasan pada tangga 12 April 2016 dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebut mumayiz atau umur 12 tahun;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
dalam gugatannya Terbanding mendalilkan bahwaPembanding dan Terbanding telah melangsungkan pernikahan secara sahpada hari Rabu tanggal 1 April 2015 M, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 0129/001/IV/2015 tanggal 1 April 2015, setelah menikahtinggalbersama dirumah orang tua Terbanding kurang lebih selama 5 (lima) hari,kemudian pindah kerumah orang tua Pembanding selama lima hari, kemudianbersamasama berangkat ke Jakarta Timur untuk bekerja menetap selama 4(empat) bulan, selama hidup bersama rumah tangga
disebabkan masalah ekonomi Pembanding sering tidakmemenuhi kewajiban memberi nafkah, sehingga sejak April 2017 sampaidengan sekarang sudah pisah tempat tinggal, tidak terjalin komuniksi sertaPembanding tidak lagi memberi nafkah kepada Terbanding, atas perselisihandan percekcokan Terbanding berusaha sabar dan mencari jalan solusinyatetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa Pembanding dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarang diasuh Terbanding,rumah tangga
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan jika dipertahankan kondisi rumah tangga dalamkeadaan yang demikian akan lebih banyak mendatangkan kemudharatan daripada kemashlahatan, apabila keduanya bercerai akan lebih banyak pilihan bagikeduanya untuk mencapai keadaan yang lebih baik di kemudian hari, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina dalam kitab Asy Syifa yang dikutip olehSayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yang
asuh danpemeliharaan anak lagi pula Terbanding secara tegas dalam petitumnyamenuntut hak tersebut, maka tuntutan hak tersebut harus diberi pertimbangandan keputusan yang hal ini tidak diberi olen Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Terbanding dalam dalil tuntutannya mendalilkanbahwa selama Terbanding dengan Pembanding hidup bersama telah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, Perempuan lahir diPamekasan pada tangga
Menetapkan anak bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING,Perempuan lahir di Pamekasan pada tangga 12 April 2016 dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebut mumayiz atauumur 12 tahun;4.
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1448 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 6 Januari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: MILYANI als IMIL Bin SATA HAJI MAS`SAAT (alm)
- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
23 — 8
23 — 8
Menyatakan Terdakwa MILYANI als IMIL Bin SATA HAJI MAS`SAAT (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam rumah tangga 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MILYANI als IMIL Bin SATA HAJI MAS`SAAT (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
Menyatakan terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJI MASSAAT,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Kekerasan dalam lingkup rumah tangga sesuai dengandakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJIMASSAAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa dalam masa penahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.
:Bahwa terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJI MASSAAT, hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013. atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di JalanHKSN Gang.Masunah Rt.l2 Kelurahan Alalak selatan Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih terrnasukdalam daerah Hukum Peagadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
Oleh karenanya unsur ini sepatutnya telah terpenuhi dandapat dibuktikan.Ad.2 Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimakud dalam Pasal 5 huruf aBahwa yang dimaksud Kekerasan Fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 adalah perbuatan yang mengakibatkanrasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat, sedangkan lingkup rumah tangga dalamUndangundang ini meliputi:a. Suarni, istridan anakb.
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Bul Tanggal 13 Desember 2016 — Dharma Jaya Manggala Alias Dharma
56 — 17
56 — 17
Menyatakan Terdakwa Dharmajaya Manggala Alias Dharma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa Dharma Jaya Manggala Alias Dharma bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanadalam dakwaan kedua melanggar Pasal 44 ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dharma Jaya Manggala AliasDharma dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 10 (sepuluh) bulan;3.
persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa Dharma Jaya Manggala Alias Dharma, pada hari Sabtutanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2016, bertempat di rumah korban yang terletak di KelurahanKulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;3.
Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga;dan/atauc. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut.Halaman 16 dari 24 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Bul.Menimbang, bahwa didalam praktek peradilan yaitu pidana pada umumnyahendaknya dijatuhkan hanya pada subjek hukum yang melakukan perbuatandilarang, dengan
Menyatakan Terdakwa Dharmajaya Manggala Alias Dharma tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 052/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ammat bin Martali) dengan Pemohon II (Pini binti Masidin yang dilaksanakan pada tangga 04 Maret 1982 di wilayah Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk menyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah ;<
ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ammat bin Martali, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanJalan Parit Haji Yakob RT. 002 RW. 004 Desa WajokHilir Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Pini binti Masidin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
No. 052/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon Il di Wajok Hilir Kecamatan Siantan barukemudian tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis hinggasekarang dan telah dikaruniai 4( empat ) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai:Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon
No. 052/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon di Kantor Urusan Agama tersebut, namun catatan yangdimaksud juga sudah tidak ada; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon Il di Wajok Hilir Kecamatan Siantan barukemudian tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonishingga sekarang dan telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai: Bahwa selama berumah tangga sampai
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 350 /Pid.B/2013 /AN.AB Tanggal 25 September 2013 — LA ODE HARTONO SAMPULAWA ALS TONO.
103 — 34
103 — 34
Menyatakan Terdakwa LA ODE HARTONO SAPULAWA ALS TONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT),----------------------------------------------------------------------------------2.
Majelis HakimPenngadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa La Ode Hartono Sampulawa aliasTono bersalah telah melakukan Tindak pidana barang siapa,melakukan perbuatan kekerasan fisik, dalam lingkup rumahtangga yakni terhadap korban Wa Ode Ratna alias Ratna yangmasih merupakan pasangan suamiisteri yang syah.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 44 ayat(1) UUNomor : 23 Tahun 2004 tentang kekerasan DalamRumah Tangga
NML/EP.1/08/2013 sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa La Ode Hartono Sampulawa Als Tono pada hariSenin tanggal 10 Juni Tahun 2013 sekitar pukul 01.30 wit (Siang hari) ataupada waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat di Desa Namlea Ilath/Kecamatan Batabual/Kabupaten Buru atau tepatnya di dalam kamar tidurrumah mertua korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, setiap orang,yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
(KDRT).ATAUKEDUABahwa ia terdakwa La Ode Hartono Sampulawa Als Tono padaSenin tanggal 10 Juni Tahun 2013 sekitar pukul 01.30 wit (Siang hari) ataupada waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat di Desa Namlea Ilath/Kecamatan Batabual/Kabupaten Buru atau tepatnya di dalam kamar tidurrumah mertua korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, setiap orang,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,terhadap saksi korban
Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UU Nomor : 23 Tahun 2004 tentang kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT).Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya, oleh karenanyaTerdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) terhadap Surat Dakwaantersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya didepan persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi 4(empat) orang Saksi yangbernama
Menyatakan Terdakwa LA ODE HARTONO SAPULAWA ALS TONOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT),2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; l1(satu) tahun dan denda sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan kurungan ;3.
Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 97/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 4 April 2017 — MUSLIM
27 — 8
27 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buag tangga yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada pihak SMA Negeri 1 Dolok Merawan ;- 1 (satu) pasang sandal warna hitam;- 3 (tiga) buah pecahan flapon asbes;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukii berupa : 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu ;Dikembalikan kepada yang berhak (pihak sekolah SMA Negeri 1 DolokMerawan) 1 (satu) pasang sandal warna hitam ; 3 (tiga) buah pecahan plapon asbes ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
untukmelakukan pencurian di sekolah SMA Negeri 1 Dolok Merawan tersebut laluterdakwa langsung memanjat tembok samping pagar yang terdapat di depanSMA Negeri 1 Dolok Merawan setelah itu terdakwa menuju ke lokasi dalamhalaman sekolah kemudian terdakwa menuju ke WC sekolah SMA Negeri 1Dolok Merawan dan saat berada di WC terdakwa melihat ada sebuah tanggakayu yang sudah dalam keadaan berdiri di dalam WC dan sebuah lubangplapon asbes lalu terdakwa memanjat ke atas bagian plapon asbes denganmenggunakan tangga
Saksi HENDRAWAN SIANTURI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdi SMA Negeri 1 Dolok Merawan Desa Kelembak Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat dinding dengan menggunakan tangga yang sudah beradadisekitar sekolah SMA Negeri 1 Dolok Merawan kemudian terdakwa
Saksi WINDI DIKA SETIA, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdi SMA Negeri 1 Dolok Merawan Desa Kelembak Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat dinding dengan menggunakan tangga yang sudah beradadisekitar sekolah SMA Negeri 1 Dolok Merawan kemudian terdakwa
Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buag tangga yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada pihak SMA Negeri 1 Dolok Merawan ; 1 (satu) pasang sandal warna hitam; 3 (tiga) buah pecahan flapon asbes;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 29-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Lbo Tanggal 24 Maret 2020 — Jaksa Penuntut Umum : Danik Rochaniawati,SHMH
Terdakwa : Riansyah Fathan,A.Md
168 — 117
168 — 117
Pasal 9 ayat (1) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir terdakwa telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.
Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Sri Rahayu Paneo Alias Ayu , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah Kekerasandalam Rumah Tangga yakni penelantaran rumah tangga;Kekersan dalam rumah tangga yang saksi maksudkan yakni dimanaterdakwa tidak menafkahi saksi baik secara lahir maupun batin ;Bahwa lya kami menikah secara sah menurut hukumdan agama;Bahwa Kami menikah pada tanggal 17 November 2016 dan akta nikahnyadikeluarkan oleh KUA Kec.
Numin Lihawa Alias Min , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara masalah Kekerasan DalamRumah Tangga(KDRT) yaitu penelantaran;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang saya maksudkan yaknidimana terdakwa tidak menafkahi anak saya baik secara lahir maupun batin;Bahwa itya mereka menikah secara sah menurut hukum dan agama;Bahwa mereka menikah pada tanggal 17 November 2016 dan aktanikahnya dikeluarkan oleh KUA Kec.
Rahmat Hidayat Paneo Alias Ade dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah Kekerasandalam Rumah Tangga yakni penelantaran rumah tangga;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang saksi maksudkan yaknidimana terdakwa tidak menafkahi adik saksi baik secara lahir maupun batin ;Bahwa itya mereka menikah secara sah menurut hukum dan agama;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 199 /Pid.Sus/2019/PN Lbo.Bahwa mereka menikah pada tanggal 17 November 2016
Yulia Mahrani Abas Alias Uli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah Kekerasandalam Rumah Tangga yakni penelantaran rumah tangga;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang saksi maksudkan yaknidimana terdakwa tidak menafkahi saksi korban baik secara lahir maupunbatin ;Bahwa tya mereka menikah secara sah menurut hukumdan agama;Bahwa mereka menikah pada tanggal 17 November 2016 dan aktanikahnya dikeluarkan oleh KUA Kec.
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 18/PID.SUS-TPK/2014/PT GTO Tanggal 15 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAMSUREZKY,SH Diwakili Oleh : YULGANOVA SIDIKI, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ZULAIHA DAI alias EHA
70 — 31
Terbanding/Terdakwa : ZULAIHA DAI alias EHA
70 — 31
----------------------------------
17) Surat Perjanjian Kontrak Nomor: 05 P Lelang / Ds Tangga Jaya /1/2012/tanggal 26 Januari 2012 tentang Sewa alat dan Pengadaan Bahan Material antara Karya Bersama Dir. Amir Asis (selaku pihak kedua) dan Ketua TPK Desa Tangga Semmuel Massie.------------------
18).1(satu).
18) 1(satu) eksamplar Rencana Penggunaan Dana ( RPD) Tahap I.
Surat Pernyataan dari Bendahara TPK Desa Tangga Jaya yang menerangkan bahwa Mazna Mustafa telah memberikan/mengadakan bahan toko pada pekerjaan plat deker (dari uang pribadinya) yang ada di Dusun IV Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, yang ditandatangani oleh pejabat/pihak terkait;-----------------
5).
Surat Pernyataan dari Bendahara TPK Desa Tangga Jaya yang menerangkan bahwa Semuel Massie (selaku Ketua TPK yang lama) telah memberikan/mengadakan material lokal (dari uang pribadi) dan pembayaran HOK galian pada pekerjaan plat deker yang ada di Dusun IV Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, yang ditandatangani oleh pejabat/pihak terkait;------------------------------------
6).
) dan keterangan bahwa dana HOK telah dibayarkan oleh Semuel Massie, - Surat Pernyataan dari Bendahara TPK Desa Tangga Jaya yang menerangkan bahwa Semuel Massie (selaku Ketua TPK yang lama) telah memberikan/mengadakan material lokal dan pembayaran HOK galian pada pekerjaan plat deker yang ada di Dusun IV Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi,
Kabupaten..
Kabupaten Boalemo, yang ditandatangani oleh pejabat/pihak terkait, - Surat Pernyataan dari Bendahara TPK Desa Tangga Jaya yang menerangkan bahwa Mazna Mustafa telah memberikan/mengadakan bahan toko pada pekerjaan plat deker yang ada di Dusun IV Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, yang ditandatangani oleh pejabat/pihak terkait.
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Edi Purwanto bin Surasim.) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nurul Qomariyah binti Aselan.) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan dalam mediasi tangga 2 Mei 2018 yaitu nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);
4. Membebankan
Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.Brb Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Hasanudin dengan Pemohon II, Siti Arianti binti Sayuti yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2018 di Desa Batu Tangga, Kecamatan Batang Alai Timur, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Timur, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barabai tahun anggaran 2022;
Register : 20-07-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Dgl Tanggal 12 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afdal bin Samrin L) dengan Pemohon II (Masniati binti Rela Tangga) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 2012 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi tengah;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat
Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 33 / Pid. Sus / 2016 / PN. Bdw Tanggal 6 April 2016 — DARYANTO Alias TOTOK Bin DARIP
55 — 16
55 — 16
Menyatakan Terdakwa DARYANTO als TOTOK bin DARIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Menyatakan bahwa terdakwa DARYANTO Alias TOTOK Bin DARIPsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanFisik Dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DARYANTO Alias TOTOKBin DARIP selama 1 (satu) Bulan;3.
Bondowoso;e Bahwa, perbuatan kekerasan dalam rumah tangga tersebut dilakukanterdakwa kepada saksi korban Titak yaitu pada Hari Sabtu, tanggal 24Oktober 2015 , sekira jam 19.00 Wib di dalam kamar rumah yangditempati terdakwa dan saksi korban Titak yang beralamat di DesaSumbersari Rt.03, Rw.01, Kec. Maesan, Kab.
;Subsidair :Pasal 44 Ayat (4) UURI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurdari Dakwaan yang terbukti yaitu Pasal 44 Ayat (4) UURI No.23 Tahun 2004yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Unsur telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Pasai1 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksuddengan kekerasan dalam rumah tangga, adalah setiap perbuatan terhadapseseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan fisik, seksual, psikologis, dan/atau penelantaran rumah tanggatermasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan
hukum dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterungkap:e Bahwa, saksi Titak adalah korban dari perobuatan Kekerasan DalamRumah Tangga yang dilakukan oleh Terdakwa (suami saksi korban) dansaksi korban adalah Istri dari Terdakwa;e Bahwa, saksi korban Titak menikah dengan terdakwa pada tanggal 2Desember 1995 di KUA, Kec.
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 183âK/PM.III-12/AD/VIII/2012 Tanggal 27 Agustus 2012 — Sujarwanto Pratu NRP 31050816930385
51 — 21
51 — 21
Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sujarwanto Pratu 3105816930385, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Kekerasan dalam rumah tangga 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 ( empat ) bulan.1.
Bahwa Terdakwa dengan Saksi1 sejak berumah tangga sering cekcokmulut dan sering bertengkar serta Terdakwa sering melakukan pemukulankepada Saksi1.5.
Bahwa Saksi mengetahui setelah berjalan 3 (tiga) bulan pemikahankeadaan rumah tangga anak Saksi dengan Terdakwa tidak harmonis seringterjadi kekerasan dalam rumah tangga diantaranya pada tahun 2010bertempat did dalam rumah saksi terjadi pertengkaran dan Terdakwamenyeret kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari kamar tidur sampai depanpintu ruang tamu.4.
Bahwa sejak berumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 sering terjadipertengkaran dan perselisihan namun terdakwa tidak pernah melakukankekerasan terhadap saksi 2.5.
Bahwa Terdakwa dengan Saksi1 sejak berumah tangga seringcekcokmulut dan sering bertengkar serta Terdakwa sering melakukan pemukulankepada Saksi1.4.
Register : 06-10-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BIAK Nomor 101/Pdt.P/2022/PN Bik Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon:
Gelarda Mnubefor
44 — 8
Gelarda Mnubefor
44 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Gelarda Mnubefor, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, lahir di Sanadi, tanggal 22 April 1952, bertempat tinggal di Jalan Batu BTN, RT 001/ RW 001, Kelurahan Yafdas, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, adalah WALI bagi Richo Sanggemi, anak kandung dari suami-istri Yan Sanggemi dan Maria Henyke Mansmor, yang lahir di Murui pada
Register : 13-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1745/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Rejo , Kabupaten Tangga Mus dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .. Kabupaten ... , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 1 Agustus2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Rejo, Kabupaten Tangga Mus, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 3 Agustus 2009;.
SUY, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt.01 Rw. 04 Desa Mandiraja, Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga
Pemohon dan Termohon dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih danbertengkar bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2013( kurang lebih 2 tahun) sampai dengan sekarang;Bahwa adapun penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena krisis ekonomi;Bahwa
MUN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Rt. 05 Rw. 06 Desa Banjarsari Kidul, Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 68/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 3 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Suratman Bin Samin
87 — 0
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Suratman Bin Samin
87 — 0