Ditemukan 128997 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa kedua orang saksi mengetahui sejak Tergugat pergi, Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kumpul lagi dalam satu rumah danjuga tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaipasangan suami istri pada umumnya;10.
berusahamencari keberadaan Tergugat ditempat kerja namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat tidakmeninggalkan harta beharga sebagai jaminan hidup untuk Penggugat ketikaditinggalkan oleh Tergugat tersebut, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kumpul lagi dalam satu rumah dan juga tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai pasangan suamiistri pada umumnya
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 7/Pid.B/2015/PN Mgt Tanggal 12 Februari 2015 — Terdakwa AGUSTINUS BERNARDO bin MUHAMMAD HADI
31 — 11
31 — 11
Magetan dan terdakwa kemudian menulis nomor angka yangdibeli beserta besaran uang pembelian dan ditulis didalam kupon judi togel tersebutdan para penombok mendapat 1 lembar kupon sebagai bukti pembelian, adapunpermainan judi togel tersebut merupakan permainan pada umumnya kemungkinanmendapatkan untung bergantung kepada peruntungan belaka atau sifatnya untunguntungan yaitu apabila pembeli / penombok nomor tebakannya cocok maka akanmendapatkan bayaran uang kelipatan dengan jumlah uang tombokannya yaitu
peran atau tindakan seseorang ataubeberapa orang terlibat dalam suatu usaha permainan judi yang dikelola oleh seorangatau sekelompok orang yang bertindak sebagai bandar dari permainan judi tersebut,dimana ia membuka usaha perjudian yang dapat diikuti oleh setiap orang dan haltersebut dilakukan untuk mendapatkan penghasilan atau keuntungan ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 303 ayat (3) KUHP yang dikatakanpermainan judi adalah tiap tiap permainan yang mendasarkan padapengharapan buat menang, pada umumnya
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0495/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMMenimbang, bahwa terungkapnya fakta dipersidangan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah kamar sejak pertengan tahun 2017 dandalam kurun waktu tersebut keduanya sudah saling tidak memperdulikan dantidak berjalannya lagi hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteripada umumnya dan juga usaha nasehat terhadap Penggugat yang dilakukanoleh pihak keluarga dan Majelis Hakim di depan persidangan merupakanindikasi bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat
dan agama si anak tersebut;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat menerangkan bahwa Penggugat perempuan baikbaikmempunyai pergaulan yang baik ditengah lingkungan masyarakat tempattinggalnya dan sanggup untuk membiayai dan mendidik anaknya karenaPenggugat mempunyai penghasilan yang tetap dan seorang ibu yangsenantiasa peduli dan menyayangi anakanaknya dan selama anakdimaksud diasuh oleh Penggugat, anak tersebut kondisinya baik dan sehatsebagaimana layaknya anak pada umumnya
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 35
76 — 35
No. 365/Pdt.G/2019/PA.JP10.11.12.13.14.ideal selayaknya suamiistri pada umumnya, dikarenakan tempattinggal TERGUGAT yang berada di luar kota, dan kerap berjauhandengan PENGGUGAT;Bahwa, selama perkawinan dan membesarkan anak, seluruh biayarumah tangga dan anak berasal dari PENGGUGAT dan keluargaPENGGUGAT, bahkan terhitung sejak biaya persalinan rumah sakitsampai kebutuhan lainnya;Bahwa, TERGUGAT kerap meminjam uang dan berhutang kepadaPENGGUGAT dengan jumlah yang besar untuk menutupi kebutuhanhidupnya
No. 365/Pdt.G/2019/PA.JP15.16.17.18.19.membeli tiket pesawat, dan tidak mau meninggalkan ibunya di saatlebaran;Bahwa, di bulan Juli 2016 tersebut, PENGGUGAT telah beritikad baikuntuk membelikan tiket pesawat pulangpergi TERGUGAT, denganharapan bisa melewati hari Lebaran bersama, seperti yang diharapkankeluarga ideal pada umumnya, namun TERGUGAT menolak denganalasan tidak mau meninggalkan ibunya;Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak bertemu danbertatap muka selama 6 (enam) bulan, sejak 27 Mei
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berlangsung secara harmonis sebagaimanalayaknya pasangan suamiistri pada umumnya, namun Kirakirasetelah kelahiran anak kedua, antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai muncul ketidak harmonisan, hal ini dipicu oleh halhalyang sepele yang mengakibatkan terjadi pertengkaran, karena haltersebut Penggugat merasa terhina serta tidak pernah dihargai dandihormati sebagai Kepala Rumah Tangga; Bahwa sebagaimana hal tersebut diatas
antaraPenggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena terjadi ketidak cocokan,perbuatan prinsip dan pertengkaran yang terusmenerus sehinggasudah sepatutnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;12.Bahwa oleh karena ketidak cocokan, beda prinsip dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak ada lagi harapan untuk bersatu kembalidengan Tergugat sebagaimana pasangan suamiistri pada umumnya
Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 220/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 11 Juli 2013 — SARIMIN SITUMORANG
29 — 4
29 — 4
unitpulpen, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, uang tunai Rp. 114.000, (seratus empat belas riburupiah), 1 (satu) buah buku dobel polio bertuliskan nomor angkaangka dan (satu) bukubon faktur bertuliskan angkaangka yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan olehkarena terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan perjudian tersebut maka terdakwadibawa ke Kantor Kepolisian guna proses penyelidikan lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan terdakwa tersebut adalah permainanyang pada umumnya
atas yaitu Dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan main judi Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidak memiliki hak, izinatau pun kewenangan dan bertentangan dengan apa yang dibenarkan oleh hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 303 ayat (3) KUHP dinyatakan bahwa yangdisebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun II Bandar Selamat sampai akhirnya merekaberpisah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun sebagaimana rumah tanggapada umumnya, namun sejak bulan Maret 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak saat itulah antara Pemohon danTermohon tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa Pemohon sudahberkalikali berusaha menjemputTermohon, akan tetapi Termohon tidak mau lagi kembali hidupbersama
Saksi hadir pada saat itu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah saksi di Dusun II Bandar Selamat, kemudianHalaman ke6 dari 16 halaman Putusan No. 720/Pdt.G/2016/PA.Rap.mereka pindah ke rumah kontrakan masih di alamat yang samasampai akhirnya mereka berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun sebagaimana rumah tanggapada umumnya, namun sejak tahun 2014, Termohonpergimeninggalkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 21 Februari 2013 — Perdata
- PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
- TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
24 — 12
24 — 12
saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami isteri yang sah dan belum pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpulsamasama di KECAMATAN + 2 sampai 3 hari saja setelah ituberpisah, Pemohon tinggal dengan kakaknya di DESA sedangkanTermohon tetap di KECAMATAN sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kumpul samasama lagi layaknya sebagai pasangansuami isteri pada umumnya
hamil duluan) ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpulsamasama di KECAMATAN + 2 sampai 3 hari saja setelah ituberpisah, Pemohon tinggal dengan kakaknya di DESA sedangkanTermohon tetap di KECAMATAN sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi tidak pernah tahu antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran karena kumpul samasama hanya sebentar ;e Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kumpul samasama lagi layaknya sebagai pasangansuami isteri pada umumnya
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Derhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dengan ............cc:ceeeeeeeeeeeeeeeees, oermaksud untukmenikahinya, namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan..., Kabupaten Tangerang menolaknya dengan alasanusianya belum memenuhi batas waktu umur pernikahan; Bahwa ia menyatakan akan berusaha untuk menjadi isteri dan iburumah tangga yang bertanggung jawab; bahwa ia akan menikahi ......................... karena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ; bahwa
Pemohon telah menghadirkan pula calon suami anakPemohon bernama ................., UMUr ....... tahun, agama Islam,pekerjaan bet eee eee eee eae eeeay tempat tinggal di.., dan telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 130/Padt.P/2021/PA.Tgrs bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan anak Pemohonyang bernama beet eee eee eae eeea selama lebih kurang bahwa ia dan ....................... berhubungan selayaknya pasanganremaja yang sedang berpacaran seperti umumnya
Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 356 /Pid.Sus/2015/PN.Sda Tanggal 3 September 2015 — FRANKY PRANATA
32 — 12
32 — 12
atau Kedua melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UURI No35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan bentuk alternatif tindakpidana atau perbuatan yang akan dikenakan pada diri Terdakwa hanya salahsatu dari dakwaandakwaan yang termuat dalam surat dakwaan danpembuktiannya Hakim dapat langsung memilin dakwaan mana yang akandipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihnan tersebutharuslah mengacu pada fakta yang paling mendekati sebagaimanaterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada umumnya
dipergunakan sendiri dan terdakwa sudah membeliHalaman 11 dari 14 Putusan No: 356 /Pid.Sus/2015/PN.Sdasebanyak 3 kali dari Sinyo dan telah sering menggunakan shabushabu,namun sebelum menggunakan terdakwa tertangkap.Menimbang, bahwameskipun terdakwa ditangkap sebelummenggunakan shabushabu namun keberadaan shabushabu pada dirinyadalam rangkan untuk dipergunakan dan kenyataanya terdakwa sudah seringmenggunakan shabushabu disamping itu berat shabushabu yang dibeliterdakwa merupakan berat yang pada umumnya
Register : 11-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 13/Pdt G/2013/PA Una. Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Bahwa sesaat setelah penggugat dan tergugat menikah, kemudian tinggal diPerumahan ......... a dan hidup sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya,nanti pada tahun 2000 penggugat dan tergugat kemudian membangun rumah diKelurahan .......... Kecamatan .......... (tempat alamat tergugat sekarang) danselanjutnya pada tahun 2011 kemudian membeli lagi rumah di Kelurahaan ......... ,Kecamatan ......... (tempat alamat penggugat sekarang)..
tidaktahan dengan perlakuan tergugat tersebut kemudian sejak bulan Desember 2011lalu memilih menetap di rumah penggugat dan tergugat yang terletak diDesa ......... , Kecamatan ......... , Kabupaten Konawe Utara sedangkan tergugattinggal di Kelurahan .......... , Kecamatan .......... , Kabupaten Konawe sampaidengan saat ini, sehingga sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah pisahrumah dan tempat tidur serta sudah tidak saling memperhatikan satu sama lainnyasebagaimana layaknya suami istri pada umumnya
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 105/Pid.B/2016/PN Wsb Tanggal 4 Oktober 2016 — Terdakwa : BUDI SANTOSO bin SAHIBI, Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
108 — 22
108 — 22
Menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapatkan izinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainandimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belakajuga karena pemainnya lebih terlatin atau mahir ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan, makadiperoleh fakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Wsb Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 sekitar pukul
tiga puluh enam kali lipat) dan jikasudah menang maka pemain bisa mengambil uang kemenangan tersebut dan mengisi kolompengambilan (Withdrawal) dan mengetik nominal uang yang akan diambil dan setelah itu pencetOK dan jika dalam form tersebut tertulis APPROVED maka uang kemenangan tersebutdapat diambil di rekening pemain, maka dengan keadaan yang demikian itu terdakwa telahmelakukan perbuatan yang termasuk dalam pengertian judi sebagaimana telah disebutkandiatas yaitu tiaptiap permainan dimana pada umumnya
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 139/Pid.B/2018/PN Plw Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA
Terdakwa:
RISKI RAHMATULLAH Als RISKI Bin WASLIM
17 — 7
SYAFRIDA
Terdakwa:
RISKI RAHMATULLAH Als RISKI Bin WASLIM
17 — 7
LIMBONG (alm)membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam berkas perkaradan Surat Dakwaan, Terdakwa secara sadar menyatakan telah mengerti isidakwaan, selain dari itu juga Terdakwa juga dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik hingga tuntutan pidana ini dibacakan.Menurut E.Y Kanter dan S.R Sianturi, SH dalam bukunya AsasAsasHukum Pidana di Indonesia dan penerapannya, Penerbit Alumni AHMPTHM,Jakarta, 1982 halaman 429 dikatakan bahwa seseorang dikatakan mampubertanggung jawab pada umumnya
kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akan dilaksanakanatau tidak dan dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatutingkah laku positif/perbuatan materiil, yang dilakukan dengan gerakangerakanotot yang disengaja yang pada umumnya
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, layaknya suamiistri(Badaddukhul) pada umumnya, walaupun sering terjadi percekcokan kecil,akan tetapi Penggugat masih tetap mempertahankan rumah tanggaPenggugat Tergugat, berharap Tergugat ada perubahan ;.
Bahwa selanjutnya pada bulan Juli tahun 2018 sampai dengan sekarangantara Penggugat Tergugat sudah tidak ada komunikasi baik lagi dan sudahpisah tempat tinggal serta Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagilayaknya suami isteri pada umumnya ;. Bahwa keluarga dan orangtua Penggugat telah sering berupayamerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, dikarenakan Penggugat tidak mau lagi hidup bersamaHal. 2 dari 15 Put.
Register : 19-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Atb Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 44
106 — 44
Bahwa awalnya suasana kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan damai layaknya seperti keluarga yang berbahagiapada umumnya, walau berbeda agama dan keyakinan.
Bahwa Bahwa awalnya suasana kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan damai layaknya seperti keluarga yang berbahagiapada umumnya, walau berbeda agama dan keyakinan.
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
EDO ARIAN SAPTA BIN ZAINAL ABIDIN
59 — 14
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
EDO ARIAN SAPTA BIN ZAINAL ABIDIN
59 — 14
, maka Terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tuntutan Penuntut Umum yangtelah dibacakan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutankeadilan dalam pemberian pemidanaan bukan hanya melihat dari kepentinganpelaku tindak pidana semata, melainkan harus juga melihat dari sisi kepentingankorban atau pun kepentingan masyarakat pada umumnya
pelakumempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif (membangun) bagiusaha penanggulangan kejahatan; Keadilan dalam artian pemidanaan tersebut dirasakan adil baik bagiterdakwa maupun korban ataupun masyarakat;Menimbang, bahwa selain itu pemberian pemidanaan kepada terdakwabukanlah merupakan suatu sifat penistaan ataupun balas dendam terhadap diriterdakwa atas perbuatannya, melainkan bertujuan untuk menimbulkan efek jerakepada terdakwa secara pribadi dan merupakan pembelajaran bagi masyarakatpada umumnya
Putus : 14-01-2006 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 431/PID.B/2015/PN MPW Tanggal 14 Januari 2006 — TJHIA SANG KHIM Als AFA Anak dari ALIONG
45 — 9
45 — 9
Soesiloyaitu : bahwa yang dimaksud dengan hazardspel adalah tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepadauntunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain.
kepadaterdakwa, maka terdakwa dapat dibina kelakuannya menjadi baik, serta menjadikannyajera untuk tidak mengulangi perbuatannya dikemudian hari dan juga mencegah oranglain supaya tidak melakukan perbuatan yang sama, maka menurut Majelis Hakim,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 43 1/Pid.B/2015/PN MPW15pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwa sebagaimana dalam amar putusandibawah ini telah dipandang patut dan adil, baik untuk kepentingan terdakwa,kepentingan masyarakat maupun untuk penerapan hukum pada umumnya
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
.+.. berhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dengan .............::cceeeeeeeeeeeeeeees, e@rmaksud untukmenikahinya, namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan...
., dan telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan anak Pemohonyang bernama be ete eee eee eae eeees selama lebih kurang bahwa ia dan ....................... berhubungan selayaknya pasanganremaja yang sedang berpacaran seperti umumnya;Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 58/Pat.P/2021/PA.Tgrs bahwa ia dan calon isteri bermaksud untuk melangsungkanpernikahan namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan. menolaknya dengan alasan usia calon isteri belummemenuhi
Register : 08-06-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 18 April 2018 — - KASMIRUS KWAMBRE alias MIRUS
51 — 35
51 — 35
Istilahsubjek hukum pada umumnya diartikan sebagai pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa dalam literatur ilmu hukum salah satu subjek hukumadalah manusia hal tersebut dapat kita lihat secara tersirat pada Pasal 6 (enam)Universal Declaration Of Right yang berbunyi Setiap orang berhak untuk diakui dimuka hukum sebagai seorang manusia yang memiliki kepribadian .
Jadi dalam halini) kedudukan manusia sebagai subjek hukum, juga sekaligus mendudukkanmanusia memiliki kKesamaan didepan hukum atau equality before the law ~.Sehingga sebagai subjek hukum manusia mempunyai hak dan kewajiban yangsama tanpa kecuali ;Menimbang, bahwa menurut D.Simons (Chazawi,2001:144) : bahwa ciriciri psikis yang dimiliki oleh orang yang mampu bertanggung jawabpada umumnya adalah ciriciri yang dimiliki oleh orang yang sehat rohaninya, yangmempunyai pandangan normal, yang dapat menerima
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Tmg Tanggal 16 Maret 2016 — SUYANTO Bin YAMIN
31 — 3
31 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan Pidana kepadaterdakwa ini selalu berpedoman pada maksud dan tujuan pemidanaan itu sendiriyaitu tidak dimaksudkan untuk membuat seseorang menderita ataupun sebagaitindakan pembalasan atas perbuatannya, akan tetapi pemidanaan itu sendiriharuslah memberi manfaat bagi anggota masyarakat pada umumnya
dankhususnya berguna pula bagi pribadi terdakwa agar tidak lagi mengulangiperbuatannya, dan juga untuk pencegahan dan pendidikan baik bagi terdakwaataupun masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai