Ditemukan 86692 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 87/Pdt.G/2022/PA.Cms
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
  • 87/Pdt.P/2017/PA.Ba
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 23 Juni 2014 — BADI Bin (Alm) ISMAT
16 — 4
  • 87/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
    utusanNomor : 87/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaratOrdakWw@ 222 nn enn nen nen nn nnn nen nn nen ee een ee nen neneneneeneeeeeNama lengkap : BADI Bin (Alm) ISMAT. Tempat lahir Negara. c00Umur atau tanggal lahir : 52tahun/ 18 Mei 1961.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.G/2023/MS.Bna
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 16
  • 87/Pdt.G/2023/MS.Bna
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 87/Pid.B/2014/PN.LBH
Tanggal 17 Juli 2014 — Penuntut Umum : SULAIMAN A. RIFAI H, SH Terdakwa I. MAIMUNA NOHO Alias MUNA dan Terdakwa II. MARLINA ZANAMUDIN Alias LINA
33 — 14
  • 87/Pid.B/2014/PN.LBH
    PUTUSAN No.87/Pid.B/2014/PN.Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Penetapan/Perintah penahanan oleh :12I Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMAIMUNA NOHO Alias
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/TUN/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — DEWAN PIMPINAN WILAYAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PROVINSI KEPULAUAN RIAU (DPW FSPMI KEPRI) VS I. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU., II. ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM., III. ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA TANJUNGPINANG., IV. ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KABUPATEN KARIMUN., V. KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI (KADIN) KABUPATEN BINTAN., VI. ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KABUPATEN BINTAN;;
109 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 87 K/TUN/2023
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 26-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 87/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 16 April 2013 — - SAHIR Alias AMAQ SUKRIN,DKK MELAWAN - LOQ SUMAHIR Alias AMAQ KURNIATUN,DKK
136 — 79
  • 87/PDT.G/2012/PN.SEL
    PUTUSANNomor : 87/Pdt.G/2012/PN.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantala: 229 $22 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.
    suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini; Setelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan parapihak dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan surat gugatannya tertanggal 26November 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong pada tanggal26 November 2012 dan telah terdaftar dalam register perkara dengan Nomor : 87
    Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkaraAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Penggugatdatang sendiri ke persidangan begitu juga pihak Tergugat II datang sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat I tidak datang ke persidangan dan tidak mengirimkanwakilnya ke persidangan untuk membela haknya walaupun telah dipanggil dengan patutdengan risalah panggilan no. 87/Pdt.G/2012/PN.Sel tertanggal
    ,MH Hakim pada Pengadilan NegeriSelong berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 87/Pdt.G/2012/PN.Sel, tertanggal 11Desember 201 2; 229 22292 229 22202 2Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi dari Hakim MediatorNomor : 87/Pdt.G/2012/PN.Sel tertanggal 18 Desember 2012 diterangkan bahwa upayadamai yang dilakukan oleh kedua belah pihak melalui jalur mediasi telah gagalkemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan tertanggal 26November 2012 dan Para Penggugat menyatakan ada perbaikan
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA Sendawar Nomor 87/Pdt.P/2022/PA.Sdw
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • 87/Pdt.P/2022/PA.Sdw
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • 87/Pdt.G/2018/PA.Buk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-02-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — SUI HOK VS TAN SOEI TJHING alias ATAN DJONI (almarhum), DKK
304 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 87 PK/Pdt/2022
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 87/Pdt.P/2023/PA.Plj
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • 87/Pdt.P/2023/PA.Plj
Pengadilan PN BITUNG Perdata Waris
Register : 05-11-2010 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 87/ Pdt.G/2010/PN.BTG
Tanggal 20 September 2011 — HERMENS MURARI, DKK VS AKSEL TENDERAN, DKK
114 — 32
  • 87/ Pdt.G/2010/PN.BTG
    PUTUSANNomor : 87/ Pdt.G/2010/PN.BTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : HERMENS MURARI, umur 54 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Kristen,bertempat tinggal di Kelurahan Lirang, Kecamatan Lembeh Utara,Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai ..................
    nnn0nnnennnnannannnnnnnnnsTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan buktiobukti surat yang diajukan kedua pihak di depanDErSiIDANGAN, amen nnn nnn nnn nn ncn ccna canna ncaa sansTelah mendengar keterangan saksiSakSi;0 202000Telah mengadakan pemeriksaan setempat di lokasi obyek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 November 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan NegeriBitung di bawah register nomor : 87
    membayar biaya perkara ini;Dalam peradilan yang baik mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat hadirdiwakili Kuasa hukumnya, serta Turut Tergugat IV hadir sendiri sekaligusmewakili Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan kedua belah pihak, KetuaMajelis Hakim telah menunjuk Hakim Mediator berdasarkan Penetapan Nomor :87
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 87/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON
11 — 0
  • 87/Pdt.P/2014/PA.Sby
    PENETAPANNomor : 87/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidanganTENTANG
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA LUWUK Nomor 87/Pdt.G/2024/PA.Lwk
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • 87/Pdt.G/2024/PA.Lwk
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 87/Pdt.P/2023/PA.Sglt
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • 87/Pdt.P/2023/PA.Sglt
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 87 /Pdt.P/2016/PN.Amp
Tanggal 10 Nopember 2016 — I Made Sujati Wira Kusuma, jenis kelamin laki-laki,lahir di Karangasem tanggal 1 Maret 1993, (23 tahun), pekerjaan swasta, warga Negara Indonesia, pendidikan SMA,tinggal di Jalan Bayangkara No.27,Lingkungan Dangin Sema II,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem; Ni Komang Budi Utami, jenis kelamin perempuan, lahir di Panji Anom tanggal 12 Januari 1994 (22 tahun), pekerjaan mengurus rumah tangga, tinggal di Jalan Bayangkara No.27,Lingkungan Dangin Sema II,Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem; Selanjutnya disebut sebagai para pemohon;
41 — 13
  • 87 /Pdt.P/2016/PN.Amp
    PENETAPANNo. 87 /Pdt.P/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata (Permohonan)pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan:I Made Sujati Wira Kusuma, jenis kelamin lakilaki,lahir di Karangasem tanggal 1Maret 1993, (23 tahun), pekerjaan swasta, wargaNegara Indonesia, pendidikan SMA,tinggal di JalanBayangkara No.27,Lingkungan Dangin SemaII,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem
    Telah mendengar Permohonan yang dibacakan dalam persidangan;Telah mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh para pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon dalampersidangan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 3Nopember 2016, Permohonan mana telah didaftarkan pada Kepaniteraan Muda Perdata PengadilanNegeri Amlapura dibawah register perkara No. 87
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 03-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 87/Pdt.P/2024/PA.Wgw
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 2
  • 87/Pdt.P/2024/PA.Wgw
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2077/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Januaari 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 31Januari 2005, Nomor : 87/87/1/2005 ; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighat taklik ; Putusan Nomor Perkara : 2077/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halaman3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/87/I/2005 Tanggal 30Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • TnkTermohon dengan wali nikah orang tua kandung Termohon yang bernamaXXXXX dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram dibayar tunaiyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan dengan Akta Perkawinan dengan nomor726/87/V1/2011 tertanggal 20 Juni 2011;2. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon, didasarkan atassuka Sama suka Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor: 726/87/VI/2011 tertanggal 20 Juni 2011, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan, bermeterai cukup, dicapPos cocok dengan aslinya (Bukti P.2).Il. Bukti Saksi1.
    Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.I Nomor: 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan, karenaTermohon tidak pernah hadir, karenanya usaha mendamaikan Pemohondengan Termohon tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Akta Nikah Nomor: 726/87/VI/2011 tertanggal 20 Juni 2011dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor
    Pemohonmengajukan buktibukti berupa Surat P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi, terhadapbukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 berupa Kartu) TandaPenduduk, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surat(tertulis), oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon adalah persoon yang berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:726/87
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Klb
Tanggal 25 Juni 2015 — - YOHANIS PENKARI
26 — 12
  • menuju korban dan langsung memukulkorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan secaramengepal dimana pukulan pertama mengenai bagian kepala bagian Kiri,pukulan kedua mengenai bagian batang hidung dan pukulan ketiga mengenaibagian kepala sebelah kanan, kemudian terdakwa memegang kaki kiri korbanlalu menariknya sehingga korban terjatuh ke tanah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroban HAGAR PENKARImengalami luka sebagaimana diterangkan dalam surat Visum Et RepertumNomor: 87
    Bahwa terdakwa meminta maaf di depan persidangan kepada saksi korbandan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum terhadap saksi korban HAGAR PENKARI Nomor: 87/353/2014tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    korban; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan secara mengepal dimana pukulan pertamamengenai bagian kepala bagian kiri, pukulan kedua mengenai bagianbatang hidung dan pukulan ketiga mengenai bagian kepala sebelah kanan,kemudian terdakwa memegang kaki kiri korban lalu menariknya sehinggakorban terjatuh ke tanah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroan HAGAR PENKARImengalami luka sebagaimana diterangkan dalam surat Visum Et RepertumNomor: 87
    faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi yang dihadirkan dipersidangan sertatidak dibantah oleh Terdakwa sebagaimana diuaraikan dalam pertimbangandiatas terungkap bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban HAGAR PENKARI mengakibatkan saksi koroban mengalami Lukalecet pada hidung dengan ukuran satu kali nol koma lima kali nol koma limasenti meter, Terdapat hematom/pembengkakan pada pipi kiri , sebagaimanaditerangkan dalam surat Visum Et Repertum Nomor: 87