Ditemukan 854412 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2002/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Februari 2017 — pemhoon vs termhoon
7 — 0
7 — 0
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2488/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
G/2016/PA.
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3003/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 16-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Juni 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 1277/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 1277/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
Putusan No. 1277/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0850/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 18 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
9 — 2
9 — 2
Nomor : 0850/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0850/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ; "MELAWANtermohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01 April 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 01 April 2015 dengan register Nomor : 0850/Pdt.G/2015/PA
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor : 0850/Pdt.G/2015/PA Pwd 3SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang
yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah KabupatenGrobogan dua kali Nomor : 0850/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 06 April 2015 dantanggal 06 Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'l : Nomor : 0850/Pdt.G/2015/PA Pwd 7Artinya : "Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II ; 405).
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3141/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0263/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 2 September 2015 — pemohon
15 — 0
15 — 0
Register : 17-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2879/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Januari 2017 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
Register : 16-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0988/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2276/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2015 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 6 Februari 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
No. 137/Pdt.G/2017/PA.
Register : 14-07-2015 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 25 Agustus 2014 — perdata
36 — 0
36 — 0
Register : 14-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Register : 26-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2156/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No.2156/Pdt.G/2016/PA. Pwd.MA/KUMDIL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka dengan demikianKuasa Hukum ini adalah telah sah dan resmi untuk dapat mendampingi danatau mewakili Penggugat prinsipal dalam setiap persidangannya;Bahwa. Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Agustus 2016 dengan register Nomor2156/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
Putusan No.2156/Pdt.G/2016/PA. Pwd.6. Bahwa puncak permasalah atau perselisihan dan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yaitu + bulan Oktober tahun 2014, yaitu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Grobogan, JawaTengah, sampai sekarang sudah sekitar 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulanlamanya dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat juga tidak memperdulikan (tidak mengurusi) Penggugat.7.
Putusan No.2156/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.2156/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor2156/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Menyatakan bahwa perkara nomor 2156/Pdt.G/2016/PA.Pwd selesaikarena dicabut;3.
Putusan No.2156/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiuaF @ SS =JumlahMoch. Sodikin, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 391.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.2156/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3138/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 Januari 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 3138/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.
Putusan No. 3138/Pdt.G/2015/PA. Pwd.sanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijinPemohon sehingga urusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus.Apabila Pemohon bertanya dari mana saja Tergugat pergi selama itu,Termohon tidak menjawab dan marah kepada Pemohon.
Putusan No. 3138/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 3138/Pdt.G/2015/PA. Pwd.12tanggal 18 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Noor EmyRohbiyati,SH.,MSI sebagai Hakim Ketua, Drs.Syamsul Arifin,SH.MH. danDrs.H.Jamalaba Malau,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sunarto,S.Sos.
Putusan No. 3138/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 15-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor : 2302/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2302/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPEMOHON ; 2 7222 n ne nner cence ncn cence cnc eneMELAWANtermohon
Register : 08-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 21 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 2
14 — 2
Nomor : 0124/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0124/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama
Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Januari 2015 dengan register Nomor : 0124/Pdt.G/2015/PA
satu khuli Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0124/Pdt.G/2015/PA
diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 1996 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri(pemberian orang tua Penggugat) di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 9 tahun ; Nomor : 0124/Pdt.G/2015/PA
Ttd.Nomor : 0124/Pdt.G/2015/PA Pwd ll Drs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan No:0547/Pdt.G/2017/PA.