BahwaPemohon telah melangsungkan' pernikahan denganseorang wanita yang bernama XXXXXxXXXpada 8 April 2005, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :224 / 24 / IV / 2005,tertanggal8s April 2005;2. Bahwa setelah menikah PEMOHON dengan XXXXXXxXXmemiliki1(satu) orang anak yang bernama XXXXXXXX(Umur 15 tahun 5 bulan);3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang wanita yang bernama XXXXXXXX, pada8 April 2005, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 224 / 24 / IV /2005, tertanggal8 April 2005;2. Bahwa Almarhumah (XXXXXXXX) saat menikah denganPemohon merupakan seorang Janda yang mempunyai 1 orang anaklakilaki yang bernama XXXXXXXXbin XXXXXxXxXxX(umur 29 tahun 11bulan);3.

supir, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, yang menerangkan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah sepupu Saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon.Saksi juga kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernamaXXKXXXXKX;j Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga dengan Termohonmereka dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menikah lagi denganseorang

wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, yang menerangkan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah paman Saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon.Saksi juga kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernamaXXKXXXKXXXKX;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami;Bahwa setahu saksi selama berumah tangga dengan Termohonmereka dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menikah lagi denganseorang

Inq Dyjahresemasa hidupnya pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Samsudin yang meninggal dunia sekitartahun 2002. Selama perkawinannnya Ing Djahre dengan Samsudintidak pernah bercerai sampai dengan Ing Djahre meninggal dunia1988 demikian juga Samsudin tidak menikah lagi sampai meninggaldunia tahun 2002.A. Perkawinan Inq Djahre dengan Samsudin dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu sebagai berikut :Hal 3 dari 14 Hal Putusan No.64/Pdt.G/2021/PA.GM4.1. Hj.

Nurul Hidayah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama H. Wahid (Turut Tergugat 6)dikarunial 2 (dua) orang anak yaitu Nurul Hidayah (TurutTergugat 3 ) dan Taufikurrahman (Turut Tergugat 4 ).4.2 H.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki pilihannya bernama:Nama : Renaldibin HadiTempat/tgl lahir : Jembrana ,24071997 (22 th);Agama : IslamHal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2019 /PA.Nogr.Pendidikan : SMAPekerjaan > NelayanTempat kediaman di : Banjar Ketapang,Desa Pengambengan KecamatanNegara Kabupaten Jembrana;3.

Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2019 /PA.Nogr.Bahwa anak Pemohon yang bernama Lastri Kumalasari binti Buyang lahirpada tanggal 21 Juni 2001 sehingga belum mencapai umur 19 tahun penuh;Bahwa anak para Pemohon tersebut di atas hendak menikah denganseorang lakilaki wanita bernama Renaldi bin Hadi;Bahwa anak para Pemohon telah melakukan hubungan layaknya suami istridengan calon suaminya tersebut dan telah hamil 15 bulan;4.

salingmengeluarkan katakata kasar dan pada saat itu juga saksi menasehati Penggugatdan Tergugat agar tidak bertengkar;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok namun yangsaksi tahu Tergugat orangnya pencemburu dan Tergugat sebagai jamaah tabliqsering bepergian hingga berbulanbulan;e Bahwa saksi tidak melihat Tergugat memberikan uang belanja kepada Penggugatmalah Tergugat yang meminta uang kepada Penggugat;e Bahwa menurut informasi dari beberapa orang Tergugat sudah nikah lagi denganseorang

Penggugat malah Tergugat yang meminta uang kepada Penggugatdan saksi II menerangkan bahwa Tergugat tidak memberikan uang belanja kepadaPenggugat malah Tergugatlah yang mengambil uang Penggugat untuk menyetor motor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian sehingga telah memenuhi syarat materil suatu alat bukti saksi maka harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah menikah denganseorang

Bahwa pada tanggal 15 April 2000 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Bardi Bin Marto Jumput dengan seorangwanita yang bernama Anjar Riyah Binti Darmo di hadapan PembantuHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0201/Pdt.P/2019/PA.BbuPegawai Percatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaradatuKabupaten Way Kanan namun sampai saat ini belum memiliki Buku KutipanAkta Nikah dikarenakan Pemohon belum memenuhi persyaratan;2.

Pasal 15 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya larangan kawin antara seorang pria denganseorang wanita karena sebab pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan, juga karena seorang wanita masih terikat Ssuatu perkawinandengan pria lain, atau masih berada dalam masa iddah dengan pria lain, ataukarena tidak beragama Islam, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor

yang bernamaFarkhan) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon() untuk menikah lagi denganseorang

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama XXX ;123. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa :a. Sebidang tanah seluas 472 M2 dengan sertifikat hak milik Nomor 7913,yang terletak di Semanggi, Kelurahan Semanggi, Pasar Kliwon, KotaSurakarta;b. Sebidang tanah seluas 546 M2 dengan sertifikat hak milik Nomor 3587,yang terletak di Semanggi, Kelurahan Semanggi, Pasar Kliwon, KotaSurakarta;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki yang bernama HADI SUJONO di Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 1020/III/X1/1994, tanggal 21 Nopember 1994,3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu :3.1. Yoehans Sientiano, lahir di Sidoarjo tanggal 07 Oktober 1997;3.2. Evelien Sientiano, lahir di Sidoarjo tanggal 15 September 2009;3.3.

/Desa Jambangan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (vide buktiP1 dan P2), oleh karenanya telah terbukti bahwa permohonan a quosudah tepat diajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama HADI SUJONO di Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 1020/III/X1/1994, tanggal 21 Nopember 1994 (bukti P3), Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Hadi Sujonomempunyai 3 (tiga

EE, Ur; 46 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di EE KabupatenBengkulu Selatan sebagai ayah kandung dari Jumita bintiTazarman memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa benar Jumita adalah anak kandung saksi yang lahir pada tanggal03 Maret 1999 dengan umur sekarang 18 tahun; Bahwa anaknya yang bernama Jumita telah berhubungan akrab denganseorang lakilaki yang bernama Ongki Julius Fitrah selama lebih kurang1 (satu ) tahun; Bahwa hubungan anaknya bernama Jumita dengan seorang

Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu, akan tetapi telah ditolak karena calon mempelai lakilakibelum cukup umur;2. ur; 46 tahun Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga Tempat tinggal ci esGM Kabupaten Bengkulu Selatan sebagai Ibu kandung dariJumita Binti Tazarman memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Jumita adalah anak kandung saksi yang lahir pada tanggal03 Maret 1999 dengan umur sekarang 18 tahun; Bahwa anaknya yang bernama Jumita telah berhubungan akrab denganseorang

Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.11;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Suratsurat Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu:1.Mustofa bin Mujahidin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT 001 RW 008, Desa Alasmalang, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas;di bawah sumpah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1997 Pemohon menikah denganseorang

Baringah binti Imam Safingi, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggal di RT002 RW 005, Desa Petarangan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas;di bawah sumpah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak seayahPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1997 Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama Murni Wahyuni binti Imam Safingi diKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas;Bahwa sepengetahuan saksi selama

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganseorang bernama Suami Pemohon Aslipada tahun 1948 di Desa TanahWulan RT.11 RW.02 Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso denganwali nikah ayah dari pemohon bernama Aris dengan maskawin berupabaca shalawat 21 kali dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertatetangga antara lain Adas, lahir di Bondowoso pada tanggal 23 Desember1928, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.0O5 RW.01 Desa Tanah Wulandan Arjamo, lahir di Bondowoso pada tanggal 1 Juni 1928,bertempattinggal

Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Alimo pada tanggal 1 Januari 1948karena Saksi turut menghadiri acara walimahnya tersebut.Hal 5 dari 13 halaman Put. No 0332/Pdt.G/2017/PA.Bdw Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakandi rumah orangtua pemohon dengan seorang wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Aris dengan maskawin pembacaan sholawatsebanyak 21 kali dan disaksikan oleh kerabat dan tetangga dekatpemohon termasuk saksi sendiri..

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama XXXXxX, berasal dari Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama XXXXxX, berasal dari Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Purwoko bin Arjo Kamid, namun tidakterdaftar di Akta Nikah di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orangtua Penggugat pada bulan April 2005, dan yang menjadiwalinya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sauji, dengan 2orang saksi, yang bernama Ali Mustofa dan

MXXXXXXXXXX , UMUur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxDibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Purwoko bin Arjo Kamid, namun tidakterdaftar di Akta Nikah di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orangtua Penggugat pada bulan

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon dan Termohon tidak memiliki keturunan,Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita kemudian Pemohon mengakui perbuatannya dan padatahun 2013 Pemohon pernah mengajukan cerai talak kepada Termohon; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon dan Termohon tidak memiliki keturunan,Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita, kKemudian Pemohon mengakui perbuatan tersebut danpada tahun 2013 Pemohon pernah mengajukan cerai talak kepadaTermohon; ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Agustus 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dan dan belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah Termohon menjalin hubungan cinta denganseorang

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dan dan belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah Termohon menjalin hubungan cinta denganseorang

Bahwa Anak Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untukmenikah, tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang laki laki yang bernama CALON SUAMI tersebut sekitar /+ 2 tahun;4. Bahwa mengingat hubungan cinta antara Anak Pemohon tersebutdengan CALON SUAMI sudah sangat dekat dan erat sehingga Pemohonsangat menghawatirkan akan terjadi hal hal yang tidak dinginkan danmelampaui batas, sedangkan Pemohon sudah tidak mampu mencegahnyalagi;5.

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon(ANAK PEMOHON) untuk menikah dibawah umur 19 tahun denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI;Hal 2 dari 15 hal Pen. Nomor 0226/Pdt.P/2020/PA.SIw3.

Dusun Randubango RT 006 RW 002 Desa RandubangoKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, selama 6 tahun 3 bulan, dandikarunial 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang

Dusun Randubango RT 006 RW 002 Desa RandubangoKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, selama 6 tahun 3 bulan, dandikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari tahun 2015, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Pabrik, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama WIL, berasal

diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai BuruhPabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang

RT.03 RW. 03 Desa KembangringgitKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 22 tahun, dandikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 6 tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang

Tergugat untukmengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya ;Bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, sudahberupaya merukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang

Bahwa Anak Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untukmenikah, tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang laki laki yang bernama CALON SUAMI tersebut sekitar /+ 1 tahun;4. Bahwa mengingat hubungan cinta antara Anak Pemohon tersebutdengan CALON SUAMI sudah sangat dekat dan erat sehingga Pemohonsangat menghawatirkan akan terjadi hal hal yang tidak dinginkan danmelampaui batas, sedangkan Pemohon sudah tidak mampu mencegahnyalagi;5.

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon(ANAK PEMOHON) untuk menikah dibawah umur 19 tahun denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Hal 2 dari 14 hal Pen.