Ditemukan 56258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN.Idm
Tanggal 30 Oktober 2017 — RUTH FRANSISKA, lahir di Indramayu, tanggal 06 Juni 1984, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, beralamat di Blok Prempu I Rt 004 Rw 004 Desa Eretan Wetan, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu dalam hal ini memberikan kuasa kepada Oto Suyoto, S.H. dan Boni Rismaya, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 181 Indramayu, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan AAN ANDREAS, lahir di Indramayu, tanggal 17 September 1981, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, beralamat di Blok Prempu I, Rt 004 Rw 004 Desa Eretan Wetan, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gortap Mangapul Manalu, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Lohbener Simpang 3 Blok ABC Rt 25/ Rw 06 Nomor 09, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
1027
  • berikut:1.Casmanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja pada toko kelontong milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi bekerja sebagai supir pengiriman barang;Bahwa Saksi bekerja sudah 1(satu) tahun;Bahwa setahu Saksi Tergugat sering main perempuan;Bahwa sering selingkuh sama ladies di luar;Bahwa ladies itu istilah atau sebutan untuk perempuan pelacur;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 27/Pat.G/2017/PN.ldmBahwa awalnya Penggugat tidak tahu akan tetapi akhirnya ketahuan
    Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Warsid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja pada toko kelontong milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi bekerja sebagai supir pengiriman barang;Bahwa Saksi bekerja sudah 1(satu) tahun;Bahwa setahu Saksi Tergugat sering main perempuan;Bahwa sering selingkuh sama ladies di luar;Bahwa ladies itu istilah atau sebutan untuk perempuan pelacur;Bahwa awalnya Penggugat tidak tahu akan tetapi akhirnya ketahuan
    Penggugat maupun Kuasa Tergugatmenanggapi dalam kesimpulan;Didin Solehudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja pada toko kelontong milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi bekerja sebagai supir pengiriman barang;Bahwa Saksi bekerja sudah 2(dua) tahun;Bahwa setahu Saksi Tergugat sering main perempuan;Bahwa sering selingkuh sama ladies di luar;Bahwa ladies itu istilah atau sebutan untuk perempuan pelacur;Bahwa awalnya Penggugat tidak tahu akan tetapi akhirnya ketahuan
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 330/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
SOLIHAN NUDIN bin ADANG alias DADAY
13814
  • Adapun hasil penjualan mesin pompa air tersebut terdakwatelah dikembalikan kepada Saksi Asri karena terdakwa ketahuan olehsaksi Harun dan terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian.Bahwa atas perbuatan terdakwa SOLIHAN NUDIN Bin ADANG AlsDADAY, mengakibatkan saksi Harun mengalami kerugian sebesar Rp3.075.000, (tiga juta tujun puluh lima ribu rupiah). atau setidaktidaknyadalam jumlah lain selain jumlah tersebut,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana, dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Adapun hasil penjualan mesin pompa air tersebut terdakwatelah dikembalikan kepada Saksi Asri karena terdakwa ketahuan olehsaksi Harun dan terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN TsmBahwa atas perbuatan terdakwa SOLIHAN NUDIN Bin ADANG AlsDADAY, mengakibatkan saksi Harun mengalami kerugian sebesar Rp3.075.000, (tiga juta tujun puluh lima ribu rupiah). atau setidaktidaknyadalam jumlah lain selain jumlah tersebut,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    Adapun hasil penjualan mesin pompaair tersebut terdakwa telah dikembalikan kepada Saksi Asri karenaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN Tsmterdakwa ketahuan oleh saksi Harun dan terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian.
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 2007 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah bersamasampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak anak keduanya berusia sekitar 1 (Satu)tahun mulai tidak rukun karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang; Bahwa yang saksi dengar penyebab Tergugat pergi adalah karenaTergugat ketahuan
    pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun, karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul lagi sampai dengan sekarang sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut adalahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah ketahuan
    faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Nomor 112/15/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bukit barisan, Kabupaten LimaPuluh Kota; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sudah berpisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun,setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah ketahuan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN Bko
Tanggal 23 Juli 2014 — NOPI RENDI SAPUTRA Bin MANTANOM
2910
  • terdakwa pada awal Bulan Februari tahun 2014dan menjalin hubungan pacaran lewat Handphone;e Bahwa saksi dan terdakwa janjian bertemu pertama kali di rumah kosongsebelah kantor Camat Tabir dan setelah bertemu dengan Terdakwa di rumahkosong tersebut terdakwa mengajak kawin dengan berkata bunda ayo kitakawin, lalu saksi menjawab kawin itu apa ayah lalu terdakwamenjelaskan kepada saksi dengan berkata ** burung ayah dimasukkan kemilik bunda kemudian saksi berkata, jangan ayah, bunda takut hamil,nanti ketahuan
    Ilir sekira pukul 19.00 wib setelah terdakwa dan saksi Sitimelakukan persetubuhan yang kedua kali;Bahwa jarak 1 minggu dari persetubuhan yang kedua tepatnya tanggal 08Maret 2014 jam 13.00 wib terdakwa janjian lagi dengan Siti Ramlah untukbertemu di ruangan we di rumah kosong yang berada dekat tower DusunRantau Panjang Kec.Tabir Kab.Merangin lalu setelah pulang dari sekolahsaksi Siti Ramlah ke rumah kosong tersebut dan bertemu dengan terdakwalalu melakukan persetubuhan yang ketiga kalinya sampai ketahuan
    belas) tahun danmasih duduk di bangku SMP Kelas I;Bahwa terdakwa dan Siti Ramlah pertama kali janjian untuk bertemu adalahdi sebuah rumah kosong di sebelah Kantor Camat Tabir Ilir jam 19.00 wib;Bahwa cara terdakwa mengajak kawin saksi Siti Ramlah adalah denganberkata * bunda, ayo kita kawin namun saksi korban Siti Ramlah tidakmengetahui arti kawin, lalu terdakwa menjelaskan kalau kawin itu adalahburung ayah dimasukkan ke milik bunda dan saksi korban punmejawab kalau saksi korban takut hamil dan ketahuan
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3520
  • cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 karena Pemohon mengetahui kalauTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena pada saatPemohondirantauan Pemohon tidak pernah pulang karena kontrakerjanya sampai tahun 2021 namun setelah 3 (tiga) tahun Pemohondirantauan Termohon ketahuan
    Putusan No.978/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2017 karena Pemohon mengetahui kalauTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara) Pemohon dan Termohon adalah karena pada saatPemohondirantauan Pemohon tidak pernah pulang karena kontrakerjanya sampai tahun 2021 namun setelah 3 (tiga) tahun Pemohondirantauan Termohon ketahuan kalau Termohon menjalin hubungandengan
    cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 karena Pemohon mengetahui kalauTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara) Pemohon dan Termohon adalah karena pada saatPemohondirantauan Pemohon tidak pernah pulang karena kontrakerjanya sampai tahun 2021 namun setelah 3 (tiga) tahun Pemohondirantauan Termohon ketahuan
Register : 15-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Sinjai
Tanggal 18 September 2013 — Jusman Bin Maharuddin
8024
  • lalu terdakwa mengambil (satu) buah lampu belajaryang tersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar miliksaksi Alim Rais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidakterkunci,lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwamemasukkan semua barang tersebut kedalam sebuah kantong plastik dan karung,laluterdakwa membawa keluar barangbarang tersebut dari dalam rumah danmenyimpannya dibawah pohon cendana dan menutupinya dengan daundaun agartidak ketahuan
    ,lalu terdakwa mengambil (satu) buah lampu belajar yangtersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar milik saksi AlimRais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidak terkunci,lalu terdakwamengambil (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwa memasukkan semua barang tersebutkedalam sebuah kantong plastik dan karung,lalu terdakwa membawa keluar barangbarangtersebut dari dalam rumah dan menyimpannya dibawah pohon cendana dan menutupinyadengan daundaun agar tidak ketahuan
    ,lalu terdakwa mengambil (satu) buahlampu belajar yang tersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalamkamar milik saksi Alim Rais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidakterkunci,lalu terdakwa mengambil (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwa memasukkansemua barang tersebut kedalam sebuah kantong plastik dan karung,lalu terdakwa membawakeluar barangbarang tersebut dari dalam rumah dan menyimpannya dibawah pohon cendanadan menutupinya dengan daundaun agar tidak ketahuan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 28 Maret 2016 — MUHAMMAD YUSRAN Alias YUS
148
  • setelah itu terdakwa membayar dengan uangsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan setelah membeli daun ganja keringtersebut kemudian terdakwa pakai didalam kamar mandi dan sekira 3 (tiga) kalihisap terdakwa merasa pusing lalu daun ganja yang sudah terdakwa racikdengan puntungan rokok lalu terdakwa buka kembali, dan karena terdakwatakut ketahuan oleh Petugas Lapas Tanjung Pura kemudian terdakwamenyimpan daun ganja tersebut kedalam kantong celana terdakwa, kemudianpada hari Minggu tanggal 04 Oktober
    Terdakwa kenal mendatangi kamar Terdakwa dan berkata"Ini ada ganja, kalau mau bayar goceng aja" dan Terdakwa jawab"Marilah sebijik" setelah itu Terdakwa membayar dengan uangsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa setelah membeli daun ganja kering tersebut kemudianTerdakwa pakai daun ganja kering tersebut didalam kamar mandi dansekira 3 (tiga) kali hisap Terdakwa merasa pusing lalu daun ganjayang sudah Terdakwa racik dengan puntungan rokok lalu Terdakwabuka kembali, dan karena Terdakwa takut ketahuan
Register : 05-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 425/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Utami Filiandini, SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Jessy Agus Setyawan
5017
  • RangkaMH35D9203BJ197902 dan Nomor Mesin 5D91197802 tersebut dengan FILOXuntuk menyamarkannya, setelah selesai mengecet sepeda motor tersebut saksiJULIAN ANDRI Alias ANDRE (dilakukan penuntutan secara terpisah) memintaHandphone ADVAN untuk di gunakannya, lalu terdakwa JESSY AGUSSETYAWAN Alias AGUS menyuruhnya bersabar agar tidak ketahuan orang lainnamun saksi JULIAN ANDRI Alias ANDRE (dilakukan penuntutan secaraterpisah) terus meminta dan akhirnya terdakwa JESSY AGUS SETYAWAN AliasAGUS kesal dan langsung
    arealperkebunan kelapa sawit milik warga dan Terdakwa menunjukkan 2 (dua)unit Handphone merk Samsung Galaxi J2 Prime warna silver dan merkAdvan S50 warna kuning emas dan kemudian kami mengecat sepedamotor tersebut dengan filox untuk menyamarkannya dan setelah selesalJulian Andri Alias Andre (berkas terpisah) meminta Handphone merk AdvanS50 warna kuning emas untuk Julian Andri Alias Andre (berkas terpisah)gunakan namun Terdakwa menyuruh Julian Andri Alias Andre (berkasterpisah) bersabar agar tidak ketahuan
    areal perkebunan kelapa sawit milik warga dan Terdakwa menunjukkan 2(dua) unit Handphone merk Samsung Galaxi J2 Prime warna silver danmerk Advan S50 warna kuning emas dan kemudian kami mengecat sepedamotor tersebut dengan filox untuk menyamarkannya dan setelah selesalJulian Andri Alias Andre (berkas terpisah) meminta Handphone merk AdvanS50 warna kuning emas untuk Julian Andri Alias Andre (berkas terpisah)gunakan namun Terdakwa menyuruh Julian Andri Alias Andre (berkasterpisah) bersabar agar tidak ketahuan
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0604/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
281
  • Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 17 Oktober 2015, garagara Tergugat ketahuan selingkuh laluterjadilah cekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat dan pada saatitulah Penggugat dengan Tergugat berpisah dan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dan mempunyai anak, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSekayu;7.
    Sky.ZeBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) bernama xxx, sudah menikah siri tahun 2016, Penggugatdan Tergugat pisah rumah tahun 2015 akhir, dan menikah siri denganElis tahun 2016;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 17 Oktober 2015, garagara Tergugat ketahuan selingkuhlalu terjadilan cekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat danpada saat itulan Penggugat dengan
    berjalan rukun dan baik selama 5 tahun namun sejak 2015akhir rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) yang bernama xxxx dan Tergugat sudah menikah lagi dansudah mempunyai anak berumur 4 tahun;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 17 Oktober 2015, garagara Tergugat ketahuan
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Grt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ARIF GUNAWAN Bin HARI NIKOLAS
7832
  • adadidepan LAPAS KLAS II B GARUT tepatnya di warung depan, kemudianHalaman 3 dari 32Putusan Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.Grtterdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) untuk segera besuk kepadaterdakwa dengan membawa makanan dan membawa tembakau GORILAmilik terdakwa tersebut, terdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) kalau maumemasukan tembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut, paketantembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut harus dibungkus lagi denganukuran kecil setelah itu masukan ke dubur supaya tidak ketahuan
    terdakwamenghubungi Sdr.HENDRA (DPO) bahwa tembakau GORILA sudah adadidepan LAPAS KLAS II B GARUT tepatnya di warung depan, kemudianterdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) untuk segera besuk kepadaterdakwa dengan membawa makanan dan membawa tembakau GORILAmilik terdakwa tersebut, terdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) kalau maumemasukan tembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut, paketantembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut harus dibungkus lagi denganukuran kecil setelah itu masukan ke dubur supaya tidak ketahuan
    HENDRA jika memasukan tembakau sintetis gorila tersebut harusdibungkus lagi menjadi ukuran kecil setelah itu dimasukan ke dalam dubursupaya tidak ketahuan petugas lapas kemudian pada hari senin tanggal 20Januari 2020 sekira jam 14.30 Wib Terdakwa bertemu dengan sdr.Halaman 12 dari 32Putusan Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.GrtHENDRA di tempat besukan selanjutnya sdr.
    HENDRA kalau mau memasukan tembakau sintetis (tembakau Gorila)tersebut, paketan tembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut harusdibungkus lagi dengan ukuran kecil setelah itu masukan ke dubur supayatidak ketahuan sama petugas jaga LAPAS KLAS II B GARUT, Sdr. HENDRAmengiyakannya, kemudian sekita jam 14.30 wib Terdakwa bertemuSdr.HENDRA di tempat besukan LAPAS, setelah itu Sdr.
    HENDRA kalau) mau memasukan tembakau sintetis(tembakau Gorila) tersebut, paketan tembakau sintetis (tembakau Gorila)Halaman 20 dari 32Putusan Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.Grttersebut harus dibungkus lagi dengan ukuran kecil setelah itu masukan kedubur supaya tidak ketahuan sama petugas jaga LAPAS KLAS II B GARUT,Sdr. HENDRA mengiyakannya, kemudian sekita jam 14.30 wib Terdakwabertemu Sdr.HENDRA di tempat besukan LAPAS, setelah itu Sdr.
Register : 13-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2179/Pdt.G/2013 PA.Sby
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram, dan harmonis namun sejak 2013 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering trejadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena Termohon ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;5.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 13 April 2017 — Pidana-Terdakwa-EKA PURNA IRAWAN Bin SUMARLAN.
215
  • 353688/05/705903/7 warna biru tua; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriantersebut namun pada saat di kantor Polisi, Saksi baru mengetahui bahwapelakunya adalah Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi saat itu Terdakwa masuk ke rumah Saksi dengancara memanjat bangunan sebelah selatan rumah Saksi, kKemudian masuk melaluilantai 2 (dua) rumah Saksi yang kebetulan pintunya tidak terkunci namun pada saatmasuk ke dalam kamar ketahuan oleh Tumiatun lalu Terdakwa mencekik Tumiatundengan
    satu) buah HP merk Nokiamodel 103 type RM647 IMEI 353688/05/705903/7 warna biru tua;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriantersebut namun pada saat di kantor Polisi, Saksi baru mengetahui bahwapelakunya adalah Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi saat itu Terdakwa masuk ke rumah Saksi dengancara memanjat bangunan sebelah selatan rumah Saksi, kKemudian masuk melaluilantai 2 (dua) rumah Saksi yang kebetulan pintunya tidak terkunci namun pada saatmasuk ke dalam kamar ketahuan
    model 103 type RM647 IMEI353688/05/705903/7 warna biru tua;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriantersebut namun pada saat di kantor Polisi, Saksi baru mengetahui bahwapelakunya adalah Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi saat itu Terdakwa masuk ke rumah Elisa Juniantodengan cara memanjat bangunan sebelah selatan rumah Elisa Junianto, kKemudianmasuk melalui lantai 2 (dua) rumah Elisa Junianto yang kebetulan pintunya tidakterkunci namun pada saat masuk ke dalam kamar ketahuan
    353688/05/705903/7 warna birutua;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriantersebut namun setelah Saksi melakukan penangkapan Terdakwa, Saksi barumengetahui bahwa pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa dari keterangan Elisa Junianto saat itu Terdakwa masuk ke rumah ElisaJunianto dengan cara memanjat bangunan sebelah selatan rumah Elisa Junianto,kemudian masuk melalui lantai 2 (dua) rumah Elisa Junianto yang kebetulanpintunya tidak terkunci namun pada saat masuk ke dalam kamar ketahuan
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 444/ Pid.A / 2013 / PN.GS
Tanggal 19 Desember 2013 — AGUNG SAPUTRA Bin TURUT
1412
  • Honda Beat warna hitamNopol 4096 GE Noka : MH1JF5116AK438755 Nosin :JF51E1440608 milik saksi korban bernama Riski AdiPutra ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebutbersama dengan Saksi ;Bahwa ide untuk mengambil sepeda motor milikorang lain tersebut keluar pada saat saksi danterdakwa minum tuak pada hari itu juga ;Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan alat bantuberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHijau sedangkan Nomor Polisi nya di lepas dan disimpan dibawah jok supaya tidak ketahuan
    tolong danpada saat itu terdakwa dan Dedi Suseno berusaha larikearah persawahan tetapi karena banyak warga yangdatang akhirnya terdakwa dan Dedi Suseno berhasiltertangkap dan diserahkan ke pihak Polisi ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama denganDedi Suseno berhasil mendapatkan sepeda motortersebut akan dijual ;Bahwa terdakwa dan Dedi Suseno menggunakan alatbantu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hijau sedangkan Nomor Polisi nya di lepas dandi simpan dibawah jok supaya tidak ketahuan
    danpada saat itu terdakwa dan Dedi Suseno berusaha larikearah persawahan tetapi karena banyak warga yangdatang akhirnya terdakwa dan Dedi Suseno berhasiltertangkap dan diserahkan ke pihak Polisi ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersamadengan Dedi Suseno berhasil mendapatkan sepedamotor tersebut akan dijual ;Bahwa benar terdakwa dan ODedi Susenomenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Hijau sedangkan NomorPolisi nya di lepas dan di simpan dibawah jok supayatidak ketahuan
    ketakutan saksi korbanRiski Adi Putra langsung lari kearah perkampungan warga danberteriak minta tolong dan pada saat itu terdakwa dan Dedi Susenoberusaha lari kearah persawahan tetapi karena banyak warga yangdatang akhirnya terdakwa dan Dedi Suseno berhasil tertangkap dandiserahkan ke pihak Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Dedi Susenomenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Hijau sedangkan Nomor Polisi nya di lepas dan di simpandibawah jok supaya tidak ketahuan
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 35/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ANDI IRAWAN Alias GRANDONG Bin KASNAWI
318
  • Setelah itu sekira pukul 01.30 WIB terdakwabersama dengan saksi Taryono sampai di belakang areal pabrikSukorintex Kandeman, kemudian saksi Taryono dengan keduatangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yangtingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkan terdakwabertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambil memantauSituasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makaterdakwa akan menyampaikan kepada saksi Taryono untukwaspada.
    Bahwa setelah itu sekira pukul 01.30 WIB terdakwa bersama dengansaksi Taryono sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman,kemudian saksi Taryono dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbangbelakang pabrik Sukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) metersedangkan terdakwa bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintexsambil memantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lainmaka terdakwa akan menyampaikan kepada saksi Taryono untuk waspada.Halaman 16 dari 22 Putusan
    Bahwa setelah itu sekira pukul 01.30 WIB terdakwa bersama dengansaksi Taryono sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman,kemudian Taryono dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbangbelakang pabrik Sukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) metersedangkan terdakwa bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintexsambil memantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lainHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Btgmaka terdakwa akan menyampaikan kepada Taryono
    dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa danketerangan para saksi yang bersesuaian telah terungkap fakta bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan sdr Taryono, dimanasaat sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, sdr Taryonodengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkanTerdakwa bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan
Register : 03-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 73/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 23 Mei 2017 — SAGIMIN bin MUSTAREJA
193
  • Barat Warung,Terdakwa melihat ada beberapa orang yang sedang tidur digarasi dan melihat adakabel charger Handphone sehingga Terdakwa berfikiran ditempat tersebut adaHandphone, lalu Terdakwa mendekati kabel charger Handphone tersebut denganberjalan pelanpelan dan menengok ke kanan dan ke kiri untuk mengawasi situasisekitar, setelah dekat dengan kabel charger Handphone tersebut Terdakwa melihatada 4 (empat) unit Handphone disebelah orang yang tidur tersebut dan berniat untukmengambilnya, karena takut ketahuan
    kecil disebelah Barat Warung dan melihat adabeberapa orang yang sedang tidur digarasi dan melihat ada kabel chargerHandphone sehingga Terdakwa berfikiran ditempat tersebut ada Handphone;Bahwa lalu mendekati kabel charger Handphone tersebut dengan berjalanpelanpelan dan menengok ke kanan dan ke kiri untuk mengawasi situasisekitar, setelah dekat dengan kabel charger Handphone tersebut melihat ada4 (empat) unit Handphone disebelah orang yang tidur tersebut dan berniatuntuk mengambilnya, karena takut ketahuan
    Barat Warung danmelihat ada beberapa orang yang sedang tidur digarasi dan melihat ada kabelcharger Handphone sehingga Terdakwa berfikiran ditempat tersebut adaHandphone;Bahwa benar terdakwa lalu mendekati kabel charger Handphone tersebutdengan berjalan pelanpelan dan menengok ke kanan dan ke kiri untukmengawasi situasi sekitar, setelah dekat dengan kabel charger Handphonetersebut melihat ada 4 (empat) unit Handphone disebelah orang yang tidurtersebut dan berniat untuk mengambilnya, karena takut ketahuan
    Barat Warung, Terdakwa melihat ada beberapaorang yang sedang tidur digarasi dan melihat ada kabel charger Handphonesehingga Terdakwa berfikiran ditempat tersebut ada Handphone, lalu Terdakwamendekati kabel charger Handphone tersebut dengan berjalan pelanpelan danmenengok ke kanan dan ke kiri untuk mengawasi situasi sekitar, setelah dekatdengan kabel charger Handphone tersebut Terdakwa melihat ada 4 (empat) unitHandphone disebelah orang yang tidur tersebut dan berniat untuk mengambilnya,karena takut ketahuan
Putus : 16-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 328 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 16 September 2013 — Pidana - CANDRA GUNAWAN SIREGAR Alias GUN
12740
  • ., apa aku buang keDaret"lalu diiawab oleh terdakwa "gak tahu aku bane nanti kalau ketahuan orangabang nanggung resiko" lalu INDRA WIJAYA (DPO) mengatakan kembali"kalau dikeluarkan dari pos bisa itu bang?
    menghubungi terdakwa dengan mengatakan "sudahbisa masuk bang" lalu di jawab oleh terdakwa "tanya aja pos 2 dan tidakberaoa lama kemudian INDRA WIJAYA (DPO) menghubungi terdakwadengan mengatakan "bang timbangannya naik 1 ton lebih" dan terdakwamenjawab dengan mengatakan "gak tau aku itu bang" dan tidak berapa lamakemudian INDRA WIJAYA (DPO) kembali menghubungi terdakwa denganmengatakan "gimana cara aku buangnya ini bang., apa aku buang keDaret"lalu diiawab oleh terdakwa "gak tahu aku bane nanti kalau ketahuan
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
54
  • meninggalkan rumahdan tidak peduli lagi;Tidak benar Termohon tidak bisa mendidik anakanak, setiap hariTermohon membantu anakanak belajar, mengerjakan PR, mengantarmengaji, menyiapbkan makanan dan keperluan seharihari anakanakataupun Pemohon, semua Termohon kerjakan sendiri tanoa ada asistenrumah tangga;Tidak benar Termohon emosional dan temperamental karena masalahkeuangan, justru Termohon rela barang perhiasan Termohon digadaikandemi membantu kelancaran usaha Pemohon, dan Termohon marahpunkarena Pemohon ketahuan
    selingkuh;Pertengkaran Termohon dan Pemohon terjadi pada bulan September 2007,dimana Pemohon ketahuan selingkuh dengan teman kantor Pemohon, danpada saat itu Termohon dalam keadaan hamil anak kedua (2), karenaPemohon merasa bersalah dan meminta maaf kepada Termohon denganlapang dada Termohon memaafkan kekhilafan Pemohon;Puncak pertengkaran Termohon dan Pemohon terjadi pada bulanDesember 2010, Pemohon ketahuan selingkuh dengan istri tetanggaPemohon, Termohon berinisiatif bertemu dan berbicara baikbaik
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • ., dan kalau dibilang Tergugatsering pulang larut malam adalah memang benar karena Tergugat bekerja sebagai driver operator;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut yang benar adalah karena pada tahun 2014 lalu Penggugat ketahuan sering chatingchatingan dengan suami orang yang juga tetangga yang bernama lyan, kemudian tahun 2019 lalu ketahuan chatingchatingan dengan lakilaki lain yang bernama Rizal;Bahwa point 6 benar, sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang
    ANAK III, umur 5 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Penggugat sering pergi berduaan dengan lakilaki lain dengan alasanbisnis, padahal bisnis Penggugat adalah berdagang Tupperware, seharusnya konsumennya adalah ibuibu;Bahwa pada tahun 2015 lalu, suami Saksi juga pernah diganggu Penggugat, tetapi ketahuan oleh saksi;Bahwa setelah Penggugat
Register : 19-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 162/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 9 April 2015 — Pidana - SUGIYOK ALIAS WAK GIYOK
225
  • keterangan saksi 3 tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani ;Bahwa terdakwa mengerti sebabnya dimintai dan didengar keterangannya untuksaat ini schubungan dengan tertangkapnya terdakwa oleh Anggota Sat ReskrimPolres Labuhanbatu karena ketahuan
    Labuhanbatu Selatan terdakwa telah ditangkap oleh Anggota SatReskrim Polres Labuhanbatu karena ketahuan mengadakan atau memberikesempatan main judi kim hongkong ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama 1 (satu) orang temannya atasnama Ngadino Alias Nok dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwaditemukan dan disita barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia warna hitam putih dan uang tunai sebesar Rp. 50.000,(limapuluh lima ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang pembelianangka
    bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kehendakatau maksud dalam diri terdakwa saat melakukan perbuatan pidana tersebut dimanadalam hal ini perbuatan tersebut adalah suatu perbuatan telah dilakukan dengan adanyamaksud dan tujuannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan yaitu saksi Roni Syahputra, Saksi Zetas Revor Hasibuan yang salingbersesuaian dengan keterangan saksi Ngadino Alias Nok benar telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena ketahuan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 789/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana - KHAIRUL AMRI SIMATUPANG - SUGENG Alias WAK GENG
212
  • Terdakwa Khairul Amri Simatupang, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 17.30Wib, terdakwa bersama dengan Sugeng Alias Wak Geng telahditangkap oleh Polisi karena ketahuan melakukan permainan judi Togeldi sebuah warung di Desa Aek Batu Jalan Torgamba Kec. TorgambaKab.
    Terdakwa Sugeng Alias Wak Geng, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 17.30Wib, terdakwa bersama dengan Khairul Amri Simatupang telahditangkap oleh Polisi karena ketahuan melakukan permainan judi Togeldi sebuah warung di Desa Aek Batu Jalan Torgamba Kec. TorgambaKab.
    Tanpa hak turut serta melakukan permainan judi,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benarpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 17.30 Wib, terdakwaterdakwatelah ditangkap oleh Polisi karena ketahuan melakukan permainan judi togel disebuah warung di Desa Aek Batu Jalan Torgamba Kec. Torgamba Kab.