alias KUNU Bin ABD.HAFID, pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.30Wita atau pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di rumah miliklelaki PATONG (DPO) di Lakadaung Kelurahan Dua LimpoEKecamatan maniangpajo Kabupaten Soppeng atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng yang berwenang memeriksa dan mengadili(berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP), secara tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima dari lelaki

PATONG, menjadi perantara dalam jual beliantara lelaki PATONG dengan lelaki RUSLAN (berkas terpisah),menyerahkan Narkotika Golongan I jenis Sabu kepada lelaki RUSLAN,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat di atas, RUSLAN (berkas terpisah)menghubungi PATONG (DPO) melalui Handphone untuk memesan1 (Satu) saset Sabu seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)atas pemesanan dari BAU SALAMA (berkas terpisah), kemudianRUSLAN bertransaksi

Bahwa lelaki (i meninggal dunia tahun 2017dan kedua orang tuanya yaitu ayahnya bernama Kaseng dan ibunyabernama Katjo lebih dahulu meninggal dunia dari pada a, yaitu Kaseng meninggal dunia tahun 2010 dan Katjo meninggaldunia tahun 2012. Bahwa lelaki EE pada masa hidupnya dua kalimenikah yaitu Pertama menikah dengan perewmpuan bernama RusliatiBinti Beddu meninggal dunia tahun 2004 dan dikaruniai 6 ( enam ) oranganak :KeSD.alCc=QaCcm3>.

=fab)>QaD>jab)>3To=3ToCcm>a@=3mfab)>Cc>NoOwoQom>bercerai tahun 2015 tanpa dikaruniai keturunan.Karenanya menurut hukum ahli waris almarhum (Suami istri ) adalah :Tentang Duduk Perkaranya Terurai Sebagai Berikut : Bahwa lelaki A 5), pada masa hidupnya dua kalimenikah yaitu Pertama menikah dengan seorang perempuan bernamaRusliati binti Beddu, meninggal dunia tahun 2017.Hal. 3 dari 12 Put.

No. 323/Pdt.G/2018/PA SkgBahwa lelaki QM eng pada pernikahan Pertamadengan perempuan bernama Rusliati binti Beddu meninggal dunia tahun2004 dan dikaruniai 6 (enam ) orang anak yaitu :2+CccontCc+aomCc+SSBahwa lelakii Muhammad Kasim bin Kaseng mengadakan pernikahan yangke dua dengan perempuan bernama Irah pada tahun 2013, dan beceraipada tahun 2015 tanpa dikaruniai keturunan.Karenanya menurut hukum ahli waris almarhurn i(suami istri) adalah :1Bahwa almarhu)selain meninggalkan ahli waris sebagai manatersebut

Maka dengan berdasarPasal 7 ayat (2) Undang Undang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapatdibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin perempuan (Hartinawati binti Jodding ) yang umurnya 15 tahun patutdiberi dispensasi untuk menikah dengan lelaki pilihannya Muhammad Nur bin Sinosimeskipun beium cukup umur ?

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Hartinawati bintiJodding dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah haid lima kali bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikah dengan lelaki yang ia sukai (Muhammad Nur binSinosi ).

telah haid 5 kali juga berani mengemukakan kehendaknya untuk menikahdengan iakilaki pillhannya, yang telah menjadi pacaranya, meskipun belum sempurnasecara fisik, oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa calon pengantinperempuan sudah sepantasnya untuk dinikahkan.Menimbang, majelis hakim mendasarkan pula pertimbangannya dengan nashalgur'an suraah An Nur ayat 32.Terjemahnya: Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorangyang layak (berkawin) dan hambahamba sahayamu yang lelaki

Menyatakan memberi dispensasi pemohon Jodding bin Nure untukmengawinkan anaknya Hartinawati binti Jodding dengan lelaki Muhammad Nurbin Sinosi.e Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga sejumlahRp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2011 M., bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1432 H, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunsaja, namun sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon adalah karena Termohon telah berselingkuh dengan lelaki

Termohon karena bertetangga;Halaman 3 dari9 halaman Putusan No. 0823/Pdt.G/2016/PA.Wno Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunsaja, namun sejak sekitar 3 tahun terakhir antara Pemohon dan Termohonsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon adalah karena Termohon telah berselingkuh dengan lelaki

, cukup ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon memohon jjin untukmenceraikan Termohon karena rumah tangganya telah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak bulan September 2013yang disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lelaki

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2013 yang disebabkan Termohontelah berselingkuh dengan lelaki lain bernama PIL;4. Bahwa sejak bulan Juni 2016 yang lalu Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernahkembali serumah, tanoa ada komunikasi layaknya suami istri;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;6.

Ketika Pemohon pulang dariMalaysia, Termohon sudah tidak ada di rumahnya dan ternyatasudah nikah sirri dengan lelaki lain dari desa Kalibuntu;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon / Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon (rumah saya)kemudian pindah di rumah orang tua Termohon dan telah dikarunial1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena ketika Pemohonbekerja di Malaysia, Termohon menjalin hubungan dengan lelaki

Ketika Pemohonpulang dari Malaysia, Termohon sudah tidak ada di rumahnya dan ternyatasudah nikah sirri dengan lelaki lain dari desa Kalibuntu yang mengakibatkankeduanya berpisah selama sekitar 10 bulan dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksidari Pemohon didasarkan oleh pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi yang satudengan lainnya, kedua

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Termohon sering keluarrumah dengan lakilaki lain padahal Pemohon tetap mengirimi nafkahnya.Ketika Pemohon pulang dari Malaysia, Termohon sudah tidak ada dirumahnya dan ternyata sudah nikah sirri dengan lelaki lain dari desaKalibuntu;4.

Puspita, umur 12 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran/ b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat menjalin hubungan cintadengan lelaki

selama 1tahun, lalu pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat selama 14 tahun5 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Selviana Ika Puspita,UMUTr 12 taNUN 5 22222 wn non nnn nnn nnn non nnn non non ene noe eneBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Juni 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat danmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lelaki

1tahun, lalu pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat selama 14 tahun5 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Selviana Ika Puspita,UMUTr 12 taNUN 5 7 2 $= 22 nn nnn nnn nnn nnn non nnn non non noe ee nee Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Juni 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat danmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lelaki

danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 22 Maret 2000;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduh Pengg ugatmenjalin hubungan cinta dengan lelaki

Pemohon, saksi kenaldengan Tergugat bernama Yuni Afriyanti, keduanya sebagai Suami isteri sahyang menikah pada bulan September 2009, namun sekarang Pemohonmengajukan permohonan ijin cerai, semula keduanya harmonis tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sukoharjo KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati dan telah dikaruniai anak 1 orang, kemudiansejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan lelaki

saksikenal pula dengan Tergugat, ia bernama Yuni Afriyanti, keduanya sebagaisuami ister sah yang menikah pada bulan September 2009, namunsekarang Pemohon mengajukan permohonan ijin cerai, semula kKeduanyaharmonis tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa SukoharjoKecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati dan telah dikaruniai anak 1 orang,kemudian sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lelaki

telah diubah denganUndangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHal. 5 dari 10 Hal.Putusan No 2571/Pdt.G/2019/PA.Ptundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah pula menasehati Pemohon agarhidup rukun damai kembali dengan Termohon sebagai suami istri, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah sejaktahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon menjalin hubungan cintadengan lelaki

Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Sukoharjo Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati dan telah dikaruniai anak 1 orang;2: Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain;4. Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2017 pergi denganpacarnya, meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulanlebih,;5.

Bahwa pemohon selaku ibu dari seorang lelaki yang bemama Baso Ardianto bin BasoAmir, bermaksud akan menikahkan lelaki tersebut dengan seorang perempuan yangbemama Wahdania bin Abd. Wahid, yang Insya Allah akan dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2011 jam 11.00 pagi, ditempat tinggal calon mempelaiperempuan di Mamuju, Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat.2.

Bahwa dilihat secara pisik calon mempelai lelaki tersebut sudah dapat dinikahkankarena menurut pengakuannya ia telah siap untuk dinikahkan dengan perempuanWahdaniah binti Abd. Wahid tersebut.6. Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidak terdapat halangan untukmenjadi pasangan suami isteri.7.

bahwa oleh karena itu berdasarkan faktafakta tersebut, makamajelis hakim berpendapat bahwa dalildalil yang dikenakan pemohon untukmengawinkan anaknya yang bemama Baso Ardianto dengan perempuan yang bemamaWahdania cukup beralasan hukum dan sesuai maksud firman Allah SWT dalam surahAnNur ayat 32 yang berbunyi :sg 3 =~ & 3ge* a aAde ae'y alls Al 2d oye abl geesTeijemahannya:"Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Munadia binti La Onding, umur 15 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di desaKembar Maminasa dengan seorang lelaki bernama La Risman bin H.Zainuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kembar Maminasa,Kecamatan MagintiKabupaten Muna;2.

Penetapan No.0153/Padt.P/2019/PA.RhAgama Kecamatan Maginti menolak untuk melangsungkan pernikahanantara anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan anakPemohon, yang bernama Munadia binti La Onding, masih dibawa umurdan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon Munadia dengan lelaki La Risman sudahsaling mengenal dan saling mencintai sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak

uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Munadia binti La Onding,umur 15 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki

tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 15 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Munadian binti La Ondingumur 15 tahun, untuk menikah dengan lelaki

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Pemohon dan telah memounyai 3 oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon menyjalin cinta dengan lelaki

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakPemohon,;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Pemohon dan telah mempunyai 3 oranganak: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lelaki

bersabar dan kembali rukun dengan Termohon,tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01Tahun 2016 karena Termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan lelaki

karena dalil Permohonan Pemohon telahdidukung dengan bukti Surat dan dua orang saksi, maka permohonan Pemohontelah terbukti Kebenarannya.Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah pada tanggal 6Agustus 2002 dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon menjalin cintadengan lelaki

terdakwa bersepakat dengan lelakiSAPARUDDIN ALIAS SAPAR BIN RANI (berkas perkaradiajukan terpisah) untuk membeli barang berupa shabuseharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnyapada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekitar.........sekitar pukul 16.30 wita, terdakwa berangkat keMakassar tepatnya di dekat Pasar Pannampu untukmembeli shabu sebanyak 1 (Satu) sachet plastik.Setelah sampai dirumahnya terdakwa membagi lagishabu tersebut menjadi 2 (dua) sachet plastik, lalusekitar pukul 23.00 wita lelaki

Setelah sampai dirumahnya terdakwa membagi lagishabu tersebut menjadi 2 (dua) sachet plastik, lalusekitar pukul 23.00 wita lelaki SAPARUDDIN ALIAS SAPARBIN RANI (berkas perkara diajukan terpisah) datangkerumah terdakwa di Perumnas Bentenge blok B DesaBonto Matene Kec.Mandai Kab.Maros, dan menyerahkanuang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa menggunakan shabudirumah di Perumnas Bentenge blok B Desa BontoMatene Kec.Mandai Kab.Maros bersama lelakiSAPARUDDIN

Bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 1(satu) sachet plastik seharga Rp.100.000,(seratus riburupiah), lalu membagi lagi shabu tersebut menjadi 2(dua) sachet plastik, kKemudian sekitar pukul 23.00 witalelaki SAPARUDDIN ALIAS SAPAR BIN RANI (berkasperkara diajukan terpisah) datangkerumah ............kerumah terdakwa di Perumnas Bentenge blok B DesaBonto Matene Kec.Mandai Kab.Maros, dan menyerahkanuang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama lelaki

tersebut dan membakar shabu yang adadidalam pireks kaca tersebut dengan menggunakankorek api yang telah disambung dengan sumbu,kemudian terdakwa menghisap asap pembakaran shabutersebut pada ujung pipet secara bergantian denganlelaki SAPARUDDIN ALIAS SAPAR BIN RANI (berkasperkara diajukan terpisah), saat terdakwa menggunakanshabu dirumahnya di Perumnas Bentenge blok B DesaBonto Matene Kec.Mandai Kab.Maros bersamalelakiSAPARUDDIN ALIAS SAPAR BIN RANI (berkas perkaradiajukan terpisah), terdakwa bersama lelaki

SAKSI 1, dan SAKSI 2 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, menurutsaksi pertama sejak bulan Agustus 2020 sedangkan menurut saksi kedua sejak lebihkurang satu setengah bulan yang lalu, bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadikarena Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama setelah berselisih danbertengkar dengan Termohon, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama LELAKI

patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwa Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon pada pokoknya dengan alasan bahwa awal mulanya rumahtangganya dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis namun pada bulanMei 2020 di antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangsudah beristeri dan diduga bernama LELAKI

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon, dari keterangansaksisaksi serta dari kenyataan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 ; bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama setelah berselisih dan bertengkar denganTermohon ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain bemama LELAKI

tetapingin bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak bulan Agustus2020 atau sejak lebih kurang dua bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebabTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama LELAKI

pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa pada harijum atpada tanggal 19 Januari 2018 di jl Titang Kel Ela ela kecamatan ujung BuluKabupaten Bulukumba;Bahwa terdakwa menganiaya saksi agus dengan cara terdakwa memukulsaksi agus dengan menggunakan tangannya dan mengenai mata kanan saksiagus lalu menikam pinggang bagian belakang sebelah kiri saksi agus sebanya1 (satu) kali tikaman;Bahwa terdakwa menusuk saksi agus karena saksi agus meludahi minumanyang akan diminum lelaki

secara tegas mengatur apa yang dimaksud penganiyaan tetapi penganiyaan yang di maksud disini adalah sesuatuperbuatan yang bisa menimbulkan rasa sakit kepada seseorang yang di aniyanyaMenimbang bahwa pada hari jum at tanggal 19 Januari 2018 sekitar pukul23.30 wita di Jl Titang Kel Ela ela Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumbasewaktu ada pesta minuman keras saksi korban bersama sama teman lainya dan jugaterdakwa duduk sambil menunggu giliran minum lalu setelah selang beberapa menit disaat waktunya lelaki

firman minum saksi korban agus meludahi minuman yang akan diminum lelaki agus melihat hal itu terdakwa marah dan langsung memukul dan jugamenikan pinggang saksi agus dari arah belakang sebanyak sekali dan akibat perbutanterdakwa saksi agus mengalamim luka memar pada mata kiri dan luka robek padapinggang be;akang sesuai visum etrepertum dari RSUD BulukumbaMenimbang bahwa terdakwa menusuk saksi korban karena merasa kesalkarena saksi korban meludahi minuman yang akan di minum lelaki firman.Menimbang

telah menjalin hubungan dengan Pemohon selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan tidak mungkin untuk dipisahkan lagi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhol, karena ayahkandung Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan saya,pada hal saya telah melakukan pendekatan secara baikbaik dengankeluarga Pemohon; Bahwa ayah kandung Pemohon enggan menikahkan dikarenakananggapan bahwa saya telah sering menikah dan selalu gagal dalampernikahannya dan bahkan orang tua Pemohon mengatakan sayaseorang lelaki

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di) KABUPATEN TANAH DATAR, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenaayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali, dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasanbahwa calon suami Pemohon seorang lelaki yang tidakbertanggungjawab dalam membina

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenaayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali, dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasanbahwa calon suami Pemohon seorang lelaki yang tidakbertanggungjawab dalam

Penetapan No.83/Pdt.P/2020/PA.BskMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanWali Adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernamaNAMA, namun ayah kandung Pemohon sebagai wali nikah berdasarkannasab, enggan menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 dan P2 yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen) dan cocok dengan

Dusun Tanjung PuriRT. 01 RW. 02 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakanPemohon ;Hal. 4 dari 11.Pen.No.36/Padt.P/2017/PA.Mow Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan Penetapan Wali bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) untuk keperluan transaksi jual beli tanah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki

bertempat tinggal di Jalan Tanjung sari 155 KomplekUntan RT. 04 RW. 05 Kelurahan Bansir Laut Kecamatan Pontianak TenggaraKota Pontianak, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman suamiPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan Penetapan Wali bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) untuk keperluan transaksi jual beli tanah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki

Pasal 175 Rbg, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan dipersidangan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamaZuhriadi bin Ahadi Saka dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yangmasih dibawah umur adalah anak kedua yang bernama Anaz Melinita Putri danHal. 7 dari 11.Pen.No.36/Padt.P/2017/PA.Mowanak ketiga yang bernama Azaena Mizam Zami Putri, suami Pemohon yangbernama Zuhriadi bin Ahadi Saka telah meninggal dunia

untuk keperluanpengurusan transaksi jual beli tanah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan dan pendengarannya sendiri, dan relevan dengan pokok perkaraserta saling bersesuaian sebagaimana maksud pasal 309 Rbg, oleh karenanyatelah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, yang didukungbuktibukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki

Bahwa anak Pemohon yang bernama #Nama tersebut sudah lamaberkenalan dengan seorang lelaki yang bernama #Nama, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Makassar;3.

Bahwa anak Pemohon dengan lelaki tersebut tidak ada hubungankeluarga, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat agama Islam maupun hukum adat setempat;5. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berstatus perawan dan tidakterikat hubungan perkawinan dengan lelaki lain demikian juga sebaliknya,#Nama juga tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;6.

Bahwa Pemohon dengan orang tua lelaki tersebut telah samasamasetuju atas rencana permikahan #Nama dengan #Nama bahkan telahdilakukan pelamaran;7.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaWagino, awalnya Pemohon hanya memdengar isuisu dariorang lain, namun Termohon sering SMS an dengan nadamesra dan bertelponan dengan lelaki tersebut dan setelahPemohon tanyakan dengan Termohon, Termohonmengakuinya;b. Termohon sudah beberapa kali Pemohon nasehati danPemohon sudah 4 kali memaafkan perbuatan Termohon,namun Termohon keras kepala tidak menghiraukan nasehatPemohon ;.

setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di dirumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUTselama 7 tahun, sampai terjadi pisah.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun pada tahun 2011 tidakharmonis lagi.Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah sudah 3 bulan,Pemohon pergi meninggalkan rumah orangtua Termohon.Bahwa penyebabnya Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIL, lakilaki tersebut sering menjemputTermohon dan sekarang Termohon dengan lelaki

Termohon kumpul dirumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUTselama 7 tahun, sampai terjadi pisah.e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga merekarukunrukun saja, namun pada tahun 2011 tidak harmonislagi.e Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah sudah 3 bulan.e Bahwa penyebabnya Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon hingga akhirnyaTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang lebihmapan bernama PIL, lakilaki tersebut sering menjemputTermohon dan sekarang Termohon dengan lelaki

diajukanoleh Pemohon bertanda (P.1), maka Majelis berpendapatbahwasanya antara Pemohon dengan Termohon adalah telahterikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksikeluarga Pemohon yang menyatakan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak tahun 2011 tidak harmonis lagidisebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaPIL, lakilaki tersebut sering menjemput Termohon dan sekarangTermohon dengan lelaki

PA.Kab.MnBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanWali Adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki

saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki

bernama Angga AndhiPrayudha tetapi wali nikah Pemohon berdasarkan nasab yaitu ayahPemohon Sudarmadi bin Sirmadi, enggan menjadi wali nikah denganalasan setelah perceraian Sudarmadi (ayah kandung/wali Pemohon) denganSutiyah (ibu kandung), Pemohon ikut dengan Sutiyah Nurjanah (ibukandung) tidak mau ikut dengan Sudarmadi (ayah kandung); Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agar bersediamemberikan perwaliannya namun tetap menolak; Bahwa Pemohon berstatus perawan dan lelaki berstatus

jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Angga Andhi Prayudha tidakada hubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara Pemohon dan Angga Andhi Prayudha tidak ada halanganmenikah menurut hukum, adapun alasan ayah Pemohon tidak mau menikahkanPemohon dengan alasan setelah perceraian Sudarmadi (ayah kandung/waliHal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam yang dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama lelaki MMM (setelah menerima penyerahanperwalian), dengan Wali Nikah yang bernama lelaki i (Ayahkandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama lelaki MM dan lelaki ERD sertadengan Mahar atau Maskawin berupa Emas seberat 5 gram dibayartunai.4.

SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu angkat Penggugat, dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat adahubungan dan lelaki

lagi ;2 SAKSI IL, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada hubungandengan lelaki

ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada hubungandan lelaki

tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan September 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada hubungandan lelaki