Ditemukan 45740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudin rutan rulin ruteng ruben rukin rubin rumin ratin
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada bulan Maret 2017, yang disebabkan karena penggugatmeminta izin kepada tergugat dan juga kepada orang tua tergugat bahwapenggugat akan pulang kerumah orang tua penggugat karena tergugat tidakbisa memberikan nafkah batin terhadap penggugat dan tergugat juga tidakmemberikan nafkah lahir secara rutin kepada penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah..6.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1859/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 12 Nopember 2014 — SLM WDD bin MTRM, sebagai Pemohon Melawan HMYT binti SBR
7 — 0
  • MilikPemohon, setelah Termohon konfirmasi Pemohon tidak mengaku, justerumembentakbentak Termohon dan mendiamkan serta tidak memberi uangkepada Termohon selama 7 bulan;e Bahwa selanjutnya pada bulan April 2014 Pemohon mengantar Termohonpulang ke orangtua Termohon hingga sekarang tidak pernah dijemput danhanya diberi nafkah sekedarnya, itupun tidak rutin;e Bahwa Termohon pada dasarnya tidak menghendaki perceraian, namunbila Pemohon memang akan menceraikan Termohon, Termohon tidakkeberatan, asal Pemohon
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa selama bekerja Penggugat rutin mengirimkan uangkepada Tergugat namun Tergugat sering menggunakan uangtersebut untuk kepentingan Tergugat sendiri sehingga selama ditinggal bekerja uang kiriman dari Penggugat tidak terkumpul;c.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 322/Pid.Sus/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 23 Desember 2013 — SUYONO Bin SUMARTO ;
23 — 3
  • Kwiran, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutanyang patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas petugas gabungan PerumPerhutani bersama anggota Polsek Kare telah mengadakan Operasi rutin
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Kepegawaian
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 19/G/2013/PTUN-BNA
Tanggal 2 April 2014 — RIZAL MUNADI, S.Pd Melawan BUPATI KABUPATEN ACEH BESAR
88 — 43
  • Namun karena sangat ketakutan akhirnya penggugatkonsultasi dengan psikiater dan dokter menyarankan Penggugat harus menjalanipengobatan rutin ;Begitu seterusnya yang penggugat alami bulan berganti bulan tahun demi tahunhingga berjalan selama tiga tahun, bahkan suatu hari benarbenar bout yangpenggugat tumpangi hampir tenggelam, setelah menghadapi berbagai rintanganakhirnya boat sampai kepelabuhan Lam Teng.
    Seseorang yang dengan kondisitertentu telah mengalami trauma, maka jika rutin dilakukan terapi paling cepat 3(tiga) kali terapi dan paling lambat 4 (empat) kali terapi dapat disembuhkandengan kurun waktu tidak lebih dari 3 (tiga) sampai dengan 4 (empat) bulan ;Namun jika traumatic yang dialami sampai pada tingkatan Post Traumatic StressDisOrders (PTSD) penyembuhannya dapat dilakukan dengan pendekatanDesentization.
    Dengan Pendekatan Desentization yang dilaksanakan secara rutinseorang pasien dapat disembuhkan biasanya dalam waktu 6 (enam) bulan, dengancatatan pasien tersebut melakukannya secara rutin ;Surat Keterangan Dokter yang disampaikan pada Dinas Pendidikan dan turutdilampirkan pada tahap penyempurnaan' berkas perkara sebagaimanadipersaksikan pada Tergugat adalah surat keterangan dokter tahun 2006 yangmenerangkan Penggugat perlu menjalani perawatan rutin.
    Peg. 821/30/2013 tanggal 27 Agustus 2013 tentang PemindahanTugas Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kabupaten Aceh Besar.Jawaban atasGugatan Nomor 08 ;6Terkait dengan adanya surat keterangan dokter terbaru sebagaimana disampaikandalampersidangan tanggal 11 November 2013 dapat kami sampaikan bahwa:a Dalam pemahaman kami surat keterangan sakityang memerlukan perawatan rutin, tidak berartisedang dalam perawatan ;b Mengacu pada surat keterangan sakit tahun 2006dengan surat keterangan sakit tahun 2013
    Zainoel Abidin, Penggugat dinyatakan menderita PTSD (PostTrauma Disorder) yang memerlukan berobat lebih lanjut (berobat rutin) danperhatian untuk tempat penempatan tugas, mengingat pasien Trauma dengan naikKapal (vide bukti P4) ;Bahwa berdasarkan Resume Pemeriksaan Medik Psikiatrik Nomor: 440.3/496,tertanggal 5 Maret 2014, dari dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — Drs. EC. EFENDI SUTRISNO, M.M. ;
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 245 PK/Pid.Sus/201 127.Keputusan Bupati Pamekasan tentang Pengangkatan dalam jabatan(asli) ;28.Kontrak Perjanjiian bersama antara Dinas Koperasi dan PKM tentangPinjaman Modal Simpan Pinjam Koperasi (asli) ;29.Penerimaan kas dan hutang tahun 2002 sampai dengan tahun 2005 (asli) ;30.Daftar nama Koperasi/UKM Penerimaan dana bergulir dari APBD IlKabupaten Pamekasan (asli) ;31.PERDA No. 1 Tahun 2003 tentang APBD Rutin dan Pembangunan (asli) ;32.Keputusan Bupati No. 2 Tahun 2003 tentang Penjabaran
    ;e Jadwal angsuran pinjaman modal untuk PKPRI Pamekasan serta kuitansipembayaran ;e Penerimaan Kas dan Hutang Tahun 2002 s/d 2005 ;e Keputusan Bupati Pamekasan tentang Pengangkatan dalam jabatan ;e Perda No. 1 Tahun 2003 tentang APBD Rutin dan Pembangunan ;e Keputusan Bupati Pamekasan No. 2 Tahun 2003 ;e Lampiran bidang belanjaa pembangunan' tentang = penjabarankegiatan/pasal dan proyek Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun 2008 ;e 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) sebesarRp
    Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2003 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Rutin dan PembangunanPemerintah Kabupaten Pamekasan.3. Lampiran Bidang Belanja Pembangunan atas SK Bupati PamekasanNo. 02 Tahun 2003 tanggal 31 Januari 2003 tentang PenjabaranKegiatan/Pasal dan Proyek Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Rutin Tahun Anggaran 2003 Pemerintah KabupatenPamekasan.4. Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PKPRI KabupatenPamekasan.3.
    Pelanggaran terhadap kontrak tidak dapatdikenakan sanksi pidana melainkan hanya dikenakan sanksi membayarganti rugi serta denda.Dalam hal PKPRI selaku Pengguna Anggaran dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, juga disangkal oleh Judex Factie Tingkat Pertama atasfakta hukum bahwa ketentuan PERDA Pemkab Pamekasan No. 1 Tahun2003 tentang Anggaran pendapatan dan Belanja Daerah Rutin danPembangunan tidak ada tertulis PKPRI sebagai Pengguna Anggaran.Perda dengan Lampirannya ini Pemohon PK juga ajukan sebagai
    Karyawan bertanggungjawab kepadaPengurus secara kolektif, dan setiap bulan sekali dilaporkan olehkaryawan dimaksud kepada masingmasing pengurus yang membidangidan dibahas bersama dalam Forum Rapat Pengurus lengkap setiapbulan dengan acara rutin evaluasi bulanan pendapatan dan belanja dansetiap Triwulan rapat lengkap Pengurus dan pengawas dengan acarayang sama evaluasi Pendapatan dan Belanja.Tanggung jawab penyusunan laporan keuangan adalah pada Bendaharall tetapi Karena keterbatasan yang dimiliki
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa sebelum Tergugat pergi, Tergugat tidak rutin memberikan nafkah uangkepada penggugat sehingga semua kebutuhan rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik dan untuk mencukupinya orang tua Penggugat dan jugaTergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat seperti memukul menendangdan menampar Penggugat apabila Tergugat sedang marah ;.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0827/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Tergugat diketahui kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah, adapunjika memberi Rp. 50.000/Hari akan tetapi tidak rutin sehingga kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari.b. Tergugat diketahui bersikap mudah marah ketika berselisih rumahtangga, bahkan Tergugat sampai berkata kasar kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman akan hal itu.C. Tergugat diketahui mengambil anak Penggugat yang berusia 10(sepuluh) Bulan dengan alasan tidak percaya sama penggugat.;5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4734/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat secaralayak dan rutin;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 05 Juni 2021 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat pisah rumah;6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 251 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 14 September 2015 — WERTHO PANJAITAN, dkk. melawan Mr. LUKE BENBOW
21 — 17
  • Bahwa Tergugat Rekonpensipada hari H tidak hadir sesuai dengan Jadwalhari Rabu adalah jadwal rutin Tergugat Rekonpensi untuk bekerjamemberikan hiburan, bahkan Tergugat Rekonpensi tidak bisa dihubungi,Penggugat Rekonpensi menelpon berkali kali tapi tidak dijawab danberikutnya handphone Tergugat Rekonpensi tidak aktif..
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Slk
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA
2.Gilang Manual
3.Jonathan Saputra
Tergugat:
1.NINA ERLIZA
2.YANDASWIR
84 — 22
  • Selain itu Penggugat harus membuku biayapencadangan aktiva produktik dan Penggugat dirugikan karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Para Tergugatyang macet terSebut; 222222 2n none nn nnn nnn nenBahwa atas kredit macet Para Tergugat tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan kepada Para Tergugat secara rutin, baik dengan datang langsungke tempat domisili Para Tergugat sebagaimana Laporan Kunjungan Nasabah(LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/ surat peringatan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Inti dari Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan untuktinggal bersama, Penggugattidak mau tinggal dirumah orangtua Tergugat,begitu pula Tergugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Penggugat;2) Bahwa Tergugat tidak rutin memberi nafkah lahir kepada Penggugat;.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1324/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • ANAK 3 (9 Tahun)ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Tanggal15 Februari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugathingga sekarang~ 222 on nn nn nnn nn nn nn ene nn nn nn en nnn nn nn nnn nesBahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat terlebih dahulu terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutin
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1692/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • Meskipun Pemohon sudah memberi nafkah lahir rutin setiapbulannya namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon; b. Orang tua Termohon terlalu sering turut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; c.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat terlebih dahuluterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupidengan baik;6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat tidak rutin memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar. Tergugat sering mengucapkan katakata pisah (cerai)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan September 2019 sampai sekarang.7.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 2 Mei 2017 — Muhammad Denny Hidayat als. Deny Bin Rianto
25 — 5
  • barang bukti berupa 2 (tiga) paketkristal Narkotika jenis shabu yang terletak di bawah taplak meja di dalam KiosNelly milik terdakwa, 1 (satu) buah alat hisap shabu berupa bong yangterbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah korek api gas warna biru bening, dan 10(sepuluh) plastik klip Kecil yang ditemukan di atas rak kayu didalam KiosNelly selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor BNNKPalangka Raya untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjual shabushabu tersebut tidak secara rutin
    Berita acara rapat pelaksanaan Asesmen dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN PikHasil pemeriksaan medis : Tersangka memenuhi kriteria pecanduNarkotika,Fakta medis : 1 bulan mengunakan shabu, rutin pakai dan ditemukanadanya gejala putus zat berupa ganguan psikologis.Kesimpulan :rehabilitasi di dalam lembaga pemasyarakatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) paket serbuk kristal shabu.1 (satu) buah alat hisap shabu
    tertanggal 3 Pebruari 2017 dengankesimpulan pemeriksaan sampel urine atas nama Muhammad DennyHidayat Alias Denny Bin Rianto positii mengandung ampetamin,metampetamin; Bahwa berdasarkan Berita acara rapat pelaksanaan Asesmen BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi KalimantanTengahtertanggal 20 Januari 2017 yang dilakukan oleh Tim AssesmenTerpadu dengan hasil sebagai berikut :Hasil pemeriksaan medis : Tersangka memenuhi kriteria pecanduNarkotika,Fakta medis : 1 bulan mengunakan shabu, rutin
    Pebruari 2017 dengan kesimpulanpemeriksaan sampel urine atas nama Muhammad Denny Hidayat Alias DennyBin Rianto positif mengandung ampetamin, metampetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara rapat pelaksanaanAsesmen Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi KalimantanTengah tertanggal 20 Januari 2017 yang dilakukan oleh Tim Assesmen Terpadudengan hasil sebagai berikut :Hasil pemeriksaan medis : Tersangka memenuhi kriteria pecandu Narkotika,Fakta medis : 1 bulan mengunakan shabu, rutin
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Terugugat selama 5 (lima) tahun terakhir jarang memberi nafkahkepada Penggugat, tidak pernah rutin hanya memberi setiap 3 bulansekali atau lebih, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dananaknya bergantung kepada hasil kerja Penggugat sendiri ;4.
    Bahwa, sejak tahun 2017, Tergugat tidak pernah rutin memberikannafkah hidup kepada Penggugat. Maka selama 3 tahun dan/atau sejakminimal perkara a gou ini di daftarkan di Pengadilan Agama KabupatenKediri, kehidupan nafkah anak selama itu ditanggung secara penuh olehPenggugat ;8.
    Bahwa benar Tergugat mengalami kendala keuangan dengan sehinggatidak rutin memberikan nafkah akan tetapi Tergugat masih terus berupayamemberikan nafkah sesuai kKemampuan Tergugat;8.
    September 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Bahwa Tergugat melalaikan tanggungjawab dan tugas sebagai kepalarumah tangga, tidak ada perhatian terhadap keadaan dan kondisi rumahtangga, terutama kepada anak sematawayangnya yang saat saat ini dalamkondisi anak berkebutuhan khusus dan sering sakitsakitan, bahkan Tergugathanya memikirkan dirinya sendiri dan Terugugat selama 5 (lima) tahunterakhir jarang memberi nafkah kepada Penggugat, tidak pernah rutin
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISHAR
2.MUHAMAD WAHYU SAPUTRA
170 — 19
  • Sigi pada hari Selasa tanggal 06 April 2021sekitar pukul 10.30 wita. yang saat itu Saksi bersama dengan rekanrekanSaksi dari Satresnarkoba Polres Sigi bersama dengan Personil Polres Sigilainnya sedang melaksanakan Razia Kegiatan Rutin yang ditingkatkan(KRYD); Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan informasi dari masyarakat kalauPara Terdakwa membawa Narkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukanbarang atau benda berupa 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis Sabuyang
    tersebut telah disita secara sah, diakui oleh Para Terdakwa dandibenarkan oleh SaksiSaksi di persidangan, sehingga dapat dipergunakansebagai salah satu pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Saksi JUSTUSBESIN dan Saksi USMAN dengan rekanrekan dari Satresnarkoba PolresSigi bersama dengan Personil Polres Sigi lainnya sedang melaksanakanRazia Kegiatan Rutin
    Sedangkan Pasal 39UndangUndang tersebut bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industrifarmasi, pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan persediaan farmasipemerintah;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalamdipersidangan Para Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Saksi JUSTUSBESIN dan Saksi USMAN dengan rekanrekan dari Satresnarkoba Polres Sigibersama dengan Personil Polres Sigi lainnya sedang melaksanakan RaziaKegiatan Rutin yang ditingkatkan (KRYD) ketika Para Terdakwa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, S.H
Terdakwa:
YOHANES JONI KODET
162 — 90
  • (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Tanda Terima Setoran Pajak (MPN Billing) dari Kantor Pos Indonesia (Persero) Kpc Entikong 78557 Nomor: 911977061 tanggal 12 Desember 2018 NPWP 001768936705000, Nama : Rutin Kantor Imigrasi Klas II, Akun 411128, Jenis Setoran 403, Jumlah Setoran Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Cetakan Kode Billing, ID Billing: 019040364927513, Masa Aktif: 02/05/2019, Nama Penyetor: Rutin Kantor Imigrasi Klas II
    Pajak (MPN Billing) dari Kantor Pos Indonesia (Persero) Kpc Entikong 78557 Nomor: 962197840 tanggal 13 Mei 2019 NPWP: 001768936705000, Nama: Rutin Kantor Imigrasi Kelas II, Akun: 411128, Jenis Setoran: 403, Jumlah Setoran: Rp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Tanda Terima Setoran Pajak (MPN Billing) dari Kantor Pos Indonesia (Persero) Kpc Entikong 78557 Nomor: 866635314 tanggal 11 Juni 2019 NPWP: 001768936705000, Nama: Rutin Kantor Imigrasi Kelas
    , ID Billing: 019023284409141, Masa Aktif: 24/03/2019, Nama Penyetor: Rutin Kantor Imigrasi Klas II, NPWP: 00.176.893.6-705.000, Jenis Pajak: 411128-PPh Final, Jenis Setoran: 403-Persewaan Tanah dan Bangunan, Jumlah Setor: Rp2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Cetakan Kode Billing, ID Billing: 019040364927513, Masa Aktif: 02/05/2019, Nama Penyetor: Rutin Kantor Imigrasi Klas II, NPWP: 00.176.893.6-705.000, Jenis Pajak: 411128-PPh Final, Jenis Setoran: 403-Persewaan
    untuk Bulan April 2019;
  • 1 (satu) lembar Cetakan Kode Billing, ID Billing: 019060471001212, Masa Aktif: 11/07/2019, Nama Penyetor: Rutin Kantor Imigrasi Klas II, NPWP: 00.176.893.6-705.000, Jenis Pajak: 411128-PPh Final, Jenis Setoran: 199-Pembayaran Pendahuluan SKP, Jumlah Setor: Rp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Cetakan Kode Billing, ID Billing: 019072531470114, Masa Aktif: 14/08/2019, Nama Penyetor: Rutin Kantor Imigrasi Klas
    juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar Cetakan Kode Billing, ID Billing: 0237 2036 7110 133, Masa Aktif: 28/03/2020, NPWP Penyetor: 00.176.893.6-705.000, Nama Penyetor: Rutin Kantor Imigrasi Klas II, Jenis Pajak: 411128, Jenis Setoran: 403, Jumlah Setor: Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), Uraian: Pembayaran Pajak Rusunawa Baru;
  • 1 (satu) lembar Cetakan Kode Billing, ID Billing: 0239 2580 8623 135, Masa Aktif: 07/05/2020, NPWP Penyetor: 00.176.893.6-705.000, Nama Penyetor: Rutin Kantor