Ditemukan 53535 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 406/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 Juni 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/30/VI/2011 tanggal 19 Juli2016;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, yang bernama Anak, umur 5 tahun sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;3.
No. 0406/Pdt.G/2016/PA.Ktpmaka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/30/VI/2011, tanggal 19 Juli2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2011 diKecamatan xxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/18/V1/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Hal 1 dari 10 hal Put.
Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 191/18/V1/2011 tanggal 16 Juni2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxx, Kabupaten Langkat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;B. Saksi:1.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Januari 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA.Rbg. tanggal 09 Januari 2013 telah mengajukan halnya sebagaiberikut; 7272222 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nanan nee1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 06 Juni 2003, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, sebagaimanabukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 191
tidak ternyata adanya alasan yangBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti1) Suratsurat :a) Surat Keterangan Kepala Desa Ringin Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembangtanggal 15 Januari 2013 Nomor 045.2/024/2013 Atas nama Narani Irawan, (buktib) Foto copy Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, dengan Nomor 191
Register : 21-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3271/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 27 April 2015 —
4 — 0
4 — 0
diajukan di persidangan ;n 22 nn none nn nenaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3271/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 21 Nopember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tee ee eseeerese nee seeememeteereemeeseer reenter1.2.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 191
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang Nomor: 191/21/V1I/2011 tanggal 24Juni 2011 (Bukti P.2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyumudalKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang Nomor : 474.3/23/IV/2015tanggal 23 April 2015 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.
Register : 13-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 30 Maret 2017 — P DAN T
14 — 1
14 — 1
., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 191/33/VV2009 tertanggal 15 Juni 2009, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 9/9//2017, tanggal 23 Januari 2017;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan Nomor : 191/33/VI/2009, tertanggal 15Juni 2009, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Register : 06-11-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2004/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 9 Oktober 2013 —
6 — 1
6 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Mei 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 191/18/V/2010 tanggal 10 Mei 2010;Putusan No. 2004/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 122. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjejaka, sedangkan Tergugat adalah perawan;3.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 191/18/V/2010 tanggal 10 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, yang dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, serta bermeterai cukup (P2);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :Vo ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pesanan RT.01
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 40/Pdt.G/2012/PATTD Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 3 Juni 2001, di Kecamatan Rambutan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 191/08/V1/2001, yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, pada tanggal 05 Juni 2001.2.
Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :191/08/VI/2001, tanggal 5 Juni 2001,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi yang telah dan telah dinazagelendan telah dilegelisasi oleh Ketua Majelis, selanjutnya telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bukti surat tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;B.
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2566/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Maret 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor517/191/III/2012 tanggal 22 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No 2566/Pdt.G/2019/PA.PML2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor 517/191 /III/2012 tanggal 22 Maret 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Hukum Islam padatanggal 11 Desember 1997 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan dicatat dalam register nikah sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/22/XII/1997 tanggal 11Desember 1997; 2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl. GunungAndakasa No. 121 Denpasar yaitu rumah kediaman Penggugat; 3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; 4.
mengajukanbuktibukti sebagai berikut : 1. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 5171014907570002 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 03122009, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuaidengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.1); 2. 1 (satu) eksemplar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 191
Register : 21-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4599/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 191/10/IV/2003 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah XXXX, Kota Surabaya;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX,umur 8 tahun ;.
orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yangdapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 191
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 766/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Jaenudin, lahirpada tanggal 18 September 2003, (umur 16 tahun 03 bulan), agama Islam,pekerjaan , pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sindutan, Rt. 03Rw. 05, Desa Podoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Xxxx;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Xxxx, namun Kantor UrusanAgama tersebut tidak mau menikahkan anak para Pemohon dikarenakanbelum cukup umur sebagaimana Surat Penolakan Perkawinan nomor:191/Kua.11.05.12/Pw.01/12/2019, Tanggal
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenXxxx Nomor : 191/Kua.11.05.12/Pw.01/12/2019, tanggal 03 Desember2019 telah bermeterai dan telah dinazzegel (bukti P8).Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:SAKSI nama Sudaryanto bin Jumadi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Jatisalam, Rt 013 Rw 03, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, memberikan
Putus : 21-02-1979 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300K/Sip/1977 Tanggal 21 Februari 1979 — Drs. Darmadi Djokosewojo; R. Sri Rahardjo Hendran
60 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa burangbarang tersebut gugatan :1, Rumab tembok berdiri di atas tanah pekarangan pikukuh tanggal 22 Maret1944 No. 191 AZ. No. 191 terletak di Keprabon Tengah Sala ;2, Rumah gebyok yang berdiri di atas tanah pekarangan pikukuh tangega! 276 April'944 No. 193 AZ. No. 193 terletak di Keprabon Tengah Sala, besevia karanyKitrinya ;3. Rumah tembok bentuk loji berdiri di atas tanah pearangan pikukuh tangeal 18 Maret 1940 No. 493 AZ. No. 265 terletak di Keprabon Tengah Sala ;4.
Register : 04-08-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor . : 191/Pid.A/2011/PN.GS. Tanggal 4 Agustus 2011 — ARIE AFRIANSYAH Bin RUSTAM HATTA
78 — 16
78 — 16
. : 191/Pid.A/2011/PN.GS.
. : 191/Pid.A/2011/PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIE AFRIYANSYAH Bin RUSTAMHATTATempat lahir : Gunung BatinUmu r/tanggal lahir : 17 ~=tahun/6 Juni1993Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Rk.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung = Sugih,sejak tanggal 20 Juli 2011 sampai dengan tanggal 18Agustus 2011Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa didampingi oleh orang tuanya ;Terdakwa didampingi Pembimbing Kemasyarakatan dari LP Metro ;1.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung = Sugihtanggal O05 Juli 2011 No. 191/Pen.Pid.A/2011/PN.GS.tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri
Register : 04-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 189/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 26 September 2013 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.11.02.16/PW.01/191/2013 tertanggal 3 September 2013 dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, pernikahan antaraHAMID NUR CHOLIS bin SUWARTO dengan SARA SETIANI binti SARYONOtidak dapat dilaksanakan karena HAMID NUR CHOLIS bin SUWARTO, belumcukup umur;.
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3302130902050319 dengan kepala keluargaatas nama SUWARTO yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 24 September 2008 (bukti P.4);Surat Model N8 dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas nomor Kk.11.02.16/PW.01/190/2013 tertanggal 3September 2013 perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan (bukti P.5);Surat Model N9 dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati ,Kabupaten Banyumas nomor Kk.11.02.16/PW.01/191
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Kdr tanggal O02 Februari 2016,telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 19 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 191
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3571034104800009 tanggal 21 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :191/30/VI/1997 tanggal 19 Juni 1997, yang ditandatangani Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kota Kediri, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa, disamping mengajukan
Register : 30-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0682/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 3
7 — 3
., tanggal 30 April 2013 telah mengajukan halhal yang pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal13 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1380/191/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal masih riwariwi (belum menetap) selama + 11 bulan, terakhir di rumah orang tua Termohon
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1380/191/XI/2011, tanggal 14 Nopember2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;B. SAKSISAKSI yang memberikan keterangan di persidangan dengan mengangkatsumpah, masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 2097/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 4 Februari 2016 — pemohon x termohon
48 — 7
48 — 7
Menikahpada tanggal 11 Mei 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 191/42/V/2012 tanggal 11 Mei 2012, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon selama + 2 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai seorang anakbernama ANAK, umur 16 bulan;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor : 2097/Pdt.G/2015/PA.Bgl.3.
50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 191
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Tanggal 30 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Wungu pada igl. 27 Juni 2004 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No.191/42/VI/2004 yang dikeluarkan Kantor urusanAgama Wungu Kabupaten Madiun ;.
selama dalam proses persidangan Penggugathanya hadir sekali/dua kali yaitu pada sidang pertama dan untuk sidangselanjutnya Penggugat tidak pernah hadir dalam persidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir menghadap di persidangan sebagai wakilnya /kuasanya meskipun Ia telah dipanggil secara patutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 191
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191. 000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 28-06-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 191/Pdt.G/2024/PN Pbr Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
MARLINA SITUMORANG
Tergugat:
AMIR YUSUF
Turut Tergugat:
YUSUF MALAU
6 — 5
MARLINA SITUMORANG
Tergugat:
AMIR YUSUF
Turut Tergugat:
YUSUF MALAU
6 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 191/Pdt.G/2024/PN Pbr Gugur; ---
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
191/Pdt.G/2024/PN Pbr