Ditemukan 934519 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 35/Pdt.G/2022/MS.Bpd
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 36
  • 35/Pdt.G/2022/MS.Bpd
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2022/MS.BpdZA :SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGPIDIEMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENACEH BARAT DAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    Putusan No.35/Pdt.G/2022/MS.Bpd2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat selama lebih kurang 15 (limabelas) tahun yang beralamat alamat KABUPATEN ACEH BARAT DAYA,kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 2 (dua) tahun;4.
    Putusan No.35/Pdt.G/2022/MS.Bpd9. Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat baik nafkah lahirmaupun nafkah bathin;10. Bawah ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana di jelaskan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu pernikahan sehingga yang terbaik adalahpercerain;11.
    Putusan No.35/Pdt.G/2022/MS.BpdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.35/Pdt.G/2022/MS.BpdRenata Amalia, S.H.I. Reni Dian Sari, S.H.I.Panitera Pengganti,Antoni Sujarwo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 810.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2022/MS.Bpd
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Ktbm
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon
59 — 9
  • 35/Pdt.P/2018/PA.Ktbm
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA Malili Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Mll
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • 35/Pdt.G/2023/PA.Mll
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 29 Mei 2013 — dr. PANTJA KUNTJORO.M Kes
57 — 33
  • 35/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
    Untuk DinasPUTUSANNomor : 35 / Pid.Sus / 2013 / PT. TPK.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang yang mengadili perkaraperkara pidana korupsi dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa 50"Nama lengkap : dr. PANTJA KUNTJORO.M Kes $;Tempat lahir : Kebumen 5 220222222 22222222 Umur/ tgl.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Sgt
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • 35/Pdt.P/2017/PA.Sgt
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2017/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basir bin Koderi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 09, Desa SukaDamai, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Pemohon ;Rohani binti Miskam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan
    Oleh karenanya paraPemohon membutuhkan penetapan nikah dari Pengadilan Agama Sengeti,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan buku nikah;Penetapan Nomor 35/ Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 10 hal.8.
    Sarwono bin Jazuli, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT 06, Desa Suka Damai, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai tetangga paraPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Penetapan Nomor 35/ Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 10 hal.
    Tidak pernah terdengar ada pertengkaran dalam rumahtangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki enam orang anak;Penetapan Nomor 35/ Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 4 dari 10 hal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tinggal bersama danmereka tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah karena hingga saat ini, mereka tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah.
    Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 35/ Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.ML
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • 35/Pdt.G/2022/PA.ML
Pengadilan PA BAWEAN
Register : 17-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Bwn
Tanggal 25 Nopember 2014 —
19 — 5
  • 35/Pdt.P/2014/PA.Bwn
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2014/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI I, umur 36 tahun, WNI, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunSETEMPAT Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";PEMOHON ASLI
    tahun, WNI, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTagga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunSETEMPAT Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya tanggal 17 Oktober 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bawean di bawah register Nomor 35
    tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mencatatkanpernikahannya ke pihak berwenang karena tidak mengetahui prosedurmenSWASTASs pernikahan di Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah diPengadilan Agama Bawean, sebagai persyaratan untuk menSWASTAsBuku Nikah di KUA SETEMPAT;Saksi Il SAKS/ I, umur 35
    berwenang karena tidak mengetahui prosedur pendaftaranpernikahan di Malaysia Bahwa Peohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan akta nikah, sehinggamengajukan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Bawean;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan telahmencukupkan alat buktinya, dan pada kesimpulannya Pemohon dan PemohonI menyatakan tetap pada permohonan itsbat nikahnya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansela tertanggal 25 Nopember 2014 Nomor 35
    berikut:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut masingmasing telah hadir menghadap sendiri dipersidangan dan telah bersumpah sesuai agama yang dianutnya sehinggatelah memenuhi syarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana ketentuanPasal 144 dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum terhadap kebenaranmateriil keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut, Majelis Hakimbersandar pada apa yang telah dipertimbangkan pada putusan sela Nomor 35
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • 35/Pdt.G/2023/PA.LLG
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 7 April 2015 — -MUKAROM Bin SAMAJI
50 — 10
  • 35/Pid.B/2015/PN.Tgt
    PUTUSANNomor:35/Pid.B/2015/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUKAROM Bin SAMAJI.Tempat Lahir : Nganjuk.Umur/Tgl Lahir 50 Tahun / 13 Juni 1965.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal Desa Sukamara Rt. 001/002 Landasan Ulin Utara Kec.Liang Anggang
    Selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saudara MERY Bahwa rumah saudara KADIR tersebut ditinggali oleh saudara KADIR bersamakeluarganya dan pada saat kejadian saudara KADIR sedang tidur di dalamrumah.Hal. 5 dari 18Putusan Nomor: 35/PID.B/2015/PN.TGTAtas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.2.
    Pokokpokok Hukum Pidana Peraturan Umum dan Delikdelik Khusus.Bogor: Politeia, hIm. 59).Hal. 10 dari 18Putusan Nomor: 35/PID.B/2015/PN.TGTMenimbang, bahwa satusatunya penjelasan yang dapat diperoleh tentangpembentukan Pasal 53 ayat (1) KUHP adalah bersumber dari Memorie van Toelichting(MvT) yang menyatakan Poging tot misdrijf is dan de begonnen maar niet voltooide uitvoeringvan het misdrijf, of wel de door een begin van uitvoering geopenbaarde wil om een bepaald misdrijfte plegen.
    Melihat pemilik motor sudahtidak berada di dekat motornya, Terdakwa kemudian mendekati sepeda motor HondaCBR Repsol warna putihorange milik saksi Gerson, selanjutnya Terdakwa berusahamemasukkan anak kunci buatan kedalam lubang kunci kontak sepeda motor HondaCBR Repsol warna putihorange tersebut dan berusaha memutarnya dengan tanganHal. 11 dari 18Putusan Nomor: 35/PID.B/2015/PN.TGTdengan maksud menghidupkan kontaknya.
    AHMAD GAZALT, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUNAR BASKORO, S.H.Hal. 18 dari 18Putusan Nomor: 35/PID.B/2015/PN.TGT
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Bgl
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON , WALI PEMOHON
42 — 8
  • 35/Pdt.P/2017/PA.Bgl
    SALINANPENETAPANNomor 35/Pdt.P/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Wali Adhol yangdiajukan oleh ;PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin border,bertempat kediaman di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon";Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adhol terhadap adik kandung /Wali Pemohon
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-01-2012 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 35 / PID.B / 2012 / PN.TNG
Tanggal 31 Januari 2012 — BAGUS SUMANTRI Bin SUGIANTO
41 — 26
  • 35 / PID.B / 2012 / PN.TNG
    PUTUSANNomor : 35 / PID.B/ 2012 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BAGUS SUMANTRI Bin SUGIANTO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir : 23 Tahun/ 12 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 31 JANUARI 2012Mohon Banding DoMohon Kasasi toPERKARA NOMOR : 35/Pid.B/2012/PN.TNGAn. Terdakwa :BAGUS SUMANTRI Bin SUGIANTOTanggal sidang :1 SELASA, 17 JANUARI 20122 SELASA, 24 JANUARI 20123 SELASA, 31 JANUARI 2012Tanggal Putusan : 31 JANUARI 2012Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Terdakwa BAGUS SUMANTRI Bin SUGIANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • 35/Pdt.P/2019/PA.Bsk
    Pemohon, calon mempelai lakilaki danperempuan dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonnya dengan suratpermohonannya tertanggal 10 April 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Bsk mengemukakanhalhal dengan perobahan oleh Pemohon sebagai berikut:1.
    Penetapan No.35/Pdt.P/2019/PA.Bskdan memeriksa serta mengadili perkara ini dengan memberikan penetapansebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON)untuk melakukan perikahan dengan seorang perempuan bernama(CALON ISTRI ANAK PEMOHON).3.
    Penetapan No.35/Pdt.P/2019/PA.BskMenimbang, Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksiyang telah memenuhi syarat materil adalah sebagai berikut:1. Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak kandungPemohon bernama ANAK PEMOHON dengan calon istri bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON;2.
    Penetapan No.35/Pdt.P/2019/PA.BskMasehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs.HAfrizal. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Eliza.,M.A dan Dra. Hj. Tiniwarti. As.,M.A,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, dandibantu oleh Dra.
    Penetapan No.35/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 27
  • 35/Pdt.P/2022/PA.Skg
    Pen.No.35/Pdt.P/2021/PA Skg1.
    Pen.No.35/Pdt.P/2022/PA Skga.
    Pen.No.35/Pdt.P/2022/PA Skgb.
    Pen.No.35/Pdt.P/2022/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.
    Pen.No.35/Pdt.P/2022/PA SkgPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan anak kandung ParaPemohon serta calon suami dan orang tuanya.Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Pen.No.35/Pdt.P/2022/PA Skg
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Mgl
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • 35/Pdt.G/2021/PA.Mgl
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan MS CALANG Nomor 35/Pdt.G/2021/MS.Cag
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
  • 35/Pdt.G/2021/MS.Cag
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.JU
Tanggal 6 Februari 2015 — Mamat bin Misna Marwiyah binti Subur
10 — 0
  • 35/Pdt.P/2015/PA.JU
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • 35/Pdt.G/2022/PA.Tkl
    SALINAN PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2022/PA. TklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, NIK:7371024708770010, tempat tanggal lahir: Balikpapan, 07Juli 1977, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Perumahan PondokNisa Indah No C8, Dusun Bonto Lanra, Desa Bonto Lanra,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, No.
    Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tklpatut, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggail oleh jurusita Pengadilan Agama Takalar dengan relaas panggilannomor 35/Pdt.G/2022/PA.TkI, ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka ditunjuk halhal yangtertuang dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuanyang tidak terlepas dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    , bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim menyatakan bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.
    Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.TklTTDMahyuddin. S.HI., M.H.Panitera PenggantiTTDNur Qalbi, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3S: Biaya panggilan : Rp. 955.000,A. PNBP Panggilan :Rp 20.000, 5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 1.075.000,(satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,H. Jalaluddin, S.Ag.,M.HIHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.TklHal. 6 dari 5 hal.
    Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 25
  • 35/Pdt.P/2021/PA.Lwb
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.LwbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Waikoro, 24 Juni 1987, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, beralamat di Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Mampir, 01 Juli
    PekerjaanPetani, Pendidikan SD, beralamat Kabupaten Lembata, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Maret 2021 telahmengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lewoleba dengan Nomor 35
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 18 Februari 2015 — Pidana: - Terdakwa: 1. AGUS SALIM Als. AGUS BUAK Bin ARIFIN (Alm), terdakwa 2. AHMAD RUMAINI Als. MINIT Bin H. MARDAN (Alm) - JPU: AKMAD RIFAIN, SH., MH
30 — 8
  • 35/Pid.B/2015/PN.Bjm
    PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2015/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalamTerdakwa I.Nama LengkapTempat LahirUmur /Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama LengkapTempat LahirUmur /Tgl.
    MARDAN(Alm ;: Banjarmasin ;: 35 tahun / 1 April 1980> Lakilaki ;: Indonesia ;Putusan No. 35/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 1 dari 12Tempat tinggal : Jalan Ampera Samping SMA PGRI Ill KelTelawang Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinAgama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan dengan penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik tanggal 27 Oktober 2014 Nomor : SP.Han/138/X/2014/Reskrim. Sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/d tanggal 16 Nopember20142. Perp.
    MINIT Bin H.MARDAN (Alm), pada hari minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira jam 19.15wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JI.Yos Sudarso Gg.66 Rt.29dekat langgar Miftahul Jannah Kel.Telaga Biru Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, atau setidaktidak dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang untuk mengadili perkaranya telah mengambilPutusan No, 35/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 3 dari 12suatu barang
    sehinggamembuat Saksi JAKA NUGRAHA menjadi terkejut dan takut hingga akhirnya 1Putusan No. 35/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 5 dari 12(satu) unit Ho merk Samsung Galaxy Tab.0.2 warna putih berhasil dirampas /diambil oleh terdakwa 1. AGUS SALIM Als. AGUS BUAK kemudian terdakwa 1.AGUS SALIM Als. AGUS BUAK pergi meninggalkan tempat tersebut /kaburmendekati terdakwa 2. AHMAD RUMAINI Als.
    ,MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 35/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 13 dari 12AULIA RAHMI, SH
Pengadilan PA RUTENG Perdata Permohonan
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Rtg.
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
88 — 26
  • 35/Pdt.P/2020/PA.Rtg.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Karim bin Ahamad Mahing, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SD tempat tinggal Marolante, RT 007, RW 003, DusunBawe, Desa Golo Lijun, Kecamatan Elar, Kabupaten ManggaraiTimur sebagai Pemohon ;danSamsia binti Ibrahim Ngazi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 16 April 2006di Marolante, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur dengan MasHal 1 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 35/Pdt.P/2020/PA.RtgKawin berupa uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.WaliNasab sebagai Wali Nikah.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biaya perkarakarena miskin, oleh karenanya mohon diberi izin untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Hal 2 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 35/Pdt.P/2020/PA.Rtg9. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ruteng untuk dapat memberikan Penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ruteng Cq.
    ALMUHLIS, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehINSANI MIRATILLAH INDA SELA, S.Ag. sebagai Panitera, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Hal 9 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 35/Pdt.P/2020/PA.RtgKETUA MAJELISMADJIBRAN TJEBBANG, S.H.1.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RIFQI KURNIA WAZZAN, S.H.I., M.H.
    ROFI ALMUHLIS, S.H.I,PANITERAINSANI MIRATILLAH INDA SELA, S.Ag.Perincian biaya perkara Biaya Proses bee tee tee eee eee tee eee eereee aes Rp. 50.000,Panggilan ae sem staternes emsiemsemsmes: lo 20.500Materai vee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp262.500,(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah),Hal 10 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 35/Pdt.P/2020/PA.Rtg