Ditemukan 104581 data
84 — 24
53 — 11
Kondisi tersebut tidak mengganguaktivitas seharihari dan tidak menyebabkan halangan pekerjaan;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76 C Jo pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Anak, yang dimaksud kekerasanadalah setiap perbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraanatau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukumsebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 WIB di dalamlapangan voli bolatik Kampung Semiring Barat, RT. 02, RW. 11, DesaSemiring, Kecamatan
Anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf.
Pasal 76 C UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
KARISMA DIANPRATAMA Als BOWOS Bin SUYONO
16 — 0
1.LILIA HELUTH, SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
RICHARD DONNY GARDJALAY alias RIKAL
29 — 18
Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana yang kamiDakwaan dalam Dakwaan Tunggal.2.
Anak jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Anak).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidanganBahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Desember 2018, sekitar pukul 21.00 Wit diDusun Omputty RT. 01/ RW. 011 Desa Latuhalat Kec.
H.Tamaela/M., menerangkan bahwa OLIVIA LOPPIES lahir di Latuhalat padatanggal 8 Maret 2001, maka pada saat kejadian persetubuhan pertama kalidengan terdakwa, saksi korban Olivia Loppies berusia 15 tahun, hal tersebutapabila dinubungkan dengan UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang, maka usia korban OliviaLoppies alias
Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Embun Sumunaringtyas, SH.
Terdakwa:
INDRA DWI SAPUTRA
20 — 10
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
MANSYUR ALIAS ANCU
30 — 8
107 — 45
Alias DONI Anak JASIMIN) bersalahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipumuslihat melakukan, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UUNO. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak,sebagaimana Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.
Anak adalah setiap perbuatan terhadap Anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual,dan atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmemperlakukan, menyuruh, meminta dengan paksa.
Bahwa dalam hal ini termasuk jugapengaruh akibat tipu muslihat dan bujukan dalam arti psikis (kejiwaan);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak dalam Pasal 1butir ke1 UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan cabul adalahsegala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atauperbuatan keji, semuanya itu dalam
Anak belum pernah dihukum.Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) UU NO. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentangHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN SkwPengadilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
75 — 36
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
LIPARDO Als PARDO Bin EDI
52 — 36
RAHMAD ABDUL, S.H.
Terdakwa:
MARKUS LALENOH Alias DAENG
73 — 20
arah jam 06.00arah jam 09.00 arah jam 11.00 pendarahan tidak ada; Berdasarkan pemeriksaan haid terakhir, umur kehamilan 2627 minggu (5bulan);Kesimpulan:Pasien Perempuan umur 17 tahun dengan robekan pada vagina akibat bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam sesual Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan
Anak menjadi UndangUndang.Halaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN ThnMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud isi dakwaan dan tidak akan mengajukan eksepsi ataupunkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
Anak menjadi UndangUndang, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal1 Ayat (16) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah orang perseorangan atau koorporasi;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara ini menunjukkepada orang/manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban.
Anak menjadi UndangUndang, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MEN GADILI1.
42 — 21
1.MUHAMAD JUFRI TABAH, S.H., M.H.
2.YASSER SAMAHATI, SH
Terdakwa:
JIHAIS TOBUHU
13 — 8
22 — 12
S@lanjutnya SakSi ow... wees pulang ke rumah danmenceritakan kejadian tersebut kepada SakSi ..... 21. cesses selaku orang tuaSAKSI cess eeeee eensPerbuatan Terdakwa wiscce secceecsecesceceececueeeenaeeeesaneseass , sebagaimanadiatur dan diancam berdasarkan Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 E UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa setelah membaca Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis
UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka terdapat cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan
Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI; Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor ...
1.TIORISKA SINAGA, SH
2.DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
AGUS TRI Alias AGUS Bin PETRUS K
14 — 11
Suci Fitriany,SH,MH
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT Pgl. DAYAT
42 — 13
JAYADI SH.
Terdakwa:
ALDI DARMAWAN ALIAS ALDI BIN DARWIS
19 — 8
Achmad Try Handoko, S.H
Terdakwa:
MOH FAHMI Alias IPUNG
51 — 6
27 — 9
Menyatakan Terdakwa ROBI SUGARA BIN (Alm) SUBANDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. 2.
Padapemeriksaan ginekologis ditemukan robekan lama sampai dasar dan robekanlama tidak sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama. 22" 220 nen en nn nonce nnnwoncnnennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
Padapemeriksaan ginekologis ditemukan robekan lama sampai dasar dan robekanlama tidak sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama. " 22" 00n en no nnn nnwoncnnennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 jo pasal 76E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
. nn no nono nn nn nnn nnn ncn nnnncnnsHal 16 dari 19 Halaman Putusan No.29/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.Dengan demikian unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain telah terbukti ; ShShenRSee Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan
Anak yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Kesatu Primer telah terpenuhi, dari buktibukti yang dijadikan dasarpembuktian dalam perkara ini diperoleh keyakinan atas terbuktinya unsurunsurTOTS CIT j
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
DADI SURYADI Bin NURSAID
63 — 0
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
HERI WIDODO als. KENTI Bin SUNYOTO
15 — 1