PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2021/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sidrap, 02 Juni 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXXxX XXX XXXXX XXX, pendidikan terakhirStrata Satu, tempat kediaman di Jalan Industri Kecil No.27,RT.003/RW.009, Kelurahan Bukit Indah

Hukum dan Konsultan Hukum, alamat Jalan AndiMappatola, No.5A, Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, xxxxXXXXXXXX berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor12/P/SKH/II/2021/PA.Pare, tanggal 15 Februari 2021, selanjutnyabertindak atas nama dan disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Alitta, 22 April 1985 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan XxXxXxXx XXXX XXXXXXXX, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di jalan Industri KecilLorong Laondeng, RT.001/RW.009

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri, Bertempat tinggal.di kediaman bersamadi BTN Griya Anugrah Industri Kecil, RT.0O3/RW.009, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Soreang, Xxxx XXxxxxxxx, kemudian pindah di kediaman bersamaXX XXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXX, RT.001/RW.009, Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, xxxx XxXxxxxxx, Secara bergantian, selama 12tahun lamanya;3.

PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2019/PA.KjnZa Nees 7KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Serang Asem, RT 009 RW 004 DesaWonosari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX

September 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/011/XII/03/2019 tanggal 17Desember 2019, dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonosari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3).Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga menghadirkansaksisaksinya, yaitu :1.XXXXXXXXXXX, uMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang jahit, tempat tinggal di Serang Asem, RT.009

tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat pergi tinggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat selama pergi tidak pernah kembali, tidak pernah kirimkabar dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir mapunbatin serta tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat;XXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Serang Asem, RT.009

No 2119/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa dari bukti (P.3) berupa surat keterangan mirudo yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat terbukti bahwa Tergugattelah pergi dari kediaman bersama dahulu di RT 009 RW 004 Desa Wonosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib)dengan meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 1tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat

tidursambil merekap nomor KIM dan togel, kemudian saksi TOMYEB SAPUTRA dan saksi NOVRINALDI KOTO melakukanpenangkapan terhadap Jlakilaki tersebut yang mengakubernama BUDI MANSUR bin ADNAN CHUZAINI als BUDI, kemudianpada diri Saksi BUDI MANSUR bin ADNAN CHUZAINI als BUDIdidapati barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Nokia typeRM 647 warna biru orange, 1 (satu) unit HP Merk Nokiatype 200 warna putih, 1 (satu) buah buku tafsir mimpimerk JOYO BOYO 500 trilyun, 1 (satu) buah pulpen warnahijau merk Standart ST 009

togel,kemudian saksi TOMY E SAPUTRA dan saksi NOVRINALDI KOTOmelakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yangmengaku bernama BUDI MANSUR bin ADNAN CHUZAINI alseBahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan pada diriSaksi BUDI MANSUR bin ADNAN CHUZAINI als BUDI didapatibarang bukti berupa 1 (satu) unit HP Nokia type RM 647warna biru orange, 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 200warna putih, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merk JOYOBOYO 500 trilyun, 1 (satu) buah pulpen warna hijau merkStandart ST 009

tidur sambil merekap nomor KIM dan Bahwa saksi TOMY E SAPUTRA dan saksi NOVRINALDI KOTOmelakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yangmengaku bernama BUDI MANSUR bin ADNAN CHUZAINI alsBUDI, kemudian pada diri Saksi BUDI MANSUR bin ADNANCHUZAINI als BUDI didapati barang bukti berupa 1 (satu)unit HP Nokia type RM 647 warna biru orange, 1 (satu)unit HP Merk Nokia type 200 warna putih, 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi merk JOYO BOYO 500 trilyun, 1 (satu)buah pulpen warna hijau merk Standart ST 009

RokanHULU; eBahwa saat penangkapan saksi kemudian pada diri SaksiBUDI MANSUR bin ADNAN CHUZAINI als BUDI didapati barangbukti berupa 1 (satu) unit HP Nokia type RM 647 warnabiru orange, 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 200 warnaputih, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merk JOYO BOYO500 trilyun, 1 (satu) buah pulpen warna hijau merkStandart ST 009, 1 (satu) buah buku tulis warna biruyang berisikan total penjualan nomor judi togel danKIM, 1 (satu) lembar kertas warna putih berisikan nomorkeluar judi

RokanAW omceBahwa saat penangkapan saksi kemudian pada diri SaksiBUDI MANSUR bin ADNAN CHUZAINI als BUDI didapati barangbukti berupa 1 (satu) unit HP Nokia type RM 647 warnabiru orange, 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 200 warnaputih, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merk JOYO BOYO500 trilyun, 1 (satu) buah pulpen warna hijau merkStandart ST 009, 1 (satu) buah buku tulis warna biruyang berisikan total penjualan nomor judi togel danKIM, 1 (satu) lembar kertas warna putih berisikan nomorkeluar judi

PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2020/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLATEN yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa yang bersidang dengan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa:Nama Lengkap : Tugiyono Bin Ngadi.Tempat Lahir : Boyolali.Umur/tgl.lahir : 35 Tahun // 20 April 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kiringan RT. 009/003 Ds.

padaTuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif No.Reg.Perk: PDS07/M.3.19/Ft.2/09/2020 tertanggal 16September 2020 sebagai berikut :PERTAMAhalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN KInn Bahwa ia terdakwa TUGIYONO bin NGADI pada hari Selasa tanggal 14Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktubulan Juli tahun 2020, bertempat di Kiringan Rt.009

untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualaneceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukallainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1) UU Nomor 39 Tahun2007 tentang Perubahan atas UU Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai, yangdilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tangggal 14 Juli 2020, Saksi GUNAWAN binSUMARJO (dilakukan penuntutan secara terpisah) mendatangi rumahterdakwa di Dukuh Kiringan Rt. 009

Rp.Rp 86.351.793,00 (Delapan Puluh Enam Juta Tiga Ratus Lima Puluh SatuRibu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Tiga Rupiah).wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal54 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai.ATAUKEDUAwonnnnnn= Bahwa ia terdakwa TUGIYONO bin NGADI pada hari Selasa tanggal 14Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktubulan Juli tahun 2020, bertempat di Kiringan Rt.009

Boyolall;Bahwa Gunawan Bin Sumarjo mendapatkan rokok tanpa dilekati pita cukaitersebut dari Terdakwa yang beralamat di Kiringan Rt.009/Rw.003, Kel.Manggis, Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali;Bahwa jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) tanpa dilekati pita cukai yang saksitemukan dalam mobil Suzuki APV warna abuabu Nopol.

(P6) (buktisurat Nomor 009/SK/SAPPGA/II/2014 tentang pemutusan hubungan kerja (PHK);9 Bahwa Penggugat selama bekerja di PT.

Padahal ketentuan tersebut menurut hukumbersifat imperatif artinya pengusaha (Tergugat) hanya dapat melakukan PHKterhadap pekerja/buruh (Penggugat) setelah adanya penetapan dari LembagaPenyelesaian Hubungan Industrial, tanpa adanya penetapan tersebut maka PHK tidakdapat dilakukan; Bahwa karena dilakukan dengan cara melawan hukum maka PHKtersebut batal;Bahwa surat mutasi nomor surat No.:001/SKMU/SAPPGA/II/2014 dan suratpemutusan hubungan kerja surat nomor: 009/SK/SAPPGA/I/2014 yang dilakukanTergugat

Sinar AlamPermai, bahwa surat mutasi No.: 001/SKMU/SAPPGA/II/2014 dan surat pemutusanhubungan kerja nomor: 009/SK/SAPPGA/II/2014 ditanda tangani oleh Sdr.

Yuda Armada No.009/SK/SAPPGA/II/2014 Beserta Bukti Tanda Terima Surat PHK diterimaPenggugat (copy dari copy);Bukti T13 berupa : Surat Penolakan Tugas/Mutasi An.

Yuda Armada (sesuaidengan asli);Bukti T14 berupa : Surat Perintah Tugas ke Yuda Armada No.71/EM/SAPPGA/II/2014 (copy dari copy);Bukti T15 berupa : Surat Panggilan Pertama ke Yuda Armada No.008/SPGPGA/II/2014 Beserta Bukti Tanda Terima Surat Panggilan Pertama diterimaPenggugat (copy dari copy);Bukti T16 berupa : Surat Panggilan Kedua ke Yuda Armada No.009/SPGPGA/I/2014 Beserta Bukti Tanda Terima Surat Panggilan kedua di terimaPenggugat (copy dari copy);1718Bukti T17 berupa : Slip Gaji An.

SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Safrudin bin Subhan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Blok Kranggan RT. 009 RW. 003Desa Cangkring Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Ursila binti Caniko, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok KrangganRT. 009 RW. 003 Desa Cangkring Kecamatan PleredKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber dibawah Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Sbr

Suharto bin Surmin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Blok Kranggan RT. 009 RW. 003 DesaCangkring Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena pamanPemohon: Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 29 Maret 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Ngawen, RT.001 RW.009, Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab yang dibuat oleh Catur AjiWibowo, tertanggal 13 Juni 2019, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing , agama Islam, pekerjaan Pengemudi /Sopir, alamat Ngawen, RT.001 RW.009, Desa Ngawen, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon

Sulasmi binti Somo Ngadiman, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Ngawen, RT.001 RW.009,Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahsaksi tersebut memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon kurang lebih 12tahun yang lalu, pada saat itu Pemohon jejaka dan Termohon jandaberanak 3 (tiga); Bahwa, Termohon sebagai menantu tidak bersikap

Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KarangRT.001 RW.008 Desa Bulakan, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002RW.009

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas sejak bulan Juli 2018Termohon pamit kepada Pemohon untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.002 RW.009 Desa Bulakan, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sehingga sejak saat itu Sampai dibuatnya permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulanmulai dari bulan Juli 2018 sampai sekarang;6.

Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal diRT.003 RW.009 Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi bibiTermohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketrurunan ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun;Hal 4 dari 9 hal Put.

Parman No. 134Kedungmenjangan, Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di RT. 006 RW. 009 Desa Pengadegan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang telah terdaftar

Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat dan lalu kemudianTergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri di Desa Pengadegan RT. 006 RW.009 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang;6. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan Desember 2010sampai sekarang, Tergugat sudah tidak pernah pulang, serta telahmenelantarkan nasib Penggugat selama 8 tahun 6 bulan berturutturut.Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut;7.

Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri di Desa Pengadegan RT.006 RW 009 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga sampai sekarang;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

mestinya dan dapat dijadikan sebagai pertimbangan Permohonan Bandingyang Pemohon Banding ajukan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan18551/PP/M.XV/15/2009 tanggal 15 Juni 2009 yang telah berkekuatan tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP18/WPJ.20/2009 tanggal 19 Januari 2009 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanNomor: 0001 1/206/06/009

Jumlah aktiva tetap adalah sebesar Rp 42.340.433.750 (lihat daftar aktivatetap beserta bukti pembelian) dan penyusutan selama tahun 2006 adalah sebesarRp2.486.924.314 (lihat perhitungan penyusutan).Bersama ini wajib pajak lampirkan pula Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PPhBadan tahun pajak 2005 No.00002/406/05/009/10 tanggal 24 Maret 2010 besertalampirannya serta Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) tahun pajak2005.

922.656.552) 1.283.024.484PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPertimbangan Hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP18/WPJ.20/2009 tanggal 19 Januari 2009 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:0001 1/206/06/009

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MATIN Bin KAMJAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Telaga RT.009 RW. 003 Desa Ciagel,Kecamatan

Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut *Pemohon I ;WATI Binti ATLAB, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Telaga RT.009 RW. 003 Desa Ciagel,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IY ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon II sampai saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;2.121314151617181920SAMSOH Bin ATLAB, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Gabus RT.009

Pada 12 Maret 1999, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon IT Dusun Lebo RT.028 RW.009 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malang di hadapan kyai Desa yang bernama MUKHLAS danijab Kabul tersebut berada di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan

Surat Keterangan Nomor : 474.2/182/421.602.006/2012 tanggal 13 Pebruari 2012 dariKepala Desa Madirejo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi I : LASINO bin GARTAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Lebo RT.028 RW.009 Desa Madiredo Kecamatan Pujon KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II : RIDWAN bin TOMO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Lebo RT.028 RW.009

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DHEA NURFARHATIN BINTI AHMAD YANITanggal lahir : 13 Juli 2004 (umur 14 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Karang Baru RT.009 RW. 003 DesaSingajaya Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayuDengan calon suaminya :Nama : ASYIFA MAULANA BIN DARNAWIUmur : 15 tahunAgama > IslamPekerjaan : Buruh harian lepasTempat kediaman di : Jalan Mayor Dasuki RT.019 RW. 007 DesaPenganjang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu

Ade Akum bin Akum Hidasah, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang BaruRT.009 RW. 003 Desa Singajaya Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakek calon isteriBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama DHEANURFARHATIN BINTI AHMAD YANI serta calon suami anakPemohon bernama ASYIFA MAULANA BIN DARNAWI tersebut;Bahwa benar

Arif Hidayah bin Darnawi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang Baru RT.009 RW.4003 Desa Singajaya Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak calon suamie Bahwa benar DHEA NURFARHATIN BINTI AHMAD YANI adalahanak Pemohon;e Bahwa benar DHEA NURFARHATIN BINTI AHMAD YANI akanmenikah dengan ASYIFA MAULANA BIN DARNAWI, akan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Petung RT 025RW 009 Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto ,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.WngKabupaten Wonogiri Selama 2 Tahun 1 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul):Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2019 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan

Bukti SaksiSsaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng1.2.Slamet bin Poikromo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Petung RT.025 RW. 009 Desa Bubakan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 3 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai

tempatkediaman bersama sejak bulan September tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Buling, RT.010 RW.005 DesaBubakan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Saimin bin Samino, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Petung RT.025 RW. 009

Thamrin Kavling2830, RT 009 RW 005, Menteng, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112740.16/2013/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

ThamrinKav.2830 Rt.009 Rw.005, Menteng, Jakarta Pusat, sehingga penghitunganPPN menjadi sebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 25.971.038.790,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 61.913.081.110,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 87.884.119.900,002.

ThamrinKavling 2830, RT 009 RW 005, Menteng, Jakarta Pusat, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Damai 74, RT.009/RW.004, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, saat ini tidakdiketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Indonesiasesuai Surat Keterangan Nomor : 552/1.755/2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cipedak, tertanggal 7 Desember2017, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Desember 2017 telah

Damai74, RT.009/RW.004, Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Taufik Bin Saruhi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Jalan Cipete Selatan RT.009/02, Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangselengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;2.

Yos Sudarso Rt.009 Rw.002Metro;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal23 Mei 2019 di bawah Register Nomor: 195/Pdt.P/2019/PN.Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Saksi Adi Jaya Saputra, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Yos Sudarso Rt.009 Rw.002 Metro; Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama Dwi Lestaril pada tanggal23 Januari 2006 di Sukadana dan mempunyai 2 (dua) orang anakbernama : Nama: Afrizal Ramadhan, jenis Kelamin Lakilaki, tanggal lahir, Metro,08102006; Nama: Khoirul Abrisam, jenis kelamin Lakilaki, tanggal lahir, Metro, 01042018; Bahwa anak Pemohon

Saksi Nuriyanto, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Yos Sudarso Rt.009 Rw.002 Metro; Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama Dwi Lestaril pada tanggal23 Januari 2006 di Sukadana dan mempunyai 2 (dua) orang anakbernama : Nama: Afrizal Ramadhan, jenis Kelamin Lakilaki, tanggal lahir, Metro,08102006; Nama: Khorul Abrisam, jenis kelamin Lakilaki, tanggal lahir, Metro, 01042018; Bahwa anak Pemohon yang

pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal Yosodadi, 12 Juni 1956 Kota Metro ProvinsiLampung yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 18 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Metro pada tanggal 18 April 2019 dalam Register Nomor159/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Hasanudin no.166 RT/RW 009

persidangan alatbukti mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisasimenurut ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dalam BeritaAcara Persidangan;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan bukti saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurutagama mereka masingmasing sebagai berikut:Saksi Rahmadi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Hasanudin no.166 RT/RW 009

makaselanjutnya untuk kepentingan pemohon , pemohon hendak membuat AktaKelahiran pemohon tersebut yang terbakar.Bahwa untuk membuat Akte Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan NegeriBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanPemohon ajukan buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak.Saksi Sri Wahyuningsih, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JI.Hasanudin no.166 RT/RW 009

PENETAPANNomor 1051/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Dusun Pojok RT.002 RW.009 DesaTanjungkalang Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Kelurahan PrajuritKulon RT.003 RW.003 GG.03

No.34 Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Pojok RT.002RW.009 Desa Tanjungkalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah

Alur Laut No. 37 Rt.003/Rw.009 Rawa Badak Utara JakartaUtara.LIDYA KUMALA SARI, yang beralamat di Jl. Jati VII No. 9 Rt.001/Rw.009 Jati Baru,padang Timur Padang.ANDRE RIZKIAWAN, SE, yang beralamat di Pondok Surya Mandala T/22 Rt. 03/Rw.13 Jakamulya Bekasi Selatan.OMAN ROCHMAN, yang beralamat di Villa Mutiara Jaya Blok N 133/11 Rt. 008/Rw.014 Wanajaya, CibitungBekasi.APT E, yang beralamat di Kp. Wadasari Rt. 010/Rw.002 Pondok Betung, PondokAren, Tanggerang.SUMANAH, SE, yang beralamat di Kp.