Ditemukan 236010 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/Pdt/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA BUMI KAHAYAN MAKMUR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI) cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, DK
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /GS110R>>>>endobj14 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.027 0.078 0.071 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 835.00 Tm/F12 1 TE(44) 22) 21l) 1217) 237) 27) 2106) 22037) 213) 1576) 22037) 213) 11LO407) 2151610212) 236) 27) 2151652013) 17) 215) TJETQqBI0.137 0.184 0.176 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 835.00 Tm/E1lZ 2 DE(67) 1(10) TaETQqBI0.137 0.184 0.176 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 835.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQq((((((((((((((((((BI0.027 0.078 0.071 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 814.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(2) 2(154)
    10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 703.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(4113) 1(7) 2(IQ Bl(((((((7) 2(((((((7) 2(12407) 2(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 681.00 Tm/E1lZ 2 DE(42) 27) 214) 17) 2151657) 210) 158267) 2407) 233) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 681.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 681.00 Tm/F12 1 TE(42) 2341114) 1156) 24) 110) 15430) 1((((((((((((((((((7) 2(1513) 1(7) 2(1510) 154
    (24) 1(2) 2(1L5167) 2(1L733) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 681.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 681.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(6) 2(N2Z0N7) 2(4) 1(10) 154(122) 2(1L5167) 2(1510) 154(2120513) 1(4) 1(10) 154(50) 2(2) 2(313) 1(4) 1(734) 1(S7) 2(13) 1(10) 154(55) 1((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 660.00 Im/F12 1 TE(63) 1(411) 1(413) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 660.00 Tm/F12 1 TE(10
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 551.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(KZ) #2(6) 2(7) 2(14) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(726422) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TF(4710) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TF(34) 1(7) 2(14) 1(7) 2(1) 1(10) 154
    (177) 2(14) =(10) 154(7) 2185188159163169178.0000.000000.00551.5 S..529.529.S22.529.000000000000TmTmTmTmTmTm(13) 1(KZ) #2(6) 2(10) 154(6) 2(207) 2(13) 1(2010) 154(214) 1(127) 2(151610) 154(13) 1(NZ) #2(157) 2(L710) 154(6) 2(201L27) 2(L710) 154(124) 1(L3) 1(2) 2(3214) 1(13) 1(YS) 2(1510) 154(6) 2(2) 2(313) 1(4) 1(734) 1(S7) 2(13) 1(10) 154(6) 2(2) 2(37) 2(KZ) #2(37) 2(10) 154(6) 2(7) 2(1L710) 154(7) 2(13) 1(7) 2(6) 2(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 507.00 Tm/F12 1 TE1I57
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 449/Pid.Sus/2015/PN.Cbi.-
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pidana -BUDI HARYANTO als.BUDI Bin M.O.SUPARMAN
56 — 18
  • (24) 2(54) 2(6024) 2(20) 1(2) 233(7) 1(2) 233(46) 1(V4) 1(35)(45)(7) 1(2) 233(4340447) 1(10) 1(2) 233(54) 2(NS253N53TTNEL) #1(54) 2(2) 2331.(6) 2(54) 2(61) 1(2) 233(4451) 2(24) 2(2) 233(10) 1(54) 2(1360113254) 2(2) 233(3) 2(1155) 1(1351) 2(24) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 882.00 Tm/F8 1 Tf(431153111371) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 882.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 882.00 Im/F8 1 Tf(54) 261) 154
    ) 224) 22) 15820) 152101111312) 154) 224) 220) 12) 1585751) 21351) 22154) 2)((((((((((((((1354) 2o22) 15810) 154) 213601161) 120) 16054) 22) 1582120) 12) 15864) 120) 1oe) 154) 25654) 2622) 1583) 254) 2132352532) 15841) 154) 2S22) L58431153111371) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 882.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 882.00 Tm/F8 1 Tfee ee ee ee ee ae(24) 2(SA) 2(61) 1(S1) 2(55) 1(54) 2(622) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    12.00 531.00 860.00 Tm/F8 1 Tf(25) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 860.00 Tm/F8 1 Tf(2) 283(72) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 860.00 Tm/F8 1 TE(212354) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 860.00 Tm/F8 1 Tf(732) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 838.00 Tm/F8 1 Tf(32235253602324) 2(2) 179(STSH) 1(54) 2(24) 2(61) 1(20) 1(70) 2(2) 179(3251) 2(5220) 152532) 1795654) 252532) 1792120) 121235354) 22) 17910) 154
    ) 213601161) 120) 16054) 22) 17963) 151) 25220) 124) 22) 17924) 26254) 232233324) 26254) 23223.2) 1792120) 12154) 255) 154) 212) 12) 17924) 2ol) 2322394) 2622) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 817.00 Im/F8 1 Tf(6054) 2eo2VeL) 11L152532) 8363) 154) 26051) 261) 12) 8324) 251) 23251) 2oe) 154) 2622) 836020) 1ee ee ee ee ee ee ee ee eeBe mB ER RR RR Re RR, FR, a, GP, GR si1320) 12) 835654) 252532) 832120) 15754) 26054) 220) 12) 83dA55) 2L622) 8324) 254) 26024) 22) 834336) 142)
    (2) 71(72) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf413417423431.000000.00795 3795s795.795.00000000TmTmTmTm(212354) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 795.00 Tm/F8 1 Tf(732) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 795.00 Im/F8 1 Tf(32235253602324) 2(2) 71(S755) 1(54) 2(24) 2(61) 1(20) 1(70) =2(2) 71(3251) 2(S220) 1(S2532) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 773.00 Tm/F8 1 TE(5654) 252532) 6252120) 121235354) 22) 62510) 154
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NIDYA EKA PUTRI, SH
2.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terdakwa:
HERI HANDOKO
90 — 34
  • Dana CSRHalaman 42 dari 154 Putusan Nomor 14/Pid. SusTPK/2019/PN Por./ Sumbangan dari Pihak ke III PT.
    Dalam verifikasi kelengkapanHalaman 68 dari 154 Putusan Nomor 14/Pid.
    Rencana penggunaan dana;Halaman 129 dari 154 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN Por.8.10.RAB Th.
    Pemeliharaan Desa 0,00 100,00 Halaman 139 dari 154 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN Por.
    ,MH,.MknPanitera Pengganti,VICTORIAHalaman 153 dari 154 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN Por.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • Gy, ga, Gs36113631) 2(1026) 2(2731) 2(1137) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(1120) 1(26) 2(20) 1(31) 2(27303031) 2(1116) 2(26) 2(273030413031) 2(20) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 569.00 Tm/F8 1 Tf(50) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 546.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(11) 158(20) 1(31) 2(4241) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(11) 154
    (11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(26) 2(273030413031) 2(20) 1(11) 154(1L731) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(11) 154(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(47) 1(26) 2(1030413031) 2(20) 1(11) 154(31) 2(1L731) 2(33) 1(31) 2(4211) 154(37) 2(26) 2(3431) 2(3031) 2(32) 1(11) 154(37) 2(4131) 2(7) 1(32) 1(11) 154(32) 1(37)37) 2(20) 1(1L032) 1(11) 154(1L731) 2(2711)
    154(37) 2(26)(20)(26)(33)(31) 2(4211) 154(7) #1(26) 2(2732) 1(3631) 2(4211) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(3626) 2L74131) 2NZ TAS S81L) 21120) 132) 127303031) 233) 1(((((((111732) 1(L110417) 1(31) 2(421161031) 2(27301120) 1(4131) 2(1116) 2(26) 2(273030413031) 2(20) 1(113426) 2(33) 1(417) 1Qiy7) 2(26) 2(7) 1(4041273531) 2(32) 1(LLV31) 2(2731) 2(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 523.00 Tm/F8 1 TE(1150) TdETQqBI0.000 0.000 0.000
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 456.00 Im/F8 1 Tf(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(23) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 456.00 Tm/F8 1 TE(6711) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(20) 131) 242412711) 1541L731) 22711) 1544026) 2273526) 23431) 23411) 1544026) 21044) 226) 23644) 2(((((((((((((63631) 2(2711) 154
    (32) 1(20) 1(4111) 154(3631) 2(1L026) 2(2731) 2(11) 154(7) 1(31(37(31) 2(33) 1(31) 2(4211) 154(26) 22)) 2))(3662767) 1(32) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 435.00 Tm/E8 1 TE(LP32) 4(7) 1(31) 2(2731) 2(11) 308(47) 1(26) 2(1030413031) 2(20) 1(11) 308(37) 2(26) 2(3431) 2(ZO31) 2(32) 1(11) 308(37) 2(26) 2(61031) 2CU2730 LL) 308(37) 2(4131) 2(7) 1( 1( 308( 1(N32) >>endobj31 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(11) 142(1l1
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1999, di wilayah Kecamatan TanjungLago; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rasto dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak A.
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1999, di wilayah Kecamatan TanjungLago;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rasto dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak A.
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendaililkanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbHakim tunggal,DAHS! OKTORIANSYAH, S.H.1.,M.HPanitera PenggantiTAUFIQ SALEH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 0,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbHal. 14 dari 13 Pen. No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/TUN/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — NY. RUDJI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI;
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINADIA;ALASAN DAN DASAR MENGAJUKAN GUGATAN;1.Bahwa surat keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 154/Kaleke tanggal 16 April 1996 Surat Ukur tanggal 16 Desember1995 Nomor 4458 luas : 7716 M? Desa Kaleke, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah atas nama G.
    Desa Kaleke,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah atas nama G.SINADIA;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 154/Kaleke tanggal 16 April 1996 SuratUkur tanggal 16 Desember 1995 Nomor 4458 luas : 7716 M?
    Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 154/Kalekeatas nama G. Sinadia telah sesuai dengan prosedur berdasarkan ketentuandalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan PokokPokok Agraria dan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah (yang berlaku pada saat itu, sekarang PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah);3. Bahwa gugatan Penggugat atas penerbitan Sertipikat Nomor : 154/Kalekeatas nama G.
    Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 154/Kaleke Tanggal 16 April1996 Surat Ukur tanggal 16 Desember 1995, Nomor 4458, Luas : 7716 m2,atas nama G. Sinadia;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :154/Kaleke Tanggal 16 April 1996 Surat Ukur tanggal 16 Desember 1995,Nomor 4458, Luas : 7716 m?, atas nama G. Sinadia;4.
    Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 154/Kaleke Tanggal 16 April1996, Surat Ukur tanggal 16 Desember 1995, Nomor 4458, Luas: 7716 m2,atas nama G. Sinadia;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor154/Kaleke Tanggal 16 April 1996, Surat Ukur tanggal 16 Desember 1995,Nomor 4458, Luas: 7716 m2, atas nama G.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkb. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30Januari 1990 yang dilaksanakan di Pangakalan Gelebak, KecamatanRambutan Kabupaten Banyuasin. Di hadapan Petugas Pencatat Nikah(PPN) yang bernama Burhanudin (Alm) dengan wali nikah yaitu Dalimandan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Samsinar dan DarulMuaminin serta mahar berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah).
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkbdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.2;3.
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbHakim tunggal,DAHS! OKTORIANSYAH, S.H.I.,M.HPanitera PenggantiTAUFIQ SALEH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 0,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbHal. 14 dari 13 Pen. No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Asahan 7 tahun lamanya,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA. Kiskemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama diDesa Bandar Pasir Mandoge, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan, terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman tersebut;3.
    Majelis Hakim agarHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA. Kisdapat menetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksaPemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Adapun terhadap gugatanrekonvensi Termohon, Pemohon mengajukan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tentang mutah, maskan, kiswah sebagaimana tuntutanTermohon tersebut, Pemohon tidak menyanggupinya karena Termohonyang pergi meninggalkan Pemohon.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagisejak tahun 2014, namun saksi tidak tahu penyebabnya. namun yangsaksi tahu bahwa sejak bulan Oktober 2015 mereka berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, kemudian Pemohon juga pulang ke rumah orang tuanya.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA.
    Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA.Kis
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0154/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon
32 — 1
  • Salinan PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu, dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh : Nama Pemohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , pendidikan SD,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar
    keterangan Pemohon, calon isteri, calon suami, dan saksisaksi dipersidangan 5 222222 ne none nn ne ne nnn ne ne nn eeeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 154/Pdt.P/2015/PA.Ba.tanggal 04 Agustus 2015, mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan sebagai berikut : 1.
    Penetapan No.*154/Pdt.P/2015/PA.Ba.2. Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nama AnakPemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Nama Calon Suami Anak Pemohon);3.
    Penetapan No.*154/Pdt.P/2015/PA.Ba.
    Penetapan No.154/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 463/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon:
Ny. ERRINA NURUL YULIA
17 — 10
  • strong>untuk melakukan segala tindakan hukum atas nama anaknya ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon Untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan Hukum atas nama anaknya tersebut, secara bersama-sama dengan Para Ahliwaris (Alm) ATENG MARTANA lainnya, untuk menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta peninggalan ayah suami pemohon berupa : Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik No. 154
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 59/Pdt.G/2012/PN.Mkl
Tanggal 14 Januari 2013 — Ny. MARTHA KARA; lawan TIN; FRANS. S; SIU; ING; NES; YUS; Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja; MARTHEN TAPPANG; ARIEF AHMADI SOECANDY;
86 — 35
  • Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 154 Tahun 1974 adalah cacat hukum dan tidak mengikat ;7. Memerintahkan kepada para Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai objek sengketa untuk mengembalikan dan mengosongkan tanah beserta bangunan objek sengketa dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat kepada Penggugat ;8. Menghukum Turut Tergugat I, II, dan III untuk tunduk pada putusan Pengadilan yang telah mempunyai hukum tetap ;9.
    KARA dan INDO SAMPE) ;Bahwa pada tahun 1970 MARTHEN SONDA dengan DINA KENDEK keluardari rumah objek sengketa, karena sering diancam akan dibunuh oleh Mama IDAalias LAI SIU kakak TIN (Mama NONA) / ahli waris dari EMI MARIASAMPE ;Bahwa setelah MARTHEN SONDA dengan DINA KENDEK keluar dari rumahobjek sengketa maka EMI MARIA SAMPE dan ahli warisnya masuk menempatidan menguasai objek sengketa dan pada tahun 1974 mereka mengsertifikatkanobjek sengketa maka terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 154 tanggal
    KARA yang merupakan suami / bapak dari penggugatbukan EMI MARIA SAMPE berdasarkan hukum waris BW ;Bahwa oleh karenanya pembuatan dan proses / penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 154 Tahun 1974 yang dilakukan oleh Turut Tergugat I adalah cacathukum maka SHM tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Bahwa oleh karena Turut Tergugat I telah menerbitkan sertifikat dengan tanpaproses konversinya tidak benar, maka perbuatan Turut Tergugat I BadanPertanahan adalah perbuatan melawan hukum oleh
    Bahwa dengan dikabulkannya permohonan pengukuran dari AlmarhumahEMI MARIA SAMPE tersebut maka terbitlah sertifikat atas tanah sengketaatas nama EMI MARIA SAMPE yaitu Sertifikat Hak Milik No.154 denganluas tanah 175 M?
    Foto copymana telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi materaicukup, selanjutnya diberi tanda T.5 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.154/Desa Bombongan, Gambar SituasiNo.83 Tahun 1972. Foto copy mana telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda T.6;Foto copy Kwitansi atas nama EMMI MARIA SAMPE tertanggal 22 Mei1974.
    Tana Toraja di Makale) ;Bahwa dengan dikabulkannya permohonan pengukuran dari AlmarhumahEMI MARIA SAMPE ttersebut maka terbitlah sertifikat atas tanah77sengketa atas nama EMI MARIA SAMPE yaitu Sertifikat Hak MilikNo.154 dengan luas tanah 175 M7?
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 31-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 153/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Teddy Arisandi SH MH
Terdakwa:
KRISTIAN SUPRAYADI Als KIYEL Bin HASAN BASRI
66 — 0
  • warna hitam;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam;

Dipergunakan dalam perkara Nomor 155/Pid.B/PN Pbm atas nama Terdakwa Deni Saputra;

  • 1 (satu) lembar celana Panjang warna coklat muda;
  • 1 (satu) pucuk senjata api jenis air softgun warna hitam;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Scoopy warna merah;

Dipergunakan dalam perkara Nomor 154

Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Pada tanggal 07 Mei 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cicantayan Kabupaten Sukabumi sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : i) tanggal 08 Mei 2006 ;Hal. 1 dari Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Smi..
    Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 09 Februari tahun 2015yang disebabkan karena Termohon memarahi anak Pemohon danTermohon secara berlebinan hanya karena anak belum mandi,sehingga setelah kejadian itu anakanak Pemohon dan Termohonmerasa tertekan;Hal. 2 dari Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Smi.6. Bahwa karena pertengkaran tersebut terus berlangsung dan tidak adaperubahan hingga akhirnya sejak tahun 2011 antara Pemohon danTermohon berpisah rumah hingga sekarang;7.
    Penggugat dari Camat CibeureumProvinsi Jawa barat Kota Sukabumi; , Nomor:otanggal 03122014:Hal. 3 dari Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Smi.b.
    Selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak salingkomunikasi lagi; Saksi sudah berusaha untuk menasihati Pemohon dan Termohon,namun keduanya sudah sulit untuk dipersatukan lagi;Re, mur 44 tahun, agama Islam, Ibu Rumahtangga, , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtanggal, tempatkeciaran ciRn $Kota Sukabumi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Smi.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Smi.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0672/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon II NURTIN BINTI GIMAN Kelahiran, Tuban, 2-20-1979 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 154/105/III/2001, tanggal 20 Maret 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II NURTIN BINTI SUGIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Oktober 1979;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk

    Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 154/105/III/2001, tanggal 20 Maret2001, tertulis Nama Pemohon Il XXX Kelahiran, Tuban, 2201979,tetapi dalam Dokumen Pemohon II yang lain, yaitu Akte Kelahirantertulis Nama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02Oktober 1979 sehingga terjadi perbedaan;5.
    menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon pada tanggal 20 Maret 2001 telah melangsungkan perkawinan sah denganXXX dan telah mendapat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 154
    Penetapan, Nomor 0672/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah Perubahan Biodata Para Pemohon yang berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor 154/105/III/2001 tanggal 20 Maret 2001, maka Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 19-04-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 102/Pid.C/2024/PN Srh
Tanggal 19 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OBI MESAK HUTASOIT SH
Terdakwa:
MUHTAR Alias ITAR
9 — 8
  • selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) tros buah kelapa sawit dengan berat 154
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 665/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Manurung di Jakarta dan sesuai dengan tata aturan hukum yang berlaku telah mencatatkan Perkawinan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 24 September 2008, berdasarkan Akta Perkawinan No. 154/K.P/2008 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian;
  • Menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama ANAKlahir pada tanggal 21 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 27 September 2023 — PT AGRO RUBBERINDO INDUSTRY VS ISMAIL
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama 3 (tiga) bulan berturut-turut sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 81 angka 42 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja yang memuat Pasal 154 A ayat (1) huruf g angka 3 juncto Pasal 36 huruf g angka 3 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja;5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
31 — 6
  • Bahwa pada tanggal 21 Mei 2005 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 227/49/V/2005,tertanggal 23 Mei 2005 M ; putusan nomor 3 154/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3 1 54/Pdt.G/201 8/PA. Slw,2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dan Tergugat telah mengucap sighattaklik talak ;3.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab ; putusan nomor 3 154/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3 1 54/Pdt.G/201 8/PA. Slw,8.
    Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 227/49/V/2005 tertanggal 23Mei 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (buktiP.2) ;Saksisaksi putusan nomor 3 154/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3 1 54/Pdt.G/201 8/PA. Slw,1.
    Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri, putusan nomor 3 154/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3 1 54/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan Rp. 390.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3 154/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3 1 54/Pdt.G/201 8/PA. Slw,
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Put.No.154/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.
    Put.No.154/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangitanggal 26 Juli 2018 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);.
    Put.No.154/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2006 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Termohon pamit kerja di Malaysia, namun hingga sekarangTermohon tidak ada kabar;2.
    Put.No.154/Pdt.G/2019/PA.Bwi1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Put.No.154/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Moh Hifni, M.A. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp360.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.154/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bdg.
Tanggal 8 Desember 2016 — DYAN RUDIYANTO
76 — 21
  • Halaman 26 dari 154 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Halaman 30 dari 154 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Halaman 31 dari 154 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Halaman 84 dari 154 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Halaman 154 dari 154 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdg.