Ditemukan 102286 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : belawa benaka belak berlaku berada balaka belala belama belasa beleka belaja belaku
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • No. 1819/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 3
  • yangsakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidakdapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6288/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadisejak 2 tahun yang lalu dikarenakan masalah ekonomi, penghasilanPemohon dianggap masih belum mencukupi kebutuhan keluarga ;5.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 986/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
  • sakinah, mawaddah, dan rahmah ( vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam )tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0940/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
7 — 0
  • bahwaperselisihan antara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalahmendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu, sehinggamempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 9
  • PA.Btl.yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • bersabarmempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dihubungkandengan upaya pernasihatan di persidangan yang tidak berhasil, dimanaPenggugat telah menunjukkan = sikap dan tekad untuk bercerai denganTergugat, maka Majelis Hakim menilai, banwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage), dan sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahadalah siasia belaka
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Tse
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
56 — 26
  • Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 8
  • Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikianrupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3977/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2(dua)tahun yang lalu dikarenakan Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai kepala keluarga, tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;5.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Tse
Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
11 — 5
  • berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 9
  • Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal UndangUndang Nomor tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuhmawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 855/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahrapuh bahkan telah lepas sama sekali, sehingga tidak ada lagi kecocokandan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 491/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Bahwa sikap Termohon sebagaimana diuraiakan pada posita butir 5 tersebutmerupakan formalitas belaka yang hanya guna menutupi perilaku Termohon,jadi hanya menginap malam saja dan itu saja timbul adanya percekcokandan saling mencibir ;. Bahwa menjadi penyebab timbulnya percekcokan setelah kepulagan termohontersebut antara lain ;a. Pemohon menginginkan punya keturunan, namun hanya mendapatkanjawaban dari Termohon belum siap bahkan tidak ingin punya keturunandari Pemohon; b.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 6 April 2016 — Pembanding/Penggugat : SURIYONO.K.
Terbanding/Tergugat : TAHER
Terbanding/Tergugat : YULI
73 — 27
  • Penggugat membayar uang pengeluarannyatersebut yang dikatakan sebagai uang saudaranya yang berprofesisebagai TNID, serta akan memasukkan pengaduannya ke mediamassa maupun ke instansi Penggugat (Polres Kapuas) ;Bahwa tekanan dan ancaman Tergugat I, II baik dilakukan di rumahPenggugat yang menimbulkan pertengkaran mulut yang sampai didengar oleh kedua orangtua Penggugat yang sekarang ini dalamkeadaan sakitsakitan ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tidak hanya sampaikepada penekanan dan ancaman belaka
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
  • bersabarmempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dihubungkandengan upaya pernasihatan di persidangan yang tidak berhasil, dimanaPenggugat telan menunjukkan = sikap dan tekad untuk bercerai denganTergugat, maka Majelis Hakim menilai, banwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage), dan sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahadalah siasia belaka
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1582/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 13 April 2011 — Pemohon VS Termohon
17 — 18
  • Penggugat tanpa pamit serta tidakdiketahui keberadaannya dengan telah melalaikan segala kewajibankewajibannyaselama lebih dari 6 bulan merupakan bukti petunjuk Tergugat seorang suami dan kepala rumah tangga yang tidak bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dari sikap Tergugat yang memutuskan komunikasimenunjukkan pula Tergugat sudah tidak berkeinginan untuk tetap mempertahankan dan membina rumah tangga bersama Penggugat;Menimbang, bahwa karenanya penantian Penggugat atas kedatangan Tergugathanya siasia belaka
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3696/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 18 Desember 2012 — E binti A, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; Melawan N bin O, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
9 — 0
  • rahmah, dan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak terwujud lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, maka Pengadilan berpendapat jalinan cintakasih sebagai dasar dalam sebuah mahligai rumah tangga telah hilang dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga untuk mempertahankan keadaanrumah tangga seperti ini adalah perbuatan siasia belaka
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2742/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
  • Bahwa selama Penggugat berada di Jayapura untuk mencari Nafkah,Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Makassar dengansaudari kandung Penggugat, sehingga membuat ketidak nyamanan keluargaPenggugat;Bahwa dimana tertuang dalam Sighat Taklik jika Sewaktuwaktu suami/Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadanya (istri/ Penggugat) 3 (tiga)bulan lamanya, maka jatuh talak satu kepadanya.Penggugat telah berusaha bersabar dan memperbaiki hubungan suami istridengan Tergugat namun hal ini siasia belaka