PENGGUGAT. umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELA WANTERGUGAT. umur 26 tahun, agama Islam, pekeijaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk selanjutaya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan keluarga masingmasing ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya

tercantum dalam surat gugatan Penggugat point 1 dan 2benar;;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Tergugat dan Penggugat dalamkeadaan tidak harmonis, mereka sering terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Siti;Bahwa terhadap maksud gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat sebab mamang hanyaperceraianlah jalan satusatunya yang terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

telah dibenarkanoleh Penggugat dan Tergugat, dan pada kesimpulannnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak bersedia untuk rukun serta mohon diputuskan perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segalahal inwal yang tercantum dalam berita acara sidang, merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya

Tergugat tersebut merupakan buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan hukum, Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga masingmasing sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan keluarga terurai di atas,maka dapat ditemukan fakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti P.l membuktikan antara Penggugat dan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah, sehingga ada dasar bagi Penggugatdalam mengajukan gugatannya

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi alasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak

perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur ,,,, tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di ,,,, Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur ,,, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SatpamPerumahan, tempat kediaman di ,,,, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

BrbMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulatidak hadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujul, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan

antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan xxx, Kota Samarinda;,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan xxx, Kota Samarinda;,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

No.1444/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telahkembali rukun / telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidakhadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui

, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan

Bogor SelatanKota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari Jumat tanggal 29 Juni 2018 dengan register perkara Nomor0812/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.Hal. 4 dari 7 Hal. Pen.

No.0812/Pat.G/2018/PA.BgrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telahkembali rukun / telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidakhadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Payakumbuh,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No.81/Pdt.G/2020/PA.PykBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat sebelum memeriksa pokok perkara Penggugatmenyatakan akan mencari alamat Tergugat yang senyatanya karena tempattinggal yang Penggugat sebutkan diatas, maka Penggugat selanjutnyamenyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan alamat Tergugatyang tertera dalam gugatan Penggugat, tidak lagi dikenali oleh lurahsetempat maka Penggugat menyatakan akan mencari terlebin dahulualamat yang senyatanya dan terlebin dahulu akan mencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir,karena itu tempat tinggal yang senyatanya tidak dikenal, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Hal. 4 dari 6 Hal.

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ...... 04 April 1984, agama Islam,pekerjaan Driver Online, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya padahaltelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berbaikKembali dengan Tergugat untuk dapat kembali membina rumah tangga,kemudian Penggugat menerimanya dan akan berbaik kembali dengan Tergugatmengingat anakanaknya yang masih kecil;Bahwa kemudian secara lisan di muka sidang Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

dan mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmenyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 0/Pat.G/2022/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah

;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat makakeadaan Penggugat dengan Tergugat kembali seperti keadaan semulasebelum Penggugat mengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama, hal iniberarti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tetap dalam satu ikatanperkawinan yang resmi.

dalam pasal 272alinea ketiga angka 1 RV, intinya menyebutkan bahwa kedua belah pihakdikembalikan kepada keadaan yang sama seperti sebelum diajukan gugatan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat menyatakan mencabutgugatannya, namun demikian berkenaan dengan biaya yang telah dikeluarkanakibat adanya gugatan Penggugat tetap dibebankan kepada Penggugat,Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 0/Pat.G/2022/PA.Btmsebagaimana diatur dalam pasal 272 alinea ketiga angka 2 RV. yangmenyebutkan bahwa Pihak yang mencabut gugatannya

pendidikan S1, pekerjaan xxxx XXXXXxX,tempat kediaman di xxxxxx xxxxxx, Kampung Tri Tunggal Jaya,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kapaten Tulang Bawang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab

Tlbkarena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujul, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Nur Panirung, Tempat dan tanggal lahir Lunyuk, 22November 1980, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Starata I, tempat kediaman di Perum LingkarMuslim Blok E No. 15 , Desa Terong Tawah, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Februari 2021telah mengajukan Gugatan Cerai, yang

yang seadiladilnya;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 3Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat menghadap secara inperson di persidangan,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.. namunberdasarkan laporan Mediator tertanggal 23 Maret 2021, Penggugat danTergugat berhasil didamaikan dan mediasi tersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan ingnmencabut gugatannya

karena Penggugat telah rukun dengan Tergugat daningin membina rumah tangga yang baik bersama Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara sidang ini, ditunjuk dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, setelah memeriksa kompetensi absolut dan relatif dalamperkara

adalahkewenangan Pengadilan Agama Giri Menang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap secara inperson di persidangan,Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.namun berdasarkan laporan Mediator tertanggal 23 Maret 2021, Penggugatdan Tergugat berhasil didamaikan dan mediasi tersebut berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisaningn mencabut gugatannya

karena Penggugat telah rukun dengan Tergugatdan ingin membina rumah tangga yang baik bersama Tergugat dan mohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyaadalah sebelum persidangan memasuki tahap pemeriksaan, dan sebelumPutusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 4Tergugat menyampaikan jawaban, oleh karena itu tidak perlu minta persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv, makaMajelis Hakim mengabulkan

kediaman di DusunKampung Baru, Desa Tana Harapan, Kecamatan Cina, KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Sultan Soping bin Soping, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan LAPAS, tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No.145/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa Penggugat menyatakan bahwa penyebab Tergugat tidak datangkarena habis kecelakaan dan tidak bisa berjalan, dan atas pertanyaanMajelis Hakim, Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya danmenunggu Tergugat sembuh;Bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya

karenanya perkara ini tidak sampalpada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka pemeriksaan tidak perlu dilanjutkan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah menurut hukumnamun tidak hadir karena sakit, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggapmenyetujul, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya

Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanZALIMUDIN, S.Pd bin LAJILU, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Tidak diketahui, tempat kediaman di DesaOenokandoli, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan masih piker pikir;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui masih pikir pikirPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan

beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihakyang berperkara, Penggugat menytakan masih piker pikir, oleh karenanyaperkara ini tidak Sampai pada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menytakan masihpiker piker, maka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, untukitu maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan; Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 7Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang

., pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Kramat RT 005 RW 001 Kelurahan TanahbaruKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari Kamis tanggal 25 Juli 2019 dengan register perkara Nomor1163/Pdt.G/2019/PA.Cbd

No.1163/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan

No.1163/Pdt.G/2019/PA.Cbdhadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai

RT 001 RW 006 Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2020, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat:Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

No.351/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa karena #0046# telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa

No.351/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di depan persidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat diterima sesuaidengan ketentuan pasal 271 RV;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi

jawab menjawab, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan

berkas perkara ;Telah memperhatikan berita acara dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugattertanggal 28 September 2017 dan terhadap gugatan Penggugat tersebut telahdiberikan saran perbaikan gugatan oleh Majelis Hakim dalam pemeriksaanpersiapan tanggal 10 Oktober 2017 melalui Penggugat sendiri maupun KuasaHukum Penggugat namun hingga Pemeriksaan Persiapan tanggal 7 Nopember2017, Kuasa Hukum Penggugat tidak dapat memperbaiki gugatannya

sesuaidengan saran Majelis Hakim ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 197/G/201 7/PTUNJKT.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat maupun Kuasa Hukumnya tidakdapat memperbaiki gugatannya dalam pemeriksaan persiapan selama 5 (lima) kaliberturutturut, maka terhadap perkara ini perlu untuk dijatunkan putusan sesuaidengan Pasal 63 ayat (2) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

maupun Kuasa Hukumnya tidak hadir di pemeriksaan persiapan, olehMajelis Hakim diperintahkan kepada Panitera Pengganti untuk memanggil PihakPenggugat maupun Kuasa Hukumnya untuk hadir kembali pada pemeriksaanpersiapan kelima dengan agenda perbaikan gugatan ;Menimbang, bahwa lebih lanjut pada pemeriksaan persiapan ke limapada hari Selasa, tanggal 7 Nopember 2017 dengan agenda yang samayaitu. perbaikan gugatan Penggugat, Penggugat sendiri menghadiripemeriksaan persiapan dan menyatakan akan mencabut gugatannya

dansegera akan menyerahkan surat resmi pencabutan ke Pengadilan namunsampai putusan ini dibacakan surat pencabutan gugatan Penggugat belumdiserahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pada tanggal 15 Nopember 2017,Penggugat belum memperbaiki gugatannya, sedangkan tenggang waktu untukmemperbaiki gugatannya telah melebihi tenggang waktu 30 hari sejakdiberikannya nasihat perbaikan yaitu tanggal 10 Oktober 2017, maka haltersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 63 ayat (2) huruf a dan ayat (3)UndangUndang

Pekerjaan Dagang Kue, Pendidikan Terakhir SMA, TempatTinggal di Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 22 Juni 1985, Agama Islam,Pekerjaan Penjaga Toko Makanan, Pendidikan Terakhir D.IIPendidikan Agama, Tempat Tinggal di Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya

tinggal Penggugat danTergugat yang benar sebelum berpisah adalah di Banjarmasin, dan pada saatberpisah Tergugat bertempat tingggal di Banjarmasin, namun sekarang Penggugattidak mengetahui lagi tempat tinggal Tergugat sedang alamat Tergugat yangtercantum pada surat gugatan adalah alamat kakak Tergugat;Bahwa atas keterangan Penggugat tersebut, Ketua Majelis memerintahkanmencari alamat Tergugat tersebut, namun Penggugat tidak sanggup mencarialamat Tergugat tersebut, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap persidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan para pihak berperkara dengan cara memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat, tetapi usaha Majelis tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Penggugat yang merubahsurat gugatannya

pada posita angka 2, maka Ketua Majelis memerintahkanPenggugat agar mencari alamat Tergugat;Menimbang, bahwa menanggapi perintahn Ketua Majelis tersebutPenggugat mencabut surat gugatannya tanggal 18 Januari 2017 Nomor0057/Pdt.G/2017/PA.Plk;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum gugatannya dibacakan dan Tergugatbelum menyampaikan jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 271 ayat (1) RV, Majelis Hakim berpendapat bahwa

KotaPayakumbuh, nomor handphone 0896368xxxxxxxxxx, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat = emailXXXXXXXXXX@gmail.com sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di xxxxxxxxxx 01 Februari 1992, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mekanik, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang karenaberdasarkan relaas panggilan, Wali Nagari menyatakn bahwa Tergugat bukanwarga Nagari Taeh Baruh;Bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut kembali gugatannya untukmencari alamat Tergugat yang pasti;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.G

/2021/PA.PykBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan,

Wali Nagarimenyatakan bahwa Tergugat bukan warga Nagari Taeh Baruh, oleh sebab ituPenggugat menyatakan akan mencabut gugatannya untuk mencari alamatTergugat yang pasti;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum terjadi jawab menjawab dan, untuk itupermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis berpendapat pencabutan perkara yangdilakukan oleh Penggugat dapat dibenarkan karena telah sesuai dengap pasal271

Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan A.Yani, Gg.CitraPerdana ll, RT.16B, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

No.264/Pdt.G/2020/PA.MtwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut serta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, jugatidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dan selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat

telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat

telah menyatakan kembali rukun sebagaisuami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak Sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir,karena itu ketidakhadiran Tergugat

dianggap menyetujul, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Hal. 4 dari 6 Hal.

perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama Nganjuk; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut serta tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ; Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dankembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk adalah tetangga Penggugat yang menerangkan diatas sumpahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan lakilaki lain bernama SUMINI sehingga pisah tempat tinggal selama11 bulan; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

mohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara persidangsn ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

kurang lebih 11bulan hingga sekarang disebabkan Tergugat selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUMINI sehingga pisah tempat tinggal selama 11 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 28 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTAPAREPARE, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

penetapan Nomor429/Pdt.G/2020/PA.Pare tanggal 14 Desember 2020.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 21 Desember 2020,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

PareBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar

kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, makauntuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2008maka Penggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

.Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah

Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja, alamat di Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Saksi:1. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., alamat ..., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 2 dari 7 Putusan 0878/Pdt.G/2015/PA.Mtp2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., alamat ..., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan pembuktiannya;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan dengan menyatakan tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, serta mohon kepadaPengadilan

secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Him. 3 dari 7 Putusan 0878/Pdt.G/2015/PA.MtpMenimbang

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor48/Pdt.G/2020/PA.Ff telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dengan Tergugatdan permasalahan mereka telah disepakati untuk kembali berdamai;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 7 Hal.

No.48/Padt.G/2020/PA.FfMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukundengan Tergugat sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidaksampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang

, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab jinawab untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut