Pembuatan direksi kit :Direksi kit yang berfungsi sebagai kantor lapangan untukpertemuan antara direksi, konsultan pengawas dan kontraktor danberfungsi juga sebagai gudang tempat yang seharusnya dibuatdengan ukuran 24 meter persegi, rangka terbuat dari kayu kelas II,atap dari asbes gelombang, dinding dari triplek dan lantai daricoran PC, pasir senilai Rp. 6.180.000, tetapi dalampelaksanaannya tidak dibuat.Bahwa terhadap pekerjaan ini saksi MACHFUD ALS.

EDEN BINIBRAHIM selaku pelaksana lapangan dari CV.

ATLANTA Consultan yang melakukanpengawasan terhadap pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.KARYA MANDIRI PERKASA dan terdakwa berdasarkankewenangannya sebagai pengawas lapangan tidakmenggunakannya 5.

Griya Persada selaku konsultan pengawasterhadap pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar Udara Banda di BandaNeira tahun 2014 berdasarkan Kontrak Nomor : KU.003/906.D/IX/PPK/BDN2014tanggal 18 September, setelah melakukan pengawasan dan setelah mendapat laporan darisaksi Faisal selaku pengawas lapangan, ternyata volume pekerjaan yang dilaksanakantidak sesuai dengan volume yang tercantum dalam kontrak ;Bahwa walaupun saksi Sutoyo, ST.

melalui Handphone dan mengatakanagar menyampaikan kepada Pelaksana Lapangan yakni Welmon Rikumahu untukmenyelesaikan Pekerjaannya namun pada sekitar bulan januari 2015 melalui Faisal saksimengetahui kalau pekerjaan tersebut tetap tidak dapat diselesaikan, kemudian saksisampaikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) melalui Via handphone bahwapekerjaan belum selesai dan mereka telah meninggalkan lokasi pekerjaan, sehingga saksidiperintahkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen untuk mencari Pelaksana lapangan

Pemasangan M2 3,692.31 14,810.00 54,683,076.92 656,196,923.08gebalan rumput dantanah suburJumlah 1,131,205,726.90Total (A+B) 1,399,737,692.68 1,123,358,656.31268,531,965.78 + 1,131,205,726.90 = Bahwa selisih nilai kontrak dengan nilai / prestasi pekerjaan di lapangan yaitu sebesar Rp.1.123.358.656,31 (satu milyar seratus dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh delapan ribuenam ratus lima puluh enam rupiah tiga puluh satu sen) ;= Bahwa kondisi lapangan pada saat dilakukan pengukuran adalah untuk

ternyata yang dikerjakan di lapangan jarak rumput meteradalah 1 titik rumput dan luas yang dikerjakan hanya 3.692,31 M?

: set ternyata dilapangan tidak adae Air compressor : 2 bh ternyata dilapangan tidak ada2 Galian dan pemadatan tanah untuk volume pekerjaan di kontrak tidak sesuai denganyang dilaksanakan karena di kontrak seharusnya yang dikerjakan adalah 7.344 Mternyata di lapangan yang dikerjakan hanya 4.500 M?

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa IMAM FAHRI Bin ALI ROZI, pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020 sekira pukul 19.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Pos Kamling Perumahan Tanjung (depan lapangan

Umam Ok kemudian sekira pukul 13.15 Wib sdr.Umam WA Terdakwa yang isinya berbunyi barang di Yosorejo Gg. 4 dibawahGapuro terbungkus Kopy Gooday, selanjutnya Terdakwa langsung mencari dilokasi tersebut dan memang benar ada barangnya selanjutnya Terdakwa ambilbarang berupa sabu tersebut kemudian Terdakwa simpan barang tersebut didalamsaku kiri celana yang Terdakwa pakai selanjutnya Terdakwa pergi menuju PosKamling Perumahan Tanjung (depan lapangan Volly) DesaTanjung kec.

keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang telah diberikan di depanPenyidik Kepolisian tanpa tekanan dan paksaan; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena memiliki, menyimpan,membawa, menguasai Narkotika Jenis Sabu sabu, pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020 sekitar pukul: 19.20 wib. di Pos Kamling Perumahan Tanjung(depan lapangan

Narkotika jenis Benzodiasepin (obat penenang)Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN PklMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena memiliki, menyimpan,membawa, menguasai Narkotika Jenis Sabu sabu, pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020 sekitar pukul: 19.20 wib. di Pos Kamling Perumahan Tanjung(depan lapangan

dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahnarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena memiliki,menyimpan, membawa, menguasai Narkotika Jenis Sabu sabu, pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul: 19.20 wib. di Pos Kamling PerumahanTanjung (depan lapangan

saksi Abdul Gofur untukmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Rifal BinYasim (penuntutan dalam berkas terpisah) dan terdakwa menjanjikanakan memberikan narkotika jenis sabu apabila saksi Abdul Gofurberhasil menyerahkan sabu tersebut kepada saksi Rifail, kemudiansaksi Abdul Gofur mengatakan Rifai siapa dan terdakwa mengatakanRifai Blok D dan antar saja kelapangan Bola Desa Bulurejo dan saksiRifai menggunakan baju kaos lengan panjang warna hitam, kemudiansaksi Abdul Gofur langsung ke lapangan

menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian mengenai Perkara ini;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahkarena Saksi telah membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Bahwa Saksi membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa pada hariSenin, tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 WITA di Desa BuluRejo, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada saat itu Terdakwa menelpon Saksi dan mengajak Saksiuntuk bertemu di lapangan

saat itu Terdakwa terima telpon dari saudara Rifal setelahitu Terdakwa lalu mengajak saudara Rifai bertemu di depan lapangansepak bola di Desa Bulurejo, setelah itu tidak lama kemudian Terdakwalalu pergi menemui saudara Abdul Gofur diwarungnya, setelah Terdakwatiba diwarung Abdul Gofur lalu Terdakwa memanggil Abdul Gofurkesamping warungnya setelah Abdul Gofur kesamping warunnya laluTerdakwa memberikan 3 (tiga) paket sabu kepada Abdul Gofur untukdiantar kepada Rifai yang sedang menunggu didepan lapangan

tersebutkepada saksi Rifai Bin Yasim (penuntutan dalam berkas terpisah)dan terdakwa menjanjikan akan memberikan narkotika jenis sabuapabila saksi Abdul Gofur berhasil menyerahkan sabu tersebutkepada saksi Rifal, kKemudian saksi Abdul Gofur mengatakan Rifaisiapa dan terdakwa mengatakan Rifai Blok D dan antar sajaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Bin.kelapangan Bola Desa Bulurejo dan saksi Rifai menggunakan bajukaos lengan panjang warna hitam, kemudian saksi Abdul Gofurlangsung ke lapangan

tersebut kepada saksi Rifai Bin Yasim (penuntutan dalamHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Blin.berkas terpisah) dan terdakwa menjanjikan akan memberikan narkotika jenissabu apabila saksi Abdul Gofur berhasil menyerahkan sabu tersebut kepadasaksi Rifai, kKemudian saksi Abdul Gofur mengatakan Rifai siapa danterdakwa mengatakan Rifai Blok D dan antar saja kelapangan Bola DesaBulurejo dan saksi Rifai menggunakan baju kaos lengan panjang warna hitam,kemudian saksi Abdul Gofur langsung ke lapangan

.= Bahwa berdasarkan hasil pengecekkan dilapangan oleh ahli :1) Hasil pengecekkan Lapangan dengan menggunakan alat Global PositioningSystem (GPS) merk Garmin 60 CSx adalah sebagai berikut : No. Titik Koordinat Keadaan Lokasi TKP KeteranganI II Il IV1. N. 01 25 37,3 LLahan sudah diolah/dibuka seluas +2 Ha.

1986 tentang Penunjukan Areal Hutan di Wilayah PropinsiDati I Riau sebagai Kawasan Hutan dan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RINomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang PenetapanAreal Kerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman PT.Sekato Pratama Makmur seluas 46.062,20 (empat puluh enam ribu enam puluhdua koma dua puluh perseratus) hektar di Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau.= Bahwa berdasarkan hasil pengecekkan dilapangan oleh ahli :3) Hasil pengecekkan Lapangan

SPM (Sekato Pratama Makmur) dan teamKLH yang mana saksi ikut ke lapangan untuk mengecek kejadian tersebutpada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014. Bahwa lahan seluas + 2 (dua) hektar milik PT.

SPM (Sekato Pratama Makmur) yang dikerjakan olehterdakwa seluas + 2 (dua) hektar kemudian memberitahu kejadian tersebutkepada saksi Syaifuddin, dan setelah itu saksi bersama dengan saksiSyaifuddin dan team KLH turun ke lapangan untuk mengecek kejadiantersebut. Bahwa lahan seluas + 2 (dua) hektar milik PT.

SPM (Sekato Pratama Makmur) dan teamKLH yang mana saksi ikut ke lapangan untuk mengecek kejadian tersebutpada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014.eBenar saksi menerangkan bahwa lahan seluas + 2 (dua) hektar milik PT.

Mikel, selanjutnya diajakdudukduduk di lapangan Mandala sambil ngobrol, Kemudian Sadr.Mikel berkata Kakak kita minum kah lalu Terdakwa menjawabkalau ada beli sudah di toko, selanjutnya Sdr. Mikel pergimembeli minum keras di toko Sumber Alam sedangkan Terdakwamenunggu di lapangan Mandala, tidak lama kemudian Sdr. Mikeldatang membawa minuman keras jenis Vodka sebanyak 2 (dua)botol dan wiro sebanyak 1 (satu) botol, selanjutnya dicampur jadisatu dan diminum berdua sampai habis.e.

Mikel,selanjutnya diajak dudukduduk di lapangan Mandala sambilngobrol, kKemudian Sdr. Mikel berkata Kakak kita minumkah lalu Terdakwa menjawab kalau ada beli sudah di toko,selanjutnya Sdr. Mikel pergi membeli minum keras di tokoSumber Alam sedangkan Terdakwa menunggu di lapanganMandala, tidak lama kemudian Sdr.

Mikel pergimembeli minum keras di toko Sumber Alam sedangkanTerdakwa menunggu di lapangan Mandala, tidak lamakemudian Sdr. Mikel datang membawa minuman keras jenisVodka sebanyak 2 (dua) botol dan wiro sebanyak 1 (satu)botol, selanjutnya dicampur jadi satu dan diminum berduaSampai habis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekira pukul 00.30 Wit Sdr.

Mikel pergimembeli minum keras di toko Sumber Alam sedangkanTerdakwa menunggu di lapangan Mandala, tidak lamakemudian Sdr. Mikel datang membawa minuman keras jenisVodka sebanyak 2 (dua) botol dan wiro sebanyak 1 (satu)botol, selanjutnya dicampur jadi satu dan diminum berduasampai habis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekira pukul 00.30 Wit Sdr.

Jadinya kamu ikut Nongo ya)kemudian tanpa diduga saksi Manik Tunggal Riadi menampar mulut korbandengan menggunakan tangan kanannya selanjutnya karena situasi gelap,korban dan saksi Fendi Prasetyo Nurcahyo di bawa ke lapangan SMP 5ngrayun yang tempatnya agak terang namun setelah sampai disana dilarangoleh penjaga sekolah selanjutnya Rudin menarik tangan kiri korban ketempat latihan seni bela diri SH Terate yang berjarak kurang lebih 500 meterdari SMP 5 Ngrayun Ponorogo dengan berjalan kaki dan korban

dari pelatih ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut, Terdakwa diberitahu oleh Dedikalau Nofitasari sudah dihadang dan diberhentikan di depan SMP 5Ngrayun dan sampai di SMP 5, Terdakwa melihat Nofitasari bersamadengan teman lakilaki yang belakangan diketahui bernama Fendi ;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Nofitasari apakah dengan keluardari SH Terate tanpa ijin, hendak melecehkan SH Terate dan dijawabtidak oleh Nofitasari ;e Bahwa Terdakwa dan temantemannya kemudian membawa Nofitasaridan temannya ke lapangan

pelatih ;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut, Terdakwa diberitahu oleh Dedikalau Nofitasari sudah dihadang dan diberhentikan di depan SMP 5Ngrayun dan sampai di SMP 5, Terdakwa melihat Nofitasari bersamadengan teman lakilaki yang belakangan diketahui bernama Fendi ;e Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Nofitasari apakah dengan keluardari SH Terate tanpa ijin, hendak melecehkan SH Terate dan dijawab tidakoleh Nofitasari ;e Bahwa Terdakwa dan temantemannya kemudian membawa Nofitasaridan temannya ke lapangan

pada waktu kejadian tersebut, Terdakwadiberitahu oleh Dedi kalau Nofitasari sudah dihadang dan diberhentikan didepan SMP 5 Ngrayun dan sampai di SMP 5, Terdakwa melihat Nofitasaribersama dengan teman lakilaki yang belakangan diketahui bernama Fendi ;Menimbang, bahwa Terdakwa menanyakan kepada Nofitasari apakahdengan keluar dari SH Terate tanpa ijin, hendak melecehkan SH Terate dandijawab tidak oleh Nofitasari ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temantemannya kemudianmembawa Nofitasari dan temannya ke lapangan

Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan WadukJatigede, Cq Verifikasi dan Validasi Lapangan Beralamat di Jalan Patmawati NoKecamatan Jatigede, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal

Kalau Penggugat tinggal di genangan dan tidak terdaftar, maka seharusnyamengikutsertakan sebagai Tergugat Tim Badan Pengawas Keuangan danPembangnan (BPKP) Propinsi Jawa Barat Pemerintah Daerah KabupatenSumedang dan Kelompok Kerja Operasional Lapangan (Pokjanal) yaitupara aparat Desa, maka gugatan ini kekurangan pihak, dan harus ditolak ;5.

;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah menunjukkanupayaupaya yang ditempuh sebagaimana keterangan saksi saksi yangmenerangkan bahwa Penggugat komplain kepada Petugas Desa, sebagaimanabukti bukti P4 tetapi tidak diproses sampai akhirnya Penggugat mengajukangugatan ini ; bahwa Tergugat dalam jawabannya menyebutkan bahwa untukdatadata diurus oleh Tim Verifikasi dan Validasi Lapangan termasuk adalahTim Kelompok Kerja lapangan (Pokjanal), sehingga kesalahan ada di TimKelompok Kerja lapangan

JatisampurnaKota Bekasi; Bahwa setelah Terdakwa kenal dengan Korban; Bahwa Korban mengukurukur tanah lapangan yang merupakan fasumuntuk warga; Bahwa korban beberapa kali mengukurukur tanah tersebut dan bahkansempat bentrok dengan warga karena pada bulan Juli korban datang bawaormas.

Bahkan pada saat pengukuran terakhir bulan Juli dari Polsek jugadatang; Bahwa tanah lapangan itu dulunya dibeli oleh Hamid Gani, yang sampaisaat ini pemilik dari tanah tersebut belum pernah datang dan tanah itusudah lama dijadikan lapangan; Bahwa tanah tersebut bukan milik korban.

dilakukan, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa pengertian sengaja dalam perbuatan pidana dalampenjelasan undangundang (memorie van tolichting) adalah willens en weteri yaituadanya perbuatan yang dihendaki serta diinsyafi akan akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terdakwa rasa kesal dan emosibeberapa kali diperingatkan korban agar tanah atau lahan pasum yang digunakanwarga untuk lapangan

yang dikalim korban menurut terdakwa setelah dicek di Badan Pertanahan adalah tanah orang lain yaitu milik Hamid Gani, yang keduasaya lupa namanya, dan yang ketiga Slamet Widodo tidak ada nama korban;Menimbang, bahwa oleh karena setahu Terdakwa semua tanah disitu kaplingan 270 meter per satu kapling, dan suratsurat itu Sudan saya cek ke BPNKecamatan Pondok Gede dan Jatisampurna belum pernah ada ganti pemilik tanahmasih atas nama pemilik yang sebelumnya dan tidak ada atas nama korbansementara tanah lapangan

tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu sebagai berikut :Saksi ABDUL SUKUR Bin SUMARNO, memberikan keterangannyasebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Tanah Lautyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 8 Oktober 2016, sekira pukul 16.30 Wita, ketika Terdakwasedang berada di lokasi atau lapangan

Saksi HERYANTO WIDYA PRATAMA Bin SUMANTO, memberikanketerangannya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Tanah Lautyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 8 Oktober 2016, sekira pukul 16.30 Wita, ketika Terdakwasedang berada di lokasi atau lapangan di Desa Tabunio, Rt. 14,Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena diduga terlibat sebagai bagiandari panitia atau penyelenggara dalam perjudian sabung ayam;Bahwa,

tidak dapat ditentukan sebelumayam diadu, sehingga sejak awal tidak dapat diketahui siapa yang akanjadi pemenang, karena permainan sabung ayam didasarkan padakeberuntungan bagi pemilik ayam yang ayamnya menang saat diadu,sedangkan ayam mana yang akan menang juga belum diketahui; Bahwa, baik Terdakwa, maupun anggota panitia penyelenggara lainnyatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam mengadakan sabungayam tersebut; Bahwa, sabung ayam yang Terdakwa selenggarakan, dilaksanakandisebuah lapangan

Perbuatan tersebut dilakukandi sebuah lokasi lapangan di Desa Tabunio, Rt. 14, Kecamatan Takisung,Kabupaten Tanah Laut, yang terletak dipinggir jalan umum dan tidak jauh dariperkampungan atau area pemukiman penduduk, sehingga hal tersebutlah yangmenjadi penyebab banyaknya orang yang mengetahui jika dilokasi tersebutsedang diadakan permainan sabung/adu ayam dengan menggunakan uangsebagai bahan taruhan yang diselenggarakan oleh Terdakwa bersama temantemannya;Menimbang, bahwa oleh karena banyak orang

yang mengetahui sertamengikuti permainan sabung ayam yang diadakan dan diselenggarakan olehTerdakwa, sedangkan peserta sabung ayam maupun pemasang taruhan tidakdibatasi, siapapun tanpa terkecuali, dan dilakukan dilokasi lapangan yang dapatHalaman 17 dan 271 Putusan Nomor 333Pid.B/2016/PN Pilidiketahui maupun dikunjungi oleh siapapun dilingkungan sekitar Terdakwa,sedangkan kegiatan tersebut tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwajib,maka apa yang dilakukan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan

Yarong (DPO) di simpang Lapangan Bolakaki Desa Alai, pada saat itu terdakwa ditawarkan untuk mengangkut, membawaKayu/papan ke Sdr. Pamel yang beralamatkan di Pecah Buyung Desa Bantar Kec.Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi ALWI SYAFE!

Yarong (DPO) di simpang Lapangan Bola kaki Desa Alai, pada saatitu terdakwa ditawarkan untuk mengangkut, membawa Kayu/papan ke Sdr. Pamel yangberalamatkan di Pecah Buyung Desa Bantar Kec.

Yarong (DPO) disimpang Lapangan Bola kaki Desa Alai, pada saat itu terdakwa ditawarkan untukmengangkut, membawa Kayu/papan ke Sdr. Pamel yang beralamatkan di PecahBuyung Desa Bantar Kec. Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi ALWI SYAFE!

Yarong (DPO) disimpang Lapangan Bola kaki Desa Alai, pada saat itu terdakwa ditawarkan untukmengangkut, membawa Kayu/papan ke Sdr. Pamel yang beralamatkan di PecahBuyung Desa Bantar Kec. Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi ALWI SYAFE!

Yarong (DPO) disimpang Lapangan Bola kaki Desa Alai, pada saat itu terdakwa ditawarkan untukmengangkut, membawa Kayu/papan ke Sdr. Pamel yang beralamatkan di PecahHalaman 6 dari 16 hal PUT NO:402/PID.Sus/2016/PN.BlsBuyung Desa Bantar Kec. Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi ALWI SYAFE!

Majelis Hakim Tinggi hanya melihat alat bukti hasil pemeriksaandi lapangan, dimana luas tanah Tergugat/Termohon Banding diketemukan olehHalaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1753 K/Pdt/2017Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkulu dengan ukuran panjang200 meter dan lebar 187 meter.

Hasil pengukuran di lapangan ini tidak didukungoleh alat bukti tertulis;Oleh karena Majelis Hakim Tinggi Judex Facti lalai dalam melihat danmempertimbangkan alat bukti tertulis yang menyebutkan luas/ukuran tanahyakni alat bukti: T.1, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, T.11, T.12 makaMajelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Bengkulu telan salah dalammenerapkan hukum pembuktian;Sesuai dengan Bukti T.1, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, 7.11, T.12,bahwa tanah Tergugat/Termohon Banding

Jadi tidak ada perbedaan batasbatas tanah objek sengketadengan tanah Tergugat;Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan objek sengketa dan batasbatasnya serta panjang dan lebarnya sesuai dengan Bukti P.1membanding Bukti P.1 dengan hasil pengukuran lapangan yang tidakdidukung dengan bukti tertulis berarti Majelis Hakim telah salah dalammenerapkan hukum pembuktian;.

Nomor 1753 K/Pdt/2017pada tanah yang dikuasai Tergugat/Terbanding seperti tergambar padaskets dengan huruf C, D, E, F yang batasbatasnya ada yang samadengan batas tanah Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi:; Posisi dan luas/ukuran tanah yang dikuasai Tergugat berdasarkan hasilpengukuran di lapangan (sidang di tempat) adalah lebar 187 meter danpanjang 200 meter seperti tergambar pada skets dengan huruf A, B.1,ETergugat/Terbanding/ Termohon Kasasi dan tidak ada dimuat dalam, F.1 yang tidak didukung

dengan alat bukti tertulis darigugatan Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi; Cara pembuktian yang dilakukan Majelis Hakim Tinggi Judex Factidalam Perkara a quo dengan cara membandingkan luas dan batastanah hasil pengukuran di lapangan (sidang di tempat) dengan batasbatas dan luas/ukuran tanah objek sengketa adalah cara berfikir yangkeliru.

Ahmad Suhaemi als Depon (belum tertangkap) untuk ke kosan nya yangterletak di lapangan Ali Pekayon Jaya, kemudian terdakwa menuju tempat tersebutsesampainya ditempat tersebut bertemu dengan Sdr.

Ahmad Suhaemi als Depon (belum tertangkap) untuk kekosan nya yang terletak di lapangan Ali Pekayon Jaya, kemudian terdakwa menuju tempattersebut sesampainya ditempat tersebut bertemu dengan Sdr.

Ahmad Suhaemi als Depon (belum tertangkap) untukdatang ke kostan nya yang terletak di lapangan Ali Pekayon Jaya, kemudianterdakwa menuju tempat tersebut ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, terdakwa bertemu dengan Sdr.

Ahmad Suhaemi als Depon ( belum tertangkap )untuk datang ke kostan nya yang terletak di lapangan Ali Pekayon Jaya, laluterdakwa datang menuju tempat tersebut ;e Bahwa sesampainya ditempat tersebut bertemu dengan Sdr.

Ahmad Suhaemi als Depon ( belum tertangkap ) untuk datangke kostan nya yang terletak di lapangan Ali Pekayon Jaya, lalu terdakwa datang menujutempat tersebut ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut bertemu dengan Sdr.

didapur rumahSaksi EVA yang mana tabung gas yang berukuran 3 (tiga) Kg dan tabunggas ukuran 12 (dua belas) Kg dibawa Terdakwa dengan cara tabung gasukuran 12 (dua belas) kg dipikul menggunakan bahu sebelah kanansedangkan tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg dibawa Terdakwa menggunakantanggan sebelah kiri kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi EVA melaluiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN Sgl.jendela samping kiri dan tabung gas tersebut disimpan oleh Terdakwa disemaksemak yang berada di dekat lapangan

Koperwarna Hitam merk POLO yang berada di lantai rumah bagian dapur, selain ituTerdakwa mengambil 1 (satu) buah MIXSER Audio yang berada di atas Kursidi ruagan tamu, 1 (Satu) buahMiXROVONMerk DAT yang berada di rakpiring.Bahwa barang berupa 2 (dua) buah Ampli Merk DADwarna silver danwarna hitam, 1 (satu) buah MIXSER Audio dan 1 (satu)buahMiXROVONMerk DAT tersebut Terdakwa masukan kedalam Tas Koperwarna hitam merk Polo selanjutnya tas koper tersebut dibawa Terdakwamenuju semaksemak yang berada di dekat lapangan

Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN Sgl.wama Ungu yang berada dkJapur rumah saksi EVA kemudiantabung gas yang berukuran 3 (tiga) Kg dan tabung gas ukuran 12(dua belas) Kg dibawa dengan cara tabung gas ukuran 12 (duabelas) kg Terdakwa pikul menggunakan bahu sebelah kanansedangkan tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg Terdakwa bawamenggunakan tangan sebelah kiri kemudian Terdakwa langsungkeluar rumah saksi EVA melalui jendela samping kiri dan tabunggas tersebut Terdakwa simpan di semaksemak yang berada didekat lapangan

Elfiji ukuran 12 (dua belas) KiloGram wamaUngu yang berada dkJapur rumah saksi EVA kemudian tabung gas yangberukuran 3 (tiga) Kg dan tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg dibawadengan cara tabung gas ukuran 12 (dua belas) kg Terdakwa pikulmenggunakan bahu sebelah kanan sedangkan tabung gas ukuran 3(tiga) Kg Terdakwa bawa menggunakan tangan sebelah kiri kemudianTerdakwa langsung keluar rumah saksi EVA melalui jendela samping kiridan tabung gas tersebut Terdakwa simpan di semaksemak yang beradadi dekat lapangan

ukuran 12 (dua belas) KiloGram warna Ungu yangberada didapur rumah saksi EVA kemudian tabung gas yang berukuran 3(tiga) Kg dan tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg dibawa dengan caratabung gas ukuran 12 (dua belas) kg Terdakwa pikul menggunakan bahusebelah kanan sedangkan tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg Terdakwa bawamenggunakan tangan sebelah kiri kemudian Terdakwa langsung keluarrumah saksi EVA melalui jendela samping kiri dan tabung gas tersebutTerdakwa simpan di semaksemak yang berada di dekat lapangan

IWAN.Selanjutnya pada hari Minggu pada tanggal yang tidak diingat bulan April 2019 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi HUZRATUL FIKRI untuk bertemu laluterdakwa dan saksi HUZRATUL FIKRI bertemu di lapangan bola kaki Desa Tuo llir,Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo sekira pukul 17.00 Wib lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api dan 3 (tiga) butir amunisi kepada saksiHUZRATUL FIKRI tanpa izin dari pihak berwenang.

IWAN (belum tertangkap) dan meminta uang pembelian senjata apitersebut kepada saksi lalu saksi memberikan uang sejumlah Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa pada hari Minggu pada tanggal yang tidak diingat bulan April 2019sekira pukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi untuk bertemu lalu saksidan terdakwa bertemu di lapangan bola kaki Desa Tuo llir, Kecamatan Tebollir, Kabupaten Tebo selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata

Budi Persada Harapan lalu terdakwa membeli 1(Satu) pucuk senjata api dan 3 (tiga) butir amunisi seharga Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) lalu terdakwa menerima senjata api berikut amunisinya dari Sdr.Iwan;Bahwa pada hari Minggu pada tanggal yang tidak diingat bulan April 2019 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Huzratul Fikri untuk bertemu laluterdakwa dan saksi Huzratul Fikri bertemu di lapangan bola kaki Desa Tuo llir,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo sekira pukul 17.00 Wib lalu

IWAN, selanjutnya pada hari Minggu pada tanggal yangtidak diingat bulan April 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa menghubungisaksi HUZRATUL FIKRI untuk bertemu lalu terdakwa dan saksi HUZRATULFIKRI bertemu di lapangan bola kaki Desa Tuo lIlir, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo sekira pukul 17.00 Wib lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu)pucuk senjata api dan 3 (tiga) butir amunisi kepada saksi HUZRATUL FIKRItanpa izin dari pihak berwenang.

IWAN,selanjutnya pada hari Minggu pada tanggal yang tidak diingat bulan April 2019 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi HUZRATUL FIKRI untuk bertemu laluterdakwa dan saksi HUZRATUL FIKRI bertemu di lapangan bola kaki Desa Tuo llir,Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo sekira pukul 17.00 Wib lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api dan 3 (tiga) butir amunisi kepada saksiHUZRATUL FIKRI tanpa izin dari pihak berwenang.

Surat Pengantar Nomor : 297/PKM-TU/2012 tanggal 29 Desember 2012 tentang usulan permintaan barang Puskemas Senayang.167. 2 (dua) Lembar Surat Pengantar Nomor : 200/V-2012/445 tanggal 28 Mei 2012 tentang usulan permintaan barang Puskemas Raya.168. 2 (dua) Lembar Surat Pengantar Nomor : 302/PKM-TU/V/2012 tanggal 01 Mei 2012 tentang usulan permintaan barang Puskemas Penuba169. 2 (dua) Lembar Surat Pengantar Nomor : 1636/RSL-TU/447 tanggal 25 Oktober 2012 tentang usulan permintaan barang Rmah Sakit Lapangan

DARMIYANTI, AMKselaku Bendahara Barang dan ditandatangani ;Bahwa semua barang telah Saksi distribusikan secara lengkap danbaik ke semua puskesmas dan Rumah Sakit Lapangan yang ada diKab.

Lingga namun Saudara SAID HENDRA selakubendahara barang Rumah Sakit Lapangan Daik dan dr.IGNASIUSLUTI, M,PH selaku Kepala Dinas Kesehatan Kab.

Atas perintah PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) pengadaan alatalat kesehatan sarana dan prasarana Puskesmas dan RumahSakit lapangan Dinas Kesehatan Kab.

Lingga dan yang melaksanakan pendistribusiannyake Puskesmas dan Rumah Sakit Lapangan Saksi perintahkanBendahara barang Dinas Kesehatan Kab. Lingga Sdr.

MARGO SUCIPTO, SE untukmenunda pelaksanaan pendistribusian dan barulah kemudian disekitar bulan September 2014 pelaksanaan pendistribusian keseluruh puskesmaspuskesmas dan rumah sakit lapangan dilakukan.Bahwa seluruh alatalat Kesehatan sarana dan prasaranaPuskesmas dan rumah sakit lapangan di dinas kesehatan kab. linggaTA 2013 telah didistribusikan semuanya ke Puskesmaspuskesmasdan Rumah Sakit lapangan yang ada di Kab.

tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUDIRMAN BIN JAHAR, pada hari Jumat tanggal 29November 2019, sekira pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Lapangan

HERMANmenelfon terdakwa dan menyuruh terdakwa mengambil sabusabu yangTerdakwa minta sebelumnya di bawah tiang lapangan di Lapangan Volidepan Sekolah Dasar Negeri 08 Waru Jalan Propinsi Km. 22 KecamatanWaru Kabupaten Penajam Paser Utara lalu Terdakwa mengatakan iya nantisaya ambil, Selanjuttnya terdakwa menuju tempat tersebut dan melihat 1(satu) bungkus rokok red bold yang di dalam bungkus rokok tersebutterdapat 1 (satu) paket sabusabu dan kemudian terdakwa mengambil sabusabu selanjutnya langsung

HERMAN menjawab bisa. lalu pada pukul 20.00 Sdra.HERMAN menelfon dan menyuruh Terdakwa mengambil sabusabu yangTerdakwa minta tadi di bawah tiang lapangan voli di depan SDN Waru laluTerdakwa mengatakan tya nanti Terdakwa ambil, lalu Terdakwa menuju tempatyang di tunjukan Sdra.

HERMAN menelfon terdakwa dan menyuruh terdakwa mengambilsabusabu yang Terdakwa minta sebelumnya di bawah tiang lapangan diLapangan Voli depan Sekolah Dasar Negeri 08 Waru Jalan Propinsi Km.22 Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara lalu Terdakwamengatakan iya nanti saya ambil, Selanjuttnya terdakwa menujutempat tersebut dan melihat 1 (Satu) bungkus rokok red bold yang didalam bungkus rokok tersebut terdapat 1 (Satu) paket sabusabu dankemudian terdakwa mengambil sabusabu selanjutnya langsung

Satu) buah blazer warna abuabu,dan ditemukan 1 (satu) paket plastik kecil berisi narkotika janeisshabu berat brutto 0,38 gram yang disimpan dibawah kasur ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan shabu tersebut didapat terdakwa pada hariRabu tanggal 18 Maret 2020 sekitrar jam 21.00 WIB, caranyaterdakwa memesan shabu tersebut dari Bojay dan kemudian Bojaymeminta terdakwa untuk datang ketempat biasa untuk mengambilbungkus rokok gudang garam di tiang listrik dekat lapangan

2,22 gram yang disimpan dalam 1 (satu) buahdompet kecil dalam kantong sebelah kanan blazer warna abuabu danditemukan 1 (Satu) paket plastik kecil berisi Narkotika jenis shabu beratbrutto 0,38 gram yang disimpan di bawah kasur ; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut pada hari Rabutanggal 18 Maret 2020 sekitrar jam 21.00 WIB, terdakwa memesanshabu tersebut dari Bojay dan kemudian Bojay meminta terdakwa untukdatang ketempat biasa untuk mengambil bungkus rokok gudang garamdi tiang listrik dekat lapangan

sebelahkanan 1 (satu) buah blazer warna abuabu, dan ditemukan 1 (Satu)paket plastik kecil berisi narkotika jenis shabu berat brutto 0,38 gramyang disimpan dibawah kasur ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan shabu tersebut didapat terdakwa pada hari Rabutanggal 18 Maret 2020 sekitrar jam 21.00 WIB, terdakwa memesanshabu tersebut dari Bojay dan kemudian Bojay meminta terdakwa untukdatang ketempat biasa untuk mengambil bungkus rokok gudang garamdi tiang listrik dekat lapangan

sebelah kanan,1 (Satu) buah blazer warna abuabu, dan ditemukan 1 (Satu) paket plastik kecilberisi narkotika janeis shabu berat brutto 0,38 gram yang disimpan dibawahkasur, menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut untuk dikonsumsi sendiridan shabu tersebut didapat terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020sekitrar jam 21.00 WIB, terdakwa memesan shabu tersebut dari Bojay dankemudian Bojay meminta terdakwa untuk datang ketempat biasa untukmengambil bungkus rokok gudang garam di tiang listrik dekat lapangan

Saksi B.RapiaBahwa Mbah Kerto memiliki anak bernama B.Mojo, B.Marto, B.Artina, B.Anti, B.Asia, Astono dan Sucipto;Bahwa objek sengketa tersebut memiliki batasbatas sebagaiberikut:o utara : P.Sutiman;oO timur : Cahyo;o selatan : Nanang, Sucipto;oO barat : jalan dan ada lapangan vehyvoli milik Happy;2.

Saksi Hasan SidikBahwa yang menjadi objek sengketa adalah sebidang tanah milikP.Kerto Adi Puro yang diketahui karena saksi pernah menjadi Pj.Kepala Desa Sentong sejak tahun 1998 sampai dengan tahun 2008dan saksi pernah melihat di buku desa tanah sengketa atas namaP.Kerto Adi Puro;Bahwa objek sengketa tersebut memiliki batasbatas sebagaiberikut:o utara : Hari Saloyo/membeli dari Asiati;Oo timur : B.Jumani yang sekarang ditempati Marlenggi;o selatan : Sucipto;Oo barat : jalan raya dan ada lapangan

diuraikan lebih lanjutdalam Buku Desa Sentong huruf C Nomor 314 Persil 6 Kelas Nasional 6seluas 0,272 Da dengan batasbatas : Utara : tanah milik Sukiman; Selatan : tanah milik Sucipto; Barat : Jalan; Timur : tanah milik Neram, Metro, Saini, Sana, Asdi, danCahyo;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat,diperoleh pula fakta hukum yang menunjukan bahwa pada bagian barat objeksengketa tidak berbatasan langsung dengan jalan, melainkan terdapatsebidang tanah kosong yang di atasnya terdapat lapangan

vethyvoli yaagdanmenurut keterangan Para Penggugat, sebidang tanah kosong yang dlatasnya terdapat lapangan veltyvoli tersebut juga termasuk objek sengketadalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T29 dihubungkan denganketerangan Saksi B.Rapia dan Saksi Hasan Sidik, diperoleh fakta hukumbahwa lapangan veltyvoli tersebut adalah tanah milik Happy Zuddin Sitorusyang tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.

., tanggal 22 Januari 2015), Adapun batasbatas tanahtersebut adalah :Batas Utara : Tanah milik Nengah Sirde dan Nyoman Dirye;Batas Timur : Jalan Raya Babakan;Batas Selatan : Ni Ketut Duryi, Wayan Mundiatmaja, Ketut Gara;Batas Barat : Jalan dan Lapangan;Diatas bidang tanah tersebut telah diperuntukkan sebagai berikut :e Tanah dengan luas 250 M2 (2,5 are) diatasnya telah dibangun Pura PaibonPasek Gaduh (Pura Hyang lbu Pasek Gaduh), yang kemudian di puja (disungsung) oleh Keluarga/Klan (Pasemetonan/

, Persil No.: 4, Kelas : Il, sekarangdengan SPPT No.: 51.03.060.004.0040067.0, atas nama Wayan Medri,berkedudukan di Banjar Babakan, Desa Canggu, No. 114, Kecamatan DKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengan batasbatas :Batas Utara : Tanah milik Nyoman Dirya dan Wayan Muryi;Batas Timur : Tanah yang ditempati oleh Para Terlawan Kornelius Wayan Mega, Thomas Nengah Suprapta, WayanEmilius, dan Nyoman Bernadus;Batas Selatan : Tanah milik Wayan Haryono dan Nyoman Dominikus;Batas Barat : Jalan dan Lapangan

Tanah yang dikuasai/ditempati Para Tergugat l, Il, Ill dan IV, seluas 900 M2, PipilNo.: 601, Persil No.: 4, Kelas : Il, sekarang dengan SPPT No.:51.03.060.004.0040066.0, atas nama Nang Jageri, berkedudukan di BanjarHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT.DPS.Babakan, Desa Canggu, No. 114, Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dengan batasbatas :Batas Utara : Tanah milik Nengah Sirde;Batas Timur : Jalan Raya Babakan;Batas Selatan : Tanah milik Ketut Witana;Batas Barat : Jalan dan Lapangan

Menyatakan hukum bahwa tanah dalam Pipil No.: 57, Persil No.: 4, Kelas Il,Luas : 20,5 Are, atas nama Nang Djageri, dt. dengan batasbatas tanah adalah :Batas Utara : Tanah milik Nengah Sirde dan Nyoman Dirye;Batas Timur : Jalan Raya Babakan;Batas Selatan: Ni Ketut Duryi, Wayan Mundiatmaja, Ketut Gara;Batas Barat : Jalan dan Lapangan;Adalah sah harta peninggalan dari Nang Rangin (alm) yang difungsikan khususuntuk Pura dan sarana prasara pendukung Pura Paibon Pasek Gaduh;3.

2020Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN.Dps;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa Tanah dalam Pipil No : 57, Persil No : 4, Kelas Il,Luas : 20.5 Are, atas nama Nang Djageri, dt. dengan Batasbatas tanah adalah :Batas utara : Tanah milik Nengah Sirda dan Nyoman Dirye;Batas Timur : Jalan Raya Babakan;Batas Selatan : Ni Ketut Duryi, Wayan Mundiatmaja, Ketut Gara;Batas Barat : Jalan dan Lapangan