Ditemukan 99790 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3277/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
fundamental ikatan sebuah rumah tangga telah berubahmenjadi saling tidak memperdulikan, hal itu dapat dilihat dengan kepergianTergugat tanpa pamit dan sejak pergi tidak pernah kembali selama kurang lebih3 tahun dan jika ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dipertahankanbukannya kebahagiaan yang akan didapatkan melainkan penderitaan batinyang berkepanjangan dan hal itu harus dihindari, oleh karena itu majelisHal. 6 dari 8 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.berpendapat bahwa perceraian adalah solusi
Register : 25-10-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3070/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa dari sikap Tergugat yang selalu tidak memperhatikan Penggugat danapabila Penggugat menegur atau memberi solusi yang terbaik untukpemecahan rumah tangganya, selalu saja pendapat Penggugat selaludittanggapi dengan negative dan tidak mau mengerti / tidak dipahami,sehingga dalam batin Penggugat sudah tidak mungkin rasanya untuk dapathidup berdampingan rukun kembali bersama Tergugat ;8 Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Penggugat mohonagar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan sulit diwujudkan sehinggaperceraian bagi keduanya merupakan solusi untuk mengakhiri kemelut rumahtangga;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, juncto Pasal 149 RBg.
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8790/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Dan talaklah menjadi salahsatunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukumdan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahi untukmemanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimuka persidangan,memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
Register : 09-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 231/Pdt. G/2012/PA Wsp Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, daripada permasalahan keluarga ini berlarutlarut tanpa solusi pemecahan,maka lebih baik permasalahan ini diselesaikan secara baikbaik melalui PengadilanAgama Watansoppeng ;9.
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 22 April 2016 — PEMOHON
25 — 10
25 — 10
berlaku ataumungkin oleh karena sebab lain, pernikahan mereka yang dilakukan setelahberlakunya Undang Undang No. 1 tahun 1974 tidak tercatat pada register yangada pada Kantor Urusan Agama yang berwenang sehingga menimbulkanpermasalahan hukum bagi Status perkawinan mereka karena menurutketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta wie a dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti tersebut di atas dibiarkantanpa ada solusi
Register : 09-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 20/Pdt.G/2012/PA Blk. Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa, karena hubungan Pemohon dan Termohontersebut sudah kacau, maka Pemohon wmerasarumah tangga tersebut tidak dapat lagidipertahankan dan solusi yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,maka Pemohon memohon ke hadapan Bapak KetuaPengadilan agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 10-06-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0275/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 10 Agustus 2010 — Penggugat V Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mencoba untukmencari solusi untuk memecahkan masalah tersebutnamun rupanya keinginan untuk mempunyai anak dariTergugat merupakan hal yang sangat diinginkanoleh Tergugat, hal inilah yang akhirnyamenimbulkan perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa dikarenakan sering terhadi perselisihanmembuat perkawinan tersebut goyah dan timbulketidakcocokan lagi diantara Penggugat danTergugat;9.
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Irmayanti binti Ramli
Tergugat:
Marzuki bin Umar
10 — 10
Irmayanti binti Ramli
Tergugat:
Marzuki bin Umar
10 — 10
Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yangdikuatkan dengan kesaksian saksisaksi, maka ternyata kedua belah pihaksudah berpisah tempat tidur (ranjang) sejak 2013 dan telah diusahakan olehsaksi agar kembali rukun, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka ditemukan fakta bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tanpa ada solusi
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 174/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 6 Mei 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
18 — 9
18 — 9
tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berbagai upaya untuk mendamaikan kedua pihaktelah dilakukan baik olen Majelis Hakim, keluarga para pihak dan juga mediatorakan tetapi tidak berhasil, hal ini membuktikan bahwa antara kedua pihak sudahtidak dapat dirukunkan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunsebagai suami isteri dalam satu keluarga, mempertahankan pernikahan yangseperti itu hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihak, olehkarena itu untuk menyelesaikan masalah tersebut solusi
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Perpisahan antara Pemohon danTermohon bukanlah suatu solusi yang tepat untuk menyelesaikan persoalanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, sebaliknya kondisi ini semakinmerenggangkan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsehingga menambah ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pengadilan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya, sedang Termohon sekalipun telah dua kali dipanggil denganresmi
Register : 28-03-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 61/Pdt.G/2012/PA. Nnk Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Tergugattersebut, dengan demikian sighat taklik talak yaitu angka (1), (2), dan (4)yang telah diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah telah terjadi;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah melalaikan kewajibannyasebagai suami setidaktidaknya sejak 4 tahun terakhir ini, yang berartipula telah menelantarkan Penggugat, apabila perkawinan tersebutdibiarkan berlarutlarut, maka keadaan tersebut akan mengakibatkankemadiaratan bagi Penggugat, oleh karena itu menceraikan Penggugatdari Tergugat merupakan solusi
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
(ruArtinya: Islam memilih lembaga perceraian (Sebagai solusi terbaik) ketikarumah tangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dantidak ada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telahsirna, sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berartimenghukum salah satu pasangan suami istri dengan penderitaanyang berkepanjangan, dan hal ini merupakan tindakan aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pemohon telah berusaha mencari solusi keretakanrumah tangganya namun tidak berhasil, makaPemohon bermaksud menjatuhkan' talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana terse but di atas,maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untukberkenan menjatuhkan putusannya dengan bunyi amar putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Rizanibin M.
Register : 09-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., memberikan panduan dan solusi dalam surah anNisa ayat 19dan ayat 34, yang berbuny! : Putusan No. 535/G/2017/PA.Lwk . Hal. 5 dari8 hal.Artinya: Hal orangorang yang beriman, tidak halal bagi kamu mempusakaiwanita dengan jalan paksa dan janganlah kamu menyusahkan merekakarena hendak mengambil kembali sebagian dari apa yang telah kamuberikan kepadanya, terkecuali bila mereka melakukan pekerjaan kejiyang nyata.
Register : 10-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 27/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa dari pada permasalahan keluarga ini berlarutlarut tanpaada solusi pemecahan, maka lebih baik permasalahan inidiselesaikan secara baikbaik melalui Pengadilan AgamaWatansoppeng.10.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih, selain tidak ada nafkah hidup juga sudahtidak ada saling memperdulikan satu) sama lain, sehinggapenggugat sudah tidak rela terikat perkawinan lagi dengantergugat.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka sangatlahberalasan hukum
Register : 13-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.G/2013/PA. Nnk Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, namun dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontujuanperkawinan tersebut akan sulit terwujud, karena hati keduanya telah pecah(marriage breakdown), maka meneruskan perkawinan tersebut akanmengakibatkan kemudaratan bagi keduanya, oleh karena itu. menceraikanPemohon dan Termohon merupakan solusi terbaik dan lebih maslahah daripadamempertahankan perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian sebagaimanadimaksudkan
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 242/PDT/2018/PT MKS Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : H. Hajjabe Meru
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Pusat KSP. Sahabat Mitra Sejati Cq. Pimpinan KSP. Sahabat Mitra Sejati Cabang Sengkang
47 — 14
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Pusat KSP. Sahabat Mitra Sejati Cq. Pimpinan KSP. Sahabat Mitra Sejati Cabang Sengkang
47 — 14
solusi termasuk penggugat berupaya keras menyelesaikan kewajibankreditnya dengan cara menjual Objek Sengketa tanpa harus diperlakukanpraktek penagihan dengan caracara yang dapat merusak tatanan sosialdimasyarakat selaku Lembaga Keuangan yang berbadan hukumKoperasi sebagaimana UndangUndang Republik Indonesia No.25 tahun1992 Tentang Perkoperasian dengan dasar hukum ayat (1) UndangUndang Dasar 1945 yang menyatakan : prekonomian indonesia disusun sebagai usaha bersama berdasar atas asas kekeluargaanKemudian
Register : 15-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA-Cbd Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
8 — 5
8 — 5
1,8) dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan,bahwa tujuan perkawinan untuk menciptakan keluargayang sakinah, mawaddah dan rohmah, akan tetapi ternyata tujuan tersebutdalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakterwujud lagi, sebagai konsekwensi dari timbulnya pisah rumah yangberkelanjutan dan tidak mungkin lagi dapat diharapkan untuk rukun kembaili,Hal8dari13 Put.061 1/Padt.G/2016/PACbdoleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat