saksi mencuri terkumpuldisemaksemak tersebut selanjutnya saksi dan kedua teman saksi memindahkankerumah saksi yang berarak sekitar 500 (Lima ratus) meter juga dengan caramengangkat dengan mempergunakan tangan; Bahwa pencurian tersebut terlebih dahulu direncanakan adalah sdr.

IRWANTO LUBISAls KIKI Bin BAHYAN LUBIS ada mengatakan kepada Terdakwa dan saksi bahwapemilik rumah yang saksi dan kedua teman saksi mencuri tersebut diketahui seringmemiliki uang, lalu Terdakwa MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO mengatakan agarmencuri kerumah tersebut dan sdr.

IRWANTO LUBIS Als KIKI Bin BAHYAN LUBIS tidakada mempunyai hubungan apapun hanya sebagai teman Saja; Bahwa saksi tidak tahu kerugian yang dialami oleh sdr. MOCHAMAD MAHFUD BinYASIR atas pencurian tersebut; 22 enn ene nen ene n nee eeneeMenimbang, berdasarkan keterangan' saksi tersebut Terdakwa MUHAMMADSUHERMAN Bin SUMO (Alm) membenarkannya dan tidak keberatan; 5.

saksi mencuri terkumpuldisemaksemak tersebut selanjutnya saksi dan kedua teman saksi memindahkankerumah sdr.

NUR, saksi dan kedua temansaksi berangkat berjalan kaki karena jaraknya hanya sekitar + 500 (Lima ratus)Bahwa setelah barang barang tersebut terkumpul, lalu saksi dan kedua teman saksipindahkan kerumah Terdakwa yang rencananya barangbarang tersebut akan dijualnamun yang berhasil dijual Terdakwa hanya tabung gas kepada sdr. SURYA BinATAK dengan harga Rp 200.000.

ENJANG(DPO) kepada teman Sdr. ENJANG (DPO) yang terdakw atidak kenal dan temanSdr. ENJANG (DPO) tersebut juga menyerahkan bungkusan kecil terbungkusKoran, saat bungkusan kecil tersebut dibuka oleh terdakwa ternyata berisikan ganjakering namun jumlahnya sedikit lalu terdakwa berkata kepada Sdr. ENJANG(DPO): Kok dikit amat dan dyawab oleh teman Sdr. ENJANG (DPO) yangmenyerahkan ganja tersebut ?Uadah saya pakai Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) lalu Sdr. GUSTI (DPO), Sdr.

ENJANG(DPO): ini ada barangnya kemudian terdakwa menyerahkan handphone milk Sdr.ENJANG (DPO) kepada teman Sdr. ENJANG (DPO) yang terdakw atidak kenaldan teman Sdr. ENJANG (DPO) tersebut juga menyerahkan bungkusan kecilterbungkus Koran, saat bungkusan kecil tersebut dibuka oleh terdakwa ternyataberisikan ganja kering namun jumlahnya sedikit lalu terdakwa berkata kepada Sdr.ENJANG (DPO): Kok dikit amat dan dyawab oleh teman Sdr. ENJANG (DPO)yang menyerahkan ganja tersebut ?

ENJANG (DPO)kepada teman Sdr. ENJANG (DPO) yang terdakw atidak kenal dan teman Sdr.ENJANG (DPO) tersebut juga menyerahkan bungkusan kecil terbungkus Koran, saatbungkusan kecil tersebut dibuka oleh terdakwa ternyata berisikan ganja kering namunjumlahnya sedikit lalu terdakwa berkata kepada Sdr. ENJANG (DPO): Kok dikit amatdan dijawab oleh teman Sdr. ENJANG (DPO) yang menyerahkan ganja tersebut?Uadah saya pakai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) lalu Sdr. GUSTI (DPO),Sdr.

ENJANG (DPO)kepada teman Sdr. ENJANG (DPO) yang terdakw atidak kenal dan teman Sadr.ENJANG (DPO) tersebut juga menyerahkan bungkusan kecil terbungkus Koran, saatbungkusan kecil tersebut dibuka oleh terdakwa ternyata berisikan ganja kering namunjumlahnya sedikit lalu terdakwa berkata kepada Sdr. ENJANG (DPO): Kok dikit amatdan diawab oleh teman Sdr. ENJANG (DPO) yang menyerahkan ganja tersebut?Uadah saya pakai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) lalu Sdr. GUSTI (DPO),Sdr.

Telkomtersebut yang mana sudah dalam keadaan terpotong; Bahwa teman Terdakwa dalam mengambil kabel milik PT.

diri, dan hanya bisa diamankan 1 (satu)unit truk Mitsubishi di tempat kejadian; Bahwa saksi dan tim reskrim Polres Blitar Kota berhasilmengamankan pelaku tindak pidana pencurian kabel tersebut saksiberhasil menangkap 4 orang pelaku yaitu teman terdakwa (Hapid binJahidi, Mustaya dan Kasum) yang diamankan di JI.

HERI menanyakantersebut kepada Terdakwa, maka Terdakwa menjawab kalauTerdakwa punya teman yang melakukan jual beli tembaga barangkali teman Terdakwa mau maka Terdakwa menghubungi Sdr.Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN.BItSAIMAN dan Sdr SAIMAN mau menerima tawaran Terdakwa makaTerdakwa diminta untuk mengirimkan foto barang tersebut danTerdakwa sampaikan kepada Sdr HERI maka Sdr HERI mengajaksaksi untuk datang ke Blitar untuk melihat barang tersebut; Bahwa atas tawaran Terdakwa

HERI menanyakantersebut kepada Terdakwa, maka Terdakwa menjawab kalauTerdakwa punya teman yang melakukan jual beli tembaga barangkali teman Terdakwa mau maka Terdakwa menghubungi Sdr.SAIMAN dan Sdr SAIMAN mau menerima tawaran Terdakwa makaTerdakwa diminta untuk mengirimkan foto barang tersebut danTerdakwa sampaikan kepada Sdr HERI maka Sdr HERI mengajaksaksi untuk datang ke Blitar untuk melihat barang tersebut; Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut selanjutnya Terdakwadiminta untuk datang ke Kediri

HERI, iamengatakan tidak punya teman untuk melakukan jual beli tembaga maka Sadr.HERI menanyakan tersebut kepada Terdakwa, maka Terdakwa menjawabkalau Terdakwa punya teman yang melakukan jual beli tembaga barang kaliteman Terdakwa mau maka Terdakwa menghubungi Sdr.

Setia, selanjutnya terdakwa bersama denganDADANG KURNIADI als YOGI (DPO) dan teman lainnya mengobrol di tempattongkrongan tersebut, kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekirapukul 00.10 wib temanteman terdakwa pergi dan hanya tinggal terdakwa danDADANG KURNIADI als YOGI (DPO), kemudian DADANG KURNIADI alsYOGI (DPO) berkata kepada terdakwa yok main lagi yok lalu terdakwamenjawab yakin jam segini bisa?

Delitua; Bahwa Saksi belum berhasil mencuri barang barang disekolahtersebut karena saksi sudah tertangkap tangan oleh penjaga sekolahketika teman saksi sedang mencongkel pintu sebuah ruangan namunteman saksi berhasil melarikan diri; Bahwa,Terdakwa melakukan percobaan pencurian bersamadengan DADANG KURNIADI als YOGI (DPO); Bahwa terdakwa. baru kali ini melakukan pencurian; Bahwa terdakwa dan teman menggunakan obeng untukmencongkel pintu; Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 20.00Wib

ketika itu terdakwa datang kerumah saksi YOGi dengan tujuanberkunjung kemudian kami pun bertemu dengan teman saksi tersebutlalu Kami pun sempat mengobrol dengan teman saksi tersebutkemudian YOGI berkata kepada terdakwa SEMALAM SAKSI ADAMAIN DISEKOLAH ISTIQLAL dan terdakwa pun sudah memahamikata main yaitu mencuri lalu terdakwa bertanya kepada YOGI SAMASIAPA lalu YOGi menjawab YAUDA NTAR AJA DIABHAS, JANGANBAHAS DISINI lalu YOGi mengajak terdakwa ketempat nongkrongdekat sungai yang berada di Gg.

Setia kemudian kami pun mengobroldengan teman teman lainnya di tempat tongkrongan kemudian padahari sabtu tangal 16 Mei 2020 sekira pukul 00.10 Wib teman temanterdakwa yang lain pun pergi dan hanya tinggal terdakwa dengan YOGIkemudian YOGI berkata kepada terdakwa YOK MAIN LAGI YOk laluterdakwa menjawab YAKIN JAM SEGINI BISA lalu Yogi menjawab YABISALAH, MUMPUNG HUJAN lalu YOGi berkata lagi SEBELUMNYAHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 2278/Pid.B/2020/PN LbpAKU ADA MENCURI SAMA MAK IDIL, ADA HASILNTYA

Setia ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan DADANGKURNIADI als YOGI (DPO) dan teman lainnya mengobrol di tempattongkrongan tersebut, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020sekira pukul 00.10 wib temanteman terdakwa pergi dan hanya tinggalterdakwa dan DADANG KURNIADI als YOGI (DPO), kemudianDADANG KURNIADI als YOGI (DPO) berkata kepada terdakwa yokmain lagi yok lalu terdakwa menjawab yakin jam segini bisa?

Hasan Barakati, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Takoma, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman dengan Pemohon; bahwa saksi kenal almarhumah Ainun Madjodjo sebagai teman saksi,dan Pemohon sebagai teman saksi; bahwa almarhumah Ainun Madjodjo telah meninggal dunia di Ternatekarena sakit pada tanggal 21 Maret 2018; bahwa Dyjaidan Batjo

Faisal Barakati, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Takoma, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate. selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman dengan Pemohon;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan PA.

Ternate No. 431/Pdt.P/2018/PA.TTE bahwa saksi kenal almarhumah Ainun Madjodjo sebagai teman; bahwa almarhumah Ainun Madjodjo telah meninggal dunia di Ternatekarena sakit pada tanggal 21 Maret 2018; bahwa Djaidan Batjo dan almarhumah Ainun Madjodjo belum pernahbercerai; bahwa Djaidan Batjo dan almarhumah Ainun Madjodjo telahmempunyai empat orang anak bernama Susana Batjo, Amril Batjo, SandiBatjo, dan Faradila Batjo; bahwa ahli waris tersebut semuanya beragama Islam, dan tidakpernah pindah agama ;

MUSVAWIRUL HAQ yang merupakantetangga saksi korban karena pada saat kejadian saksimelihat jelas terdakwa masuk dan keluar dari rumahsaksi korban; Bahwa wakiu kejadian saksi sedang berada di depanteras rumah saksi di BTN PaoPao Permai Blok E4 No.1 sementara dudukduduk bersama teman saksi Lk.MUH.

ILHAM SYAHRUL Alias ILO kirakira jarak darirumah saksi sekitar 20 meter, dimana saksi melihatjelas terdakwa lewat pagar depan dan masuk lewatsamping rumah saksi korban dan setelah pelaku keluardari rumah saksi korban, saksi melihat terdakwamembawa 1 (satu) unit televise menyebrang darirumah saksi korban ke rumah terdakwa, lalu saksibersama teman saksi mendatangi rumah tersangkanaik motor mutar lewat sebelah lorong saksi korbanberboncengan dengan teman saksi dan setibanyasaksi di depan rumah terdakwa

, saksi tidak melihat lagiorangorang di depan rumah terdakwa tetapi saksitidak berusaha mencari orang yang saksilihatmembawa televisi dari rumah saksi korban karenatakut dan bersama teman pulang ke rumah alulANQSUNG TOUS =====22+4seseesene ne neneeeeeneeeenemenenneneBahwa setelah saksi bangun keesokan harinya saksimemberitahukan kepada ibu saksi Pr.

ILHAMSYAHRUL Alias ILO dan teman saksi yang bersamadudukduduk di depan teras rumah saksi pada saatkejadian; 20220222202 222e Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang dialamisaksi korban akibat pencurian tersebut; nonoee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan; nn nn e monn nne nonce

saksi SAPTARI ;Benar sesampainya di warung pecel lele untuk menemui teman saksi SAPTARIternyata teman saksi SAPTARI belum datang dan beberapa saat kemudian datangbeberapa petugas Polisi berpakaian preman dari Sat narkoba Polres Metro JakartaUtara dan akhirnya saksi bersama dengan terdakwa FERI KURNIAWAN dan saksiSAPTARI ditangkap ;Benar pada saat saksi ditangkap tidak ditemukan barang bukti namun ketika terdakwaFERI KURNIAWAN ditangkap ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) plastik klipkecil yang

saksiSAPTARI, sesampainya di warung pecel lele untuk menemui teman saksiSAPTARI ternyata teman saksi SAPTARI belum datang dan beberapasaat kemudian datang beberapa petugas Polisi berpakaian preman dari Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara dan akhirnya terdakwa bersamadengan saksi AEF SAEFUL BAHRI bin 3030 ZAELANI dan saksiSAPTARI ditangkap berikut barang bukti berupa 5 (lima) plastik klipkecil yang terdiri dari 4 bungkus plastik klip kecil yang berisikan 20 (duapu/uh) butir tablet dan (satu) bungkus

saksi SAPTARIsambil membawa tablet Ecstasy tersebut, sesampainya di warung pecel leleternyata teman saksi SAPTARI belum datang sehingga terdakwa bersama dengansaksi AEF SAEFUL BAHRI bin JOJO ZAELANI dan saksi SAPTARImenunggunya, namun beberapa saat kemudian sebelum teman saksi SAPTARIdatang lalu datang beberapa anggota Polisi berpakaian preman dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Utara datang dan akhirnya terdakwa bersama dengan saksiAEF SAEFUL BAHRI bin JOJO ZAELANI dan saksi SAPTARI berikut barangbuktinya

saksi SAPTARI, sesampainya di warung pecel lele untukmenemui teman saksi SAPTARI ternyata teman saksi SAPTARI belum datang danbeberapa saat kemudian datang beberapa petugas Polisi berpakaian preman dari Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara dan akhirnya terdakwa bersama dengan saksi AEFSAEFUL BAHRI bin 3030 ZAELANI dan saksi SAPTARI ditangkap berikut barangbukti berupa 5 (lima) plastik klip kecil yang terdiri dari 4 bungkus plastik klip kecil yangberisikan 20 (dua pu/uh) butir tablet dan 1 (satu

saksi SAPTARI sambilmembawa tablet Ecstasy tersebut, sesampainya di warung pecel lele ternyata teman saksiSAPTARI belum datang sehingga terdakwa bersama dengan saksi AEF SAEFULBAHRI bin JOJO ZAELANI dan saksi SAPTARI menunggunya, namun beberapa saatkemudian sebelum teman saksi SAPTARI datang lalu datang beberapa anggota Polisi42berpakaian preman dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara datang dan akhirnyaterdakwa bersama dengan saksi AEF SAEFUL BAHRI bin JOJO ZAELANI dan saksiSAPTARI berikut

Taufik uangtersebut diserahkan kepada temannya tersebut,selanjutnya teman dari Sdr. Taufik tersebut pergisedangkan Terdakwa dan Sdr. Taufik disuruh agarmenunggu di Jin. Juanda Medan, kemudian sekira pukul01.30 WIB, teman dari Sdr. Taufik datang danmemberikan 5 (lima) butir pil ekstasi merek Supermanwarna biru kepada Terdakwa kemudian Terdakwalangsung pergi untuk menemui temanteman Terdakwayang sudah menunggu di Cafe Pronto Jin. Abdullah LubisMedan.Bahwa setelah di Cafe Pronto Jin.

Ricky Hidayat) di depan DiskotikNew Zone dan setelah itu bermaksud menuju ke Jin.Juanda Medan untuk menjumpai teman dari Sdr.

Putusan Nomor 1K/PM.I02/AD/1/2019Tebing Tinggi, dan setelah selama lebih kurang sepuluhhari Terdakwa berada di Kota Tebing Tinggi, tepatnyapada tanggal 23 Juli 2018 Terdakwa berangkat ke Medanuntuk menjumpai teman Terdakwa atas nama Sdr. Dedidi JIn. Helvetia Medan.4. Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Juli 2018 diminta olehSdr. Dedi untuk mencari pil ekstasi agar dapatdikonsumsi bersamasama, dan akhirnya sekira pukul16.00 WIB Terdakwa menghubungi teman Terdakwabernama Sdr.

Taufik uang tersebut diserahkan kepadatemannya, selanjutnya teman Sdr. Taufik tersebut pergisedangkan Terdakwa dan Sdr. Taufik disuruh menunggudi JIn. Juanda Medan.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Juli 2018 sekirapukul 01.30 WIB, teman dari Sdr. Taufik datang danmemberikan 4 (empat) butir pil ekstasi Merek Supermanwarna biru kepada Terdakwa kemudian Terdakwalangsung pergi untuk menemui temanteman Terdakwayang sudah menunggu di Cafe Pronto Jin. Abdullah LubisMedan.7.

Juanda Medan untukmenemuil teman dari Sdr.

atau yangdisamping sopir dan setelah itu terdakwa Dedi Irawan langsung pergi menujukearah HENDRA yang lagi menunggu diatas sepeda motor bersama denganterdakwa II TRI MAYANG SARI di belakang mobil namun pada saat terdakwa Dedi Irawan hendak kearah sdr HENDRA kemudian lakilaki itu (Saksi HadiSyaifullah) melihat terdakwa Dedi Irawan dan langsung mengejar terdakwa Dedilrawan sambil berteriak " Maling, Maling, Maling " dan berjarak 3 meter pada saatterdakwa Dedi Irawan hendak naik keatas sepeda motor teman

Tangkerang Barat Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru, dan terdakwa mengambil uang tersebutHalaman 11 , Putusan No. 386/Pid.B/2018/PN Pbrbersama dengan teman terdakwa bernama TRI MAYANG SARI danHENDRA.Bahwa Pemilik uang itu adalah seorang laki laki yang tidak terdakwa kenal,sedangkan uang tersebut sebelum terdakwa ambil terletak didalam tasransel warna hitam merek GT Radial tepatnya didalam mobil Kijang Inovawarna abuabu metalik dibangku samping sopir sebelah kiri, sedangkannomor Polisinya terdakwa tidak

terdakwa TRI MAYANGSARI berhasil ditangkap oleh masyarakat, sedangkan teman terdakwaHENDRA berhasil melarikan diri dengan sepeda motornya, selanjutnyaterdakwa dan teman terdakwa TRI MAYANG SARI diserahkan ke PolsekBukit Raya Bersama barang bukti tas ransel yang berisikan uang,Halaman 13 , Putusan No. 386/Pid.B/2018/PN Pbrselanjutnya dilakukan proses hukum buat terdakwa dan TRI MAYANGSARI.Bahwa Adapun alat yang kami pergunakan sewaktu mengambil tas ranselyang berisikan uang dari dalam mobil kijang

teman DEDI IRAWAN dan HENDRA (DPO) daridalam mobil merek Toyota Kijang Innova warna abu abu metalik.Bahwa Setelah terdakwa lihat satu persatu barang bukti tersebut,terdakwa masih bisa mengenalinya, dimana potongan besi kecil itulahterdakwa pergunakan untuk mengempiskan ban mobil, sedangkan sepedamotor itulah yang terdakwa pergunakan sewaktu membuntuti mobilkorban, dan handphone itulah milik HENDRA (DPO), sedangkan mobilitulah yang telah membawa tas ransel yang berisikan uang tunai serta banitulah

SelanjutnyaTRI MAYANGSARI dan teman DEDI IRAWAN dan HENDRA (DPO) tetapmengikuti mobil itu dari belakang masuk kejalan Tuanku Tambusai, namun mobilitu berjalan sekitar lebin kurang 3 (tiga) kilometer, tepatnya didepan toko ban DSWHEL, mobil itu TRI MAYANGSARI lihat berhenti karena ban mobil sebelah kirikempes, kemudian TRI MAYANGSARI dan teman IRAWAN dan HENDRA (DPO)berhenti dibelakang mobil dengan jarak sekitar lebin kurang 10 (Sepuluh) meter,lalu kami melihat tukang parkir mengatakan kepada sopir

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;e Bahwa teman saksi yang juga dibohongi oleh terdakwa adalah SINTASORAYA dan hubungan saksi dengan terdakwa hanya sebatas temansaja;e Bahwa saksi dengan terdakwa hanyalah sebatas mengenalnya danberteman melalui BBM sejak + 3 (tiga) bulan lamanya dan saksi barusekali bertemu dengan terdakwa baru I(satu) kali yaitu saat kejadianyang hari ini saksi alami;Bahwa saksi tidak mengetahui domisili terdakwa tersebut, namunkepada saksi, ia mengaku bahwa ia tinggal di Samarinda

Blacberry Z10 warna putih , 1 (satu buah HP Blackberry Torch, 1(satu) buah HP iPhone 5 warna putih merk Apple. serta perhiasanberupa 1 (satu) buah gelang emas 430 seberat 50 (lima puluh) gramserta satu buah tas tenteng warna cokelat;e Bahwa keselurahan barang barang kami tersebut dimasukkan dalamtas tenteng tersebut milik SINTA;e Bahwa saksi dan teman saksi kemudian berusaha mencarinya danbertanya kepada pihak keamanan hotel.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa orang yang membohongi saksi dan AYU adalahseorang perempuan yang bernama JESSI dan saksi baru mengenal JESSI pada hariRabu, 23 Oktober 2013 sekira jam 20.00 Wita setelah dikenalkan oleh teman saksiAYU ROHAYA NINGSIH dan perkenalan itupun hanya lewat BBM.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi yang saati itu sedang main di rumahnya AYU,kemudian datang seorang perempuan memakai mobil ke rumah AYU yang ada diKomplek Mahligai Permata di Kertak

Kedua orang teman terdakwa tersebutlangsung menuruti saja dan memasukkan hand phone mereka ke dalam tasmilik AYU sampai akhirnya kemudian kamipun sampai di Hotel NovotelLandasan Ulin Banjarbaru.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sesampainya di parkiran hoteltersebut kemudian terdakwa menyuruh keduanya untuk turun dan menemuiabang bang yang sudah menunggu di lobi hotel Novotel tersebut.

Kedua orang teman terdakwatersebut langsung menuruti saja dan memasukkan hand phone mereka kedalam tas milik AYU sampai akhirnya kemudian kamipun sampai di HotelNovotel Landasan Ulin Banjarbaru.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa sesampainya di parkiran hoteltersebut kemudian terdakwa menyuruh keduanya untuk turun dan menemuiabang bang yang sudah menunggu di lobi hotel Novotel tersebut.

, saya sudah berada didepankamar", selanjutnya Terdakwa menawarin Saksi1 makan "kamu mau makan tidak, nanti biar dibawa teman sayakesini, soalnya teman saya lagi beli makan diluar.7. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 masuk kedalam kamar tetapi Saksi1 tidak mauselanjutnya Terdakwa memaksa dengan menarik tangan Saksi1 setelah Saksi1 berada di dalam kamar, laluSaksi1 bertanya kepada Terdakwa "kok saya ditariktarik kak, kenapa?" dan dijawab oleh Terdakwa "sudahtunggu saja didalam".8.

Habib Mustofa (Saksi5) teman Saksi3 sehingga Saksimengijinkannya untuk pergi ke Monas, Jakarta Pusat.5.

Bahwa benar Kemudian Saksi Karlina menuju ke Monas dengan diantar oleh teman Saksi karlina An.

, saya sudah berada didepan kamar, selanjutnya Terdakwa menawarin SaksiKarlina makan Kamu mau makan tidak, nanti biar dibawa teman saya kesini, soalnya teman saya lagi beli makandiluar.9. Bahwa benar kemudian Terdakwa mengajak Saksi Karlina masuk kedalam kamar tetapi Saksi Karlinatidak mau hingga akhirnya Terdakwa memaksa dengan menarik tangan Saksi Karlina, setelah Saksi Karlinaberada di dalam kamar selanjutnya Saksi Karlina bertanya kepada Terdakwa Kok saya ditariktarik kak, kenapa?

, saya sudah berada didepan kamar, selanjutnya Terdakwa menawarin SaksiKarlina makan Kamu mau makan tidak, nanti biar dibawa teman saya kesini, soalnya teman saya lagi beli makandiluar.7. Bahwa benar kemudian Terdakwa mengajak Saksi Karlina masuk kedalam kamar tetapi Saksi Karlinatidak mau hingga akhirnya Terdakwa memaksa dengan menarik tangan Saksi Karlina, setelah Saksi Karlinaberada di dalam kamar selanjutnya Saksi Karlina bertanya kepada Terdakwa Kok saya ditariktarik kak, kenapa?

wib saksi AGUNG HANDOYO menghubungi terdakwaDAVID BANGUN als BOTAK supaya datang ke kiosnya yang berada di Pasar Merahlalu terdakwa mengatakan kepada saksi AGUNG HANDOYO agar menunggu dikiosnya tersebut dan sekira pukul 05.00 Wib terdakwa pun datang ke kiosnya tersebutdan bertemu dengan saksi AGUNG HANDOYO bersama dengan temannya yangbernama Andi, Anggi dan Yuyun Als Bibi dan terdakwa melihat 1 (satu) unit TVSamsung 43 Inchi, 3 (Unit) Loudspeaker merk Soni dan 1(satu) unit Playstation IIkemudian teman

HANDOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor : 1277/Pid.B/2014/PNLbp/LDBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Resort Kota Medan,dan keterangan saksi pada BAP Penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan pencurian yang dilakukan saksi bersama ke3 teman

saksi ;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 18 Mei2014 sekira pukul 08.00 wib, di Jalan Laut Dendang Tanah Garapan DesaSampali Kec.Percut Sei Tuan ;Bahwa barangbarang yang saksi ambil yaitu yaitu 1 (satu) Unit TV MerkSamsung 42 inchi, 3 (tiga) Unit Loudspeaker dan 1 (satu) Unit Playstation II;Bahwa pada waktu itu hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 04.00wib teman saksi ANDI dan ANGGI datang kerumah saksi dan mengajak saksiuntuk mencuri dirumah saudari NURMALISTA

saksi ANDI mengatakankalau mau djual berapalah harganya, dan kemudian kami sepakat kamimemberikan harga Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) dan DAVIDmemberikan sisanya sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang tersebut yang kami jual kepada terdakwa ;Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barang tersebut ;Bahwa saksi beserta ke3 teman saksi menjual barang tersebut sebesarRp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah rupiah) ;Menimbang, bahwa

terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Terdakwa padaBAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli barangbarang hasil daritindak pidana pencurian yang dilakukan oleh teman Terdakwa yakni AGUNGbeserta ke3 temannya ;Bahwa Terdakwa membeli barang hasil Pencurian tersebut terjadi

KETERANGAN SAKSI RESTY WIDIYA : Bahwa saksi mengemukakan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,Tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 00.30 bertempat di Dipenogoro MentengJakarta Pusat Bahwa waktu itu saksi sedang berboncengan dengan teman saya dan kemduiandating terdakwa lwan Kurniawan dengan memakai motor Yamaha Mio tibatibamengambil tas saya dan saya replek berteriak jembretjambret kemudianterdakwa dapat ditangkap oleh warga kemdian diserahkan kepihak KepolisianPolsek Menteng Jakarta Pusat

AGUNG PUJI PRIYANTO : Bahwa saksi mengemukakan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,Tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 00.30 bertempat di Dipenogoro MentengJakarta Pusat Bahwa waktu itu saksi sedang berboncengan dengan teman saya dan kemduiandating terdakwa lwan Kurniawan dengan memakai motor Yamaha Mio tibatibamengambil tas saya dan saya replek berteriak jembretjambret kemudianterdakwa dapat ditangkap oleh warga kemdian diserahkan kepihak KepolisianPolsek Menteng Jakarta Pusat ;4 Bahwa

tersebut, Terdakwa ataspertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semua keterangan saksidibenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa saya pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan saya yang di BAP tersebut benar semuanyaBahwa saya ditangkap oleh warga pada hari Senin , Tanggal 21 Maret 2016 sekirajam 00.30 wib bertempat di Jalan Diponegoro Menteng Jakarta Pusat ; Bahwa awalnya saya bersama teman

saya Iwan als Acil berjalan mencari sasaran dansampai di Jalan Dipenogoro saya melihat saksi korban berboncdengan dengan motorsedangkan tasnya disimpan diatas paha dan saya langsung menarik tas tersebut dansetelah berhasil saya dan teman saya langsung tancap gas tetapi diteriaki olehpemilik tas jambretjambret dan saya dikejar oleh warga dan ditangkap oleh wargadan diserahkan ke pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktidalam perkara ini, yaitu berupa

Adek dan teman terdakwa yaituAdek Kurniadi lama berbincangbincang dengan Asep (under cover boy)dan Adek teman terdakwa menyerahkan Narkotika seberat 3 kg kepadaAsep (under cover boy) saat Adek menyerahkan Narkotika kepada Asep(under cover boy), saksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama Timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Adek, sewaktusaksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama Tim menangkap terdakwa,saksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama Tim menanyakan masih adandak barang

Adek dan teman terdakwa yaituHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2014.PN.PdgAdek Kurniadi lama berbincangbincang dengan Asep (under cover boy)dan Adek teman terdakwa menyerahkan Narkotika seberat 3 kg kepadaAsep (under cover boy) saat Adek menyerahkan Narkotika kepada Asep(under cover boy), saksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama Timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Adek, sewaktusaksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama Tim menangkap terdakwa,saksi Dusral dan saksi

Adek Bogel bersamamobil havanza;Bahwa Adek Bogel minta tolong kepada saksi untuk menjemput uangsama terdakwa;Bahwa sewakiu saksi naik mobil teman Adek Bogel yaitu mobilTerdakwa, Adek bogel ada menarok bungkusan dibawah jok mobilhavanza;Bahwa saksi tidak tahu apa isi bungkusan itu;Bahwa yang saksi tau Adek bogel bekerja ditempat bangunan;Bahwa saksi mengira bahwa bungkusan yang ditarok Adek Bogel keatas mobil Terdakwa adalah berupa cat bangunan, tetapi ada dalampikiran saksi itu bungkusan daun ganja

Adek pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam 21.45WEBB di Jalan Aru Depan Kampus Upi Padang; Bahwa sebelumnya Terdakwa di telphon Riko untuk minta tolongmembelikan Syabu; Bahwa Terdakwa sama teman Terdakwa Aan telah mencarikan syabuuntuk Riko, tetapi syabu tidak ada; Bahwa Riko telphon lagi, kalau tidak ada Syabu di ganti aja denganbahwa Aaan mengatakan ganja kering ada sama Adek Bogel; Bahwa Terdakwa menghubungi Adek Bogel dan Adek Bogelmengatakan jemput ke Pampangan; Bahwa Terdakwa jemput

pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Terdakwa IIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn RPH Grenjengan Desa WateswinangunKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah Petugas dari RPH Grenjengan;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang mengangkut 1 (Satu) batang kayujati gelondongan dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa sendiri;Bahwa selain terdakwa, keempat teman

gergaji yang kemudian ditinggal dalamhutan tersebut;Bahwa batang kayu jati tersebut rencananya akan terdakwa pergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu membuat dipan di rumah terdakwakarena terdakwa tidak mampu untuk membeli sendiri bahan kayu jatitersebut;Bahwa ide mengambil dan akan memanfaatkan batang kayu jati tersebutadalah ide bersama terdakwa dengan teman terdakwa lainnya;Bahwa benar saat akan memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang

terdakwa lainnya juga sedangmengangkut masingmasing 1 (Satu) batang kayu jati pacaan yang telahdipotong dengan menggunakan sepeda motor masingmasing;Bahwa selain terdakwa dan keempat teman terdakwa ada 1 (satu) oranglainnya yang berhasil melarikan diri namun terdakwa tidak kenal;Bahwa 6 (enam) batang kayu jati bentuk glondong/pacaan berbagai ukurantersebut berasal dari 1 (Satu) batang pohon kayu jati hidup di dalam hutanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2019/PN LmgRPH Grenjengan yang

ditebang bersamasama terdakwa dan temanterdakwa dengan menggunakan gergaji yang kemudian ditinggal dalamhutan tersebut;Bahwa batang kayu jati tersebut rencananya akan terdakwa pergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu membuat dipan di rumah terdakwakarena terdakwa tidak mampu untuk membeli sendiri bahan kayu jatitersebut;Bahwa ide mengambil dan akan memanfaatkan batang kayu jati tersebutadalah ide bersama terdakwa dengan teman terdakwa lainnya;Bahwa benar saat akan memanfaatkan batang kayu

Labuhanbatu Utara; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas TNIAD dari Kompi B 126 Damuli karenamemiliki Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap petugas TNIAD dari Kompi B 126Damuli Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Masri akan tetapiteman Terdakwa berhasil melarikan diri pada saat penangkapan tersebut; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah berupa 1 (satu) buahbong lengkap, 2 (dua) buah pipet kecil bentuk sekop, 2 (dua) buah mancis, 1(satu) buah handphone

merek Blackberry warna hitam, 1 (satu) bungkus plastiktransparan yang berisi Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit sepeda motorVario warna merah tanpa plat; Bahwa ketika itu Terdakwa bersama teman Terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik teman Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana teman Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis

Labuhanbatu Utara karenamemiliki Narkotika jenis shabu shabu;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap petugas TNIAD dari Kompi B 126Damuli Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Masri, akan tetapiteman Terdakwa berhasil melarikan diri pada saat penangkapan tersebut;Bahwa sebelum petugas TNIAD dari Kompi B 126 Damuli melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut terlebin dahulu petugas TNIAD dariKompi B 126 Damuli mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitarAsrama kompi 126 Damuli ada memiliki

Narkotika jenis shabu lalu petugas TNIAD dari Kompi B 126 Damuli langsung menuju tempat tersebut;Bahwa setelah petugas TNIAD dari Kompi B 126 Damuli sampai ke lokasilalu petugas TNIAD dari Kompi B 126 Damuli langsung melakukanpemeriksaan dibelakang Asrama Kompi 126 Damuli dan petugas TNIAD dariKompi B 126 Damuli melihat Terdakwa bersama teman Terdakwa, kemudianpetugas TNIAD dari Kompi B 126 Damuli langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan teman Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa

Page 16Bahwa ketika itu Terdakwa bersama teman Terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik teman Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana teman Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan

Adapun penyebabterjadinya Perselisihan dan Pertengkaran yang terus menerus antara lain :Tergugat orangnya selalu cemburu, dimana Penggugat mengetahui Tergugatcemburu terlihat sewaktu Tergugat membuka HP Penggugat, dalam HP ada SMSdari teman Penggugat Wanita di Bangkok. Setelah Tergugat membaca SMS dariWanita di Bangkok tersebut Tergugat langsung marah, Padahal wanita tersebuttidak ada hubungan khusus dengan Penggugat.

Bahwa dengan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut makaPenggugat dari sejak tangga 14 Pebruari 2016 tinggal dirumah teman, karena takutdipukul oleh Tergugat. Meskipun Penggugat sudah pindah ke rumah teman penggugat,Tergugat masih saja melakukan penyerangan kerumah Teman Penggugat dimanaTergugat sempat memecahkan potpot bunga milik teman Penggugat dan mencoretcoret tembok dan pintu rumah milik teman Penggugat;5.

Penggugat di Bangkoksehingga menyebabkan Tergugat marah adalah peristiwa yang terjadi pada tahun 2012ketika pada saat itu Penggugat dan Tergugat masih belum menikah dan masih dalam510.11.12.hubungan teman dekat;Bahwa alasan ekonomi sebagai dasar gugatan Penggugat adalah merupakan alasanyang tidak jelas, karena selama hidup bersama dengan Penggugat, Tergugat samasekali tidak pernah merasa menuntut macam macam, dan tidak ada satu kalipunmasalah muncul akibat dari permasalahan ini.

Penggugatitupun oleh Tergugat dirusak, lalu saksi atas perintah Penggugat melakukanpengecetan terhadap rumah teman Penggugat yang dirusak oleh Tergugat,karena kalau tidak dibaguskan, teman Penggugat akan melaporkan Tergugatatas perusakan rumahnya tersebut ke Polisi dan saat iru Tergugat membuatsurat Perjanjian bahwa tidak boleh merusak rumah tetangga lagi ;Bahwa Tergugat sering pergipergi liburan sampai satu Minggu, dan ada 4 kaliTergugat pergi liburan tampa minta izin dari Penggugat, dan Tergugat

pernahjuga datang kerumah teman Penggugat yang tinggal di Singapura, dimanarumah teman Penggugat tersebut dirusak oleh Tergugat dan hal ini sayaketahui dari cerita Pengugat;Bahwa Setahu saksi dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak adadikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Apartemen Indah PuriResort Blok 3, B202 RT.004 RW.001 Kelurahan Patam Lestari KecamatanSekupang Kota Batam , yang mana saat ini ditempat oleh Tergugat sendiri ;Bahwa saksi sering melihat sendiri

) kemudian saksi menyuruh ANGGI PRADANA untukmenunjukan dimana keberadaan JAINAL dan menyuruh ANGGIPRADANA untuk menelepon atau memesan sabu dari JAINAL danJAINAL menyepakati untuk bertransaksi di simpang koperasi dan setelahitu. saksi bersama saksi ADE FIRMAN membawa saksi ANGGIPRADANA kesimpang koperasi untuk menunjukan yang mana orang nyasi JAINAL dan setalah ditunggu selama 15 menit saksi, saksi ADEFIRMAN dan ANGGI PRADANA melihat JAINAL (DPO) moelintasmengendarai sp.motor Satria Fu bersama teman

Simalungun kemudiansaksi mendapat telepon dari teman saksi yang bernama ADE tetapi saksitidak mengangkat telepon dari ADE dan kemudian tidak berapa lama saksidi SMS oleh teman saksi tersebut dan mengatakan ADA BUAH BANGdan saksi menjawab SMS teman saksi ADA BANG* dan saksi pergi keluardari rumah saksi dan berjumpa dengan terdakwa ANGGI PRADANA dansetelah saksi berjumpa dengan terdakwa ANGGI PRADANA dan disitusaksi mengatakan kepada terdakwa ANGGI PRADANA BANG ADATEMAN KU MAU BELANJA (maksudnya mau

BERAPA BANG* dan kemudian terdakwa ANGGIPRADANA menelepon kepada temannya yang saksi tahu bernama JAINAL(tetapi saksi tidak mengetahui apa pembicaraan mereka berdua) dansetelah terdakwa ANGGI PRADANA siap menelepon teman nya disituterdakwa ANGGI PRADANA mengatakan kepada ADE KALAUSEPREMPI Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) BANG* dan setelah ituADE mengatakan kami adanya tiga ratus ribu bang dan lalu terdakwaANGGI PRADANA mengatakan NGAK BISA KURANG LAH MEMANGSEGITU PASARAN NYA, setelah itu

KIKIyang bernama ADE dan ADE pun langsung mendatangi kami dankemudian teman terdakwa KIKI berbincang dengan teman nya yangbernama ADE dan ADE mengatakan kepada terdakwa mau beli seprempisabu (maksudnya seperempat sabu) dan ADE mengatakan lagi KALAUSEPREMPI BERAPA BANG* dan kemudian terdakwa menelepon kepadaJAINAL dan mengatakan BERAPA SEPREMPI BANG (MAKSUD NYASEPEREMPAT SABU) lalu JAINAL mengatakan Tiga ratus lima puluh* dantelepon pun langsung dimatikan dan setelah itu terdakwa mengatakankepada

KIKI langsungditangkap oleh lakilaki yang ternyata adalah polisi yang menerimabungkusan rokok tersebut dan teman saya yang bernama ADE punlangsung melarikan diri dari kejaran polisi dan akhir nya terdakwa danteman terdakwa KIKI EFENDI beserta barang bukti di bawa ke Sat NarkobaPolres Simalungun untuk di proses secara hukum;Menimbang, bahwa untuk Penuntut Umum dipersidangan jugamengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) plastik klip bening yang berisikan kristal sabu dengan berat bruto 0,22

saksi yangbernama TANGGUH . bahwa benar saksi datang ke tempat tersebut awalnya memang untukmain ke rumah teman kerja di bengkel Knalpot yoyok dan saksimemarkir sepeda motor pada pukul 20.00 Wita kemudian pada pukul21.00 Wita saksi mau pulang ke tempat tinggalnya namun sepeda motorsaksi tidak ada lagi pada tempat awalnya di mana saksi memarkirnya . bahwa benar dengan adanya kejadian tersebut saksi dan teman saksiberusaha mencari namun tidak ketemu sehingga saksi melaporkankejadian tersebut ke pihak

DK terdakwa tidak tahu, Noka dan Nosinterdakwa juga tidak tahu, kemudian barang tersebut dibawa ke KosKosan teman terdakwa yang bernama ARIS di JI. Gelogor Indah No.Denpasar dan ARIS sendiri yang mempergunakan sepeda motortersebut.bahwa benarterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernamaJAKA, ARIS, IRWAN, GEDE, AYUS berhasil mengambil barang berupa1 (satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR Warna Putih, No. Pol.

DK, noka dan nosin saya tidakmengetahuinya, dan melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motorNinja, warna putih Hitam bersama teman saya yang bernama : JAKARIAPURNAMA, , AINUR ROSYID Als. YUDA, ,GEDE Als. GEDE YOGA,sAHMAD REZA YUSUF Als.

YUDA.bahwa benar setelah terdakwa dan ke 5 (lima) teman terdakwa berhasilmengambil barang : 1 (Satu) unit sepeda motor Ninja, warna putih Hitam,selanjutnya dibawa ke HARIS KUNCORO di kosan Perum GelogorIndah 1 B Gelogor Carik, Desa Pemogan Denpasar Selatan.bahwa benar terdakwamelakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motorNinja, warna putih Hitam bersama ke 5 (lima) orang teman terdakwasudah direncanakan sebelumnya ,dimana terdakwa dan ke 5 (lima)teman terdakwa berjalan secara bersama, dan terdakwa

mengikuti daribelakang.bahwa benar terdakwa dan ke 5 (lima) orang teman terdakwa tidak adameminta ijin kepada pemilik dari barang berupa : 1 (satu) unit sepedamotor Ninja, warna putih Hitam.bahwa benar peran terdakwa adalah lkut mengantar dan memboncengGEDE Als.

RAGIL malah dikejarkejar oleh teman terdakwa dan terdakwa Ilyang menonton dari pinggir jalan, yang membawa senjata tajam Jjeniscelurit dan samurai, sehingga saksi ILHAM dan sdr. RAGIL larimenyelamatkan diri. Sampai akhirnya warga sekitar mulai berdatangan kelokasi kejadian. Bahwa atas perbuatan terdakwa I, terdakwa II, dan mr.

Kemudian teman Terdakwa dan Terdakwa Il, yang tidakdiketahui identitasnya, ikut juga memukuli Saksi dengan tongkat besisebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa II menyerang Saksi, SaksiIlham dan sdr. RAGIL berusaha untuk memisahkan, tetapi Saksi Ilham dansdr. RAGIL malah dikejarkejar oleh teman Terdakwa dan Terdakwa II yangmembawa senjata tajam jenis celurit dan samurai, sehingga Saksi Ilhamdan sdr. RAGIL lari menyelamatkan diri.

Tampak luka yang sudah mengering di telinga sebelah kiriMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikian,yang terbukti memukul Korban menurut pendapat dan keyakinan Majelis Hakimadalah Terdakwa I, Il dan teman para Terdakwa yang dalam Dakwan PenuntutUmum disebut sebagai Mr.X (DPO).

Dengan pemukulan yang Terdakwa I, II dandan teman para Terdakwa yang dalam Dakwan Penuntut Umum disebutsebagai Mr.X (DPO) lakukan terhadap Korban yaitu di halaman rumah, tentulahhalaman rumah bisa dimengerti sebagai tempat terbuka yang dapat dilihat dandapat dimasuki oleh khalayak umum, sehingga dengan demikian terbukti bahwapemukulan yang Terdakwa I, Il dan dan teman para Terdakwa yang dalamDakwan Penuntut Umum disebut sebagai Mr.X (DPO) lakukan terhadap Korbanadalah di tempat terbuka yang dimaknai

Pertanyaannya kemudian adalah apakah memang pemukulan yangdilakukan Terdakwa I, Il dan dan teman para Terdakwa yang dalam DakwanPenuntut Umum disebut sebagai Mr.X (DPO) tersebut masuk dalam kategorikekerasan?