Penetapan No.100.Pdt.P/2021/PA.SJJ. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melaksanakan Perkawinan di Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung, pada tahun 2005;. Bahwa dari Perkawinan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 (dua) orang, masingmasing bernama:1) Junia Khaizi binti Talang, perempuan, lahir tanggal 07 Juni 2006;2) Alvaira Ailul Husna binti Talang, perempuan, lahir tanggal 24Agustus 2013;.

Penetapan No.100.Pdt.P/2021/PA.SJJserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;8. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahmemilikki penghasilan tetap perbulannya;9.

Penetapan No.100.Pdt.P/2021/PA.SJJcalon suami anak yang dimohonkan serta buktibukti di persidangandiperoleh fakta sebagai berikut:1. Bahwa Junia Khaizi binti Talang saat ini berusia 15 tahun 2 bulanberagama Islam, anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II dan akanmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama AdriZulkifli bin Asrizal, agama Islam, umur 23 tahun 3 bulan;2.

Penetapan No.100.Pdt.P/2021/PA.SJJNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaJunia Khaizi binti Talang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAdri Zulkifli bin Asrizal;3.

Penetapan No.100.Pdt.P/2021/PA.SJJ

100/Pdt.G/2018/PA Msh

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2018/PA.Mshasl Cpa all aayDEM!

12071982, agama islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di DesaTamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi di bawahregister Nomor 100

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2013, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018;Hal 1 dari 14 hal Salinan Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018/PA Msh2.

Bahwa belum pernah ada usaha untuk berdamai baik yang dilakukan oleh pihakPenggugat maupun Tergugat;Hal 2 dari 14 hal Salinan Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018/PA Msh8.

Nomor 100/Pdt.G/2018/PA Msh

Berdasarkan Surat Keputusan MenteriHal 2 dari 100 hal put No. 351/PDT/2016/PT.DKIPendidikan dan Kebudayaan (Mendikoud) Nomor 03848/0/1977tentang Izin Pendirian dan Penyelenggaraan Jakarta InternationalSchool menyebutkan bahwa pemerintah memberi izin mendirikandan menyelenggarakan sekolah internasional tingkat SD, SMP danSMA.

Sebagaimana telah diakui sendiri oleh Tergugat Ill dalamHal 18 dari 100 hal put No. 351/PDT/2016/PT.DKI13.Tanggapan atas Gugatan Vrijwaring tertanggal 16 September 2014 bahwapara petugas kebersihan tersebut merupakan mantan pegawai dariTergugat Ill yang berada di bawah kendali dan pengawasan dari TergugatIV.

Bahwa dalam keadaan apapun, Tergugat tidak dapat dinyatakanbertanggungjawab atas kerugian yang dihasilkan oleh Petugas KebersihanHal 34 dari 100 hal put No. 351/PDT/2016/PT.DKI55.ISS yang merupakan pegawai dari Tergugat Ill.

Merujuk pada ketentuan hukum, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, danDoktrin Hukum tersebut di atas, jelas bahwa PENGGUGAT tidak dapatmeminta tuntutan uang paksa (dwangsom) atas tuntutan hukum yangdiajukan oleh PENGGUGAT dalam Gugatannya;Hal 93 dari 100 hal put No. 351/PDT/2016/PT.DKI72.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 100 dari 100 hal put No. 351/PDT/2016/PT.DKIHal 101 dari 100 hal put No. 351/PDT/2016/PT.DKI

Setibanya di dermaga Panton Bagan Asahan terdakwa LILIKSUPRIANTO dan saksi ZUNAIDI menaikkan penumpang yang berjumlah 100(seratus) orang.

Setelah 100 (seratus) orang penumpang tersebut masuk kedalamKapal Motor tersebut, terdakwa LILIK SUPRIANTO bersama dengan saksi ZUNAIDIdan 100 (seratus) orang penumpang berlayar menuju perairan Kuala BaganAsahan.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 570/Pid.B/2015/PN TjbNamun setibanya di Perairan Kuala Bagan Asahan, kapal motor tersebut putarhaluan menuju Tanjung Balai dikarenakan terdakwa LILIK SUPRIANTOmendapatkan informasi bahwa kapal yang akan dijemput tidak jadi pulang.Bahwa pada hari Rabu tanggal

Setelah 100 (seratus) orang penumpang tersebut masuk kedalamKapal Motor tersebut, terdakwa LILIK SUPRIANTO bersama dengan saksi ZUNAIDIdan 100 (seratus) orang penumpang berlayar menuju perairan Kuala BaganAsahan.Namun setibanya di Perairan Kuala Bagan Asahan, kapal motor tersebut putarhaluan menuju Tanjung Balai dikarenakan terdakwa LILIK SUPRIANTOmendapatkan informasi bahwa kapal yang akan dijemput tidak jadi pulang.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib, saksiSERTU

Angkatan Laut, karena tanpa dilengkapi SuratPersetujuan berlayar (SPB) maupun dokumen lainnya dan dan didapatimembawa 100 (seratus) orang penumpang WNI;Bahwa kapal tersebut berangkat dari tangkahan Sei Dengki dengantujuaan dermaga Panton Bagan Asahan untuk mengambil massa/penumpang setelah sampai di dermaga Panton Bagan Asahan kapaltersebut mengangkut 100 (seratus) orang penumpang untuk menuju lautmenjemput kapal tetapi sampai di perairan Kuala Bagan Asahan kapalbalik lagi karena dapat informasi

SRIANI seluas 2 Hadengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Ngatino 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Fitriadi 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan jalan 200 M;b.

SUYETNO, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kartami 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Mesnah 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Fitriadi 200 M;. MESNAH, seluas 2 Hadengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Edi Swito 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Tarsim 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Suyetno 200 M;.

TARSIM seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Wagiran 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/Sibuea 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan J. Simanjuntak 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Suyetno 200 M;. WAGIRAN, seluas 2Hadengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Tarsim 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan J. Simanjuntak 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Edi Swito 200 M;.

EDI SWITO, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Mesnah 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Wagiran 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Kartami 200 M;. KARTAMI, seluas 2 Ha dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 M; Sebelah Selatan berbatas dengari Suyetno 100 M; Sebelah Barat berbatas dengan Edi Swito 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan Yudiono 200 M;i.

Sitinjak 100 MHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 133/PDT/2015/PT.PBR2.

atau 100 m x 100 m, sedangkan Tergugat/Terbanding menyatakan luastanahnya adalah panjang 200 m dan lebar 187 m. Berdasarkan hal tersebuttidaklah mungkin ada perbedaan luas dengan batasbatas tanah yang sama.Dan juga Penggugat/Pembanding menyatakan tanah tersebut diukur tanpamenggunakan meteran akan tetapi dalam surat menyuratnya luas tanahnya10.000 m?.

C, D adalah Bukti P.2 yakni tanah Yamaluddin yang dibelidari Taha, Panjang 100 m dan lebar 100 m yang berbatasan dengan tanahobjek sengketa (tanah Penggugat);Bukti P.1 dan Bukti P.2 letaknya berbatasan, yang bila disatukan posisinyaadalah: panjang 200 m dan lebar 100 m (A, B, E, F); Tanah Tergugat/Termohon Kasasi, sesuai dengan bukti T.1, T.3 s.d. 1.12Posisinya adalah: panjang 200 m dan lebar 100 m (A, B, E, F);Hasil pengukuran sidang di tempat, tanah Tergugat/Termohon Kasasi diketemukanpanjangnya

Dalam skets, posisi dan luas tanahTergugat/Termohon Kasasi hasil pengukuran sidang di tempat dapat dilihatseperti A, B.1, E, F.1 (lebar 187 m dan panjang 200 m);Tanah yang Penggugat/Pemohon Kasasi gugat adalah tanah yangdikuasai oleh Tergugat/Termohon Kasasi yang ukurannya panjang 100 m danlebar 100 m seperti terlinat pada skets: C, D, E, F.

Untuk mengetahui titik batas tersebut, Majelis Hakimmenarik meteran dari titik C ke titik D sepanjang 100 meter dan dari titik Eke titik F sepanjang 100 meter sehingga tanah Penggugat 100 m x 100 mtergambar pada huruf C, D, E, F yang berada dalam tanah yang dikuasaioleh Tergugat yang tergambar pada huruf C, D, E, F yang ukurannya 100m x 100 m.

atau 2hektar seperti tergambar pada skets dengan huruf A, B, E, F; Posisi dan luas/ukuran tanah Penggugat berdasarkan Bukti P.1 adalahpanjang 100 meter dan lebar 100 meter sama dengan 10.000 m? beradaHalaman 14 dari 17 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : Honda Supra X type NF 100 D warna hitam dengan Nopol DA 3482 NM Nomor rangka MH1KEVA12K-128229,no. mesin KEVAE-1133016 An. Purwanto Alamat Jl. Sotoyo S No.28 Rt.02 Kel. Teluk dalam Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor merk Honda type NF 100 D warna hitam dengan Nopol DA 3482 ;Dikembalikan kepada saksi saksi Jayadi Bin Yusuf (alm) dan atau saksi Mahrani Bin Yusuf (alm);4.

Menetapkan barang bukti berupa :e Honda Supra X type NF 100 D warnahitam dengan Nopol DA 3482 NM Nomorrangka MHI1KEVA12K128229,no. mesinKEVAE1133016 An. Purwanto Alamat Jl.Sotoyo S No.28 Rt.02 Kel. Teluk dalamKec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;e 1 (satu) lembar kwitansi pembeliansepeda motor merk Honda type NF 100 Dwarna hitam dengan Nopol DA 3482 ;Dikembalikan kepada saksi saksi Jayadi Bin Yusuf (alm) danatau saksi Mahrani Bin Yusuf (alm);4.

HST dan menghabiskan uang gadai sepeda motor untukbermain judi selama 2 (dua) hari.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggadaikanmotor Honda Supra X type NF 100 D warna hitam dengan NopolDA 3482 NM Nomor rangka MH1KEVA12kK128229,no. mesinKEVAE1133016 tanpa seijin pemiliknya mengakibatkan saksiMAHRANI Als AMANG Bin YUSUF (alm) dan saksi Jayadi Bin Yusuf(alm) mengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000 (empat jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah

bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan denganpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terkait dengan sepedamotor milik saksi.e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di Desa Desa Lokpaikat Kabupaten Tapin, saksi telahmengalami penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi telah ditipu oleh terdakwa sehingga menyerahkanberupa 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra X type NF 100

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA MISRAN' ARIFIN ALS DAVIN Bin DAVIN (Alm)menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di Desa Desa Lokpaikat Kabupaten Tapin, telah ditangkapkerena membawa pergi barang dalam kekuasaannya yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi MAHRANI dan JAYADI;e Bahwa saksi Jayadi Bin Yusuf (alm) telah ditipu oleh terdakwasehingga menyerahkan berupa 1 (satu) buah sepeda motor HondaSupra X type NF 100

Menetapkan barang bukti berupa :e Honda Supra X type NF 100 D warna hitam dengan Nopol DA3482 NM Nomor rangka MH1KEVA12K128229,no. mesinKEVAE1133016 An. Purwanto Alamat Jl. Sotoyo S No.28Rt.02 Kel. Teluk dalam Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor merkHonda type NF 100 D warna hitam dengan Nopol DA 3482 ;Dikembalikan kepada saksi saksi Jayadi Bin Yusuf (alm) danatau saksi Mahrani Bin Yusuf (alm);4.

ketika sedang melakukan penyelidikan selanjutnyamendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang sedang membawa pilkoplo jenis LL selanjutnya sekitar jam 21.30 WIB di jalan Raya Wilayud DesaWilayud kec.Sukodono Kab .Sidoarjo diketahui seorang lakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan selanjutnya saksi bersama temannya melakukanmelakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yang diketahui bernamasaksi MUKHAMAD SAMSUDIN dan pada saat dilakukan penggeledahandiketemukan barang bukti Pil Koplo sebanyak 100

butir dan ketika ditanyakan padasaksi MUKHAMAD SAMSUDIN diakui jika pil LL tersebut membeli dariterdakwa IMRON HAMZAH alias SMES dan kemudian ditindaklanjuti tentangkeberadaan terdakwa IMRON HAMZAH dilakukan penangkapan dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 380 butir pil LLdan uang hasil penjualan pil koplo tersebut sebanyak Rp. 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah) dan diakui oleh terdakwa bahwa pil tersebut dijual per 10butirnya dengan harga Rp. 10.000 dan jika membelinya 100

Rp 70.000,Bahwa, saksi beli dari terdakwa pil LL per 10 butirnya harganya Rp10.000,, lebih murah kalau beli 100 butir harganya Rp 70.000,Bahwa, selain dijual kepada saksi juga dijual kepada orang lain;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.

Wonokasian, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, sebelum menangkap terdakwa, telah ditangkap MukhamadSamsudin yang membawa 100 butir pil double LL, yang dibeli dariterdakwa;Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa telahdiketemukan 380 butir Pil LL dan uang hasil penjualan Rp 70.000.Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi;3.

berikut:Bahwa, benar terdakwa telah menjual Pil LL kepada adik Terdakwabernama Mukhamad Samsudin sebanyak 100 butir dengan harga Rp70.000.Bahwa, selain kepada adik terdakwa, terdakwa juga menjual kepadaorang lain;Bahwa, pada diri terdakwa masih terdapat 380 butir, dirumahnya;Bahwa, terdakwa memperoleh dari Mr.

Holo ukuran 30/60 x 1,35 A, sesuai dengan nomorfaktur INV06516 dengan nilai Rp. 46.350.000,Pada tanggal 8 Januari 2011 toko PARIGI 88 melakukan pengambilan barang diPT.BRISTOL JAYA STEEL berupa 100 batang besi pipa hitam dengan ukuran 1% x 2,0 A, 200 batang pipa hitam 1% x 1,35 A, 100 batang pipa hitam ukuran 2 x1,35, 100 batang pipa hitam 1 % x 2,0 A, 100 batang pipa hitam 2 x 2,0A, 200batang pipa hitam 1 x 1,2 A, sesuai dengan nomor faktur INV06568 dengan nilaiRp. 62.750.000 :Pada tanggal 14 Januari

BRISTOL JAYA STEEL berupa 190 batang besi pipa hitam ukuran 4% x 1,2A, 200 batang pipa hitam ukuran 1 % x 1,6 A, 150 batang pipa hitam ukuran 4 x2,3, 100 batang besi Holo ukuran 37/37 x 1,35, 100 batang besi Holo 30/30 x1,35, 100 batang besi Holo ukuran 17/37 x 1,35, sesuai dengan nomor faktur INV11020167/SJ06765, dengan nilai Rp.53.800.000, ; Pada tanggal 13 Pebruari 2011 toko PARIGI 88 melakukan pengambilan barangdi PT.

BRISTOL JAYA STEEL berupa 100 batang besi pipa hitam dengan ukuran 1% x 2.0 A, 200 batang pipa hitam % x 1,35 A, 100 batang pipa hitam ukuran2x1,35, 100 batang pipa hitam 1 % x 2.0 A, 100 batang pipa hitam 2 x 2,0 A, 200batang pipa hitam 1x1,2 A, sesuai dengan nomor faktur INV06568 dengan nilaiRp.62.750.000 ; Pada tanggal 14 Januari 2011 toko PARIGI 88 melakukan pengambilan barang diPT.BRISTOL JAYA STEEL berupa 150 batang pipa hitam 1 %4 x2.0 F, 100batang pipa hitam ukuran 14 x1.8, 100 batang pipa

8 Januari 2011 toko PARIGI 88 melakukan pengambilan barang diPT.BRISTOOL JAYA STEEL berupa 100 batang besi pipa hitam dengan ukuran1 % x2,0 A, 200 batang pipa hitam 1 % x1,35 A, 100 batang pipa hitam ukuran2x1,35, 100 batang pipa hitam 1 1/2x2,0 A,100 batang pipa hitam 2x2,0 A, 200batang pipa hitam 1x1,2 A, sesuai dengan nomor faktur INV06568 dengan nilaiRp.62.750.000 ;Pada tanggal 14 Januari 2011 toko PARIGI 88 melakukan pengambilan barang diPT.BRISTOOL JAYA STEEL berupa 150 batang pipa hitam ukuran

% x2,0 F,100 batang pipa hitam ukuran 4 x1,8, 100 batang pipa hitam ukuran % x1,35,100 batang pipa hitam ukuran 1 % x2,0 F, 100 batang pipa hitam ukuran 2x1,35A, 150 batang pipa hitam ukuran 2x2,0, sesuai dengan nomor faktur INV11010076, dengan nilai Rp.69.350.000.

100/Pid.Sus/2019/PN Jth

/Pid.Sus/2019/PNjth tanggal 8 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN jth tanggal 8 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN JthSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Sesampainya di hutan tersebut, kKemudian sekira pukul 20.30Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Jthwib terdakwa, saksi RAHMAT MAULANA dan= saksi RAHMATRAMADHAN langsung menggunakan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusecara bersamasama.

DarussalamHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN JthKab. Aceh Besar dengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenissabu tersebut.Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, kemudian saksi, Terdakwa,dan saksi Rahmat Ramadhan langsung pergi menuju ke hutan yangbertempat di Jalan Blang Karam tepatnya di Desa Blang Kec.Darussalam Kab. Aceh Besar.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Jth1 (Satu) kotak rokok merk Magnum yang didalamnya berisikan 2 (dua)kaca pirex ; 2 (dua) botol minuman merk Lasegar yang tutupnya sudah dilubangi; 6(enam) potong pipet plastik ; 2 (dua) gulungan kertas timah rokok ; 1 (Satu) korek api;Dimusnahkan;6.

Tuty Anggrainy, S.H., M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Maya Defiyana, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Jth

100/Pid.Sus/2021/PN Stg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 17 Juni2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum LAURINA SRIWATI,S.H., beralamat di Jalan M Saad Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan SintangHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN StgKabupaten Sintang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor100/Pid.Sus/2021/PN Stg tanggal 25 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 100/Pid.Sus/2021

VIRGI (DPO) sehinggaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN StgTerdakwa tidak pernah bertemu secara langsung dengan pembeli dandengan perjanjian bahwa Terdakwa diberikan upah sebanyak Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dari setiap paket yang diantarkan oleh Terdakwa.Kemudian pada hari Minggu 07 Februari 2021 Terdakwa meletakkan 2 (dua)kali paket sabu.

VIRGI viafacebook mesengger yang mengatakan bisa bantu ambilkan barangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Stg(sabu) ndak? kemudian Saksi menjawab jauh ndak? Sdr.

PRIMAIR : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Stg2.

ERI MURWATI, S.H.RIZKY INDRAADI PRASETYO R, S.H.Panitera Pengganti,RONY BUDIMAN, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Stg

100/Pid.B/2020/PN Sgt

Majelis Hakim Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sangatta,sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;Terdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi oleh PenasihatHukum karena akan menghadapi sendin persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 100/Pid.B/2020/PNSgt tanggal 20 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sgt Penetapan Majelis Hakim

Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sgt tanggal 27 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 100/Pid.B/2020/PNSgt tanggal 22 Juni 2020 tentang penetapan kembali Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Neni Rahayu adalahorang yang mengurusi masalah pengajuan pinjaman modal usaha tersebut;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Saksi dan Sdra.

Neni Rahayu, namun setelah uang tersebut ditransfer,Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sgtdana pinjaman yang dijanjikan Terdakwa tidak ada masuk ke rekening SaksiKorban Pakde Sukamto dan Saksi Korban Harnoko Als Gondrong;Bahwarekening a.n.

Yulanto Prafifto Utomo, S.H., M.H.ttdDhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganiti,ttdYanti, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sgt

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit R4 Mitsubishi PS 100 bak terbuka warna plat Nomor.B 9749 EV.- 1 (satu) buah swish kontak warna putih besi.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IBNU CHAYAT Als HAYAT Bin SARJO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 14.00 WIB saksiMISRONI Als RONI Bin SAHARUDIN (Alm) menjemputpara pekerja atauBuruh Harian Lepas (BHL) di perkebunan kelapa sawit Blok C VI untuk dibawa kecamp dengan menggunakan mobil truk Mitsubishi PS 100 bak terbuka warna biruNopol B 9749 EV.

bawa ke rumah sakit terdekat.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa bisa mengemudikan mobil akan tetapisaksi tidak mengetahui apakah terdakwa bisa mengemudikan truck.Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan mobil truk tersebutsehingga mengakibatkan para pekerja terluka ringan ataupu berat dan jugamenimbulkan korban meninggal dunia, yaitu ROSMA Binti AZIZ danLINDAWATI Binti AYAMUDINBahwa barang bukti yang diperlihatkan pada saat dipersidangan berupa (satu) unitmobil truck Mitsubishi PS 100

LINDAWATI Binti AYAMUDIN dan Sdr.ROSMINDA Binti AZIZ meninggaldunia.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan pada saat dipersidangan berupa (satu) unit mobil truck Mitsubishi PS 100 bak terbuka warna biru Nopol B 9749 EVdan (satu) buah switch kontak mobil warna putih besi bertuliskan Mitsubishimerupakan mobil truck dan kunci mobil truck yang dipergunakan terdakwa padasaat terjadi kecelakaan.1 SURYA NINGSIH als BUTET binti M.

bak mobil dan masukmelalui jendela pintuBahwa ketika sudah berada di dalam truck kaki terdakwa masuk ke tempat sopirmaka saksi Roni akhirnya pindah tempat dan duduk di sebelah kiri terdakwa.18e Bahwa setelah mendapatkan posisi tersebut terdakwa membawa mobil trukMitsubishi PS 100 bak terbuka warna biru Nopol B 9749 EV.

membawa mobil truk Mitsubishi PS 100 bak terbuka warna biru Nopol B 9749EV, dengan membawa penumpang BHL.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur yangmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi.Ad.3.

100/Pdt.P/2020/PN Sbg

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:OJAHAN HUTABARAT, lahir di Poriaha Nagodang, tanggal 22 Oktober1972, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, agama Kristen, Alamat di Dusun Poriaha GodangDesa/Kel. Tapian Nauli Ill Kec. Tapian Nauli Kab.

Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon diberikan jinuntuk memperbaiki Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon yang terdapatdalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Perkawinan danKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang semula tercatat OjahanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PN SbgHutabarat lahir tanggal 22 Oktober 1972 menjadi Ojahan SM.

Saksi HERLINAHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PN SbgMARLINA MANIK juga menerangkan telah menanyakan proses perubahannama tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. TapanulliTengah, dan atas jawaban pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Hutabarat lahir tanggal 22Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PN SbgOktober 1971, sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah Pertama PemohonNomor. 05 OB ob 0375413 tanggal 11 Juni 1988;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan sesuai denganpermohonan Pemohon tersebut diatas;4.

Redaksi Rp. 10.000,00+Jumlah Rp. 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Sbg

100/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PN Jmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya:Moh. Ulul Azmi, Tempat, tanggal lahir Jember, 12 Januari 1993, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat diDusun IgirIgir, RT.0O7, RW. 009, Des. Cakru, Kec.Kencong, Kab.

Jember, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Februari 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember padatanggal 20 Februari 2019, terdaftar dalam register Nomor 100/Pdt.P/2019/PNJmr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:

ULUL AZMI;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Jmr Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa kesalahan dalam aktekelahiran, KTP dan KK tersebut terjadi karena ketika dibuat dokumenkependudukan tersebut oleh orang tua Pemohon, orang tua Pemohonmengambilnya dari Raport TK Pemohon yang tertulis MOH.

Ulul Azmi;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Jmr Bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3509022808050183 atasnama kepala keluarga Ngatihar; Bukti P3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 302/19/VIII/93, tertanggal31 Juli 1993, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Redaksi Penetapan Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Jmr

terpisah) dengan harga Rp .5.500(lima ribu lima ratus) per liter :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 jumlah BBM jenis solar yangdibeli terdakwa dari sopirsopir truk mobil Fuso tersebut sebanyak 245 (dua ratusempat lima) liter telah disimpan (ditampung) kedalam jerigen plastik berkapasitas35 (tiga puluh lima) liter sebanyak 7 (tujuh) buah, kemudian pada hari itu jugasekira pukul : 02.00 wib saksi SYAHRIL Bin M.ZEN alias MUIS datang ketempatterdakwa dengan mengendarai mobil Mikrolet Suzuki ST 100

ZEN Alias MUIS datang ketempatterdakwa dengan mengendarai mobil mikrolet Suzuki ST 100 warna merah nomorpolisi : BD2363LB untuk memeli dan mengangkut BBM jenis solar sebanyak 245(dua ratus empat puluh lima) liter dari terdakwa tersebut,dan setelah BBM Jjenissolar dimuat (diangkut) kedalam mobil milik saksi SYAHRIL Bin M.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) unit Mobil Suzuki ST 100 Mikrolet Tahun 1991 warna merah denganNomor Mesin F10A270483, dengan Nomor Rangka SL410371587,dengan No. Polisi BD2363LB ; e 1 (Satu) buah BPKB Mobil Suzuki ST 100 Mikrolet Tahun 1991 warna merahdengan Nomor Mesin F10A270483, dengan Nomor RangkaSL410371587, dengan No. Polisi BD2363LB dane 1 (Gatu) buah STNK Mobil Suzuki ST 100 Mikrolet Tahun 1991 warna merahdengan Nomor Mesin F10A270483, dengan Nomor RangkaSL410371587, dengan No.

Menetapkan Barang bukti1 (satu) unit Mobil Suzuki ST 100 Mikrolet Tahun 1991 wArna merahdengan Nomor Mesin F10A270483, dengan Nomor RangkaSL410371587, dengan No. Polisi BD2363e 1(satu) buah BPKB Mobil Suzuki ST 100 Mikrolet Tahun 1991 warna merahdengan Nomor Mesin F10A270483, dengan Nomor RangkaSL410371587, dengan No. Polisi BD2363e 1(satu) buah STNK Mobil Suzuki ST 100 Mikrolet Tahun 1991 warna merahdengan Nomor Mesin F10A270483, dengan Nomor RangkaSL410371587, dengan No.

Menetapkan Barang bukti berupa1 (satu) unit Mobil Suzuki ST 100 Mikrolet Tahun 1991 warna merahdengan Nomor Mesin F10A270483, dengan Nomor RangkaSL410371587, dengan No. Polisi BD2363LB :1 (satu) buah BPKB Mobil Suzuki ST 100 Mikrolet Tahun 1991 warnamerah dengan Nomor Mesin F10A270483, dengan Nomor RangkaSL410371587, dengan No. Polisi BD2363L dan :1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki ST 100 Mikrolet Tahun 1991 warnamerah dengan Nomor Mesin F10A270483, dengan Nomor RangkaSL410371587, dengan No.

TABURA PAPUA DOTU Nomor : 01/NTTPD/YW/2007Perihal Nota Tagihan sebesar 100 % dan nilai kontak sebesar Rp.179.900.000. (Seratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus rupiah)dengan nilai tagihan sebesar 100% X Rp. 179.900.000.00. = Rp.179.900.000,00. tanggal 10 Desember 2007;2. Faktur Tagihan CV. TABURA PAPUA DOTU Nomor: O2/FTTPD/YW/2007Perihal Tagihan sebesar 100 %, yaitu dengan nilai tagihan sebesar 100%X Rp. 179.900.000,00. = 179.900.000,00. tanggal 10 Desember 2007;3. Kwitansi CV.

TABURA PAPUA DOTU Nomor : 01/NTTPD/YW/2007Perihal Nota Tagihan sebesar 100 % dan nilai kontak sebesar Rp.179.900.000. (Seratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus rupiah)dengan nilai tagihan sebesar 100% X Rp. 179.900.000.00. = Rp.179.900.000,00. tanggal 10 Desember 2007;2. Faktur Tagihan CV.

TABURA PAPUA DOTU Nomor: O2/FTTPD/YW/ 2007Perihal Tagihan sebesar 100 %, yaitu dengan nilai tagihan sebesar 100% XRp. 179.900.000,00. = 179.900.000,00. tanggal 10 Desember 2007;Hal. 11 Putusan No. 24/Tipikor/2013/PTJpr123. Kwitansi CV. TABURA PAPUA DOTU Nomor : 03/KWTPD/YW/2007 Tagihansebesar 100 % tanggal 10 Desember 2007;4. Berita Acara Pembayaran CV. TABURA PAPUA DOTU Nomor920/05/OTSUS/ 2007 Perihal Kesepakatan Atas Jumlah Pembayaran danpersetujuan dibayarkan ke rekening CV.

Tobura Papua Dotu Nomor : 01/NTTPD/YW/2007Perihal Nota Tagihan sebesar 100% dan nilai kontrak sebesar Rp.179.900.000, (Seratus tujun puluh Sembilan juta sembilan ratus ribuHal. 18 Putusan No. 24/Tipikor/2013/PTJpr19rupiah) dengan nilai tagihan sebesar 100% = Rp. 179.900.000,tanggal 10 Desember 2007; Faktur Tagihan CV. Tobura Papua Dotu Nomor : 02/NTTPD/YW/2007Perihal Tagihan sebesar 100%, yaitu dengan nilai tagihan sebesar100% = Rp. 179.900.000, tanggal 10 Desember 2007; Kwitansi CV.

Tobura Papua Dotu padaBank Papua Cabang Serui sebesar 100% tanggal 11 Desember 2007; Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 020/05/OTSUS/2007Perihal Pemeriksaan Barang yang telah mencapai prosentase 100%tanggal 05 Desember 2007; Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 020/05/OTSUS/2007Perihal pihak kedua CV.

100/Pid.B/2021/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 100/Pid.B/2021/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Suyono Wijaya alias P.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Krs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor100/Pid.B/2021/PN Krs tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.B/2021/PN Krs tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bahwa benar terdakwa membeli jaring kelambu bekas dengan hargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Krs Bahwa selanjutnya setelah menerima jaring kelambu oleh terdakwa disewakan kepada sdr. Ali Purnomo al.

Maka berdasarkan hal tersebut, tidak lah diketemukanadanya alasan pemaaf dan/atau alasan pembenar yang dapat menghapuskandan/atau menggugurkan pertanggung jawaban pidana terhadap diri terdakwa.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN KrsDengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi danterbuktisecara sah menurut hukum.Ad. 2.

,M.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Krs

Menetapkan barang bukti berupa:- 100 (Seratus) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals.- 1 (satu) lembar plastik warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp.710.000,-(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti bukti berupa : 100 (Seratus) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals. 1 (satu) lembar plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp.710.000,(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah). Dirampas untuk negara4.

laporan tersebut anggota satresnarkobaPolres Banjarbaru terdiri dari saksi Firdaus Tarigan, saksi Hendrik Yunikabersama anggota lainnya langsung menuju tempat tinggal terdakwaselanjutnya setelah sampai ditempat tinggal terdakwa AnggotaSatresnarkoba Banjarbaru dengan menunjukan surat perintah tugaskemudian melakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa dimanapada saat penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) lembar plastikwarna hitam dan didalam plastik warna hitam tersebut didalamnyaterdapat 100

Guntung manggis Kec.Landasan Ulin Kota Bajarbaru;Bahwa pada saat itu menemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh)keping obat carnophen ZENITH PHARMACEUTICALS yang masingHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Bjbmasing keping berisi 10 (Sepuluh) butir obat, sehingga obat yangditemukan oleh petugas berjumlah 100 (seratus) butir.

Guntung manggis Kec.Landasan Ulin Kota Bajarbaru;Bahwa pada saat itu menemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh)keping obat carnophen ZENITH PHARMACEUTICALS yang masingmasing keping berisi 10 (sepuluh) butir obat, sehingga obat yangditemukan oleh petugas berjumlah 100 (seratus) butir.

Menetapkan barang bukti berupa: 100 (Seratus) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals. 1 (satu) lembar plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp.710.000,(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara6.

100 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 100 K/Pdt.SusBPSK/2016. Termohon dapat menggunakan layanan Mandiri Internet untukmendapatkan informasi atau melakukan transaksi Perbankan yangditentukan oleh Pemohon;. Pada saat pertama kali menggunakan layanan Mandiri Internet,Pemohon diharuskan melakukan aktivasi di situs Mandiri Internetdengan cara memasukan Access ID dan Access PIN yangdiperoleh dari Pemohon untuk diubah menjadi User ID dan PINMandiri Internet;.

Nomor 100 K/Pdt.SusBPSK/2016Rosyeni pada Bank CIMB Niaga, sebesar Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah);f. Bahwa karena transaksi yang terjadi pada tanggal 30 Maret 2015adalah dengan menggunakan User ID dan Password/PIN yangsesuai maka transaksi pada rekening Termohon adalah transaksiyang sah dan sukses dan oleh karenanya Pemohon tidak dapatbertanggung jawab terhadap kerugian yang didalilkan telah dialamioleh Termohon;7.

Nomor 100 K/Pdt.SusBPSK/2016b. Disamping itu Mandiri Internet menggunakan saluran yang aman yangberstandard internasonal dengan enkripsi SSL 2048 bit (SecureSocket Layer 2048 bit Encryption) yang akan mengacak datatransaksi Nasabah Pengguna Layanan Mandiri Internet sehinggaseluruh data yang dilewatkan dalam dan antara web server denganweb browser terjaga kerahasiaan dan keutuhannya;c.

Nomor 100 K/Pdt.SusBPSK/20161. Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon;2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor021/PTS.ARB/BPSK/VI/2015 tanggal 1 Juni 2015;3. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp586.000.

Nomor 100 K/Pdt.SusBPSK/2016