Ditemukan 46741 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.Cms
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • 161/Pdt.P/2024/PA.Cms
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 27-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 161/B//2022/PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Desember 2022 — dr. LAZIOSI AILIEN GUNAWAN vs GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
167 — 14
  • 161/B//2022/PT.TUN.SBY
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Wgw
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • 161/Pdt.G/2022/PA.Wgw
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 161/Pdt.G/2023/PA.Sr
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • 161/Pdt.G/2010/PA.Wno
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 161/Pdt.G/2023/PA.JB
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • 161/Pdt.G/2022/PA.LK
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA NATUNA Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Ntn
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0
  • 161/Pdt.G/2023/PA.Ntn
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.Nph
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
51 — 0
  • 161/Pdt.P/2024/PA.Nph
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 08-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA BARABAI Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Brb
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
  • 161/Pdt.P/2023/PA.Brb
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 161/Pdt.G/2016/Pa.Pdn
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 161/Pdt.G/2016/Pa.Pdn
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 161/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Adl
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
  • 161/Pdt.G/2022/PA.Adl
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 161/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • 161/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • 161/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 22 Juli 2014 — PARA PEMOHON
11 — 4
  • 161/Pdt.P/2014/PA.JS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PDT.SUS/2010
PT. TOBA SUMIRI INDUSTRIES; MAYA SYAFRIYANI SIMATUPANG
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maya Syafriyani Simatupang) akibat pemutusanhubungan kerja berdasarkan Pasal 161 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003berupa : (masa kerja 3 tahun, upah Rp. 895.000,/oulan).Uang Pesangon 1 x 3 x Rp. 895.900, = Rp. 2.685.000.Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 x 2 x Rp. 895.000, = Rp. 1.790.000.,Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 4.475.000, = Rp. 671.250,Jumlah = Rp. 5.146.250.Terbilang : lima juta seratus empat puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah.
    sebaliknya tidakmengatur tentang Pengunduran Diri, dan oleh karena itu sudah jelasbahwa Termohon Kasasi yang mengundurkan diri secara sukarela tanpaadanya indikasi paksaan dan/atau tekanan dari Pemohon Kasasi danbukan karena di PHK secara sepihak oleh Pemohon Kasasi.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi Keberatan terhadap PertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan yang menyatakan bahwa Tennohon Kasasi berhak atas hakhaknormatif berdasarkan Pasal 161
    Pasal 161ayat (3) berbunyi ;Pekerja/ouruh, yang mengalami pemutusan hubungan kerja dengan alasansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) memperoleh uang pesangonsebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 (3) dan uang penggantianhak sesuai Pasal 156 ayat (4) .Bahwa isi ketentuan dari Pasal 161 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003, tersebut adalah mengenai Pekerja/Buruh yang mengalamiPemutusan Hubungan Kerja tetapi pada fakta sebenarnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — KURNIAWAN WINATA VS PT STARLINGER SEA
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti telah salan dalam menerapkan hukum karena memberikanpertimbangan hukum bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukanTermohon Kasasi terhadap Pemohon Kasasi adalah karena PemohonKasasi indisipliner, seperti yang diatur dalam Pasal 161 ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003Kutipan pertimbangan hukum yang dimaksud adalah:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah melakukan pelanggaran, baikberupa pelanggar disiplin kerja
    (absensi), dan sebagai sales Manager tidakmemenuhi target atau kinerja tidak optimal (vide bukti T8 dan T9a/9b);maka dari itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa pemutusan hubungan kerjayang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat adalah karena Penggugatindisipliner, seperti yang diatur dalam Pasal 161 ayat (1) UndangundangNomor13 Tahun 2003;Bahwa pertimbangan hukum tersebut adalah keliru, alasannya :a.
    Tidak ada satupun alat bukti yang menunjukkanbahwa Pemohon Kasasi telah menerima surat peringatan pertama,kedua dan ketiga secara berturutturut dari Termohon Kasasi;Sesuai dengan ketentuan Pasal 161 ayat (2) Undang undang Nomor13tahun 2003 yang berbunyi Surat peringatan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) masingmasing berlaku untuk paling lama 6 (enam) bulankecuali ditetapkan lain dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atauHalaman 20 dari 31 hal.Put.
    Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum karena memberikanpertimbangan hukum bahwa Pemohon Kasasi berhak atas pesangon sesuaiPasal 161 ayat (3) Undangundang No 13 Tahun 2003Kutipan pertimbangan hukum yang dimaksud adalah:Menimbang, bahwa terhadap pertanyaan mengenai "Apakah Penggugatberhak atas kompensasi PHK dan hakhak lainnya?
    karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi yang diterima pada tanggal 16Desember 2016 dan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 6 Januari2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat olehTergugat karena Penggugat telah melakukan pelanggaran indisipliner, makasesuai ketentuan Pasal 161
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
DODI RATMANTO
Tergugat:
1.PT INDUSTRI KARET DELI
2.PT. AMBACHIDO JAYA
52 — 15

DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat adalah Karyawan tetap yang bekerja pada Tergugat II;
  3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat II putus sejak Putusan ini diucapkan sesuai ketentuan Pasal 161 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;
  4. Menghukum Tergugat II untuk
    membayar secara tunai hak - hak normatif Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat berdasarkan Pasal 161 jo. pasal 156 ayat (2), (3), dan (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut :

Dodi Ratmanto,

  • Uang Pesangon 9 x Rp.2.749.074,00 =Rp.24.741.666,00
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.PLW/2015/PN Sda
Tanggal 12 Oktober 2015 — SUHARI L A W A N : PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Surabaya Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
15 — 1
  • Advokat yangberkantor BIRO HUKUM ARRIDHO Alamat di Perum Bumi Citra FajarBlok SSA 1, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2015,selanjutnya disebut : PELAWAN1 PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Surabaya, Alamat Jl.Pemuda No.50 Surabaya, yang dihadiri oleh Muhammad Rizki Fajrillah, SH,selanjutnya disebut : TerlawanI;2 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo, Alamat Jl.Erlangga No.161 Sidoarjo, yang dihadiri oleh Bayu Rizki Fatoni, selanjutnyadisebut