Menimbulkan akibat hukum bagi seseorang : Obyek sengketatersebut diatas mempunyai akibat hukum bagi PENGGUGAT,PENGGUGAT akan kehilangan hak nya sebagai pemilik yang sah atastanah dan bangunan yang terletak di Jalan Karanggetas No. 179( dahulu No. 175 )tersebut ;2.

Bahwa PENGGUGAT telah menempati Tanah dan Bangunan dengan luas 22m2 yang terletak di Jalan Karanggetas No. 179 ( dahulu No. 175 ) kelurahanPanjunan, dahulu) Kecamatan Cirebon Barat sekarang KecamatanLemahwungkuk, Kota Madya Cirebon sejak tahun 1950 dengan status sebagaipenyewa dari Ibu Hj.Siti Aminah (Alm );.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1968 PENGGUGAT membeli Tanah danBangunan dengan luas 22 m2 yang terletak di Jalan Karanggetas No.179( dahulu No. 175 ) Kelurahan Panjunan, dahulu Kecamatan Cirebon Baratsekarang Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Madya Cirebon, melalui prosesJual beli di Kantor Lelang Negara Cirebon dengan akta Risalah Nomor 22Tanggal 17 Desember 1968 ; 20220 ne nnn nnen nn nnen nn nnnnennns.

Bahwa Harga atas Tanah dan Bangunandengan luas 22 m2 yang terletak diJalan Karanggetas No.179 ( dahulu No. 175 ) Kelurahan Panjunan dahuluKecamatan Cirebon Barat sekarang Kecamatan Lemahwungkuk, Kota MadyaHalaman 11 dari 60 halaman Perkara Nomor : 106/G/2018/PTUN.BDGCirebon, tersebut oleh PENGGUGAT telah di bayar dengan lunas denganharga Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) pada tanggal 10 Januari 1969 ;.

Bahwa sejak tanggal 10 Januari 1969 tersebut PENGGUGAT adalah sebagaiPemilik yang sah atas Tanah dan Bangunan dengan luas 22 m2 yang terletakdi Jalan Karanggetas No.179 ( dahulu No. 175 ) Kelurahan Panjunan dahuluKecamatan Cirebon Barat sekarang Kecamatan Lemahwungkuk, Kota MadyaCirebon ; 222 nnn nn nnn enna nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn.

47 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(44) 125) 254) 13413261) 1751430) 2261) 1751431) 115) 125) 24) 13730) 215) 11l) 1753725) 253530) 254) 131) 12630) 2261) 1754) 125) 2G25) 23530) 21l) 1751431) 132) 130) 2262736) 23326273530) 2261) 175332615) 133351) 1751431) 170) 230) 215) 130) 215) 11) 1751430) 232) 130) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((4) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 759.00 Tm/F8 1 TE(1) 175(1) TuETQqBI0.000

0.00 0.00 12.00 99.00 595.00 Tm/F8 1 TE(51) 2(3430) 2(530) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 595.00 Tm/F8 1 TE(1031) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 595.00 Tm/F8 1 Tf(3430) 2(262714225) 2(S53530) 2(31) 1(15) 1(30) 2(2611425) 2(262730) 2(2613725) 2(53530) 2(S30) 2(131) 1(2631) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 595.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 567.00 Tm/Fl12 1 TF(12) 271176) 1722) 175

413335334) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 298.00 Im/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(13) 2(25) 2(4) 1(341326) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00/F8 1 Tf(332615) 1(3335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00/E8 1 TE(4) al(25) 2(4) 1(4230) 2(3430) 2(S1) 175

(A231) L(30) 2(3430) 2(1) 175(3725) 2(S53530) 2(esd) 2(1) 175(36) 2(25) 2(24) 1(3a4) 1(32) 1(30) 2(411) 175(S63716) TI298.298.298.298.00 Tm00 Tm00 Tm0O TmRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 298.00 Tm/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 298.00 Tm/F8 1 TE(73207) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(L62121214060) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(1) =1L95(101) TJETQqBI0.000

gugatannya tertanggal22 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1371/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1371/Pdt.G/2015/PA.BjnKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 175

mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1371/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro Nomor 175

122) 2432) 222) 2352736) 1OIS25) 2((((((26) 1(Z5) 2(3) 1(S53) 2(27425) 2(N36) =(S566) 1(25) 2(3142) 1(25) 2(25) 2(23233025) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 537.00 Tm/F12 1 TE(57) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 501.00 Tm/F12 1 TF(71) 2(22) 2(2314) 1(3) 1(3525) 2(232437) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 501.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 501.00 Im/F12 1 TE(3525) 2(4042) 1(25) 2(5) 175

(1525) 2(414) 1(5) 175(10225) 2(3136) 1(25) 2(7010225) 2(3136) 1(25) 2(5) 175(3025) 2(23245) 175(36) 1(X22) #2(42723243125) 2(335) 175(1514) 1(3322) 2(432) 2(14) 1(1525) 2(232425) 2(235) 175((((((36) 122) 2432) 222) 2352736) 137) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 501.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 501.00 Tm/E1lZ 2 DE(71) 2(25) 2(41) 1(22) 2(26) 1(14) 1(32) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 479.00 Tm/E1lZ

1(5) 2(3423) 2(203411) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 326.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 2(345) 2(22) 1(5) 2(3165) 2(311155) 2(135) 2(1117) 1(2) =2(1365) 2(1632) 1(5) 2(L117) 1(2) 2(23) 2(2) 2(262017) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 326.00 Tm/F12 1 TE(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 297.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 297.00 Tm/F12 1 TE(62) 1(7) 1(17) 1(2) 2(22) 1(155) 2(17) 1(11) 175

(162) 2(31) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) L7S(152) 2(ISL65) 2(135) 2(11) 175(G7) 1(17) 1(2) 2(22) 1(20165) 2(3) TdETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 297.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 297.00 Im/E1lZ 2 DE(41) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 297.00 Tm/F12 1 TE(11) 175(100) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 297.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(5) 2(17) 1(20) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

419.00 297.00 Tm/F12 1 TF(10111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 297.00 Tm/F12 1 TE(26205) 2(3011) 175(1510) 1(5) 2(23) 2(17) 1(7) 1(1611) 175(L610) 1(2) 2(1511) 175(17) 1(135) 2(323) 2(155) 2(135) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 275.00 Tm/F12 1 TE(201620135) 2311) 158162) 225) 27) 110) 111) 158262) 2137) 123) 27) 1165) 2311) 158262017) 17) 11311) 15816137) 123) 210) 111) 158215) 23411) 15867) 162045) 211) 15812) 1a) 213165217) 17) 1165) 211

SHM No. 175/Sukabungah luas 1.840 m? atas nama Tergugat II ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat (vide SHM No. I/KelurahanSukabungah) maupun yang dikuasai oleh Tergugat II (vide SHM No. 174/Kelurahan Sukabungah) yang telah diganti dengan SHM No. 446/KelurahanSukabungah adalah berasal dan merupakan misahan/splitsing dari HM No. 165/Kelurahan Sukabungah Gambar Situasi tanggal 23 Agustus 1986 No.2259/1986 Luas 3.860 m2 atas nama Ny.

SHMNo. 175/Kelurahan Sukabungah) ternyata di atasnya telah didirikan bangunanpermanen yang dikenal dengan bangunan Tani Sugih oleh dan dikuasaiTergugat I, sedangkan selebihnya (i.e.

, yang sudah secara sah danberdasarkan hukum milik para Tergugat berdasarkan adanya SHM No.174/Sukabungah dan SHM No. 175/Sukabungah (selanjutnya dijualkepada Tergugat II), selain itu posita gugatan maupun petitum gugatanpara Penggugat juga sama persis serta yang menjadi pihak PenggugatHal. 7 dari 31 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik No. 175/Sukabungah, G.S. No. 236 /1987, tanggal30 Januari 1987, luas 1840 m2, tercatat atas nama Pemohon PK (Itok Setiawan d/h Oey Soey Kim), yang dibeli oleh Pemohon PK pada tanggal 28 Januari 1988, dimana Pemohon PK adalah sebagaiPembeli ke IV ; (Bukti T I. Il 1) dan2. Sertifikat Hak Milik No. 446/Sukabungah (Pengganti SHM No. 174/Sukabungah), G.S. No. 235/1987, tertanggal 30 Januari 1987, luas1840 m?

Ton Tjie Ang) dan SHMNo. 175/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi No. 236/1987 seluas 1840 m?an. ITOK SETIAWAN (dh.

Lab : 175 /NNF/2014tanggal 20 Januari 2014 atas nama terdakwa SUEFI Alias SUEF Alias EFIyang ditanda tangani oleh AKBP Zulni Erma, dan Deliana Naiborhu, S.Si, Aptmasingmasing seiaku pemeriksa pada PUSLABFOR POLRI Cabang Medan,menyimpulkan bahwa 13 (tiga belas) helai kertas koran yang berisikan daun,biji, dan batang yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan berat brute 10,9(sepuluh koma sembilan) gram positif ganja diduga Narkotika adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor unit 8 Lampiran

Lab : 175 /NNF/2014tanggal 20 Januari 2014 atas nama terdakwa SUEFI Alias SUEF Alias EFIyang ditanda tangani oleh AKBP Zulni Erma, dan Deliana Naiborhu, S.Si, Aptmasingmasing seiaku pemeriksa pada PUSLABFOR POLRI Cabang Medan,menyimpulkan bahwa 13 (tiga belas) helai kertas koran yang berisikan daun,biji, dan batang yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan berat brute 10,9Halaman 5 dari21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2014/PN TTD(sepuluh koma sembilan) gram positif ganja diduga Narkotika adalah benarGanja

Lab : 175 /NNF/2014 tanggal 20 Januari 2014 atasnama terdakwa SUEFI Alias SUEF Alias EFI yang ditanda tanganioleh AKBP Zulni Erma, dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt masingmasing seiaku pemeriksa pada PUSLABFOR POLRI Cabang Medan,menyimpulkan bahwa 13 (tiga belas) helai kertas koran yangberisikan daun, biji, dan batang yang diduga Narkotika jenis Ganjadengan berat brute 10,9 (sepuluh koma sembilan) gram positif ganjadiduga Narkotika adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor unit 8 Lampiran

Lab : 175 /NNF/2014 tanggal 20 Januari 2014 atasnama terdakwa SUEFI Alias SUEF Alias EFI yang ditanda tanganioleh AKBP Zulni Erma, dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt masingmasing seiaku pemeriksa pada PUSLABFOR POLRI Cabang Medan,menyimpulkan bahwa 13 (tiga belas) helai kertas koran yangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2014/PN TTDberisikan daun, biji, dan batang yang diduga Narkotika jenis Ganjadengan berat brute 10,9 (sepuluh koma sembilan) gram positif ganjadiduga Narkotika adalah benar

,tertanggal3 Agustus 2016, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikutt.BahwaPemohonadalahsuamisahdariTermohonyangakadnikahdilaksanakan di Desa Sriwangi, Kecamatan Semendawai Suku pada hari Rabu 25 Juni 2008 dengan wali nikahSelamet(orang tuakandungTermohon), mas kawin berupauangRp. 100.000, sebagaimana dapat dibuktikandengan kutipan buku aktani kahnomor 175/135/11/2009.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/135/11/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemendawai Suku 1, Kabupaten Ogan komering ulu Timur,yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya diberimaterai cukup bukti P;B.Saksi:1.

merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai adanya perkawinan antara Pemohon dan Termohonmenurut aturan hukum yang berlaku,Hal 7 dari 12 hal PutusanNo.0650/Pdt.G/2016/PA.Bta.sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikatMenimbang, bahwa saksi 1 (satu) Pemohon, sudahdewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 175

saksi 1 (satu) Pemohonmengenaiangka 1, 3, 4, dan 5,6 adalah fakta yang didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg..sehingga keterangan saksi' tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Pemohon, sudahdewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 175

Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri Maalili tersebut telah di Kuatkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan Putusan Nomor 175/Pdt/2015/PT Mks., tanggal 15September 2015:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat /Pembanding pada tanggal 19 Oktober 2015 kemudian terhadapnyaHalaman 7 dari 11 hal. Put.

Nomor 1351 K/Pdt/2016Juncto bukti P9), perihal surat keterangan ganti rugi tanah milik Terbanding/Penggugat yang bukan bukti kKepemilikan hak atas tanah maka haruslahditolak karena tidak sesuai dengan hukum dan undangundang;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat menolak dengan tegasPutusan Banding No mor 175/PDT/2015/PT.MKS tanggal 15 September2015 juncto Putusan Perkara Pengadilan Negeri Malili No mor 21/PDT.G/2014/PN MLL, baik pertimbangan hukum Majelis Hakim yang di halaman 18perolehan tanah

Latang (orang tua Para Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Para Turut Tergugat) dalam hal ini tidak ada akta jual beli yangmendukung dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Bahwa Judex Facti tidak sesuai dengan ketentuan Hukum pada PutusanBanding Nomor 175/PDT/2015/PT.MKS., tanggal 15 September 2015 junctoPutusan Perkara Pengadilan Negeri Malili No mor 21/PDT.G/2014/PN.MLL.

Latang (Para Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Para Tergugat II sampai dengan VIII) yang menjual tanahtersebut kepada Pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat karenatidak didukung oleh Kepemilikan hak atas tanah, maka haruslah PutusanBanding Nomor 175/PDT/2015/PT MKS, tanggal 15 September 2015 junctoPutusan Perkara Pengadilan Negeri Malili No mor 21/PDT.G/2014/PN.MLL.

Adapun dasar pembuatansertifikat tanah tersebut diambil dari petikan Buku Letter C Nomor 425,bagian persil Ill kelas dl luas 0,075 ha atas nama Kartosentono;Bahwa kemudian tanah tersebut pada butir 7 dengan SHM Nomor 174 atasnama Kartosentono sebagian dijual kepada Sunarmi anak dari Kartosentonodari istri yang ketiga. maka timbul sertifikat SHM Nomor 175 atas namaSunarmi, luas 455 meter persegi dengan batasbatas sebelah utara JalanDesa, sebelah timur tanah milik Kartosentono, sebelah selatan tanah

Sudarto Camat Kanigoro Kabupaten Blitar yang jugamendasarkan pada Kutipan Buku Letter C Nomor 425, bagian persil Illkelas dl luas 0,075 ha;Bahwa terjadi kejanggalan dari pembuatan dan pemecahan sertifikat SHMNomor 174 menjadi SHM 175 dan SHM 176 dengan menggunakan datayang sama yaitu Kutipan Buku Letter C, bagian persil Ill kelas dl denganluas 0,075 ha atas nama Kartosentono;Bahwa sertifikat Nomor 174, 175, dan 176 terbukti menggunakan datadatayang saiah atau sengaja dibuat salah oleh Kartosentono

pihak Tergugat IV sebagai satu instansiPemerintah dalam bidang Pertanahan dengan mudah terkecoh olehKartosentono (alm) dan anaknya Sunarmi (alm) yang dibantu oleh KepalaDesa Papungan, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar yang bernamaAbdul Aziz, di mana sekarang tanah sengketa tersebut dikuasai olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, sebagai ketidaktelitian dankecerobohannya yang telah berani menerbitkan sertifikat atas tanahsengketa tersebut yaitu SHM Nomor 174 atas nama Kartosentono, SHMNomor 175

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 174 atas nama Kartosentono,Sertifikat Hak Milik Nomor 175 atas nama Sunarmi dan sisa tanah denganHalaman 6 dari 10 Hal. Put.

PATAHUDDIN karena sakit, berdasarkan SuratKematian Nomor 47u.3/175/kp/XII/2019;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN memeluk agama Islam dan tidak pernah berpindah agama;Bahwa, pada saat Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H. PATAHUDDIN meninggaldunia, almarhum meninggalkan seorang Istri (Pemohon) dan kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa, almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.

Muhammad Idris,Nomor 47u3/175/KP/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar tanggal 13 Desember 2019, telah diberimeterei secukupnya dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 3 ;4. Fotokopi keterangan Kematian atas nama ; Ir.

PATAHUDDIN karena sakit,berdasarkan Surat Kematian Nomor 47u.3/175/kp/XII/2019;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum Ir. MUHAMMADIDRIS Bin H. PATAHUDDIN memeluk agama Islam dan tidak pernahberpindah agama;Bahwa setahu saksi pada saat Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN meninggal dunia, almarhum meninggalkan seorang Istri(Pemohon) dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa setahu saksi almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.

PATAHUDDIN karena sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor 47u.3/175/kp/X1I/2019;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN memeluk agama Islam dan tidak pernah berpindah agama;4. Bahwa, pada saat Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN meninggal dunia, almarhum meninggalkan seorang Istri(Pemohon) dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;5. Bahwa, almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.

PATAHUDDIN karena sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor 47u.3/175/kp/XI1I/2019;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN memeluk agama Islam dan tidak pernah berpindah agama;4. Bahwa, pada saat Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN meninggal dunia, almarhum meninggalkan seorang Istri(Pemohon) dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;5. Bahwa, almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.

Sleman atas nama Sugiyardonopada penerbitan Sertifikat 30 Agustus 2013 menjadi atas nama Nyonya Willi, SE.CACAT HUKUM dan dapat dikualifikasikan sebagai PERBUATANMELAMAN HUKUM.Bahwa TERGUGAT I mengambil kredit pada TERGUGAT II dengan AktaPerjanjian Kredit no. 175, tertanggal 17 Juli 2014 dihadapan Dr. WinahyuErwiningsih, SH, MH, Notaris di Sleman, dengan A/C 3231010686 atas namaWilli, SE. dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.8851/Sardonoharjo, Kec.Ngaglik, Kab.

Sleman, atas nama Nyonya Willi, SE. dan Sertifikat HakTanggungan Peringkat I, NO. 00117/2015, tertanggal 12 Januari 2015.Bahwa TERGUGAT II telah melakukan kealpaan dan keteledoran (Negligenceand Incompetence) dalam melakukan Credit Assessment pada OBYEKSENGKETA sehingga memberikan Kredit kepada TERGUGAT I dengan AktaPerjanjian Kredit No. 175, tertanggal 17 Juli 2014.Bahwa kesepakatan antara TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang dituangkandalam Akta Perjanjian Kredit No. 175 tertanggal 17 Juli 2014 disetujui

SPKT.Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT yang melakukan kesepakatan dalam AktaPerjanjian Kredit no. 175 tertanggal 17 Juli 2014 di hadapan Dr.

upaya Sita Eksekusi di PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 30 Desember 2015 melalui Kuasa Hukum JanuIswanto SH terhadap Jaminan Debitur TERGUGAT I dimana di atasnya terdapatOBYEK SENGKETA, merupakan CACAT HUKUM dan PERBUATANMELAWAN HUKUM.Bahwa untuk memaksa TERGUGAT II membuka dan menunjukkan laporanCredit Assessment untuk pengajuan kredit A/C 3231010686 atas nama Willi,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/Pdt/2017/PT YYK14151617181920SE. yang menjadi dasar penandatanganan Akta Perjanjian Kredit No. 175

Willi,SE,sehingga perbuatan Tergugat I dalam mengambil kredit pada Tergugat IIdalam Akta Perjanjian Kredit No. 175 tertanggal 17 Juli 2014 di hadapanDR. Winahyu Erwiningsih, SH., MH., Notaris di Sleman dengan A/C323101 0686 atas nama Willi, SE. dengan jaminan Surat Sertifikat HakMilik No. 8851/Sardonoharjo bukan merupakan suatu perbuatan melawanhukum ataupun wanprestasi.

No.0343/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (06 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor0343/Pdt.G/2014/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Jumat tanggal 30 April 1999 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 175, 175, IV, 1999, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 175/175/IV/999, tanggal 30 April 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.1)Surat bukti tersebut diberitanda P.1;B. Saksisaksi :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTermohon putusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusan Nomor: 175/Pdt.G/2008/PTA.Sby tanggal 26 Agustus 2008 M, bertepatan dengan tanggal 24Syaban 1429 H;Menimbang, bahwa sesudah

Bahwa Pemohon Kasasi menerima risalah pemberitahuan putusanbanding Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 26 Agustus 2008No. 175/Pdt.G/2008/PTA.Sby. dan menyatakan permohonan kasasinyatanggal 15 Oktober 2008, selanjutnya dengan mengajukan danmenyerahkan memori kasasi ke Mahkamah Agung RI melaluiKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Oktober 2008;dengan caracara prosedur yang benar.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 26Agustus 2008 No. 175/Pdt.G/2008/PTA.Sby. jo. Putusan PengadilanAgama Lumajang yang menyatakan bahwa putusan judex facti tersebutdi atas adalah telah salah dalam memberikan pertimbangan hukumnyadan tidak tepat serta tidak sesuai teori hukum/cacat hukum, sehinggatidak memenuhi rasa keadilan dan bertentangan dengan UndangUndangyang berlaku;3.

PasalPasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun2004, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHONKASASI tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor : 175

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikaan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wirobrajan Kabutapen Kota Yogyakarta (KutipanAkta Nikah Nomor : 175/02/X1/2012 tanggal 07 Desember 2012 ). Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Condong Catur. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah di karuniaianak 1 orang : a.

08 Juli 2013 yang telah dinazagelen dan bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon isteri kKedua Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota semarang, Nomor: 3374035503950001 tanggal 08 Nopember 2012yang telah dinazagelen dan bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWirobrajan Nomor: 175

bertempat tinggal di Kecamatan Depok Kabupaten Sleman yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman dan demikian jugaTermohon bertempat tinggal di alamat yang sama dengan Pemohon bukti(P.2) karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang untuk memeriksaperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang perkawinanyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wirobrajan ;Kota Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor 175

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2012, yang perkawinanya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wirobrajan , KotaYogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor 175/02/XII/2012 tanggal 07Desember 2012);2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak;3.

0.00 0.00 12.00 583.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 818.00 Tm/F12 1 TE(24162125) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 818.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(31124162125) 1(7) 1(LAN2Z3) 2(1L6135) 2(25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 818.00 Tm/F12 1 TE(175

rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 774.00 Im/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 774.00 TmSy Ee, a Cn me GofELZ 2, DE(5450) 1(73) 1(20703350) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 774.00 Tm/F12 1 TF(3344) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 774.00 Tm/F12 1 TE(50) 1(4465335372) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 774.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 774.00 Tm/F12 1 TE(175

B22) 2(5) 2(15) 1(11) 75(207) 1(65) 2(35) 2(11) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 665.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(10) 1(S) =2(15) 1(111) 2(5) 2(23) 2(5) 2(10) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 665.00 Tm/F12 1 TE(465333) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 665.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(175

12) 2341610) 15) 2347) 1LANLO) 25) 247) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 446.00 Tm/F12 1 TEee ee ee ee ee ee ee(66) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 424.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2(25) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 42(X15) =(2) 2(362) 2(345) 2(1311) 42(25) 1(5) 2(3445) 2(205) 2(311) 42(202) 2(316325) 1(1625) 1(11) 42(1615) 1(1615) 1(1l1) 42(25) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(2011) 42(202) 2(1315) 1(56275635) 2(311) 42(25) 1(2) 2(L365) 2(2131) 1(5) 2(1l1) 42(175

1(5) 2(2011205) 2(65) 2(1125) 1(1L6325) 1(1625) 1(5) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 402.00 Tm/F12 1 TE(66) 1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 381.00 Tm/F12 1T(14) 2(2) 2(25) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 142(QB) =1(2) 2(362) 2(345) 2(1311) 142(25) 1(5) 2(3445) 2(205) 2(311) 142(25) 1(2) 2(1365) 2(2131) 1(5) 2(11) 142(25) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(2011) 142(25) d(5) 2(3445) 2(205) 2(311) 142(202) 2(316325) 1(1625) 1(11) 142(1615) 1(Le15) d(11) 142(175

Emmy Sangkay Manorek dan para Tergugat,namun orang tua para Penggugat yang bernama JULIN KIWOLalmarhumah dan AGUS SEMUEL KIWOL almarhum belum/tidak sebagaipihak dalam perkara perdata di Pengadilan Negeri Tondano No.175/1979Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 53/Perd/1986/PT.Mdo, dan ituHalaman 8 dari 18 halaman putusan Nomor 69/PDT/2021/PT MNDberarti orang tua para penggugat yang bernama JULIN KIWOLalmarhumah dan AGUS SEMUEL KIWOL almarhum ataupun parapenggugat/ pembanding, tidak harus tunduk

dan tidak mengikat padaputusan Pengadilan Negeri Tondano No.175/1979 Jo.

Menyatakat Putusan Pengadilan Negeri Tondano., perkara Perdata No.175/1979 yang, diputus pada tanggal 5 Februari 1985 tidak mengikatpara Penggugat;10. Menyatakan Putusan perkara Perdata No. 175/ 1979 yang. dimohonkanBanding pada tanggal. 14 Februari 1985 harus dinyatakan tidak.mengikat. para Penggugat, oleh karenanya putusannya jugatidakmengikat para Penggugat;11.

Emmy Sangkay Manorek, Marie Dotulong,Hengky Dotulong, Herry Dotulong dan Ruth Dotulong yang telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriTondano No.175/1979 tanggal 5 Februari 1985 Jo. Putusan PengadilanTinggi Manado No. 53/Perd/1986/PT.Mdo tanggal 23 Juni 1986 yangdimenangkan oleh Ny.

Objek Sengketa sudah Pernah diPersoalkan Oleh Ahli Waris Willem Kiwoldi Pengadilan Negeri Tondano, Surat Keterangan Pembagian Harta Miliktanggal 7 Juni 1976 sudah diajukan Pada Pembuktian Perkarasebelumnnya di Pengadilan Negeri Tondano No.175/1979 tanggal 5Februari 1985 Jo.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari penasihat Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8 Juni 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai redaksi kualifikasi dalam amar putusan sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Turnip alias Pak Jordan

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI TITAN No.Pol BM 6848 VM; ---------Dikembalikan kepada Terdakwa Sugeng Herianto; -------------------------------- 7 (tujuh) jerigen berisi BBM jenis solar sebanyak + 204 Liter; -------------- 3 (tiga) jerigen berisi BBM jenis solar sebanyak + 99 Liter; ----------------- 5 (lima) jerigen berisi BBM jenis premium atau + 175 Liter

IMAS kebagian sebanyak 3 (tiga) jerigenbahan bakar solar untuk terdakwa SUGENG HERIANTO Als SUGENG Bin(Alm) TAMANkemudian pihak kepolisian dari Polre Inhu yang mengetahuiperbuatan para terdakwa langsung mengamankan para terdakwa dan pihakkepolisian juga berhasil mengamankan antara lain : 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Titan No.Pol BM 6848 VM. 7 (tujuh) jerigen berisi BBM jenis solar + 204 Liter. 3 (tiga) jerigen berisi BBM jenis solar + 99 Liter. 5 (lima) jerigen berisi BBM jenis premium atau+ 175

IMAS kebagian sebanyak 3 (tiga) jerigenbahan bakar solar untuk terdakwa SUGENG HERIANTO Als SUGENG Bin(Alm) TAMANkemudian pihak kepolisian dari Polres Inhu yang mengetahuiperbuatan para terdakwa langsung mengamankan para terdakwa dan pihakkepolisian juga berhasil mengamankan antara lain : 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Titan No.Pol BM 6848 VM. 7 (tujuh) jerigen berisi BBM jenis solar + 204 Liter. 3 (tiga) jerigen berisi BBM jenis solar + 99 Liter. 5 (lima) jerigen berisi BBM jenis premium atau+ 175

Menyatakan sah sita jaminan atas barang-barang bergerak milik Tergugat berupa :List asset PT Dorefindo Papua- Drilling Ring Jacro-300 With track 1 unit- Drilling Ring Jacro-175 1 unit- Drilling Ring Koken OP-1 1 unit- Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unit- Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unitDrill accessories & ROD- Core Barrel NQ3 1,5M Complete Set 1ae- Core Barrel NQ3 3M Complete Set 1 ae- NQ3 Inner Tube Core Barrel 1,5