Saksi UNGGUNG BATUBARA, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2011 sekira pukul 14.45 Wib bertempat di sebuah Kebun tepatnya diDusun Simenakmenak Desa Untemungkur Il Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan ;15e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pengrusakan terhadaptanaman karet milik saksi Nurhaini Br.

Saksi ALMAN BATUBARA, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2011 sekira pukul 14.45 Wib bertempat di Kebun milik saksi tepatnya diDusun Simenakmenak Desa Untemungkur Il Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agutus 2011 saksi pergi ke sawahdan pada saat itu belum ada terjadi apaapa ;e Bahwa

Saksi BENI BATUBARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2011 sekira pukul 14.45 Wib bertempat di Kebun milik saksi tepatnya diDusun Simenakmenak Desa Untemungkur Il Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah.16Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah didatangi oleh suami terdakwa ke rumah saksiuntuk menghubungi Kepala Desa dan saksi korban untuk melakukanperdamaian

kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2011 sekira pukul 14.45 Wib bertempat di sebuah Kebun tepatnya diDusun Simenakmenak Desa Untemungkur Il Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan ;Bahwa saksi diberitahu oleh suami terdakwa untuk menjadi saksimengenai batas tanah ;17e Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2011 saksi lewat dilokasi kejadian dansaksi melihat saksi korban dan terdakwa bertengkar lalu

Saksi BUSTER PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2011 sekira pukul 14.45 Wib bertempat di Kebun milik saksi tepatnya diDusun Simenakmenak Desa Untemungkur Il Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah mengerjakan sawah Nurhaini Br.

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan terdakwa ;Benar, pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat didepan rumah saksi di Desa Cidempet Rt. 11 Rw. 03 Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KingNopol E 4151 TB Noka 33KA007XK39601 Nosin 3KA370119 tahun pembuatan2009 atas nama RATIWAH

Di bawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan para terdakwa ;Benar, pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat didepan rumah saksi di Desa Cidempet Rt. 11 Rw. 03 Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha RX Kingmilik saksi M.

Di bawahsumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan para terdakwa ;Benar, pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat didepan rumah saksi di Desa Cidempet Rt. 11 Rw. 03 Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KingNopol E 4151 TB Noka 33KA007XK39601 Nosin 3KA370119 tahun pembuatan2009 milik saksi

Di bawah sumpah menurut agama Islam yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan para terdakwa ;Benar, pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat didepan rumah saksi di Desa Cidempet Rt. 11 Rw. 03 Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KingNopol E 4151 TB Noka 33KA007XK39601 Nosin 3KA370119 tahun pembuatan2009 milik saksi

Di bawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan para terdakwa ;Benar, pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat diDesa Cidempet Rt. 11 Rw. 03 Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu terdakwatelah mengambil barang milk M.

No. 107 /Pid.B/2014/PN Skt.10e Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;e Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa Kejadian pengrusakan pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 jam23.43.Wib. di Zensho Family Karaoke JIn Kebangkitan Nasional No. 29Sriwedari Laweyan Surakarta;e Bahwa sewaktu kejadian di Zensho Karaoke

SELAMET RIYADI Alias SLAMET Bin HADI MIRANTO : Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ; Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa Kejadian pengrusakan pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 jam23.43.Wib. di Pos Linmas Kelurahan Sriwedari;Hal.11 dari 24 hal. Put.

SURONO BUDI SARWOKO Alias DIDIK Bin ALI BROTO LASITO;Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebutBahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahanBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa kejadian pengrusakan pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014jam 23.43.Wib. di Pos Linmas Kelurahan Sriwedari;Bahwa sewaktu kejadian saksi di Pos

SITIMARYANTI Alias RIRIN;Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian pengrusakan pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 jam23.44.Wib. di Karaoke Zensho Jl.

Khuzaimah Alias JAIM Bin KASIRIN;Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian ada yang benar dan ada yang salah ;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa kejadian pengrusakan pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 jam24.00.Wib. di Zensho Karaoke Kec.

Taman Sari Kab.Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutde Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa kecil karenasama sama tinggal satu kampung namun tidak ada hubungan keluarga,sedangkan dengan Saksi 1 kenal sejak tahun 2001 pada saat Saksi 1tinggal dirumah mertuanya di Desa Sukaluyu dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama sama tinggalsatu. kampung dan tidak ada hubungan keluarga, sedangkan denganSaksi 1 kenal sejak tahun 2001 pada saat Saksi 1 tinggal dirumahmertuanya di Desa Sukaluyu dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Saksi tanggal 16 Pebruari 2006 sekira pukul22.00 wib Saksi bersana Kades Saksi Turmudi (Saksi 3) dan SaksiAjum (Saksi 6) datang ke Pos Ronda Desa Sukaluyu Kec. Taman SariKab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama sama tinggalsatu. kampung dan tidak ada hubungan keluarga, sedangkan denganSaksi 1 kenal sejak tahun 2001 pada saat Saksi 1 tinggal dirumahmertuanya di Desa Sukaluyu dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Peberuari 2006 sekira pukul22.00 wib Saksi bersama Kades Sdr Turmudi (Saksi 3) dan Sdr Sodik(Saksi 5) datang ke Pos Ronda Desa Sukaluyu Kec.

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan Saksi 1 dantidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar pada tanggal 16 Pebruari 2006 sekira pukul 19.30wib atas inisiatif Sdr Agus Susanto (Saksi 4) pergi kerumahSaksi 1 di Kp Muara Cibereum untuk menyelesaikan permasalahankeluarga Terdakwa.4.

Urusan AgamaKecamatan Kaur Utara;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak pertama bernama Anak I, lakilaki, umur 26 tahun, kKedua Anak Il,perempuan, umur 18 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Nomor 01 10/Padt.P/2017/PA.MnaBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 10.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Bahwa Pemohon

Nomor 0110/Padt.P/2017/PA.Mna Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 10.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon

akan menikah denganseorang perempuan bernama MMMMM Binti MMMMM;Bahwa Pemohon telah meminang calon istri anak Pemohon, dan baikcalon isteri anak Pemohon maupun orang tuanya tidak keberatan bilaanak Pemohon menikah dengan anaknya;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka, sedangkancalon isteri anak Pemohon tersebut berstatus Belum menikah yangkeduanya belum terikat oleh perkawinan dengan orang lain;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut, tidak ada hubungan

keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, dan sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh Tani;2 mmmmm, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi sebagai tetangga calonbesan Pemohon;e

akan menikah denganseorang perempuan bernama MMMMM Binti MMMMM; Bahwa Pemohon telah meminang calon istri anak Pemohon, dan baikcalon isteri anak Pemohon maupun orang tuanya tidak keberatan bilaanak Pemohon menikah dengan anaknya;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka, sedangkancalon isteri anak Pemohon tersebut berstatus Belum menikah yangkeduanya belum terikat oleh perkawinan dengan orang lain;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut, tidak ada hubungan

keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, dan sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh Tani;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan bukti lain sertamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaagar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama

keluarga,maupun saudara sesusuan;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon yang bernama MMMMM bintt MMMMM, telah begitu akrabdan sering bersamasama;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM tersebuttelah bekerja sebagai Buruh Tani, yang mempunyai penghasilan yangmemungkinkan untuk dapat dijadikan nafkah bagi keluarga nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim Pengadilan Agama Purworejo berpendapat, oleh karena antara anakPemohon

anak Pemohon dengan calonsuaminya dilaksanakan atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan

keluarga sedarah atau sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19tahun;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa: Fotokopi Akta Kelahiran a.n.

keluarga baik sedarah atau sesusuan dan tidak adahalangan nikah lainnya kecuali anak Pemohon belum berumur 19tahun; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahWiraswasta dengan penghasilan Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) perbulan;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0481/Pdt.P/2020/PA.Mjl Bahwa status anak Pemohon gadis dan calon suaminyabujang;2.

calon suaminya tersebuttelah berkenalan sejak 1 tahun yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana perikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan

keluarga baik sedarah atau sesusuan dan tidak adahalangan nikah lainnya kecuali anak Pemohon belum berumur 19tahun; Bahwa status anak Pemohon gadis dan calon suaminyabujang;Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0481/Pdt.P/2020/PA.Ml Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahWiraswasta dengan penghasilan Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon agar Hakim mengabulkan permohonanPemohon;Bahwa untuk

Ningsih, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sumberayu, RT 06 RW 01, Desa Lengkong lor, KecamatanNgluyu, Kabupaten Nganjuk, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Suprianto bin Sukijan ; Bahwa ia telah berpacaran dengan calon suami kurang lebih selamatiga bulan; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan

keluarga, nasab,sesusuan, maupun semenda ; Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isteri dalam kehidupan rumah tangganya nant ;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Suprianto bin Sukijan, umur 27 tahun, agama Islam,karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Gempol RT.01 RW. 02 DesaKarang Pakis Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, yang memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan

seorang perempuanyang bernama Yulia Dwi Prastika Ayuan Ningsih ; Bahwa iamasih berstatus jejaka dan telah berpacaran selama 3 bulan; Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunggu selama 1 tahun lagi,karena khawatir terus menerus terjadi halhal yang dilarang agama ; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,susuan, maupun semenda ; Bahwa ia akan sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimanalayaknya seorang

Ningsin denganseorang lakilaki yang bernama Suprianto bin Sukijan ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum berusia 16tahun; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum pernah menikahdan tidak dalam tunangan orang lain dan Suprianto bin Sukijan belumpernah menikah dan bukan suami orang lain ; Bahwa saksi mengetahui Yulia Dwi Prastika Ayuan Ningsih danSuprianto bin Sukijan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Yulia Dwi Prastika AyuanNingsih dan Suprianto bin Sukijan tidak ada hubungan

keluarga baiknasab, suSuan, maupun semenda; Bahwa saksi mengetahui Yulia Dwi Prastika Ayuan Ningsih danSuprianto bin Sukijan telah berpacaran selama kurang lebih tigabulan; Bahwa saksi mengetahui Yulia Dwi Prastika Ayuan Ningsih danSuprianto bin Sukijan samasama bersedia untuk dinikahkan ; Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Yulia Dwi PrastikaAyuan Ningsih dan Suprianto bin Sukijan sudah samasama merestulpernikahan mereka ; Bahwa Suprianto bin Sukijan sudah bekerja sebagai penjualbakso dengan

Ibrahim danMuhammad Nugroho dengan mahar 50.000. dibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rihadi Lestari; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nurul Siti Halimah dan Ummi SayyidahHUsnia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah

Ibrahim dan Muhammad Nugroho dengan maharRp. 50.000 dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi para Pemohontersebut mengenai dalildalil para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendirikarena punya hubungan keluarga dekat dengan para Pemohon danketerangannya relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, olehkarena itu keterangan saksi tersebut dinilai oleh majelis hakim telah memenuhisyarat materil sebagaimana

tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa anak para Pemohon atas pertanyaan Ketua Majelis mengakubernama Anak , umur 15 tahun 05 bulan, agama Islam, beralamat di KabupatenGrobogan; telah hadir dan memberi keterangan sebagai berikut: Bahwaiaberumur 15 tahun, 05 bulan dan beragama Islam; Bahwaia telah siap menikah; Bahwa ia sangat mencintai Calon suami (calon suami) dan tidak bisadipisahkan lagi; Bahwa ia ingin melanjutkan hubungannya dengan Calon suami ke Jjenjangperkawinan; Bahwa ia tidak ada hubungan

keluarga atau Ssusuan dengan calon suami nya ; Bahwa orang tuanya telah menerima lamaran pihak lakilaki dan diterima;Bahwa calon Suami anak para Pemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelismengaku bernama Calon suami , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanTambak udang beralamat di Kabupaten Grobogan, telah memberikan keterangandihadapan sidang sebagai berikut:Bahwa ia berumur 27 tahun dan beragama Islam;Bahwa ia telah siap menikah ;Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga atau susuan dengan calon

tanggal 7 Juni 2019 yang menerangkan bahwa calonsuaminya telah bekerja sebagai penjahit dengan penghasilan Rp; 2.000.000,perbulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon penganten lakilaki danperempuan bahwa ia mengaku telah sering pergi bersama dan berboncengansepeda motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon dan calon istri anak para Pemohon, dikuatkan dengan buktibukti danketerangan saksisaksi diketahui bahwa keduanya adalah beragama Islam, tidakmemiliki hubungan

keluarga baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semendamaupun pertalian sesusuan sebagaimana yang diatur dalam ketentuan pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sahirudin dan Junaedi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;Hal 4 dari 12 hal

akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sahirudin dan Junaedi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.88/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1

tetapiditolak dan disuruh untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah kePengadilan Agama; Bahwa umur saya 17 tahun 9 bulan dan ANAK PEMOHON 18 tahun Bahwa saya sudah dilamar oleh ANAK PEMOHON dan telah diterima olehorang tua saya dan saya telah setuju menikah dengan ANAK PEMOHON; Bahwa status saya perawan dan status ANAK PEMOHON jejaka; Bahwa saya ingin segera menikah karena saya telah lama pacaran denganANAK PEMOHON dan saya juga telah hamil 18 minggu; Bahwa antara saya dan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan

keluarga,semendan atau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa saya belum bekerja dan ANAK PEMOHON bekerja sebagai buruhdengan penghasilan Rp. 60.000, setiap harinya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalatbukti berupa:1.

berumur 18 tahun; Bahwa ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksi yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON: Bahwa keluarga ANAK PEMOHON telah melamar CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan telah saya terima; Bahwa status ANAK PEMOHON jejaka dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON perawan; Bahwa saksi dan Pemohon ingin segera menikahkan ANAK PEMOHONdan Fera Qhurnelia Permadani karena keduanya telah lama pacaran dansaat ini CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah hamil; Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan

keluarga, semenda atau sesusuan yang dapatmenghalang!

keluarga dantidak ada hubungan satu susuan; Bahwa ANAK PEMOHON menjalin hubungan cinta dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON + 2 tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon istrinya 1 bulan yang lalu danditerima oleh orang tua dari CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Buruh; Bahwa tidak ada yang melamar selain ANAK PEMOHON, status anakPemohon jejaka dan calon istrinya perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahmemberikan persangkaan pada majelis

Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agamasesuai dengan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan buktibukti surat maupun saksi,maka dapat ditemukan fakta bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON): Telah siap lahir batin untuk menikah dan berumahtangga denganCALON ISTERI karena telah cukup lama kenal dan saling mencintaidengan calon suaminya tersebut; Beragama Islam dan masih berstatus perawan/gadis; Tidak ada hubungan

keluarga (mahram) dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan buktibukti Surat maupun saksi,Hal. 9 dari 13 hal.

No. 0072/Pdt.P/2015/PA.Bkls.maka dapat ditemukan fakta bahwa calon suami anak Pemohon (CALONISTERI): Telah siap lahir batin untuk menikah dan berumahtangga denganDarsini karena telah cukup lama kenal dan saling mencintai dengancalon isterinya tersebut; Beragama Islam dan masih berstatus jejaka; Tidak ada hubungan keluarga (mahram) dengan calon isterinyatersebut; Telah mempunyai pekerjaan sebagai Petani dengan penghasilanRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah samasamasetuju untuk menikah, hal ini telah memenuhi syarat perkawinan sesuaiketentuan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, hubungan keluarga

SaksiSUWANTO ; 22222e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Tetangga dekat ;e Bahwa pemohon adalah suami isteri, yang menikah sejak tanggal 04 Mei1997 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kragan, KabupatenRembang dan telah dikaruniai seorang Anak perempuan berumur 11tahun;e Bahwa oleh karena para Pemohon masih ada hubungan keluarga denganorang tua anak kandung tersebut, dan mengingat kehidupan orang tuanyadalam ekonomi tidak mampu, maka pemohon demi kepentingan masadepan kehidupan ank tersesbut

Saksi HERDJINI ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Tetangga dekat ;e Bahwa pemohon adalah suami isteri, yang menikah sejak tanggal 04 Mei1997 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kragan, KabupatenRembang dan telah dikaruniai seorang Anak perempuan berumur 11tahun;e Bahwa oleh karena para Pemohon masih ada hubungan keluarga denganorang tua anak kandung tersebut, dan mengingat kehidupan orang tuanyadalam ekonomi tidak mampu, maka pemohon demi kepentingan masadepan kehidupan ank tersesbut

saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orangtua kandung anak LAILY SYAKIRA RAMADHANI bernama SUKIRNOdengan SITI SYAROH tersebut yang pada pokoknya antara lain menerangkansebagai berikut : e Bahwa pemohon adalah suami isteri, yang menikah sejak tanggal 04 Mei1997 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kragan, KabupatenRembang dan telah dikaruniai seorang Anak perempuan berumur 11tahun;e Bahwa oleh karena para Pemohon masih ada hubungan

keluarga denganorang tua anak kandung tersebut, dan mengingat kehidupan orang tuanyadalam ekonomi tidak mampu, maka pemohon demi kepentingan masadepan kehidupan ank tersesbut berkeinginan untuk mengangkat anaktersebut, dan para Pemohon telah memungut seorang anak perempuansejak kelahiran anak tersebut yang bernama Laily Syakira Ramadhani,lahir di Rembang pada tanggal 18 Agustus 2011 anak dari perkawinan yagsah Sukirno dengan Siti Syaroh, yang bertempat tinggal di DesaKaranglincak Rt.006 Rw.001 Kecamatan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Ayah kandung pemohon II berwakilkepada Kyai Mawar dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Cendage dan Nurse; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.

berwakilkepada Kyai Mawar dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Cendage dan Nurse;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.Rumila, perempuan, umur 14 tahun;b.Diva Tornado, Lakilaki, umur 13 tahun;c.Miatin, perempuan, umur 8 tahun;d.Akhmad Fadilan, Lakilaki, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :E Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon (ayah dari calon isteri anakPemohon) ; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK dengan anak saksi yang bernama Siti Alviani bintiMatasan alias Sundar ; Bahwa anak Pemohon tersebut berusia sekitar 15 tahun, 5 bulan ; Bahwa Pemohon sudah datang ke rumah

mengetahuil, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anaknya, namun anak tersebut belum cukup umur ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama ANAK, sedang calonistrinya bernama Siti Alviani binti Matasan alias Sundari ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut berusiasekitar 15 tahun, 5 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Pemohon tersebutdengan calon isteri anak Pemohon sudah saling mencintai dan sudahSulit untuk dipisahkan ; Bahwa sepengetahuan saksi kedua calon mempelai tersebut tidakada hubungan

keluarga dan mereka tidak ada halangan untuk menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi, terhadap rencana pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya bernama Siti Alviani binti Matasan aliasSundari tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan ; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus perawan ; Bahwa anak Pemohon tersebut bekerja sebagai Pedagang /Pengrajin Batu Bata dengan penghasilan setiap harinya sekitar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon

Pemohon yang belum cukup umur tersebut untuk melangsungkanpernikahan, bila terpenuhi syaratnya yaitu telah mendapatkan dispensasi kawindari Pengadilan sebagai yang diatur dalam pasal 7 ayat (2) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa selain itu, dari keterangan Pemohon, anakPemohon, calon isteri anak Pemohon serta saksi saksi yang diajukanPemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa antara anak Pemohon (ANAK) dengan calon isterinya (Siti Alviani bintiMatasan alias Sundari) tidak ada hubungan

keluarga dan juga tidak adahalangan bagi keduanya untuk melakukan pernikahan ;B ahwa anak Pemohon bekerja sebagai Pedagang / Pengrajin Batu Batadengan penghasilan setiap harinya sekitar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu, dan calon isteri anak Pemohon tidak keberatan denganpenghasilan Pemohon;B ahwa orang tua calon isteri (Saksi I) tidak keberatan dan setuju terhadaprencana pernikahan anaknya (Siti Alviani binti Matasan alias Sundari)dengan anak Pemohon dan siap untuk membimbing kehidupan merekaberdua

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Muhdin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2.

Muhdin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari

tersebut akanmenikah dengan seorang perempuan bernama MMMMM BintiMMMMM;Bahwa Pemohon telah meminang calon istri anak Pemohon, danbaik calon isteri anak Pemohon maupun orang tuanya tidakkeberatan bila anak Pemohon menikah dengan anaknya;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan calon isteri anak Pemohon tersebut berstatus belummenikah yang keduanya belum terikat oleh perkawinan denganorang lain;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut, tidak ada hubungan

keluarga, maupunsaudara sesusuan;oOBahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohondengan calon isterinya tersebut terlihat begitu akrab, dan seringbersama sama;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerjasebagai petani;Saksi Il Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PN3, bertempattinggal di Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi bertempattinggal sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi

seorang perempuan bernama MMMMM BintiMMMMM, yang telah berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon telah meminang calon istri anak Pemohon, danbaik calon isteri anak Pemohon maupun orang tuanya tidakkeberatan bila anak Pemohon menikah dengan anaknya;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan calon isteri anak Pemohon tersebut berstatus Belummenikah yang keduanya belum terikat oleh perkawinan denganorang lain;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut, tidak ada hubungan

keluarga, maupunsaudara sesusuan;o Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohondengan calon isterinya tersebut terlihat begitu akrab, dan seringbersama sama;o Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerjasebagai Petani;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan bukti lain sertamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya agar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anakkandung Pemohon yang bernama

keluarga, maupun saudara sesusuan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama MMMMMbin MMMMM dengan calon istri anak Pemohon yang bernamaMMMMM binti MMMMM, telah begitu akrab dan sering bersamasama, bahkan telah melakukan hubungan layaknya suami istri,sehingga calon istri anak Pemohon dalam keadaan hamil;Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMMtersebut telah bekerja di Petani, mempunyai penghasilan yangmemungkinkan untuk dapat dijadikan nafkah bagi keluarga nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

berwakilkepada Amag Damin (Kyai Desa setempat) dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amagq Bihim danAmaq Senum; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.

Desa setempat) dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amagq Bihim danAmaq Senum;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Al Fukro, lakilaki, umur 17 tahun;;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Masanep; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2.

Masanep;Hal 5 dari 11 halaman7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;