Ditemukan 854207 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 20 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
Nomor : 0001/Pdt.P/2015/PA Pwd alsPENETAPANNomor : 0001/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh : Pemohon 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiIPIEUINCOEIOOUI
M9: erencePemohon 2, umur 37 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 02 Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan register Nomor : 0001/Pdt.P/2015/PA Pwd tanggal
sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menetapkan nama tanggal lahir Pemohon I 551972 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/22/VII/1996 tanggal 23 Juli 1996yang benar adalah 1931973 ; Nomor : 0001/Pdt.P/2015/PA
Catatan Sipil KabupatenGrobogan tanggal 22 Pebruari 2010, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5 ; Surat keterangan atas nama PEMOHON 1Nomor :17/DSJM/XV1/2014 tanggal 30 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JumoKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, laluoleh Majlis Hakim diberi tanda P.6 ; Foto Copy Surat Tanda Tamat belajar SD NegeriJumo II tanggal 14 Mei 1986 yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Dan Kebudayan RepublikNomor : 0001/Pdt.P/2015/PA
Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ditunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan parasaksi dapat dinyatakan telah terbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal diNomor : 0001/Pdt.P/2015/PA
Register : 31-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 24 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0562/Pdt.G/2017/PA.
No. 0562/Pdt.G/2017/PA. Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 15
27 — 15
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PA Bantul Tahun 2017 sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh saru ribu rupiah);
Register : 27-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 April 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2015/PA Pwdear sd go> oS aU psn,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempattinggal
tinggal dirumah Pak Dhe Tergugat yang bernama PAMAN, yang beralamat diKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Pebruari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal27 Pebruari 2015 dengan register Nomor : 0574/Pdt.G/2015/PA
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRdan atau bilamana Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor0574/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 5 Maret 2015 dan tanggal 20 Maret 2015 yang dibacakandi persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1171/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 22 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 1171/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan
MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor : 1171/Pdt.G/2015/PA
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1171/Pdt.G/2015/PA Pwd, tanggal 12 Mei 2015 dantanggal 28 Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak Tergugat
Register : 04-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0902/1137/X/2014 tanggal 28Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, lalu diberi tanda P1;2.
Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA. Pwd.ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering tidak memperhatikan Pemohon.
Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA.
Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 9 April 2012 — Pemohon
25 — 4
25 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diambil dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1433 H. oleh kami Drs.FARDINAL TANJUNG sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.DEWI WARTI, dan10MUZAKIR,SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenunjukan Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung Nomor 26/Pdt.P/2012/PA
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon
17 — 8
17 — 8
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1941/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 14 September 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 3
12 — 3
Nomor : 1941/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1941/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO, SH
40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Agustus 2015 dengan register Nomor : 1941/Pdt.G/2015/PA
Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak ba'in shughro ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1941/Pdt.G/2015/PA
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
18 — 1
18 — 1
Putusan No.2556/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.2556/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2577/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 265/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 1
19 — 1
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Register : 19-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 20 /Pdt.P/2010/PA.LB Tanggal 18 Februari 2010 —
17 — 2
17 — 2
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1962/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0099/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
Nomor : 099/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 0099/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Januari 2013 dengan register Nomor : 0099/Pdt.G/2013/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 0099/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 11Januari 2013, tanggal 21 Januari 2013 dan tanggal 30 Januari 2013 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang
Register : 09-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1012/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 2 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
29 — 3
29 — 3
PUTUSANNomor : 1012/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
Grobogan, namunsekarang tinggal di rumah famiinya BAPAK SAUDARATERGUGAT(Kadus) di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09April 2013 yang telah didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 April 2013 dengan register Nomor : 1012/Pdt.G/2013/PA
;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1012/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal23 April 2013 dan tanggal 26 April 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
Putusan Nomor 073 1/Pdt.G/2016/PA.
Putusan Nomor 073 1/Pdt.G/2016/PA. Pwd.12tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, bahwa salah satu unsur dariperkawinan itu adalah unsur batin.
Putusan Nomor 073 1/Pdt.G/2016/PA. Pwd.