Ditemukan 213995 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1446/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : = 222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cncnennnee1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 299222 22 223 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 5 hal. Pentp. No. 1960/Pdt.G/2015/PA.
Register : 12-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 447/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Bulan) dan hingga kini antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasiBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonanPemohon) 2222222222 nn nnn nn nnn ene2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3 Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Nama Tergugat terhadapPenggugat Nama Penggugat ;3.Menetapkan hak asuh anak jatuh pada Penggugat;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Banjarngara berpendapat lain, mohon diputusdengan yang seadil adilnya;Demikian atas diterimanya gugatan cerai ini, saya haturkan terima kasih;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh
Register : 20-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA METRO Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurutRUOKUPAS ~ = = me ie ie me me mesSUBSIDAIR : rrr err re re re reer eeeApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya (ex aequohalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0367/Pdt.G/2011/PA.
Register : 25-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Sbr Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat membina kembali rumah tangganya secara rukun;Bahwa, atas nasehat tersebut Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan Penggugat akan rukun kembali rukun membinarumah tangga
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0835/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya
Register : 05-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1286/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 17 Nopember 2011 —
8 — 7
8 — 7
Majelis Hakim agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya; Menetapkan jatuh talak satu bain nsughra dari Trgugat kepadaPenggugat; Menetapkan biaya perkara menuruthukum; 2 eee ee ee ee eee ee eee eeeAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; wee eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanPenggugat telah datang menghadap akan tetapi Tergugat' tidakdatang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap
Register : 17-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1321/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut~ ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatseperlunya kepada Penggugat dan Tergugat agar dapatHal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1321/Pdt.G/2011/PA.Plgrukun ~~ kembali demi keutuhan rumah tangga mereka,ternyata dapat diterima oleh Penggugat dan Tergugatserta
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 806/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan ternyata upaya tersebut berhasildan Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya
Register : 08-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 48/Pdt.P/2010/PA.TL Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di mukasidang.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha memberikanarahan arahan kepada Pemohon khususnya yang berkaitandengan konsekwensi perwalian, namun Pemohon tetap padapendiriannya tetap ingin ditetapkan
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1603/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara menuruthukum ; Atau : Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap' sendiri di mukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor =;16103/Pdt.G/2011/PA.BL. tanggal O1 Juni 2011 dan tanggal22 Juni 2011
Register : 20-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4044/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
. ; Subsider : 222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnATAU: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Kuasa Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabut gugatanPenggugat pada
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan No.0745/Pat.G/2017/PA.
Register : 31-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 888/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat Penetapan3tertanggal O05 April 2010 Nomor : 888/Pdt.G/2010/PA.Cmi.telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Cimahiuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadap pada sidang hari Rabu tanggal 21 April 2010;Menimbang, bahwa = menurut berita acara sidangtanggal 21 April 2010 telah pula memerintahkan jurusitauntuk memanggil
Register : 19-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1648/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan dannasihat seperlunya sehubungan dengan gugatan Penggugattersebut, ternyata dapat
Register : 08-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 19 Mei 2011 —
12 — 5
12 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum = yangberlaku; SUBSIDER : 72 rer errr r eeeApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di mukapersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim berusahamenasihati kedua pihak berperkara baik di dalampersidangan maupun melalui upaya mediasi, namun tidakberhasil; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, kedua pihakberperkara telah menjalani tahap persidangan
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 029Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan secara pribadi (in person),sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau. kuasanya meskipun telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar dapat kembali rukun dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya di depan persidangan Penggugatsecara lisan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutgugatannya.Bahwa
Register : 11-04-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 144/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 5 Oktober 2011 — TARMIAH Binti MURTALA vs RAMLI Bin IBRAHIM
36 — 9
36 — 9
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain = mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa padahari hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat tidak pernah datang menghadapke persidangan dan tidak pula =menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut melalui Relaas PanggilanNomor : 144/Pdt.G/2011/MS.Bir tanggal 11 Agustus 2011 dantanggal 28 September 2011, ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang
Register : 16-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 1040/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 22 Agustus2011 Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Palembang untuk memanggilpara pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang kedua Penggugatdan Tergugat juga tidak hadir dan tidak pula menyuruhwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut